이란의 이라크, 시리아, 파키스탄 공격과 관련된 몇 가지 중요한 요소에 대해
15월 16일 밤과 XNUMX월 XNUMX일 밤, 이란은 파키스탄뿐만 아니라 이라크 쿠르드족과 시리아 영토에 대규모 미사일 공격을 가했습니다.
이란이 이라크 영토를 공격한 것은 이번이 처음은 아니지만, 이번 공격은 이란이 솔레이마니 사령관의 사망에 대해 보복 작전을 펼친 2020년 이후 가장 심각한 공격이었다. 파키스탄 영토에서 이런 공격이 자행된 것은 이번이 처음이다.
두 조치 모두 지난 3월 94일 이란 케르만에서 발생한 테러 공격에 대응해 '테러와의 전쟁'을 목표로 하고 있다. 이날도 K. 솔레이마니를 추모하는 애도 행사가 열렸습니다. 장례 행렬에서 발생한 폭발로 인해 290명이 사망하고 XNUMX명이 다양한 정도의 부상을 입었습니다. 이슬람국가(ISIS - 러시아 연방에서 금지된 단체)가 자신들의 소행이라고 주장했습니다.
이라크 쿠르디스탄에 있는 이란의 목표는 이 지역의 수도인 아르빌(8개 목표 – 미사일 11개), 시리아 – 알레포 지방(6개 목표 – 미사일 13개), 파키스탄 – 발루치스탄 지방의 산악 지역(3개 목표 – 6개)이었습니다. 미사일 및 무인 차량). 발사는 이란 남서부(후제스탄 지방)에서 이뤄졌다.
순전히 기술적인 관점에서도 이 공격은 사실상 2015년 러시아의 시리아 캠페인 시작과 비교할 수 있습니다.
이란은 무기의 사거리를 보여주기 위해 발사 지점을 선택했습니다. 후제스탄에서 파키스탄과 시리아의 피해 지역까지의 범위는 1~200km입니다. 1년 이란은 이전에 좀 더 "편안한" 거리에서 이라크 쿠르드족과 이라크 주둔 미군 기지를 향해 사격을 가한 바 있다. 여기서는 등거리 지역이 선택되었습니다. 여기서 동일한 400~2020km를 취하면 페르시아만도 북쪽에서 덮이게 됩니다. 이란과 국경을 맞대고 있는 파키스탄 발루치스탄의 퀘타 지역을 포격하기에도 거리가 너무 멀다.
그러나 이번 사례에서 이란은 인상적인 사거리와 여러 독립적인 작전을 수행할 수 있는 용이성뿐만 아니라 무기의 높은 정확도도 입증했습니다.
2020년 22월, 이란은 아인 알 아사드의 미군 기지에 탄도미사일 1발을 발사했습니다. 그 중 절반이 탄두의 특성을 선언한 Quam-750(심각한 XNUMXkg)이라는 사실에도 불구하고 기지에서의 파괴는 상대적으로 완만했습니다. 미국인들은 희생자들이 모두 "부상을 입고 탈출했다"고 말했고, 이란인들은 XNUMX명 이상의 미국인이 사망했다고 말했습니다. 진실이 어디에 있는지 오랫동안 아무도 알 수 없습니다. 이 경우 이란은 적은 전력으로 높은 정확도를 입증했습니다.
2020년에 미국인들은 위치를 지정하지 않고 보복 파업 사실에 대한 경고를 간접적으로 받았다는 점에 유의해야 합니다. 이번에는 아무도 경고를 받지 않았습니다.
즉, 이란은 보복 공격을 가했을 뿐만 아니라, 이전 지역의 악화 기간에 비해 물질적, 기술적 기반이 크게 증가했음을 알 수 있습니다. 2015년 러시아의 고정밀 장거리 무기 시연은 미국과 NATO에 다소 경각심을 불러일으키는 영향을 미쳤습니다. 이제 이란의 차례입니다. 의심할 여지없이 수취인은 미국이라기보다는 이스라엘입니다.
이란은 자신의 행동을 다음과 같이 정당화한다. 케르만에서 테러 공격을 감행한 무장세력은 알레포의 ISIS 세포에서 이송되어 이라크 쿠르디스탄으로 환적되었습니다. 그들은 또한 이라크 쿠르드족을 거쳐 국경을 넘었습니다. 범죄가 발생한 후 나머지 그룹 구성원은 발루치스탄을 거쳐 파키스탄으로 이동했습니다. 그곳에서는 다른 세포들과 함께 이란에 대한 새로운 공격이 계획되었습니다. 이란에서 말했듯이 작전은 이라크 쿠르드족, 특히 아르빌에 사무실을 많이 공개하지 않은 이스라엘 서비스 Mossad에 의해 감독되었습니다.
이론적 체계의 관점에서 볼 때 여기에는 불가능한 것이 없습니다. 실제로 이라크 쿠르드족에서는 이스라엘과의 협력을 특별히 숨기지 않았습니다. 아르빌 근처에는 미국과 이스라엘 수송노동자(하리르)가 상주하는 군사기지가 있고, 국제공항 자체도 이용하고 있다.
아르빌에서 이란 국경까지의 직선 거리가 약 100km이고 테헤란까지가 650km라는 점을 고려하면 이란인들에게는 매우 불쾌한 일입니다. 정기 항공편, 승객 테헤란-아르빌은 그런데 비행합니다. 문제는 문제지만 살아야 하고 장사해야 한다. 지상 승객 교통량도 상당히 밀집되어 있습니다.
이란을 이웃으로 삼고 이스라엘인의 활동에 대한 실질적인 통제가 불가능한 쿠르드족은 인구와 무역의 밀도에도 불구하고 끊임없이 테헤란의 십자선에 서 있습니다.
일반적으로 보안 측면에서 쿠르드족은 다소 어려운 상황에 처해 있습니다.
첫째, 그들은 한편으로는 훈련을 돕는 모사드가 비밀리에 스스로 어떤 일을 하지 않을 것이라고 보장할 수 없으며, 아르빌은 모든 거물들을 수집하게 됩니다.
둘째, 이라크 쿠르드족 영토에는 쿠르드 노동자당의 산악 기지와 이와 관련된 마을이 있습니다. PKK는 야지디 영토(신자르)에서 꽤 자유로움을 느끼며 터키로의 석유 운송과 관련하여 그들과 사업을 수행해야 합니다. 동시에, 노동당에 대항하는 앙카라 작전의 일환으로 터키에서 이라크 쿠르드족으로 끊임없이 날아갑니다.
동시에 터키의 "필요한 사람"은 터키인들이 구매하는 석유의 일부가 실제로 일종의 "스왑"으로 공식화되는 "노동당의 몫"이라는 것을 이해합니다.
셋째, 이라크 쿠르드족은 미국인과 극도로 어려운 관계를 맺고 있습니다. 한편, 미국은 2017년 XNUMX월 독립 국민투표에서 말 그대로 쿠르드족을 넘어뜨렸습니다. 당시 지역 큐레이터였던 B. McGurk는 일반적으로 M. Barzani 정부에 대해 부정적인 태도를 보였습니다. 바그다드와 관련하여 국민투표를 실시하고 이를 일종의 "소프트 계획"으로 지지하는 대신 그는 아무것도 발명하지 않고 단호하게 반대하고 행정부도 이에 반대하게 만들었습니다.
따라서 미국은 실제로 워싱턴이나 바그다드보다 이번 국민투표가 훨씬 덜 필요한 이란인들에게 길을 열었습니다. K. 솔레이마니는 이란에게는 훌륭하고 이라크 쿠르드족의 독립 아이디어에는 치명적인 독특한 군사-정치 작전을 수행했습니다. 그는 D. Talabani가 죽은 후 두 주요 클랜 사이의 모순을 매우 섬세하게 다루었기 때문에 그의 상대는 어깨를 으쓱할 수밖에 없었습니다.
이라크 쿠르디스탄에서 미국의 역할은 아주 오랫동안 기억될 것입니다. 그러나 반면에 그들은 이 지역에서 미국이 이라크에서 기지를 철수할 때가 되면 그들과 장기 협정을 체결하고 미국 파견대의 일부를 이라크 쿠르드족으로 이전할 수 있기를 바라고 있습니다. . 터키 및 바그다드와의 관계 관점에서 이것은 심각한 장기 트럼프 카드가 될 것입니다. 왜냐하면 모든 자율성과 "거의"독립에도 불구하고 두 플레이어와의 관계는 석유 생산 및 운송에 기반을 두고 있기 때문입니다. 이 영원한 이슈에서 Erbil은 추가 지원을 거부하지 않을 것입니다.
그리고 여기서 우리는 이란이 이미 추구하고 있는 추가적인 목표를 관찰할 수 있습니다. 2020년의 타격이 과잉, 고립된 현상으로 간주될 수 있다면. 오늘날 시리아와 이라크의 미군 기지에 대한 공격이 진행되고 있습니다. 하지만 이란 정부와 이란 군대가 이미 그러한 공격에 연루되어 있다면 어떻게 될까요? 미국은 이미 시리아에 있는 군사 기지 중 하나를 북쪽으로 이전해야 했습니다. 그리고 이러한 상황에서 미국이 이라크 쿠르드족에서 힘을 얻는 것은 상당히 위험해집니다. 게다가 이란은 특별한 수단을 사용하지 않고도 그곳의 비행장에 도달할 수 있다. 욕망과 결단력이 있을 것이고, 그것들은 단지 입증되었을 뿐입니다.
이건 매우 불쾌해요 역사 미사일 공격으로 인해 공식 바그다드는 터키 공격 행위에 대해 정기적으로 국민들에게 정당화해야 하는 것처럼 보입니다. 결국, 법적으로 이라크 쿠르드족은 이라크 국가의 일부입니다.
그러나 여기서 우리는 정치 엘리트의 분위기가 아니라 인구 자체의 분위기를 고려해야 합니다. 그리고 이란에 대해 가장 우호적이지 않은 이라크 시아파 사드리스트들조차도 공격의 목표를 완전히 공유하는 분위기입니다. 그들은 일반적으로 반미 성향을 지닌 친터키 투르크족의 지지를 받고 있습니다. 일반적으로 미국, 특히 이스라엘을 칭찬하는 그룹을 찾기가 어렵습니다.
즉, 테헤란은 바그다드에 정치적 문제를 일으켰지만 대중적 지지 측면에서는 아무런 성과도 얻지 못했다. 이라크 정치 분야의 특성을 고려할 때, 향후 경제 접촉 및 운송 계약 발전 측면에서 그에게 유리하게 작용할 것은 이러한 "풀뿌리" 승인입니다.
이란이 무역 경로를 확장하고 일반적으로 적절한 작업 계획을 구축하는 것을 통해 파키스탄과의 관계가 급격히 악화되는 이유를 이해해야 합니다. 그러나 미묘한 차이는 파키스탄에서는 실제로 한 달 안에 주요 선거가 있다는 것입니다. 그 기간 동안 N. Sharif는 런던에서 파키스탄으로 돌아왔습니다. 이제 이슬라마바드에서는 "기술 정부"가 실제로 운영되고 있으며 테헤란은 무장 수단을 통해 이러한 기회의 창을 통해 작업하기로 결정했습니다. 나중에 파키스탄의 권력 수직이 새로운 구성을 갖게 되면 이는 매우 어려울 것입니다.
그러나 이란은 미래의 무역로가 통과하는 퀘타 지역이 테헤란의 서비스에 의해 면밀히 감시되고 있음을 "분리주의자"를 포함한 사람들에게 보여주었습니다.
여기의 타이밍은 꽤 정확합니다. 그러므로 이란이 “필요하다고 판단하면 대응하겠다”고 한 것은 단순한 수사적인 표현이 아니다.
우리는 미국이 시리아와 이라크에 핫스팟이 필요하지 않다는 것을 알고 있습니다. 워싱턴은 "이라크에 대한 책임"에 개입하기보다는 "유럽 연합"과 함께 바다에서 예멘 해안의 사막 산 너머로 값비싼 탄약을 발사하는 것을 선호할 것이다. 동시에 이란의 경우 최선의 전략은 느리고 위험한 과잉 없이 미국을 이라크와 시리아에서 몰아내는 것으로 보인다.
그러나 중동에는 실제로 가자지구의 "끝없는" 작전 체제와 같이 핫스팟 지도를 확장해야 하는 세력이 있습니다.
미국이 이라크에서 이스라엘의 반이란 활동에 제동을 걸어야 한다는 이란의 메시지가 나올 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 또 다른 것은 미국이 이스라엘에 대한 압력이 점점 더 강해지고 있음에도 불구하고 미국이 지금까지 중동의 전략적 동맹국에 대해 상대적인 영향력만을 보여주고 있다는 것입니다.
정보