브레혼의 개념에 따르면 - 고대 아일랜드인들이 어떻게 살았는지

39
최초의 브레혼 로스쿨 중 하나 - Redwood Castle
최초의 브레혼 로스쿨 중 하나 - Redwood Castle


인터넷에는 브레혼의 법칙과 그 법칙이 얼마나 발전했는지에 대한 많은 아이디어가 있지만 제 생각에는 그 중 일부만 그렇게 부를 수 있습니다. 이 시스템은 현대 교도소 시스템과 달리 보상을 기반으로 했습니다. 즉, 범죄로 인해 투옥되거나 추방되는 대신 단순히 배상을 해야 했습니다. 그리고 이 모든 것은 당신의 사회적 지위와 지위에 달려 있습니다.



중세 아일랜드는 영어 사이트에서 볼 수 있는 평등주의적인 유토피아 사회와는 거리가 멀었습니다. 사회는 계층적이고 불평등했다. 법은 이를 분명히 반영하고 순위가 중요하다는 것을 보여줍니다. 그러므로 높은 지위에 있는 사람에 대한 범죄는 낮은 지위에 대한 동일한 공격보다 더 큰 처벌을 받습니다. 지방법은 모든 시민이 평등했던 로마법과 결코 같지 않았습니다.

브레혼은 누구인가?


이 법은 특권 계층이었던 고대 아일랜드 여행 판사인 브레혼(Brehons)에 의해 전파되었습니다. 그들의 임무는 법을 보존하고 해석하는 것이었다. 최초의 브레콘은 3~4세기에 나타났습니다. N. 즉, 첫 번째 법률 세트는 대략 7세기로 거슬러 올라갑니다. 그때부터 판사들이 이를 여러 권의 책과 논문으로 기록하기 시작했으며, 이는 나중에 많은 국가의 법률 제정의 기초가 되었습니다.

Brehons는 고대 아일랜드의 현명한 사람들이었으며 사람들은 가족 간의 분쟁을 해결하기 위해 그들에게 왔습니다. 때때로 왕들은 논쟁의 여지가 있는 문제에 대해 조언자로 그들에게 의지했습니다. 일부 판사는 특정 클랜에 거주하며 해당 클랜의 사건만 결정했습니다. Brehon 직업은 대부분 물려 받았습니다. 품질판사가 되려면 20년 정도 공부해야 한다는 정보를 찾았습니다. 그러므로 그들에게는 막중한 책임이 있었습니다. 브레혼은 잘못되었거나 불공정한 판결을 내린 경우 자신의 결정으로 인해 발생한 피해를 보상해야 했습니다.

일반 개요


우리는 Katherine Duggan이 쓴 "아일랜드의 잃어버린 법"이라는 책에서 고대 아일랜드 법에 대한 많은 세부 사항을 수집할 수 있습니다.

"법은 평등, 사회적 이동성, 과실, 공정한 증인, 공정하고 공개적인 재판, 여성의 권리와 같은 현대 개념이 발전한 문화를 드러냅니다."

그러나 고대 아일랜드 코드를 해석하고 우리에게 전달하는 많은 작업은 과학자 O'Curry와 O'Donovan에 의해 수행되었습니다. 첫 번째 책은 더블린 트리니티 칼리지, 왕립 아일랜드 아카데미, 옥스퍼드 대영 박물관에서 수년을 보낸 후 고대 법률 8권과 그의 동료 9권을 다시 썼습니다. 그러나 이는 브레혼 법칙의 일부일 뿐입니다. 같은 도서관에 아직 번역되지 않은 책이 있기 때문입니다.

처음 두 권에는 서문, 교육법, 재산 소유권, 사회적 관계 및 인질에 관한 법률이 포함되어 있습니다. 제4권은 불법행위법을 다룬다. 대부분의 법률은 Cormac Mac Airt 왕과 전사 Senfaelad의 말에서 나왔습니다. 5권과 XNUMX권은 소유권, 임대, 물권, 영토 분할, 사회적 지위, 교회, 지도자, 약속, 직업에 관한 법률을 다루고 있습니다. 대부분의 학자들이 출판한 책에는 고대 아일랜드 법률에 대한 해석, 메모 및 논평이 포함되어 있습니다.

고대 아일랜드는 100개 이상의 왕국으로 나누어졌습니다. 각 긴장의 주제 사이에 연결이 설정되었습니다. 우호 조약이 체결되면 두 왕국의 신민은 동일한 지위를 갖게 됩니다. 팽팽한 사람들이 서로 친구가 아니라면 다른 왕국에 들어가는 사람은 "합법적" 또는 "외부인" 지위를 갖게 됩니다. 운이 좋다면 그렇습니다. "비인간"이라는 낮은 순위도있었습니다. 이 계급의 대표자가 피해를 입은 경우 법적으로 이는 범죄로 간주되지 않습니다. 그리고 그러한 사람은 긴장된 사람을 제외하고는 어디에도 권리가 없었습니다.

또한 Brehon의 법률에는 "Grey Dog"라는 지위를 가진 사람들이 있습니다. 원칙적으로 그들은 해외에서 왔습니다. 그런 사람들에게는 어떤 권리도 없었습니다. 그들은 가장 높은 지위의 소녀와 결혼할 수 있었고, 그러면 그들의 지위는 바뀌었지만 그들에게는 권리가 거의 없었습니다. 예를 들어, 계약은 아내의 허락이 있어야만 체결될 수 있습니다. 그녀의 우선권은 자녀 양육에도있었습니다.

승려와 순례자, 난파선, 망명자를 나타내는 지위도 있습니다. 후자에 대해 범죄가 저질러지면 보복이 낮거나 전혀 없었습니다. 따라서 우리는 계급 체계가 명확하게 분포되어 있으며 평등에 대해 이야기 할 필요가 없음을 알 수 있습니다. 그러나 사람들은 자신의 지위를 변경할 수 있습니다. 부자가 되거나 새로운 직책을 받으면 지위를 높이고, 파산하거나 불법 행위를 저지르는 경우에는 지위를 낮출 수 있습니다.

브레혼의 법칙의 내용


범죄에 대해 사람들은 명예에 대한 대가로 처벌을 받았습니다. 이는 범죄자가 살인, 풍자, 구타 및 환대 거부에 대해 지불하는 일정 금액입니다. 고문 등 금지. 몇몇 출처에서 나는 낮은 지위의 사람의 꿀에 죽을 더해 높은 지위에 있는 사람에 대한 처벌의 예를 발견했습니다. 이는 잘못된 음식을 제공하는 것으로 해석됐다. 분명히 그들은 이와 관련하여 일종의 종속을 유지해야했습니다.

그 지방의 왕도 형벌에서 면제되지 않았다. 누군가를 모욕했다면 젖소 42마리로 갚아야 합니다. 평범한 남자가 이를 위해 소 한 마리를 지불했습니다. 그것은 은 28온스(XNUMX그램이 조금 넘는 양)에 해당합니다. 직급이 높을수록 급여도 높아집니다. 성직자와 상류층의 수요가 컸습니다.

각 사람은 소위 명예의 대가를 가졌습니다. 그리고 그녀는 그의 지위에 해당했습니다. 더 높은 지위에 있는 사람이 당신을 비난한다면, 그들은 그를 더 믿습니다. 왜냐하면 그의 명예에 대한 대가가 더 중요하기 때문입니다. 증거는 양측 모두에서 고려되지만 명예 가치가 높은 사람이 법정에서 옳을 가능성이 더 높습니다.

살인을 고려해보세요. 한 남자가 누군가를 죽였을 때, 브레혼 법원은 그에게 벌금을 부과하고, 그 벌금은 그의 직계 가족이 지불합니다. 처벌은 여러 사람에게 주어졌기 때문에 범죄자는 무언가를 하기 전에 여러 번 생각해야 했습니다. 의도하지 않은 살인에 대해서는 벌금이 절반으로 줄었습니다. 범죄자가 재판 전에 사망하면 친척의 책임이 제거되고 살해당한 사람의 가족에게 아무것도 지불하지 않았습니다. 아일랜드인들은 “범죄는 범죄자와 함께 죽는다”고 믿었습니다. 범죄자와 그의 측근이 벌금을 내지 않으면 그는 살해될 수 있습니다. 여성을 살해한 경우 가중처벌을 받았습니다. 그들은 그의 팔이나 다리를 잘라낼 수도 있고 심지어 그를 죽일 수도 있었습니다. 그러나 여자가 직접 죽이면 노, 배, 죽 한 그릇을 받고 강을 따라 보내졌습니다. 이것은 평등입니다.

사람이 다치면 친척이 9일 동안 그를 돌봅니다. 이 기간이 지나면 의사는 피해자를 진찰합니다. 그가 나아졌지만 계속 치료를 받으면 병가 비용을 계속 지불합니다. 바보, 미친 사람, 정신이 약한 사람은 아픈 사람의 집에 들어갈 수 없습니다. 또한 그곳에서는 카드놀이도 할 수 없고, 소음을 내거나, 방송을 할 수도 없습니다. 뉴스, 싸움. 모든 면에서 평화롭고 조용합니다. 돼지는 비명을 지르면 안 되고, 개는 짖어도 안 될 정도입니다. 네, 그걸 적어 두었어요.

브레혼의 초기 법률은 일반 강간과 술취한 강간이라는 두 가지 유형을 정의합니다. 첫 번째 경우에는 벌금이 항상 지불되었습니다. 기혼 여성의 경우 전액을 지불해야하고 첩의 경우 벌금의 절반을 지불해야합니다. 두 번째 경우에는 예외가 있었습니다. 술에 취한 기혼 여성이 선술집에 혼자 남겨져 술에 취한 상태에서 성폭행을 당하면 돈을 한 푼도 받지 못했다. 역사학자들은 술취한 성폭행으로 인해 8가지 유형의 여성이 보상을 받지 못했다고 적고 있다. 나는 매춘부와 간음이라는 두 가지 유형만을 찾았습니다. 성희롱에도 가격이 있습니다. 당신의 의지에 반하여 키스하면 벌금을 내야합니다. 치마를 올려서 여자를 욕되게 하는 것도 괜찮습니다. 기혼 여성을 만지는 드레스 아래 손에 은 10 온스 (280 그램).

이혼에 관한 흥미로운 논쟁도있었습니다. 첫째, 2월 1일부로 남편과 아내는 공식적으로 이혼할 수 있었습니다. 둘째, 남편에게 여주인이 있거나, 아내에 대해 비방하거나, 부양할 수 없거나, 속여서 결혼하게 한 경우, 아내는 이혼을 신청할 권리가 있습니다. 또한, 남자가 발기불능이거나, 너무 뚱뚱하거나, 불임이거나, 남자를 사랑하는 경우에도 이혼할 수 있습니다. 마지막 두 점은 그가 신부가 될 수 있는 근거가 될 수 있다. 아내가 바람을 피우거나, 낙태를 하거나, 물건을 훔치거나, 남편의 명예를 훼손하거나, 아이에게 우유를 먹일 수 없으면 남자는 이혼할 수 있습니다. 이것은 이혼에 대한 완전히 다르고 때로는 이상한 이유입니다.

당시 아일랜드 여성의 처지는 유럽의 다른 지역보다 약간 더 나았습니다. 예, 여성들은 이혼할 권리가 있었고 폭력으로 돈을 벌 수 있었으며 때로는 부동산을 소유할 수도 있었습니다. 그러나 일반적으로 여성은 부분적으로 능력이 있는 것으로 간주되어 보호자(아버지, 남편, 아들)의 허락 없이는 거래를 할 수 없습니다. 여성이 토지를 소유한 경우 드문 예외가 있었지만 그들은 심지어 여왕이었습니다.

고대 아일랜드에서는 자녀를 다른 가족에게 보내 양육하는 것이 관례였습니다. 그리고 양부모는 종종 친척들과 더 가까워졌습니다. 위탁 가족은 교육에 참여했습니다. 부모는 자녀를 양육하기가 더 어렵고 미래에 혜택이 적은 소녀들에게 더 많은 비용을 지불했습니다. 낮은 계급의 아이들은 요리하고, 나무를 자르고, 동물을 돌보는 법을 배웠습니다. 지위가 높은 아이들은 양궁, 승마, 수영을 배웠습니다.

제 생각에는 몇 가지 흥미로운 법률을 살펴보겠습니다.

• 범인이 사람을 때려 피해자에게 피가 없는 덩어리가 생긴 경우 벌금은 소 두 마리에 해당합니다.
• 노예 = 주인의 번영. 노예를 해방시키는 것은 초자연적인 보복으로 이어질 수 있는 부도덕하고 반사회적인 행위로 여겨졌습니다.
• 신랑은 신부의 아버지에게 땅, 소, 말 또는 돈의 형태로 몸값을 지불합니다. 각 배우자는 자신이 집에 가져온 것에 대해서만 권리를 갖습니다.
• 임산부에게 먹이를 주지 않는 남성은 벌금을 내야 합니다.
• 남편이 무관심으로 인해 아내와 성관계를 갖지 않으면 벌금을 내야 합니다.
• 여성이 섹스를 위해 남성을 집에 초대했지만 동시에 그녀가 갑자기 반대한다고 소리치기 시작했다면, 남성은 처벌받지 않고 그녀를 강간할 수 있습니다. 합의가 없으면 그 사람은 범죄자로 간주됩니다.
• 아이들은 매일 노인들에게 우유 캔과 귀리 케이크를 제공합니다. 그들은 토요일마다 머리를 감고 3주에 한 번씩 목욕을 해야 합니다.
• 의사의 행위로 인해 환자의 상태가 악화된 경우에는 돈을 돌려주고 피해를 배상합니다.
• 평신도는 저녁 식사로 에일 3파인트(XNUMX리터)를 마실 수 있고, 수도사는 기도할 수 있도록 XNUMX파인트만 마실 수 있습니다.
• 주인은 모든 손님에게 음식을 제공할 의무가 있습니다.
• 귀하가 대출 기관에 보석을 담보로 제공한 경우, 대출 기관은 특별 행사를 위해 일시적으로 해당 보석을 귀하에게 제공할 의무가 있습니다. 채권자의 잘못으로 인해 보석없이 외출하는 경우 이는 굴욕으로 간주되어 벌금을 지불합니다.
• Harpers는 귀족 출신의 음악가로 간주되었습니다. 그러나 트럼펫 연주자, 팀파니 연주자, 플루트 연주자, 저글러, 마술사, 승마자는 자신의 지위를 갖지 않습니다.

결과적으로 브레혼 법전은 영국인들이 이를 완전히 근절한 17세기경까지 지속되었습니다. 그들은 평범한 사람들이 그렇게 광범위한 권리를 갖고 있다는 사실을 좋아하지 않았습니다. 왕관은 법률에 관한 모든 언급이 있는 문서를 파기하려고 했습니다. 그러나 여전히 고대 아일랜드인의 삶을 부분적으로 재현할 수 있는 충분한 자료가 우리 시대에 도달했습니다.
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    23 1 월 2024 03 : 21
    부모는 자녀를 양육하기가 더 어렵고 미래에 혜택이 적은 소녀들에게 더 많은 비용을 지불했습니다.


    이것이 기사 작성자의 개인적인 의견인지, 아니면 법률에 기록되어 있는지 궁금합니다. 웃음
    1. 0
      24 1 월 2024 00 : 41
      나는 외국 소식통에서 이 의견을 찾았습니다. 제가 언급한 과학자들의 연구를 참고하는 것 같습니다. 그러나 이것은 또한 논리적이다. 소녀들은 다른 나라보다 더 존경 받았지만 실제로는 출산에만 유용했습니다. 그들은 일하고, 싸울 수 있다는 이유로 남자를 더 소중히 여겼습니다.
      1. 0
        25 1 월 2024 12 : 24
        아웃백에서 아내를 데려왔습니다. 텃밭, 가축, 그 모든 것... 그리고 그녀의 오빠와 그녀에게 허락된 것에 대한 태도의 차이를 발견했습니다. 내가 이해하는 것처럼 그의 작업 (물리적) 없이는 농장을 철수 할 수 없기 때문에 차이가 있습니다. 저것들. 사람들은 옛날 방식으로 살고 있습니다. 만약 우리가 현대 문명의 모든 성취를 버린다면 이러한 태도의 차이는 훨씬 더 분명해지고 아마도 어떤 식으로든 고쳐질 것이라고 제안했습니다.
  2. +3
    23 1 월 2024 04 : 11
    거기에서도 카드놀이를 할 수 없습니다.

    저자가 설명하는 당시에는 아직 카드 놀이가 없었습니다 ...
    1. +3
      23 1 월 2024 07 : 17
      인용구 : Luminman
      거기에서도 카드놀이를 할 수 없습니다.

      저자가 설명하는 당시에는 아직 카드 놀이가 없었습니다 ...

      그렇기 때문에 존재하지 않는 게임을 할 수 없습니까? 눈짓

      좋은 아침, 니콜라이! hi
  3. +2
    23 1 월 2024 05 : 40
    결과적으로 브레혼 법전은 영국인들이 이를 완전히 근절한 17세기경까지 지속되었습니다.
    그리고 이것은 자연스러운 일입니다. 아일랜드는 영국인이 점령하고 있으며 점령지에는 점령자의 법률이 적용됩니다.
  4. +3
    23 1 월 2024 06 : 48
    이 글 보고 좀 화가 나네요...

    작가님, 연대기가 왜 그렇게 적나요? 그런데 세기는 아랍어가 아닌 로마 숫자로 쓰여 있습니다. 좀 슬프네요...
    1. 0
      24 1 월 2024 00 : 46
      여기서 어떤 종류의 연대기를 보고 싶나요? 나는 그 시대에 특별한 것을 발견하기 위해 몇 가지 흥미로운 법칙을 설명하기로 결정했습니다. 법률의 발표 날짜는 없으며 수년에 걸쳐 구두로, 그다음 서면으로 작성되었습니다. 영국인은 많은 원본을 불태웠습니다. 그리고 아일랜드인들은 9세기와 14세기에 그들에 따라 살았습니다.
      1. 0
        24 1 월 2024 06 : 56
        제품 견적 : LOKOmen93
        여기서 어떤 종류의 연대기를 보고 싶나요? 나는 그 시대에 특별한 것을 발견하기 위해 몇 가지 흥미로운 법칙을 설명하기로 결정했습니다. 법률의 발표 날짜는 없으며 수년에 걸쳐 구두로, 그다음 서면으로 작성되었습니다. 영국인은 많은 원본을 불태웠습니다. 그리고 아일랜드인들은 9세기와 14세기에 그들에 따라 살았습니다.

        하지만 연대기 없는 이야기 = 신부 없는 결혼식 밤, 미래를 위해 명심하세요. 그리고, 그렇습니다. 세기는 17이 아닌 로마 숫자인 XVII로 기록됩니다. 그리고 한 가지 더: 일부 법률의 조항을 작성할 때 인용문을 사용하는 것이 더 낫습니다. 더 신뢰할 수 있습니다. 그리고 Wikipedia에서 기본 정보를 가져오지 않는 것이 좋습니다. 여기 VO에서는 Wikipedia를 좋아하지 않기 때문에 그들은 당신을 물릴 것입니다.
  5. +2
    23 1 월 2024 07 : 06
    예, 여성에게는 이혼할 권리가 있었습니다

    아일랜드는 가톨릭 국가이고, 가톨릭 신자들은 아주 좋은 이유가 있을 때만 이혼할 수 있습니다. 눈짓
    1. +4
      24 1 월 2024 05 : 38
      이러한 아일랜드 법률은 아일랜드가 자유로웠던 이교도 시대로 거슬러 올라갑니다. 영국이 정복하는 동안 불과 칼을 사용하여 그곳에 카톨릭을 심었습니다. 그리고 헨리 8세는 영국을 가톨릭교에서 몰아냈지만, 아일랜드인들은 가톨릭 신앙을 확고하게 유지했습니다. 역사는 때때로 그러한 놀라움을 가져옵니다.
      1. +3
        24 1 월 2024 07 : 29
        제품 견적 : Nagan
        영국인들이 카톨릭을 이곳에 심었습니다.

        카톨릭은 영국인, 색슨족과 앵글족이 여전히 기독교로 개종했던 7세기부터 존재해 왔습니다.
        1. +2
          24 1 월 2024 07 : 48
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          카톨릭은 7세기부터 존재해왔습니다.

          존재하지만 국가의 공식 종교는 아닙니다. 영국의 정복은 그것을 유일하게 허용되고 의무적인 것으로 만들었습니다.
  6. +7
    23 1 월 2024 08 : 48
    또한, 남자가 발기불능이거나, 너무 뚱뚱하거나, 불임이거나, 남자를 사랑하는 경우에도 이혼할 수 있습니다. 마지막 두 점은 그가 신부가 될 수 있는 근거가 될 수 있다.

    이해가 안 돼요. 그들은 믿음으로 사제가 된 게 아니었나요? 불임과 남성에 대한 사랑은 어떻습니까?
    1. +3
      23 1 월 2024 21 : 38
      여기에서 퍼즐이 완성됩니다. 교황이 동성결혼을 축복한 것입니다. 더 많은 가톨릭 사제, 좋고 다른)
    2. +1
      24 1 월 2024 00 : 48
      누군가 걸어갔을 수도 있다. 나는 방금 아내와 일이 잘 풀리지 않으면 그러한 남자들이 슬픔에 잠긴 사제가 될 기회가 있다고 썼고 지방 법원은 이와 관련하여 그를 실패로 선언했습니다))
      1. 0
        24 1 월 2024 16 : 57
        제품 견적 : LOKOmen93
        그런 남자들은 아내와 일이 잘 안되면 슬픔에 잠긴 채 사제가 될 기회를 얻었습니다.

        검은 양의 털뭉치가 있습니까?)
  7. +6
    23 1 월 2024 11 : 32
    매우 흥미로운 기사입니다. 그리고 작가는 성장하고 있다. 비판에 속상해하지 마세요, 세르게이. 프로세스 자체를 위해 파고드는 사람들이 있지만 여기 파병대가 요구하는 것뿐입니다.
    1. +2
      24 1 월 2024 00 : 49
      감사합니다) 네, 이미 그 문제에 대한 비판이 있다는 것을 깨달았습니다. 단순히 해를 끼치 지 않는 것뿐입니다. 사건에 더 많은 내용이 있다는 것이 좋습니다. 들어보려고 노력하지만 항상 나 자신과 텍스트를 바로 바꾸지는 못합니다.
  8. 0
    23 1 월 2024 11 : 46
    인터넷에는 브레혼의 법칙과 그 법칙이 얼마나 발전했는지에 대한 많은 아이디어가 있지만 제 생각에는 그 중 일부만 그렇게 부를 수 있습니다.
    이 시스템은 현대 교도소 시스템과 달리 보상을 기반으로 했습니다. 즉, 범죄로 인해 투옥되거나 추방되는 대신 단순히 배상을 해야 했습니다. 그리고 이 모든 것은 당신의 사회적 지위와 지위에 달려 있습니다.

    무지한 동물주의의 또 다른 욕조. 저자가 Brehons Brehons라고 불렀다는 사실은 문제의 절반입니다. 문제는 저자가 자신이 쓴 내용을 전혀 이해하지 못해 말도 안되는 말을한다는 것입니다. 저자의 정보에 따르면, 고대 아일랜드 법(브레곤 법)은 민법, 즉 재산을 규제하는 법의 한 분야이자 개별 시민 간에 발생하는 관련 및 비관련 개인 비재산 ​​관계입니다.
    그리고 투옥은 형사 범죄에 대해 형법에 의해 규정되는 일종의 형사 처벌입니다. 이것은 비교할 수 없는 것들입니다.
    1. SZ
      +3
      23 1 월 2024 17 : 13
      "그리고 징역은 형사상 범죄에 대해 형법이 규정하는 일종의 형사처벌인데, 이는 비교할 수 없는 것입니다."

      빚구멍은 감옥이 아닌가? 저는 변호사는 아니지만 채권자와 거래하는 것이 민법의 일부인 것 같습니다. 나는이 경우 감옥이 압력을 가하고, 말하자면 채무자를 자극하는 방법으로서의 처벌이 아니라 여전히 자유 박탈, 감옥이라는 것을 이해합니다.
      1. +1
        23 1 월 2024 17 : 52
        빚구멍은 감옥이 아닌가?

        채무자 감옥에 수감되는 것도 형사 처벌입니다. 이를 채무에 대한 형사책임이라고 합니다.
        여기에는 그런 뉘앙스가 있습니다. 한편, 집행 절차는 민사소송법의 일부입니다. 그러나 의무를 이행하는 방법은 형사 처벌이 될 수 있습니다.
        1. SZ
          +2
          24 1 월 2024 07 : 36
          "여기에는 미묘한 차이가 있습니다. 한편으로는 집행 절차는 민사 소송법의 일부입니다. 그러나 의무를 보장하는 방법은 형사 처벌이 될 수 있습니다."

          명확히 해주셔서 감사합니다. 저는 형법을 포함한 법적 미묘한 부분을 거의 알지 못합니다. 다행스럽게도 :)
    2. +4
      24 1 월 2024 01 : 07
      나는 마지막으로 당신을 떠났습니다. 나는 여기에 거의 대답하지 않지만 모든 댓글을 읽었습니다.
      비록 부정적인 댓글이시더라도 제 글을 읽어주셔서 기쁘네요. 예, 사이트의 세부 사항은 동일하며 항상 다른 방식으로 작성했습니다. 나는 재건 중입니다. 사이트의 댓글 수로 판단하면 시간이 충분합니다. 그래서 아마도 당신은 읽기의 규칙을 배울 수 있을 것입니다. 브레혼은 브레혼으로 읽혀집니다. x를 생략할 수도 있습니다. 그러나 확실히 브레곤은 아닙니다. 내가 너처럼 꼼꼼하다면 말이다)
      그리고 모든 것이 뒤섞여 있다면 우리는 어떤 종류의 형사 및 민권에 대해 이야기할 수 있으며, 이를 어떻게 나눌 수 있습니까? 이제 차별화가 이루어지고 모든 것이 동일해집니다. 법률 지식을 추가해주셔서 수고하셨습니다. 나 자신도 탑을 가지고 있으니 여기서도 당신이 틀렸어요.

      어디에서나 Zotovism을 언급하는 것을 좋아하는 것 같습니다.) 새로운 단어를 생각해 내셔서 내 성을 기억해주셔서 기쁩니다. 그리고 나는 당신의 별명과 이름조차 모릅니다. 하지만 그건 필요하지 않습니다.
      1. -4
        24 1 월 2024 03 : 25
        따라서 읽기 규칙을 배울 수 있을 것입니다. 브레혼은 브레혼으로 읽혀집니다.

        당신은 고유명사의 실제 전사 규칙에 대해 전혀 모르는 무지자일 뿐만 아니라 의사소통 규칙에 대해서도 전혀 모르는 무지자임이 밝혀졌습니다.
        나도 탑이 있어

        당신의 창의성으로 판단하면 최고는 물론이고 모든 것이 당신과 평균에 잘 어울리는 것은 아닙니다.
        귀하의 반응에 따르면 귀하는 내 댓글을 정말 좋아하지 않았습니다. 그리고 당신은 그 별명을 기억합니다. 하지만 나는 당신의 작업에 대해 긍정적인 글을 쓸 수 없습니다. 아마도 미래에는, 아쉽게도 지금은 창의적인 성공만을 기원할 것입니다.
  9. +6
    23 1 월 2024 12 : 47
    흥미롭고 매우 흥미 롭습니다)) 일종의 "인민법") 감사합니다 저자!
    1. -5
      23 1 월 2024 13 : 47
      감사합니다 작가님!

      네, 사이트가 도착했습니다. 그러한 창의성에 감사드립니다.
    2. +5
      23 1 월 2024 15 : 18
      도모스트로이(Domostroy)나 샤리아(Sharia) 같은 것이 아닌가요?
      1. +6
        23 1 월 2024 15 : 28
        모든 법률은 "샤리아 또는 도모스트로이와 같은 것"입니다. 문제는 유사성의 정도입니다 -)
        일반적으로 내가 아는 한 "샤리아"는 종교법의 한 형태이며 Domostroy는 법적 또는 입법적 코드가 아니라 사회적 규제 코드입니다.

        현대 법률의 문제는 그 법률이 극도로 부풀려져 있고 입법자가 이 요소나 저 요소의 필요성을 명확하게(그리고 원칙적으로) 설명할 필요가 없다는 것입니다. 민법과 원시법 시대에는 많은 법률 뒤에 명확한 원칙이 있었기 때문에 이것이 훨씬 쉬웠습니다.
        구체적으로 저자가 쓴 내용으로 판단하면 지위비용에는 '물질적 보상'이라는 원칙이 있었다. 이제 어떤 사람이 단순히 재판을 받고 담배를 피우고이 모든 것이 사회적 위험 (임기가 끝나면 사라질 것처럼)이나 처벌의 불가피성에 대한 고려와 같은 말도 안되는 일로 정당화 될 것입니다. 진공 상태의 구형 - 훨씬 더 경험적으로 이해하기 쉬운 기초 위에 구축되었습니다.
        반면에 소 30마리의 성공적인 삶은 10년의 감옥에서의 성공적인 삶과 똑같은 의문을 불러일으킨다.
        1. +2
          23 1 월 2024 15 : 35
          인용구 : Knell Wardenheart

          현대 법률의 문제는 그 법률이 극도로 부풀려져 있고 입법자가 이 요소나 저 요소의 필요성을 명확하게(그리고 원칙적으로) 설명할 필요가 없다는 것입니다. 민법과 원시법 시대에는 많은 법률 뒤에 명확한 원칙이 있었기 때문에 이것이 훨씬 쉬웠습니다.

          그 당시 9년 동안 연구해야 했던 20권 이상의 책도 상당한 분량이다)
          1. +3
            23 1 월 2024 15 : 39
            아마도 대부분의 경우 특정 선례가 차지할 것입니다. 일반적인 원칙은 간단했습니다. 범죄는 경제적 측면과 이미지 측면에서 해를 끼치는 것입니다. 피해는 먼저 보상되어야 하며 나머지는 보상되어야 합니다.

            모든 것이 매우 실용적입니다)
            1. +2
              23 1 월 2024 15 : 43
              사건 없이는 아닙니다. 노예를 풀어주거나 하인의 죽에 꿀을 추가하는 것-무엇이 해로울까요?
              1. +2
                23 1 월 2024 15 : 53
                저자가 쓴 것처럼 죽에는 꿀이 없지만 꿀에는 죽이 있습니다.
                분명히 이 9권의 책은 모두 판례법과 실제로 법과 원칙을 담은 것입니다. 한때, 죽과 관련된 이 이야기는 일종의 숨겨진 모욕이었을 수도 있습니다(또는 한 사람이 다른 사람의 밑바닥을 파헤칠 좋은 변명일 수도 있습니다). 예를 들어 수프에 바퀴벌레가 있기 때문에 스캔들을 시작하고 지금 카페를 고소할 수 있습니다.

                의식적이든 무의식적이든 이미지 손상(무례함)도 손상입니다. 예를 들어, "명예와 존엄성을 모욕하는 행위"에 대한 소송은 드문 일이 아니며 이러한 관행의 메아리라고 말할 수도 있습니다 :-)
                1. +2
                  23 1 월 2024 15 : 56
                  그렇습니다. 하지만 꿀에 담긴 죽에 대해서는 번역 오류인 것 같습니다. 하인을 위해 꿀 한 그릇에 죽 한 숟가락? 하인이 아주 잘 먹었습니다)
              2. +1
                24 1 월 2024 00 : 53
                아마도 내가 잘못 번역했을 수도 있습니다. 그런데 법이 이상해요. 그리고 지위에 따라 자격이 없는 사람의 음식을 불필요하게 달게 해서 문제가 생길 수도 있다고 생각했습니다)
    3. 0
      24 1 월 2024 01 : 08
      감사합니다 국내 인터넷에서 별로 주목을 받지 못하는 걸 찾아보려고 노력했어요)
  10. SZ
    +2
    23 1 월 2024 17 : 22
    내가 기억하는 한, "vira", "wergeld"는 아일랜드에서만 발생한 것이 아니라 일반적으로 일반적인 현상입니다. 물질적 손해이든 심지어 살인이든 손해에 대한 보상은 특정 단계에서 일반적인 현상입니다. 개발. 스칸디나비아와 독일에서는 찰스 대왕도 비슷한 것을 가졌던 것 같습니다. 아마도 모든 곳에서도 마찬가지일 것입니다.

    감옥은 일반적으로 늦게 나타났고 노예 제도는 존재했으며 일반적으로 갤리선에 보낼 수 없는 가장 귀족을 제외하고는 감옥이 필요하지 않았습니다. 예, 비싸요.

    다른 나라의 다른 법률에 대해 읽었지만 어떤 것들은 재미 있습니다. 또한 특이한 것들도 많이 있습니다. 그러나 내가 기억하는 한 기본적으로 이 모든 일은 훨씬 이전에 일어났으며 아일랜드는 아마도 사회적 관계 발전에서 뒤쳐져 있었을 것입니다.

    "초자연적 보복"은 왠지 나를 당황하게 만들었습니다.
  11. 0
    26 1 월 2024 16 : 26
    브레혼이 잘못되었거나 불공정한 판결을 내린 경우, 그는 자신의 결정으로 인해 발생한 피해를 보상해야 했습니다.

    우리의 사랑하는 브레혼 사람들은 언제 면역력을 갖춘 그러한 행복을 접하게 될까요?
  12. 0
    8 March 2024 11 : 11
    재미있는 읽기와 아일랜드어도