군사 검토

러시아가 절대 NATO에 가입하지 않는 5 이유 (러시아 모스크바 시간)

2
러시아가 절대 NATO에 가입하지 않는 5 이유 (러시아 모스크바 시간)9 월 22에서 러시아 - 나토 회의의 회의가 뉴욕에서 열렸는데, 이것은 러시아 - 그루지야 전쟁 2008의 결과로 관계가 붕괴 된 후 처음으로되었다. 이 회의가 열리기 전날 미국의 나토 (NATO) 대표 인 이보 달 데르 (Ivo Daalder)는 러시아의 동맹 가입 가능성에 대해 암시했다. 북대서양 동맹 헌장 (NATNO)에 대한 문호 10은 NATO에 대한 문호가 유럽 국가들에게 열려 있다고 말하면서, 이것이 러시아에 완전히 적용된다는 것을 강조했다. 조지 부시 미 대통령과 나토 (NATO) 전 사무 총장은 새 NATO 프로그램 성명서 작성을 위해 워킹 그룹을 이끌었던 마들렌 올브라이트 (Madeleine Albright) 전 미국 국무 장관도 러시아가 동맹 가입을 시작한다는 아이디어를지지했다. 또한 현대 발전의 자유주의 연구소를 지휘하고있는 이고르 유 옌스 (Igor Yurgens)는 종종 나토 회원국은 러시아의 이익과 완전히 일치한다고 말한다.

불행하게도이 모든 것은 유휴 추측과 자기 유혹 일뿐입니다. 러시아가 결코 나토 회원국이되지 않는 다섯 가지 이유가있다.

1. 나토 회원국은 동맹 회원국이 군대에 대한 민간 및 민주적 통제를 유지해야한다는 요구가있다. 이것은 회원국 간 군사 통합과 상호 작용을 보장하는 기본 원칙입니다. 나토 국가에는 대통령 선거 공화국과 어딘가 의회 같은 다른 정치 체제가 있지만 모두 투명한 군사 예산을 가지고 있으며 입법 권한은 군대의 업무에 대한 통제와 감독을 제공한다. 여기에는 군대의 학대와 실패에 대한 독립적 조사, 자금 할당 방법에 대한 의회의 통제가 포함됩니다 оружия (그리고 그것들이 전혀 배정되었는지 여부), 헌법 조사 및 균형 시스템, 다른 나라의 적대 행위에 참여하기위한 군대 파견 여부에 관한 질문이 도움이된다.

그러나 러시아에서는 군대에 대한 민간 통제권이 푸틴 (Putin) 수직 조직에서 금기 사항이며 정부의 세 가지 부문을 본질적으로 하나의 거대한 집행 권한으로 합병했다. 정의에 따르면 독재 권력은 정부의 모든 영역에서 국민에 대한 책임을 거부하며, 이는 주로 군대에 적용됩니다. 러시아에서는 사회 당국과 의회에 대한 책임 성의 결여로 국방부는 비효율 성과 무능력, 오판 및 실수, 그리고 일반적인 후진성을 숨길 수 있습니다. 또한 폐쇄 된 군사 구조는 군대의 모든 수준에서 부패가 보존되고 배가된다는 사실에 이르게합니다. 아무도이를 막을 수는 없습니다. 푸틴 대통령이나 그의 후계자에 의해 주도 된 수직적 권력이있는 한, 군대에 대한 민간 통제권은 없을 것이다.

러시아가 군대의 투명성에 대한 NATO의 요구에 강력하게 반대하는 두 번째 이유는 NATO의 "군부 기밀"의 공개에 너무 민감하기 때문에 -이 소위 비밀이 서구에서 잘 알려져있다하더라도. 이것은 특히 핵 군대에 해당됩니다. 그러나 투명성의 원칙을 고수하는 것이 NATO 회원국 간의 협력의 토대가된다.

2. NATO는 러시아를 동맹국이 아니라 적으로 삼아야한다. 오늘날 군대와 보안기구의 지도력을 지배하고있는 보수 주의자들과 민족 주의자들은 NATO를 가장 기본적인 러시아계 동맹국으로 간주한다. 테러, 해적 불법 복제, 약물 및 사이버 공격과 같은 새로운 위협에 초점을 맞춘 NATO의 전략을 개정하는이 모든 이야기는 단지 허위 일뿐입니다. 동맹국의 진정한 목표와 목표는 냉전 시대와 마찬가지로 러시아 다. 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) NATO 러시아 대표도 지난 3 월 트위터를 통해 동맹국 최고 지도력이 러시아에 대한 군사 전략과 운영 계획을 개발하고 있다고 밝혔다.

이 두려움은 2 월에 발간 된 러시아의 최신 군사 전략에 반영되었습니다. 그것에서 NATO는 국가의 위험 숫자 1로 불린다. 군사 정치적 엘리트 및 국가 언론으로부터 북대서양 조약기구 (NATO)의 반대자들은 동맹국들과의 협력에 반대한다. (아프가니스탄 공동 계획 포함) 그들은 그러한 협력을 제국주의 침략의 도구이자 미군 확장의 도구로보고 있습니다. "철 Leviathan, 모든 인류를 분쇄"- 이것은 막스 셰브첸코, 정치적 토크쇼의 호스트 "자신을위한 판사", 모스크바 라디오 방송국의 에코와의 인터뷰를 제공 올해의 9 월 2009에서 나토에서 나토를 설명하는 방법입니다. Daalder와 Yurgens가 북대서양 조약기구 (NATO)에서 러시아의 가능한 회원에 대한 생각을 표명하자마자, 우리가이 상대방들로부터 가장 먼저 들었던 것은 "Danyans가 가져 오는 선물을 두려워한다. 이것은 또 다른 NATO 트릭입니다. "

3. 중국 러시아가 나토에 합류하면 동맹의 영역은 러시아와 공통 4000 국경이있는 중국과 가까워 질 것이다. 따라서 나토, 러시아 및 중화 인민 공화국 간의 3 극 글로벌 군사 균형은 깨질 것이다. 이는 모스크바와 마찬가지로 비밀리에 모든 적들을 의심하고 러시아와 나토군이 연합하여 중국을 포함 시키거나 약화시킬 것이라고 믿게하는 베이징을 강요 할 것이다. 이는 중국과 광범위한 경제 관계를 맺고있는 러시아와 미국의 이익과는 분명히 상반된다. 베이징의 두려움이 과장되어 있어도 긴장을 풀고 중국을 자극하는 것은 그들의 관심사가 아니다.

더구나 미국과 나토의 무모한 군사 모험이 중국 (또는이란)에 대항 할 것이라는 사실을 배제 할 수는 없다. 이런 일이 일어나면 나토 회원국 인 러시아는 자동적으로 중국 (또는이란)의 반격 대상이 될 것입니다. 그러한 시나리오를 피하기 위해 러시아는 그러한 논쟁의 저자들에게 러시아는 엄격한 군사 중립성을 준수하는 동맹을 주장해야한다고 주장했다.

4. 집단 안보 조약기구. 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국은 CSTO의 종말을 의미하며, 러시아는 2002 해에 열심히 노력하여 세계 안보 현장에 영향을 미치기 위해 북대서양 연맹과 경쟁했다. CSTO의 니콜라이 보르 두자 (Nikolai Bordyuzha) CTO는 16이 "NATO의 러시아 회원국은 어리 석다"고 생각한다. "만약 러시아가 동맹국들과 함께 자체 안보 체제를 만들고,이 공동 안보 체제가 잘 작동한다면 NATO 가입의 요지는 무엇인가?"

Rogozin은 2009 사의 European-Asian News와의 인터뷰에서 "우리는 자체 보안 문제를 해결할 수 있습니다. ... 우리는 NATO가 필요하지 않습니다. "

5. 러시아의 세계적인 야심. 가장 중요한 것은 러시아의 나토 입국은 초국적 국가의 지위를 회복하려는 꿈에 종지부를 찍을 것이다. 나토 가입에 따라 러시아는 본질적으로 영국, 독일, 프랑스와 같은 수준의 '또 다른 주요 유럽 국가'가 될 것입니다. 그리고 위대한 세력의 민족주의 자들이 소련이이 세 국가를 합친 것보다 더 크고 강세였던 시대를 기억하면서, 러시아에서 위대한 힘의 민족주의자가 부름을 받으면서 황제에 대한 진정한 신성 모독이다.

또한 러시아는 실제로 세계에서 가장 크고 영향력있는 군사 조직의 일원으로서 미국에 종속되어 있다는 인식이 될 것입니다. 그리고 이러한 상황은 군대 정치계의 온건파 대표자에게조차 받아 들일 수 없다. 크렘린은 더 이상 제 3의 로마 또는 제 3 인터내셔널을 창설하겠다는 메시아의 열망을 갖고 있지 않지만 적어도 주권과 독립을 지역 및 세계 권력으로 보존하기를 원합니다. 그리고 러시아가 미국이 주도하는 나토 블록의 회원국이된다면 불가능할 것이다.

미국이 위선적으로 던져 버린 러시아의 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국에 관한 평화적 진술을하는 어장은 홍보와 도발 일 뿐이라는 사실은 절대적으로 분명합니다. 따라서 토요일에 드미트리 메드베데프 대통령이 리스본에서 열리는 NATO- 러시아 협의회에 참석할 때 양측은 지역 규모의 미사일 방어 체제 나 테러와의 공동 전투와 같은 소규모이지만보다 현실적인 나토 - 러시아 파트너쉽 프로젝트에 더 집중해야한다. 러시아의 북대서양 동맹 진출.
저자 :
원본 출처 :
http://www.themoscowtimes.com/opinion/arti...ato/423840.html"rel ="nofollow ">http://www.themoscowtimes.com/opinion/arti...ato/423840.html
2 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이
    22 11 월 2010 11 : 47
    0
    "오늘날 군대와 보안기구의 지도력을 지배하고있는 보수적이고 민족 주의적 세력은 ..."-재미조차 없다 ((
  2. 디제이
    디제이 3 12 월 2010 02 : 52
    0
    인본주의 자, 일반인, 자유주의 자의 "개인적 신념"은 무엇입니까? 팬텀, 개인적인 신념, 요구?
    1917 년 XNUMX 월이 일어났습니다! 토크 숍이 통치를 시작했다 ... 군대의 종속이 폐지되었고, 그들은 토론을 요구했다. 군대는 무리가되었습니다. 군인들은 "전투에 지 쳤고"탈영병 무리가 나라로 몰려 들었습니다.
    같은 말로 법의 지배는 장애물로 바뀌었고 국가를 방어하는 것이 불가능 해졌다.
    힘은 약 해졌다.
    볼셰비키 사람들은 이것에 종지부를 찍었고,이 모든 공통 연설을 분산 시켰습니다.
    그런 다음 그들은 작게 시작했습니다. 그들은 운송을 중단하고 재정을 화나게했습니다. 공급이 없으면 산업은 일주일 만에 증가했다. 도시에서 음식이 떨어지고 비누와 소금이 사라졌습니다. 전염병의 초점이 나타나기 시작했습니다.
    다음 단계는 몰수를 요구하는 것이 었습니다 ... 유비쿼터스 노숙자, 범죄자, 무장 탈영 자, 거지, 허무 주의자, 모험가 등 가능하다고 생각하는 사람은 모두 국가의 대규모 약탈에 대응하고 자신의 주위를 모았습니다. 볼셰비키는 이미 "붉은 공포"를 촉발 할 수 있었다.
    트로츠키 프로젝트가 배후에서 앵글로색슨의 노력으로 러시아에서 구현 된 것은 비밀이 아닙니다. 레닌과 함께라면 모든 것이 명확하고 전쟁에서 모든 수단이 좋다. 그러나 그 전쟁에서 러시아는 영국의 동맹국이었습니다 ...
    이 비즈니스를 좋아하는 것 같습니다. 그들은 욕심과 자기 중심에 의해서만 인도되기 때문에 러시아와 진정한 파트너십의 입장을 취하지 않을 것입니다. 북미 인디언들의 교훈은 그들에게 부인할 수없는 진실을 보여 주었다. 사람이없고 천연 자원 소유자의 주인도 없다. 모든 것을 헛되이 퍼낼 수 있습니다. 그들의 "자선 활동"에 관해서는, 주거용 물건에 대한 조지아 "도시"의 뉴스 릴 "노동자"가 "러시아인의 포격"으로 선언되었고 지금은 그렇지 않은 것처럼 노인, 여성 및 어린이의 실제 피해자와 관련이 없습니다.
    마지막으로, 조지아 인들, 압하지야 인들, 오세티아 인들은 수 세기 동안 러시아의 하나의 동일한 주에서 함께 살았으며 어떤 괴물도 나타나지 않았다. 어떻게 된 거예요 그러나 여기에 : 앵글로 색슨의 무대 뒤에서 관심이 왔습니다 ...