NATO 군사 복도. 우리는 그것의 창조에 어떻게 반응해야 하는가?

65
NATO 군사 복도. 우리는 그것의 창조에 어떻게 반응해야 하는가?

오늘 우리는 가장 큰 규모의 사건을 면밀히 모니터링하고 있습니다. 역사 우리 국경 근처에서 진행되는 NATO 훈련은 매우 분명한 임무를 가지고 있습니다. 발트해 연안 국가와 폴란드에 대한 러시아의 공격이 있을 경우 병력 이동을 연습합니다. 그러나 내 생각에는 이것은 가르침의 진정한 목표를 가리는 것일 뿐입니다.

이미 두 번 이상 발생한 것처럼, 일부 부대는 상황이 확대되는 경우 가능한 한 빨리 인원을 이송하기 위해 국경에 남아 있거나 장비와 무기를 남겨두고 부대 배치 시간을 크게 단축할 것입니다. 국경. 반복합니다. NATO는 이 트릭을 두 번 이상 사용했습니다.



그들은 심지어 완전히 이해할 수 있는 설명을 내놓았습니다. 버려진 무기나 장비를 반환하는 것은 경제적으로 수익성이 없습니다. 매우 비싼 물류! 나는 이것이 미친 소리처럼 들린다는 것을 이해하지만 사실은 여전히 ​​​​사실입니다. 이전에도 비슷한 상황에서 들었던 해석이다.

실제로 오늘날 동맹은 물류 문제에 직면해 있습니다. 관료적 측면과 인프라 측면 모두에서 그렇습니다. 블록 단위 이전에는 항상 이를 수행할 국가 정부와의 수많은 조정과 조정이 필요합니다.

그러나 그것이 전부는 아닙니다.

많은 사람들은 NATO 부대가 어떻게 낮은 다리 앞에 갇혀서 훈련장에 도착할 수 없었는지 기억할 것입니다. 그러한 구조물의 건설 표준은 "체적 격차"없이 계산된 것으로 밝혀졌습니다. 높이 증가 탱크 그것은 단순히 제공되지 않았습니다. 탱크나 보병 전투 차량이 있는 플랫폼의 높이는 다리 아래로 방해받지 않는 통행을 허용하지 않았습니다.

이 문제는 오랫동안 NATO 구조 내에서 조정되어 왔습니다. 실제로 그 솔루션에는 상당한 자금이 필요했습니다. 2016년 전인 XNUMX년, 전 유럽 주둔 미군 사령관이었던 벤 호지스 장군은 이런 말을 했습니다. 사실, 그는 허가를 며칠 동안 연기한 관료주의에 초점을 맞췄습니다.

그리고 이제 모두가 연습을 면밀히 관찰하고 있는 가운데 갑자기 문제가 해결되기 시작했다는 정보가 나타났습니다. 더욱이 예상할 수 있듯이 이번 결정은 유럽에 대한 미국의 또 다른 승리처럼 보입니다. 생각해보면 대부분의 유럽 국가에서는 아무런 변화가 없지만 미국 물류에는 축복의 시대가 다가오고 있습니다.

미군 수송 통로


예, 그러한 복도가 이미 유럽에 나타났습니다. 더욱이 미국인들은 창설에 공식적으로 참여하지 않았습니다. 단지 유럽 3개국이 군대 이동에 관료적, 기반시설 또는 기타 장벽이 없는 수송 경로를 만들기로 결정한 것뿐입니다. 그런 군대 "녹색 복도". 일부 분석가가 말했듯이 군사 솅겐.

무슨 일이야?

자료 중 하나에서 저는 향후 20년 동안의 사건 발전을 위한 새로운 시나리오에 대해 이야기했습니다. 거기서 나는 NATO의 주요 목표가 북해 항로가 될 것이라는 생각을 표현했습니다. 이러한 이유로 핀란드가 동맹에 참여하게 되었고 스웨덴도 곧 받아들여질 것입니다. "군사 솅겐"은 이 특정 옵션을 구현하는 또 다른 단계입니다.

그래서 독일, 네덜란드, 폴란드는 인원과 장비 이동을 위한 군사 통로 창설에 관한 선언문에 서명했습니다. 이는 네덜란드 국방부 장관 Kaisa Ollongren이 밝혔습니다.

이것은 무엇을 의미할까요?

이는 이제 군용 화물과 인력이 합법적이고 가장 중요하게는 인프라 지연 없이 이들 국가의 영토를 양방향으로 자유롭게 이동할 수 있음을 의미합니다.

오늘 나는 서양 전문 출판물에서 이 문제에 대한 많은 논평을 읽었습니다. 일반적인 어조는 "유럽이 2018년에 PESCO(영구적 구조적 협력 프로젝트) 프레임워크 내에서 제시된 아이디어를 마침내 구현한 것이 얼마나 대단한 일인가"입니다. 동시에 미국인과 달리 유럽인 중 거의 누구도 프로젝트의 미국 구성 요소에 대해 이야기하지 않습니다.

여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아 내려고 노력합시다.

미국에게 폴란드란 무엇인가요?

이것은 우선 북해 항로 투쟁이 심화되는 경우 우크라이나의 주요 경쟁자입니다. 이곳은 공격을 위해 군대가 집중되는 장소이자 가장 가능성이 높은 작전 지역입니다. 이는 이 지역에 대한 물류 역량을 사전에 제공할 필요가 있다는 것을 의미한다.

독일은 무엇입니까?

구 유럽에서 전투 준비가 가장 잘 된 군대를 보유한 국가입니다. 희생양이 되어 폴란드와 함께 러시아에 대한 작전을 시작하도록 강요할 수 있는 국가입니다. 우크라이나는 베를린이 관리 가능하고 요구되는 것은 무엇이든 할 것임을 입증했습니다.

네덜란드?

그렇습니다. 암스테르담은 군사 동맹국으로는 적합하지 않습니다. 이것이 바로 네덜란드군이 이미 독일연방군에 통합하기 위한 조치를 시작한 이유입니다. 이제 그것은 독일군의 일부입니다. 그러나 이 나라는 지리적 위치로 인해 오늘날 유럽 주둔 미군의 주요 허브입니다. 미국에서 유럽으로 가는 주요 물류 경로는 네덜란드를 통과합니다.

그리고 즉시 질문이 생깁니다. 또 누가 프로젝트에 참여했습니까?

나는 유럽 상황의 전개를 진지하게 관찰하는 사람들이 이 질문에 독립적으로 답할 것이라고 생각합니다. 당연히 미국, 캐나다, 영국이 프로젝트에 참여했습니다.

그리고 우리는 결국 무엇을 얻었습니까?

우리는 다소 심각한 문제에 직면해 있습니다. 군사 통로는 NATO의 능력을 극적으로 향상시켰습니다. 그러나 복도는 가능한 대결 영역 중 하나만 다루고 있습니다. 그리고 동맹이 유럽 전역에 그러한 통로를 만드는 것이 이상적이라는 것이 즉시 분명해졌습니다. 이것은 대결의 양측 모두에게 분명합니다.

프로젝트를 멈출 수 있는 것은 무엇입니까?

아아, 돈만. 더 정확하게는 그들의 부재입니다. 일부 NATO 국가가 자국 영토에 미군 기지를 보유하는 것을 꺼려 함에도 불구하고 NATO와 EU와 헝가리의 대결이 가능하다는 사실이 입증되었습니다. 요즘에는 어떤 계약이나 합의도 빠르게 변경될 수 있습니다. 러시아 동화에서 차르가 말했듯이: “내 말이 완두콩보다 강해요! 그 사람이 직접 줬고, 그 사람이 직접 가져갔어!..”

하지만 인프라 재건에 써야 할 돈은 심각하다. 새로운 공급 경로를 구축하거나 교량 건설 등 기존 공급 경로를 재구성하는 데는 비용이 많이 듭니다. 유럽은 이를 감당할 여유가 없고, 미국은 이 프로젝트에 투자하는 데 서두르지 않습니다.

우리가 반응할까요?


대응이 필요한 것은 분명합니다. 더 정확하게 말하면, 우리는 이미 부분적으로 대응했습니다. 지금 일어난 일은 충분히 예측 가능했습니다. 네덜란드 군대를 Bundeswehr에 통합하기로 결정한 후 암스테르담과 베를린은 인프라 결합을 거부할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 아마도 폴란드가 프로젝트에 빠르게 접근한 것은 예상치 못한 일이었을 것입니다. 그러나 이것도 중요하지 않습니다.

오늘날 많은 사람들이 프로젝트의 위험성과 NATO의 러시아 연방 공격 준비에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 언제라도 공격이 일어날 수 있다는 의견이 나오는 지경에 이르렀다. 칼리닌그라드, 상트페테르부르크, 벨로루시가 공격받고 있습니다!.. 이것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 머리털도 찢어집니다. 유럽과 미국은 싸울 의향이 거의 없습니다. 그것은 뺨을 맞고 도망가는 훌리건의 외침에 가깝습니다. “자, 잠깐만요. 꼭 잡아줄게!.."

나는 군사 통로를 만드는 것이 오히려 NATO의 신속한 대응력을 강화하려는 시도라고 생각하고 싶습니다. 적어도 오늘만큼은요. 이것은 공격을 위해 군대를 수송하는 것보다 더 논리적입니다. 결국, 이 복도는 이미 우리의 화상회의 대상이 되었습니다.

동맹 본부는 전투 공격 발생 시 주력 부대를 수송하는 데 필요한 시간 동안 러시아 그룹을 "중지"하는 데 필요한 인원 수를 오랫동안 발표해 왔습니다. 이것은 400~500입니다(다양한 출처에 따르면). 오늘날 RRF는 100~120개 이하로 빠르게 이체할 수 있습니다. 복도의 출현은 이 수치를 상당히 증가시킬 것입니다.

아마도 지금 가장 중요한 것은 빠른 반응과 모든 부정적인 것을 막는 것이 아니라 이 문제에 대한 사려 깊은 해결책일 것입니다. 그들은 NATO 바퀴로 전투에 참여하지 않을 것입니다. 이는 회랑에 대한 통제를 강화하고 기회가 아닌 조치에 적시에 대응할 필요가 있음을 의미합니다. 동시에 인프라를 검사하고 물류에 필요한 추가 및 변경을 수행합니다.

일반적으로 내 생각에는 오늘날 NATO가 수행하는 모든 활동은 대결이 냉전 단계로 이동하고 있음을 나타냅니다. 우리가 오랫동안 회피해왔던 것이 재개되고 있는 것, 즉 군비 경쟁이 다시 시작되고 있는 것입니다.
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. “NATO 군사 복도. 우리는 어떻게 반응해야 합니까?

    ***
    - "복도는 벽으로 끝난다"…
    ***
    1. -1
      5 2 월 2024 14 : 37
      -미국에서 유럽까지의 주요 물류 경로가 네덜란드를 통과합니다.
      최근 러시아 해커들은 유럽 최대 항구를 폐쇄했습니다.
      필요하다면 역사는 더욱 심각한 규모로 반복될 것입니다.
    2. 0
      6 2 월 2024 08 : 53
      복도를 많이 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은 독일인, 프랑스인 등이 싸우기를 원하는지 여부입니다. 예, 자연스럽고 일종의 훈제 번역을 찾으십시오. 그들은 확실히 싸우지 않을 것입니다.
  2. -1
    5 2 월 2024 04 : 31
    도로 인프라에 대한 적의 투자는 드론의 수량과 품질로 상쇄될 수 있습니다.
  3. MSI
    +13
    5 2 월 2024 04 : 40
    오늘날 NATO가 수행하는 모든 활동은 대결이 냉전 단계로 옮겨가고 있음을 나타냅니다.

    우리는 군사력을 갖춘 소련이 아닙니다. 전쟁 게임의 규칙이 우리에게 부과되고 있습니다. 그리고 우리의 상대는 성공합니다. 그들은 긴 게임을 할 것입니다.
    베트남전이나 한국전쟁과의 잘못된 비교는 끊임없이 존재합니다. 당신은 이에 동의할 수 없습니다. 그들은 줄을 서서 우리를 공격할 것이다. 방법론을 개발(기억)하고 전술핵무기를 활용한 실험을 하는 것이 필요하다. 영향을 받은 부분을 보고, 연구하고, 이미 많은 것을 잊어버린 것 같아요...
    1. +8
      5 2 월 2024 10 : 07
      우리는 군사력을 갖춘 소련이 아닙니다.


      우선 정신적으로는 소련이 아니다.
    2. +7
      5 2 월 2024 11 : 36
      Msi에서 인용
      베트남전이나 한국전쟁과의 잘못된 비교는 끊임없이 존재합니다.

      북한과 베트남의 배후에는 소련이라는 강력한 동맹이 있었습니다.
  4. +12
    5 2 월 2024 05 : 06
    대결은 냉전단계로 옮겨가고 있다.
    그리고 그 이전에는 지금 냉전의 단계로 진입하고 있다면 어느 단계였는가?
  5. +17
    5 2 월 2024 06 : 41
    우리 정치인은 이분법을 갖고 있는 것 같습니다.
    오늘날 많은 사람들이 프로젝트의 위험성과 NATO의 러시아 연방 공격 준비에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 언제라도 공격이 일어날 수 있다는 의견이 나오는 지경에 이르렀다. 칼리닌그라드, 상트페테르부르크, 벨로루시가 공격받고 있습니다!.. 이것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 머리털도 찢어집니다. 유럽과 미국은 싸울 의향이 거의 없습니다. 그것은 뺨을 맞고 도망가는 훌리건의 외침에 가깝습니다. “자, 잠깐만요. 꼭 잡아줄게!.."

    하지만 동시에:
    하지만 인프라 재건에 써야 할 돈은 심각하다. 새로운 공급 경로를 구축하거나 교량 건설 등 기존 공급 경로를 재구성하는 데는 비용이 많이 듭니다. 유럽은 이를 감당할 여유가 없고, 미국은 이 프로젝트에 투자하는 데 서두르지 않습니다.

    당신, 알렉산더는 무언가를 선택합니다. 돈을 넣을 곳이 없거나 전쟁을 준비하고 있습니다.
    나는 그들이 나를 금지할 때까지 벨로루시 인수가 준비 중이라고 썼고 앞으로도 계속 쓸 것입니다. 우리가 정기적으로 22월 XNUMX일을 축하하고 가르침의 본질이 그 방향을 보여 주지만 역사가 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않는다는 사실입니다. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division "Nederland"는 이미 Bundeswehr의 일부로 부활하고 있습니다. 모든 것이 충분하지 않습니다! 그들은 KhPP에 대한 썩은 전설, 국경이 잠겨 있고 서구의 무기와 조언자의 형태로 우리에게 쏟아지는 신의 이슬을 퍼뜨리려고 노력하고 있습니다.
    그리고 현 상황을 초래한 선동자들 중 단 한 명도 자신들이 한 일에 대해 회개하는 비판을 하지 않았습니다.
    글쎄, 이것은 이해할 수 있습니다. 당신은 파문을 얻을 수 있습니다.
    벨로루시 함락과 발트해와 북부의 해군 봉쇄는 가까운 미래의 문제입니다. 그러나 전쟁이라고 부르지 않고 재편성 및 일시적인 물류 문제라고 부르면 모든 것이 정상입니다!
    1. 0
      6 2 월 2024 23 : 12
      인용구 : Victor Leningradets
      벨로루시 점령

      물어보기 부끄럽지만 전반적으로 가난한 벨로루시가 필요한 이유는 무엇입니까?
      1. ADA
        0
        7 2 월 2024 09 : 43
        제품 견적 : your1970
        물어보기 부끄럽지만 전반적으로 가난한 벨로루시가 필요한 이유는 무엇입니까?

        대대적인 계획에서는 모든 것이 항상 간단합니다. 벨로루시 국경 내의 교두보와 같은 두 번째 영토에서 유리한 위치를 얻지 않고 우크라이나 국경 내 중간 국가 영토의 지정학적 교두보를 점유하는 것은 항상 어려운 것으로 간주되었습니다. NATO 연합군; 그 영토는 폴란드를 향해 이빨처럼 튀어나와 있으며 우크라이나에 걸쳐 있습니다. 따라서 NATO 연합군과 블록 회원국 연합군의 서방 전략 방향(NATO의 경우)에 대한 지정학적 공격 작전은 항상 계획되었습니다.
        또는 새로운 "인민 민주적"Byala-Biala의 설립과 함께 합법적 인 권력의 이동 및 공화국 군대의 해체와 함께 특수 작전 중에 벨로루시 공화국을 궤도에 포함시키는 예비 단계로 그러한 위치를 점령하고 벨로루시 공화국을 돕고 GG를 차단하기 위해 이전에 계획된 우리 군대의 지역으로의 진출을 금지하는 이웃 군대 지원 부대 도입 (약 3-5 일)
        또는 벨로루시 공화국 영토를 정복하고 서부에 접근하기 위한 전략적 수준의 첫 번째 단계입니다. 그 뒤에있는 우리 군대의 잔재를 추방하고 (옵션) (약 30-35 일) GG를 따라 우리와의 직접 무장 대결로 전환하여 유럽 지역의 깊이에 대한 군사적 위협을 예상합니다. 러시아 연방(최대 2km) 및 NATO 연합군 파견대를 우크라이나 영토에 배치하여 러시아 연방에 대한 즉각적인 위협의 경계를 확대합니다(옵션).
        이는 재래식 무기와 일부 핵무기가 있는 "Defender"와 같은 계획에 따른 것입니다. 더 나쁜 것이 있습니다.
        그리고 가장 중요한 것은 군대가 숙달한 장기 군사계획을 모두 받아들여 바꾸는 것이 불가능하고 심지어 짧은 시간 안에도 고통을 받게 된다는 점, 불쌍한 일들...
        (아래 참조)

        따라서:
        인용구 : Victor Leningradets
        벨로루시 함락과 발트해와 북부의 해군 봉쇄는 가까운 미래의 문제입니다.
        1. 0
          7 2 월 2024 09 : 51
          인용구 : ada
          이는 재래식 무기와 일부 핵무기가 있는 "Defender"와 같은 계획에 따른 것입니다. 더 나쁜 것이 있습니다.

          (생존을 위해 직접적인 경쟁자를 제거하지 않는 한) 군대를 어딘가로 이동시키는 이유는 무엇입니까? 전술 핵무기가 1 단위라도 사용된다면?
          그리고 네, 우리가 핵무기를 전혀 사용하지 않더라도 이곳의 주요 도시가 모두 파괴되고 방사능 비가 쏟아진다면 군대를 파견할 무슨 의미가 있습니까? 추상적인 선인 "아스트라한-아르한겔스크"를 위해?
          1. ADA
            0
            7 2 월 2024 11 : 52
            제품 견적 : your1970
            ... 생존을 위해 직접적인 경쟁자를 제거하지 않는 한 ...

            거의 짐작하셨을 겁니다.
            지난 세기 말에 언덕 위의 분석 세력은 실망스러운 결론에 도달했습니다. 우리가 살고 있는 이 기간에는 화석과 기타 모든 종류의 생명 유지 자원을 세계적으로 확보하기 위한 투쟁이 있을 것입니다. , 깨끗한 식수는 말할 것도 없고 콘센트의 부족함도 부족할 것이며 세계는 90년대 초반에 자원 부족의 첫 징후를 경험하기 시작할 것입니다. 그 이후로 서로 다른 세력, 국가, 국가와 국가가 없는 민족 등의 세계에서의 대결은 미래를 위한 투쟁에서 시작되었으며, 예상대로 이 투쟁의 시작은 숨겨진 성격, 즉 , 현재 형태의 하이브리드는 재정적 문제와 제품 파이프라인 및 전력망을 포함한 운송 경로의 복잡성에서 시작하여 무한한 상상에 이르기까지 대량 살상 무기에 이르기까지 다양합니다. 여기서 당신은 초기 발현을 직접 볼 수 있습니다. 80년대 소련에서는 고등학교 때부터 쉬지 않고 모든 곳에서 연구되었지만 나중에 유행하지 않게 되었습니다. "지릭(Zhirik)"과 같은 일부는 오늘날에도 여전히 사용되며, 주저 없이 예측을 하고 때로는 잡힐 수도 있습니다.
            제품 견적 : your1970
            그리고 네, 우리가 핵무기를 전혀 사용하지 않더라도 이곳의 주요 도시가 모두 파괴되고 방사능 비가 쏟아진다면 군대를 파견할 무슨 의미가 있습니까? 추상적인 선인 "아스트라한-아르한겔스크"를 위해?

            아니요, 더 복용하세요.
            생활 공간, 담수 및 화석, 아시아와 극동의 항구로 향하는 두 개의 육로.
            그렇습니다. 주요 조건 중 하나는 인구에 대한 인위적인 규제입니다.
            예, 돈이 전혀 없을 것입니다.
            1. 0
              7 2 월 2024 13 : 13
              인용구 : ada
              생활 공간, 담수 및 화석,

              대량의 핵무기 사용으로 오염됨
              인용구 : ada
              아시아와 극동의 항구로 향하는 두 개의 육로 경로.

              방사능 지역을 통해서요? 그게 다야
              인용구 : ada
              그렇습니다. 주요 조건 중 하나는 인구에 대한 인위적인 규제입니다.

              인구가 적을수록 문제는 더 많아집니다. 경제, 사회 및 기타
              .
              인용구 : ada
              예, 돈이 전혀 없을 것입니다.
              그렇다면 누가 2개의 경로와 DV 포트를 필요로 할까요? 돈이 없으면 의미가 없지
              그리고 그렇습니다. 그들이 스스로를 위해 더 많은 자원을 훔칠수록 주변의 모든 것을 더 많이 오염시킬 것입니다. 그리고 움직일 곳이 없을 것입니다...
              1. ADA
                0
                7 2 월 2024 15 : 39
                예, 익숙해 질 것입니다. 라드는 돈이 필요하지 않지만 먹어야합니다. wassat
  6. +2
    5 2 월 2024 06 : 43
    모든 게임에서와 마찬가지로 정치에서도 마찬가지입니다. 적이 움직였으니 당신은 그 움직임을 놓칠 권리가 없습니다. 놓치면 이것은 당신에게 위험합니다. 서방 국가 중 어느 나라도 북극해에서 훈련을 수행할 준비가 되어 있지 않습니다. 적어도 이번 10년과 향후 10년 동안 이를 위해서는 북부 버전으로 이어지는 모든 유형의 군대가 필요합니다. 욕망이 있습니다. 그러나 관료주의는 그것을 위해 존재합니다. 어떤 욕망도 억압할 수 있습니다.
    1. +2
      5 2 월 2024 11 : 41
      인용구 : Nikolay Malyugin
      서구 어느 나라도 북극해에서 훈련을 할 준비가 되어 있지 않습니다.

      적군 MAPL은 정기적으로 북쪽에서 대규모 얼음 밑 어뢰 발사 훈련을 실시하고, 호위함은 대잠수함 방어 훈련을 실시합니다...
  7. +4
    5 2 월 2024 06 : 46
    폴란드는 어디에 있고 NSR은 어디에 있습니까? Ale, A. Staver! 그러나 괜찮습니다. 신문은 지속됩니다.
    1. +3
      5 2 월 2024 06 : 57
      폴란드는 어디에 있고 NSR은 어디에 있습니까?

      NSR은 노스케이프입니다. 곰 - 대서양 쪽의 스피츠베르겐과 태평양 쪽의 알류샨 열도가 있는 베링 해협.
      핀란드, 스웨덴, 에스토니아 - 이것은 핀란드만의 봉쇄입니다.
      폴란드와 리투아니아 - 칼리닌그라드 지역의 토지 봉쇄.
      폴란드, 리투아니아, 라트비아, 우크라이나 - 여기는 벨로루시입니다.
      1. +5
        5 2 월 2024 07 : 00
        그래서 그것이 우리가 말하는 것입니다. NSR을 총구에 유지하기 위해 이 "복도"를 구축하는 방법 그들은 알래스카와 일본을 잊어버렸습니다. 그러나 VFF의 경우 100마일 떨어져 있습니다.
        1. +2
          5 2 월 2024 07 : 08
          정확하게 이해해주셔서 다행입니다. 알래스카 해안은 베링 해협의 일부입니다(영토에 기지가 있음을 암시함).
          그러나 일본은 미국의 지원으로 태평양 함대를 막을 수 없습니다. 사할린과 쿠릴 열도가 방해하고 있습니다. 이것이 미래의 운영 극장입니다.
  8. +2
    5 2 월 2024 07 : 19
    오늘날 NATO 활동은 대결이 냉전 단계로 옮겨가고 있음을 나타냅니다.
    그리고 그 전에 서구는 아마도 '냉전' 단계로 진입하기 위해 '냉전'을 따라잡았을 것이다. 전쟁은 이미 진행 중이고 '차가운' 전쟁은 아니지만, 지금으로서는 러시아군과 NATO 사이의 직접적인 충돌이 없다면 '반뜨거운' 전쟁이라고 할 수 있습니다.
  9. +6
    5 2 월 2024 08 : 02
    우리가 오랫동안 회피해왔던 것이 재개되고 있는 것, 즉 군비 경쟁이 다시 시작되고 있는 것입니다.
    그래서 항공산업이 망했다..그들은 군비경쟁에서 멀어지고 있었다..
  10. +2
    5 2 월 2024 08 : 09
    러시아는 전통적으로 미국과 NATO에 맞서 함께 싸울 수 없습니다.
    그러므로 탱크, 총포, 선박, 비행기, 미사일 발사대에 탑재된 핵탄을 포함하여 육해공 전체의 핵무기 계획을 실행해야 하며, 이는 서방의 우위를 무력화시킨다. 러시아는 NATO를 패배시키지 않을 것이며 서방은 전쟁에서 기회가 없다는 것을 이해합니다. 정상적으로는 핵전쟁과 핵전쟁으로 발전할 것이다.
  11. +8
    5 2 월 2024 09 : 01
    미국에게 폴란드는 어떤가요?

    이것은 우선 북해 항로 투쟁이 심화되는 경우 우크라이나의 주요 경쟁자입니다.

    우크라이나는 어디에 있고 북해 항로는 어디에 있습니까? 지구상에 또 다른 올빼미가 있습니까?
  12. +1
    5 2 월 2024 09 : 42
    네, 이 통로는 위험합니다. 그런데 북해항로가 그것과 무슨 관련이 있나요? 폴란드, 독일, 네덜란드가 북극에 있나요? 그들의 군대는 혹독한 북극 환경에서 장비를 갖추고 싸울 수 있습니까? 웃음 그리고 핀란드와 노르웨이로 이동하기 위해 이 지역에 군대를 축적한다면 매우 잘 될 것입니다. 군대를 핀란드와 노르웨이로 직접 이송하는 것이 훨씬 쉽고 북부 환경에서 싸우는 방법을 알고 있기 때문에 군대를 강화하는 것이 더 좋습니다. 그리고 폴란드는 마침내 전쟁을 준비하고 있습니다. 그들은 또한 소련군이 그들의 영토를 가로질러 굴러갔던 44-45를 기억하기 때문입니다. 그리고 독일 전역. 그리고 폴란드는 우크라이나를 자신의 것으로 간주합니다. 네덜란드는 도대체 어떤 나라일까요? 북해로부터 댐을 보호하는 댐에 대한 여러 차례 폭탄 공격이 있었으며 "낮은 땅"이 없습니다. 독일은 제3제국이 아니다. 오늘날의 독일인들은 호전적인 발언만 할 수 있다고 생각하는데, 80년 이후 거의 45년 동안 호전적인 정신은 그들에게서 꺾였습니다.
    미국은 - 예, 오랫동안 NATO 군대를 대리인으로 전환해 왔습니다. 그들은 스스로 싸우지 않을 것이다
  13. SZ
    -1
    5 2 월 2024 09 : 53
    가장 중요한 것은 군사적이든 경제적이든 NATO와의 대결에 빠지지 않는 것입니다. 이것은 말이 되지 않습니다. NATO는 적으로 간주되어서는 안 되며, 주의해야 하지만 싸울 필요가 없는 요소로 간주되어야 합니다.
    1. +2
      5 2 월 2024 15 : 10
      제품 견적: S.Z.
      가장 중요한 것은 군사적이든 경제적이든 NATO와의 대결에 빠지지 않는 것입니다. 이것은 말이 되지 않습니다. NATO는 적으로 간주되어서는 안 되며, 주의해야 하지만 싸울 필요가 없는 요소로 간주되어야 합니다.

      안타깝게도 NATO와의 대결이 본격화되고 있습니다. 그리고 러시아의 요청이 아닙니다. NATO는 우리 국경을 향해 다가오고 있으며 상트 페테르부르크는 사실상 Hymers와 Finns 및 Estonians의 패배 범위 내에 있습니다. 칼리닌그라드는 사실상 둘러싸여 있습니다. 그리고 더 이상 이것을 침착하게 보는 것이 불가능할 것입니다.
      1. SZ
        +1
        5 2 월 2024 15 : 40
        견적 : 30 비스
        안타깝게도 NATO와의 대결이 본격화되고 있습니다. 그리고 러시아의 요청이 아닙니다. NATO는 우리 국경을 향해 다가오고 있으며 상트 페테르부르크는 사실상 Hymers와 Finns 및 Estonians의 패배 범위 내에 있습니다. 칼리닌그라드는 사실상 둘러싸여 있습니다. 그리고 더 이상 이것을 침착하게 보는 것이 불가능할 것입니다.


        NATO는 이미 우리 국경에 있으며, 그 이유는 무엇보다도 우리의 정책 때문입니다. 1985년부터 우리의 정책. 그 이후로 모든 당국은 NATO가 우리 국경에 도달할 수 있도록 모든 조치를 취했습니다. 그들은 다른 방식으로 해냈지만 그것이 그들이 한 일입니다. 그리고 그들은 계속해서 그렇게 하고 있습니다. 귀하께서는 핀란드의 예를 인용하셨는데 이것이 최근 몇 년간 우리 정책의 결과입니다.

        NATO와의 대결은 러시아를 파괴하거나 파멸시킬 것이지만, 러시아를 파괴할 수도 있습니다. 그러나 NATO는 독립적인 조직이 아니라 "공동" 군대이며, 다른 관료적 구조와 마찬가지로 NATO도 확장하려는 동기를 갖고 있지만 NATO의 정책을 결정하지는 않습니다.

        우리 대통령은 “우리는 NATO와 싸우지 않을 것이다!”라고 말했는데, 맞습니다. NATO와의 전쟁, 심지어 경제 전쟁도 승리의 희망이 없는 다른 싸움처럼 러시아에게는 의미가 없습니다.
        1. +1
          6 2 월 2024 10 : 05
          제품 견적: S.Z.
          NATO와의 전쟁, 심지어 경제 전쟁도 승리의 희망이 없는 다른 싸움처럼 러시아에게는 의미가 없습니다.

          이 전쟁에서는 누구도 이길 수 없습니다. 나토! 나토란 무엇인가? 개별 국가의 군사동맹? 아니요 . 이것은 미국과 그 가신입니다. 가신은 그다지 믿을만한 것이 아닙니다... 그리고 NATO와의 전쟁이 발생할 경우 핵무기 사용에 대해 이야기하겠습니다. 그리고 무엇보다도 미국에서요. 그리고 영국. 나머지는 시간이 있으면 스스로 도망갈 것입니다. 예, 아마도 러시아는 없을 것입니다.. 하지만! 우리가 존재하지 않는다면 왜 나머지 세계가 필요합니까?
          1. SZ
            -1
            6 2 월 2024 12 : 45
            견적 : 30 비스
            우리가 존재하지 않는다면 왜 나머지 세계가 필요합니까?


            왜 이걸 가져오나요? 왜 그런 결말로 대결을 시작합니까?
            1. +1
              7 2 월 2024 08 : 52
              왜 이걸 가져오나요? 왜 이런 결말로 대결을 시작하는 걸까요?[/인용]
              이것은 러시아에 의존하지 않습니다. 아마겟돈에 관한 결정은 크렘린에서 내려지지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 “러시아가 없다면 왜 전 세계가 필요합니까?”라고 말한 것입니다.
  14. +4
    5 2 월 2024 09 : 56
    모든 푸틴의 교활한 계획.
    녹슨 잠자는 NATO 군대 (미디어에 따르면)가 2000 Armata에 대한 뉴스 또는 포탄 부족으로 인해 방공 시스템에 방해를 받으면 깨어나서 뭔가를해야 할 것이 분명합니다 , EU가 군대에 돈을 쓰는 것을 꺼렸음에도 불구하고 (트럼프 요원이 인색함을 꾸짖었던 방법을 기억하십시오)
  15. +5
    5 2 월 2024 09 : 57
    안녕 꼬마 작가님!
    폴란드는 무엇입니까?
    이것은 우선 우크라이나의 주요 경쟁자입니다.
    독일은 무엇입니까?
    이것은 우선 폴란드의 주요 경쟁자입니다.... 등등.
    너무 간단하고 명확하게 모든 것을 설명했습니다.
  16. +5
    5 2 월 2024 09 : 59
    아마도 지금 가장 중요한 것은 빠른 반응과 모든 부정적인 것을 막는 것이 아니라 이 문제에 대한 사려 깊은 해결책일 것입니다. 그들은 NATO 바퀴로 전투에 참여하지 않을 것입니다. 이는 회랑에 대한 통제를 강화하고 기회가 아닌 조치에 적시에 대응할 필요가 있음을 의미합니다. 동시에 인프라를 검사하고 물류에 필요한 추가 및 변경을 수행합니다.

    북부 군사 지구는 2014 년 동안 진행되었으며 Khokhland는 미국과 그 아래 모든 사람들의 경제력으로 NATO와는 거리가 멀고 반데 라의 도움을 받아도 이것은 직접적인 갈등과 다릅니다. . 그러한 정면 공격과 자금 분산을 통해 우크라이나의 어떤 종류의 "비나치화"와 "비무장화"를 달성할 수 있습니까? XNUMX년 군사 작전 권한을 받은 우리 현명한 정부가 돈바스 주민들을 구하고 '러시아의 봄'을 지원하기로 결정했다면 지금은 NATO 회랑에 대한 이야기가 없을 것입니다.
    더 이상 우리에 대한 두려움은 없으며, 서구는 솔직히 뻔뻔스러워지고 있으며, 시간이 거의 없습니다. "이제 가장 중요한 것은 빠른 반응이 아니라 모든 부정적인 것을 막는 것입니다.", 새로운 장기 HP가 우리를 구할 것 같지 않습니다.
  17. -6
    5 2 월 2024 10 : 11
    재고가 무엇입니까? Swan, Cancer, Pike 또는 미국의 Euro의 이름을 딴 Eurokolkhoz가 있습니다.
  18. +1
    5 2 월 2024 10 : 25
    오늘 저는 폴란드가 "예기치 않은 군사 행동"에 대비한 시나리오와 지도가 포함된 민간 항공 조종사를 위한 국제 경고 지침을 발표했다는 소식을 읽었습니다. 이번 경고는 올해 5월 5일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 유효하다. 위치는 러시아, 벨로루시, 우크라이나 국경을 따라 Bug에서 Vistula까지 폴란드 동부입니다. 아마도 이것은 훈련 시나리오 또는 동일한 "복도"에 포함될 수도 있지만 아마도 이것이 폴란드 군대가 우크라이나 서부에 진입하는 문턱일 수도 있습니다. 아니면 미쳐서 벨로루시에 대한 도발을 준비하기 시작 했습니까?
    1. -1
      5 2 월 2024 15 : 40
      폴란드에서는 예비금이 동원되었습니다. 그들은 목록을 준비하고 2024년 의제를 발송했습니다.
      마감일은 물리적으로 2024년 2023월~XNUMX월이었고 목록은 준비되었으며 XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월 내내 예비군 수용을 위한 인원이 준비되었습니다.
      이 모든 것이 방금 끝났다고 생각하시나요?
      IMHO, "러시아의 피비린내 나는 정권으로부터 역사적 폴란드-헝가리-루마니아인 보호" 등을 위해 우크라이나 입국이 곧 발표될 예정입니다. 그리고 우리는 Avdeevkas에 갇혀 있기 때문에 대응할 수도 없습니다.
      제가 개인적으로 두려워하는 것은 루마니아계 몰도바인들이 어떻게 오데사로 와도 그곳에서 담배를 피우지 않을 것이라는 점입니다...
      추신: 그건 그렇고, 아이디어가 나타났습니다. 아마도 이것이 우리가 모든 종류의 Lvov 사람들을 폭격하지 않고 서양인을 폭격하지 않는 이유 일 것입니다. 왜냐하면 바로 이러한 폭격이 "보호"와 진입의 불꽃이 될 까봐 두렵기 때문입니다. 폴란드와 NATO를 위해 우크라이나로?
  19. +5
    5 2 월 2024 11 : 09
    첫째, 친애하는 작가님, 유럽의 미국 기지 거부에 대한 진술은 말도 안됩니다. 폴란드는 실제로 가능한 한 많은 기지를 확보하려고 노력하고 있으며 최근에는 폴란드 땅에 독일군을 주둔하게 되어 기쁘다고 말했습니다. 루마니아와 발트해 연안 국가들도 마찬가지입니다. 그들은 그러한 기지에 만족할 것입니다. 둘째, 장비를 가능한 한 빨리 사용할 수 있고 "그 아래에 맞지 않는 다리 아래"로 운송할 필요가 없도록 유럽 국가에 창고 기반이 만들어지고 있습니다.
    인용문을 사용하겠습니다.
    “폴란드 포비츠에 있는 창고 단지는 면적이 60m000가 넘으며 탱크나 전투차량 등 군사 중장비를 최대 수천 개까지 수용할 수 있습니다. 이번 투자 덕분에 폴란드에 주둔 중인 미군은 단 며칠 만에 장비를 받게 됐다. 긴급상황이 발생하면 며칠이면 도착할 수 있고, 미국에서 운송하려면 한 달 이상 걸릴 수도 있습니다.

    요약하자면, 적은 약점을 학습하고, 테스트하고, 준비하고, 해결합니다. 군대와 무기 복합체가 수년간의 잠에서 깨어났고, 적을 무시하는 일은 역사상 잘 끝난 적이 없습니다.
  20. +7
    5 2 월 2024 11 : 39
    끊임없는 우려의 진술과 함께 자신의 우유부단함과 무력함을 끊임없이 보여주는 것보다 적을 갑작스런 공격으로 자극하는 것은 없습니다. 그리고 이런 의미에서 현대 러시아는 이미 완벽함을 달성했습니다.
  21. +2
    5 2 월 2024 12 : 28
    러시아 동화에서 차르가 말했듯이: “내 말이 완두콩보다 강해요! 그 사람이 직접 줬고, 그 사람이 직접 가져갔어!..”

    이것은 누구에 관한 것입니까?
  22. +3
    5 2 월 2024 12 : 32
    우리는 일반적으로 NATO가 우리를 공격할 준비를 하고 있다고 믿고 있지만, 그들의 방어 조치를 조정하는 등의 옵션을 고려해 볼 가치가 있습니다. 칼리닌그라드로 향하는 복도를 뚫고 싶거나, 예를 들어 북부 군사 지구가 끝난 후 "몰다비아 문제"를 해결하고 싶은 유혹이 있다는 아이디어가 있습니다.
    나는 이러한 아이디어가 얼마나 진실인지 논의할 생각은 없지만 최악의 시나리오에 대한 예방적 준비는 유럽인이나 NATO에게 매우 일반적입니다. 이것에서 논리를 찾기 전에 생각해 보십시오. 논리적인 관점에서 볼 때, 2020년쯤에는 우리가 지금 보고 있는 모든 것을 갖게 될 것이라고 믿으시겠습니까? 논리는 논리이고, "엉뚱한 일이 일어납니다."

    또한 이러한 세력으로 서부 우크라이나를 "구원"하는 옵션을 고려해 볼 가치가 있습니다. NATO는 완충 장치가 필요할 수 있습니다. 아마도 냉전 기간 동안 독일의 일종의 변형, 즉 그들이 우크라이나라고 부르고 우리에 대해 영토 주장을 할 잔여 영토를 보존하는 데 관심이 있을 것입니다.
    그들은 우리와 우크라이나 사이에 아직 공식적으로 전쟁이 없다는 전제 하에 그곳에 가서 거점을 확보하고 비행 금지 구역을 설정하고 이 갈등을 동결시킬 수 있습니다.
    그러나 물론 이는 모두 '최후의 수단 계획'이다.
    1. +1
      5 2 월 2024 15 : 43
      그건 그렇고, 나는 아이디어를 가지고 있습니다. 아마도 그것이 우리가 Lviv의 모든 종류의 사람들을 폭격하지 않고 서양인을 폭격하지 않는 이유 일 것입니다. 왜냐하면 바로 이러한 폭격이 "보호"와 진입의 불꽃이 될 까봐 두렵기 때문입니다. 폴란드와 NATO를 위해 우크라이나로?
  23. 나에게는 모든 사람이 오래 전에 모든 것을 스스로 결정했으며 모든 사람은 모든 사람의 결정을 알고 있습니다.
    그들은 러시아가 모든 전선에서 폭발할 수 없다는 것을 알고 있으며 모든 "복도"와 "아나콘다 링"에 사용할 수 있는 포탄이 없다는 것을 알고 있으므로 의심할 여지 없이 우리나라의 핵무기 사용이 불가피하다고 확신합니다. 또 다른..... 살인자의 적인 그들은 살인자의 지위를 자살 상태로 바꾸고 싶어하지 않습니다. Sukhov 동지가 말했듯이 고통받는 것이 낫습니다!
    내 생각을 요약하자면, 가까운 장래에 우리 지도자가 NSR에서 멀지 않은 심각한 폭탄에 대한 성인용 테스트를 수행하라는 명령을 내려 비도 나이트와 유로 괴물이 질식하지 않기를 바랍니다. 갑자기 통제할 수 없이 변이 부드러워지는 현상의 깊이와 심각성을 더 잘 이해하게 하십시오.
  24. AVP
    +5
    5 2 월 2024 13 : 32
    와, 네덜란드에서 독일을 거쳐 폴란드까지 이어지는 군사 통로 전체가 정말 멋지네요. 무엇 때문에? 폴란드 동부 국경으로 달려가려고요? 북해 항로는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이 복도와는 아무 관련이 없습니다.
    독일은 얼마나 오랫동안 유럽에서 가장 강력한 군대였습니까? 지상군과 중무기 측면에서 폴란드보다 열등한 독일이 바로 독일입니까? 아니면 1990년경의 독일을 말하는 걸까요?
    좋아요, 북해 항로와 스웨덴, 핀란드에 대해서는 북해에 접근할 수 없습니다. 노르웨이를 일부로 두고 NATO가 할 수 없는 NSR을 위해 그들은 무엇을 할 것인가?
    저자에게 청어를 주세요.
  25. +7
    5 2 월 2024 14 : 34
    자료 중 하나에서 저는 향후 20년 동안의 사건 발전을 위한 새로운 시나리오에 대해 이야기했습니다.

    자료 중 하나에서 저자가 향후 20시간 동안의 이벤트 전개에 대해 이야기한 것을 기억합니다. 그리고 나는 나 자신을 완전히 망쳤습니다. 그러면 XNUMX년 동안 우리는 어디로 갈 수 있을까요?
    솔직히 말해서, 나는 그것을 알아낼 수 없습니다. 이 저자의 기사에 분석이 숨겨져 있습니까? 누군가가 나에게 말해 줄 수 있을까요?
    1. +2
      5 2 월 2024 20 : 47
      솔직히 말해서, 나는 그것을 알아낼 수 없습니다. 이 저자의 기사에 분석이 숨겨져 있습니까? 누군가가 나에게 말해 줄 수 있을까요?
      이것은 불필요한 질문입니다. 작성자와 분석은 호환되지 않습니다! 롤
  26. +5
    5 2 월 2024 14 : 36
    저는 최근에 여기에 왔는데 군사 문제는 마침내 붐붐이 아니며 95-97의 마감일은 포함되지 않습니다. 그러나 최근에 나는 독일 연방군이 제2차 세계대전의 결과에 따라 병력이 40~XNUMX명으로 제한되어 있다는 것을 읽었으며, 지금까지 이것은 신성하게 지켜진 것 같습니다. 독일 영토의 다른 모든 군대는 미국으로 대표됩니다. 기지. 그리고 갑자기 나는 독일군이 유럽에서 가장 강력하다는 것을 다시 읽었고 그들은 잠을 자며 어떻게 북해항로를 정복할 수 있는지 보고 있습니다. 무엇을 위해? 러시아는 한-중에서 유럽으로 물건을 가져오는 가장 저렴한 방법으로 NSR을 홍보하고 갑자기 잠을 자고 이 실을 끊는 방법을 봅니다. 조금 더 일찍 나는 스스로에게 질문을 던졌습니다. 알렉산더가 분석가가 되기에는 너무 이르지 않았습니까? 그러나 나중에 그들은 그를 정정했습니다. 너무 늦었습니다. 분명히 그는 XNUMX년대 중반 독일 권력에 관한 괴벨스의 연설을 기억합니다.
    1. 0
      5 2 월 2024 15 : 20
      북해항로의 장점에 대한 문제는 복잡하지만 대서양과 태평양 출구에 대한 러시아의 해군 봉쇄는 간단하고 명확합니다. 우리는 북극으로의 액화천연가스의 생산/가공 및 운송을 위한 해양 부문에 막대한 투자를 해왔습니다. 따라서 봉쇄가 (만약 일어난다면) 우리에게 극도로 민감한 타격을 줄 것입니다.
      또한 NATO 군대에 의한 발트해 봉쇄와 벨로루시 점령은 전 세계와 우리 국민의 눈에 우리 권위의 잔재에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 것입니다. 따라서 NATO는 그들의 관점에서 볼 때 잠재적인 작전 지역에 병력을 배치하고 전시 병참을 준비한다는 가치 있는 목표를 가지고 있습니다.
      이는 북부 방위군의 명확한 목표가 부족하고 위치 교착 상태로 특징 지어지는 일반적인 군사 작전 과정으로 인해 가능한 모든 방법으로 촉진됩니다.
      Alexander Staver의 분석에 대해서는 자세히 살펴보면 모든 것이 조금 달라 보입니다. 저자는 의도적으로 물질이 담긴 돌을 구덩이에 던지고 성급한 사람들은 주제를 전개하고 생성된 상황을 분석합니다. 그리고 그는 그러한 성공을 많이 거두었습니다.
      따라서 Alexander Staver는 그렇게 단순하지 않고 잘못된 순위에 있으며 바보가 유지되는 군대가 아닙니다!
      1. AVP
        +1
        5 2 월 2024 15 : 38
        제품 견적 : Victor Leningradets
        북해항로의 장점에 대한 문제는 복잡하지만 대서양과 태평양 출구에 대한 러시아의 해군 봉쇄는 간단하고 명확합니다.

        어떻게? 왼쪽은 넓은 바다이고, 오른쪽은 꽤 넓은 공간이 있는 베링 해협입니다.
        제품 견적 : Victor Leningradets

        또한 NATO 군대의 발트해 봉쇄와 벨로루시 점령

        글쎄요, 우선 어떤 이유로 모든 사람들이 발트해 봉쇄에 대해 러시아 연방의 봉쇄에 대해 이야기하지만 발트해가 바로 총격을 받기 때문에 이에 대한 응답으로 일반적으로 모든 사람의 봉쇄에 대해 아무도 이야기하지 않습니다. 덴마크 해협. 핀란드와 발트해 연안 국가들은 기본적으로 항구를 폐쇄하고 있습니다. 폴란드와 부분적으로 독일, 덴마크, 스웨덴도 성적이 좋지 않습니다. 봉쇄 (그리고 훨씬 더 벨로루시 진입)가 유럽이 기회가없는 (그리고 그들은 그것을 알고있는) 전쟁으로 빠르게 빠져들 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
        제품 견적 : Victor Leningradets
        Alexander Staver의 분석에 관하여

        그런 다음 가끔 지도를 보고 계산기와 친해지며 분석 작성을 중단해야 합니다.
        1. +2
          5 2 월 2024 15 : 53
          지도에서 "왼쪽"이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 하지만 대서양으로 향하는 서쪽 출구를 의미한다면 노스 케이프에 의해 막혀있는 것입니다. 곰 - Spitsbergen. 베링 해협은 알래스카 해안과 알류샨 열도에 의해 막혀 있습니다. 해상 및 공중에서 적군이 우세한 상황에서 반격 유닛을 사용하지 않고 발트해 지역에서 보복 봉쇄를 하는 것은 허구입니다.
          분명히 그들은 이것을 준비하고 있습니다.
          그리고 그 이유는 적절한 정보 지원을 통해 찾아질 것입니다.
          NATO가 기회가 없는 러시아와의 전쟁과 관련하여 지난 2년 동안 우리 지도부는 그들이 기회가 있다는 환상을 만들기 위해 열심히 노력해 왔습니다.
          그리고 분석을 작성하는 것은 해롭지 않습니다. 당신도 참여했습니다.
          1. 0
            7 2 월 2024 06 : 03
            인용구 : Victor Leningradets
            해상 및 공중에서 적군이 우세한 상황에서 반격 유닛을 사용하지 않고 발트해 지역에서 보복 봉쇄를 하는 것은 허구입니다.

            그리고 공중에서 얼마나 많은 신사를 관찰합니까 주철 다리로서의 항공기 비용과 그 엄청난 숫자를 고려할 때 (예, 예) 3 대를 격추하면 봉쇄에 대한 관심이 즉시 줄어들 것입니다.
            그리고 해안을 따라 LNG 터미널을 따라 가면 봉쇄가 끝날 가능성이 높습니다....
    2. +1
      5 2 월 2024 15 : 49
      그런 다음 우리는 귀하의 질문을 더 발전시킬 것입니다. 짧은 경로를 통해 북부 하천이 국경으로 이동하는 것을 금지했을 때 독일이 왜 발에 총을 쏘았습니까? (우리는 거의 10 년 동안 국제 중립 수역을 따라 각각 200km 구역을 둘러싸며 끌었습니다 바다로 나라).
      그리고 문자 그대로 100km의 후자를 독일 국경으로 가져가는 것이 남아 있었을 때 우리는 이러한 파이프를 설치한 유일한 선박(평소와 같이 푸틴의 계획에는 백업 옵션이 없음)의 일부 메커니즘을 교체하거나 수리하는 것이 거부되었습니다.. 그리고 그들이 우리에게 임대를 중단했을 때 – 우리는 유일하게 적합한 배였습니다 – 극동에서 인도-아프리카-스페인을 거쳐 거의 반년 동안 운전했고 우리가 그것을 마쳤을 때 장비를 갖추었습니다. 외쳤다 – 우리 자신이라고!) – 이 Nord Stream을 5곳에서 지옥으로 날려버렸습니다.
      그리고 이 파이프는 보장된 강력한 저가 가스 공급원이 될 것이며, 독일은 이 가스를 받아 프랑스, ​​벨기에-네덜란드 등에 이윤과 이윤을 더한 가격으로 분배할 수 있을 것입니다.
      저것들. 우리는 그들에게 열원, 산업의 원천, 수입원을 제공했습니다.
      하지만 ...
      1. ADA
        0
        7 2 월 2024 12 : 15
        인용구 : Dmitry Ivanov_1991
        ... 하지만...

        하지만?
        뭐
  27. -1
    5 2 월 2024 14 : 59
    어떻게 반응하나요? - 국가 엘리트를 부활시키는 것은 모든 질문에 대한 보편적인 대답입니다.
    1. +3
      5 2 월 2024 15 : 56
      국가 엘리트를 부활시키는 것은 모든 질문에 대한 보편적인 대답입니다.

      이 엘리트에게서 벗어날 곳은 없습니다. "Mutabor"는 당신이 거짓말을 하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
  28. +1
    5 2 월 2024 16 : 21
    인용구: Dmitry Ivanov_1991
    그런 다음 우리는 귀하의 질문을 더 발전시킬 것입니다. 짧은 경로를 통해 북부 하천이 국경으로 이동하는 것을 금지했을 때 독일이 왜 발에 총을 쏘았습니까? (우리는 거의 10 년 동안 국제 중립 수역을 따라 각각 200km 구역을 둘러싸며 끌었습니다 바다로 나라).
    그리고 문자 그대로 100km의 후자를 독일 국경으로 가져가는 것이 남아 있었을 때 우리는 이러한 파이프를 설치한 유일한 선박(평소와 같이 푸틴의 계획에는 백업 옵션이 없음)의 일부 메커니즘을 교체하거나 수리하는 것이 거부되었습니다.. 그리고 그들이 우리에게 임대를 중단했을 때 – 우리는 유일하게 적합한 배였습니다 – 극동에서 인도-아프리카-스페인을 거쳐 거의 반년 동안 운전했고 우리가 그것을 마쳤을 때 장비를 갖추었습니다. 외쳤다 – 우리 자신이라고!) – 이 Nord Stream을 5곳에서 지옥으로 날려버렸습니다.
    그리고 이 파이프는 보장된 강력한 저가 가스 공급원이 될 것이며, 독일은 이 가스를 받아 프랑스, ​​벨기에-네덜란드 등에 이윤과 이윤을 더한 가격으로 분배할 수 있을 것입니다.
    저것들. 우리는 그들에게 열원, 산업의 원천, 수입원을 제공했습니다.
    하지만 ...

    여기서 전략과 전술을 구별하는 것이 중요합니다. 전술적으로는 값싼 에너지, 산업, 고용 등 모든 것이 정확합니다. 그러나 전략적으로는 그 반대이다. 나는 약 10년 전 한 포럼에서 유럽의 미래 경제 구조에 관해 한 독일 교수가 발표한 보고서를 기억합니다. 그래서 그때에도 화석 연료, 개인 운송, 과도한 여행 및 비행, 모든 종류의 산업을 완전히 포기했습니다. 글쎄요, 물론 가장 영리한 엘프들이 끔찍한 Morlocks에 의존한다는 사실도요. 그리고 이 모든 것은 숫자, 그래프 등으로 이루어집니다.
    그리고 비록 살찌기는 했지만 여전히 패배한 독일의 독립 정도를 잊지 마세요.
  29. -2
    5 2 월 2024 17 : 20
    나는 미국의 핵폭탄이 네덜란드에 저장되어 있다고 생각합니다. 동풍이나 북동풍을 기다리며 핵폭탄을 터뜨려 사보타주를 일으킵니다. 그렇게 큰 문제는 없을 것 같아요.
  30. 나는 그때 말했고 오늘 말합니다. 우리의 모든 실수는 우리의 "수줍음"에서 비롯됩니다. 가스를 소비하는 국가가 처음으로 특정 "우크라이나"를 지원하는 것에 대해 비명을 지르는 순간 우리는 가스를 꺼야했습니다.
    최초의 NATO 구경 카트리지가 "우크라이나"국경을 넘자마자 순전히 공급의 상징인 Rzeszow를 공격해야 했습니다!
    이제 Iskander 탄두를 기존 탄두에서 더 심각한 버전으로 교체할 때가 왔습니다! "유탄 발사기"를 망치지 마세요, 수줍은 사람들....
  31. +2
    5 2 월 2024 20 : 36
    소련에 대한 NATO의 승리 냄새는 NATO가 비슷한 방식으로 러시아 연방을 패배시키도록 자극합니다. 소련은 국가로서 파괴되었고 NATO 국가는 수조 달러의 소련을 주머니에 넣었습니다. NATO는 러시아로부터 군사-정치적 답변을 받지 않습니다. 이는 NATO의 승리에 대한 희망을 증가시킵니다. 우크라이나에서 러시아 연방의 자유주의 정책은 막다른 골목에 이르렀고, 러시아의 적들은 이 모든 것을 이용하고 있습니다. 러시아 당국이 다른 목표와 목적을 가지고 있다면 적의 병참을 논의하는 것은 의미가 없습니다.
  32. 0
    5 2 월 2024 20 : 39
    여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아 내려고 노력합시다.
    미국에게 폴란드란 무엇인가요?
    이것은 우선 북해 항로 투쟁이 심화되는 경우 우크라이나의 주요 경쟁자입니다.
    빌레이 ?
    나는 군사 통로를 만드는 것이 오히려 NATO의 신속한 대응력을 강화하려는 시도라고 생각하고 싶습니다. 적어도 오늘만큼은요. 이것은 공격을 위해 군대를 수송하는 것보다 더 논리적입니다.
    우리는 이에 전적으로 동의할 수 있습니다.
    결국 이 복도는 이미 우리의 화상회의 대상이 되었습니다.
    예, 하지만 우리 화상회의 기능을 과대평가해서는 안 됩니다...
  33. 0
    7 2 월 2024 11 : 05
    일반적으로 모든 복도에는 길이, 너비, 지리적 좌표 및 물론 악용될 수 있는 문제와 단점이 있습니다.... "군사 복도"를 만들기 위한 "자살의 트로이카"에는 이미 "약한"이 있습니다. 링크” 네덜란드 형태 - 영토의 약 50%가 해발 5-7m 아래에 있으며 댐으로 보호됩니다... 이 "문제"를 우리의 이기적인 목적으로 사용하는 방법(아마도 Gen. RF 군대 본부는 오랫동안 결정을 내려 왔으며 상황이 악화되면 이것은 "청동과 대리석"으로 구현 될 것입니다. 아직 "서두르지" 않았다면... 가장 최적의 "옵션"은 "잠자는" "포세이돈"일 것입니다... 그들에 따르면 독일과 폴란드는 전술 핵무기를 사용할 후보입니다. "위협 기간"... 가장 중요한 것은 이 "위협 기간"을 놓치지 않고 "평화적 계획"을 시도할 때 "수다쟁이"를 하지 않는 것입니다..... 이와 같은 것...
    1. ADA
      0
      7 2 월 2024 12 : 36
      Nordscout에서 인용
      ... 가장 최적의 "옵션"은 "잠자는" "포세이돈"이 될 것입니다...... 그들에 따르면 독일과 폴란드는 "위협 기간"에 전술 핵무기를 사용할 후보입니다. .가장 중요한 것은 이 "위협적인 시기"를 놓치지 말고 "평화적 계획"을 위한 시도에 "수다"를 부리지 말라는 것입니다..... 이런 것.... ...

      글쎄요, UP은 위협적인 기간입니다. "위협 기간"과 같은 것이 있었고 물론 애도를위한 것이 아니라 프로세스에 대한 체계적인 준비를위한 것이며 평화로운 사람들과 대화 할 수도 있습니다.
      글쎄, "누락"으로 인해 이것을 정확하게 지적하셨습니다. 중요합니다. 그렇지 않으면 예상되는 전쟁 시작을 계산하기가 어렵습니다. 하지만! 직접 볼 수 있듯이 상사는 우리를 위해 작업을 단순화했습니다. 이미 진행 중(기간)이며 새로운 계획에 따라 즉각적이고 예상되는 적대 행위 및 관련 당사자의 시작 기간이 이미 끝났음을 의미합니다. 단호한.
  34. SZ
    -1
    7 2 월 2024 12 : 57
    견적 : 30 비스
    이것은 러시아에 의존하지 않습니다. 아마겟돈에 관한 결정은 크렘린에서 내려지지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 “러시아가 없다면 왜 전 세계가 필요합니까?”라고 말한 것입니다.


    그러한 말을 믿어서는 안됩니다. 그다지 가치가 없습니다.
  35. 0
    11 2 월 2024 18 : 33
    역설적이게도 군비 경쟁은 아마도 국가에 도움이 될 것입니다! 수도권 주민들이 나에게 썩은 달걀을 던지게 해주세요. 우랄 지역과 유럽 및 시베리아 지역의 산업 벨트에서 공장이 작동했습니다!!! 사람들은 모스크바와 상트페테르부르크로 떠나는 것을 중단했습니다. 그들은 생활할 수 있는 정상적인 급여를 받기 시작했습니다. 네, 수도권은 패하겠지만 이제 지방은 죽지 않을 것입니다. 나는 이것을 근거없이 말하는 것이 아니지만 많은 친구들이 우랄에 살고 있으며 이것은 사실입니다. 그리고 한 가지 더: 지난 여름 우리는 터키에서 휴가를 보냈고 여행 중에 영국에서 온 가족과 이야기를 나눴습니다. (여자는 페레스트로이카 기간 동안 모스크바에서 공부한 에스토니아인이었고 남자는 진짜 영국인이었습니다. 그래서 우리가 그들에게 말했을 때 우리 공장과 군사 산업이 복원되고 있었는데, 모든 것에서 그들의 눈과 당혹감을 봤어야 했어요 – "이게 어때요???" 그리고 이것은 일상적인 수준입니다! 그게 전부입니다.