중국과 미국 : 전쟁의 소문에서 이익을 얻는 사람

27
물론 미국과 중국 간의 전쟁은 누군가에게 아주 불쾌한 것처럼 보일지도 모릅니다.이 사람 만 군사 계약자가 아니라면. 심지어 전쟁 자체가 아니라 위협 만이 일자리를 창출하고 방위 산업의 이익을 증대시킬 수있는 충분한 이유가 될 수 있습니다. 특히 우리가 미국과 중국 간의 전쟁에 관해 이야기하고 있다면, 다른 전문가들은 2013 년을 예정하고 있습니다.

군사 분석가 Addison Wiggin 고려이 어두운 테마 자체는 중국이 단순히 "먼로 독트린"의 자체 버전을 구현한다는 단순한 사실에 대한 워싱턴의 이해와 관련이있다. 기자는 1823의 James Monroe 대통령은 미국이 미국의 사업에 개입하면 미국이이를 종식시킬 것이라고 유럽의 권한을 주장했다. 이 1823 선언은 유럽 국가들에 의해 미국 영토의 일부가 더 식민지화되는 것을 막기위한 것이 었습니다. 동시에 몬로 (Monroe)는 독립적 인 확장을위한 미국의 권리를 인정했습니다. 언론인의 의도는 언론인들에게 가능한 한 멀리 유럽인들을 멀리 두는 것이라고 강조했다.

확장에 관해서는 1823 년 이래로 서부로만 퍼져 나갔습니다. 미국인들은 오랫동안 태평양 집에서 느꼈습니다. 미국은 320.000 %를 포함하여 60 명 이상의 병력을 보유하고 있습니다. 함대. 이것은 외교 정책의 분석가 인 Conn Hallinan에 의해보고되었습니다. 그는 미국 국기가 일본, 필리핀, 한국, 말레이시아, 태국, 마셜 제도, 괌 및 웨이크 기지에 펄럭이고 있다고 지적했다. 미국 해군은 정기적으로 국제 해역의 경계에있는 중국 연안에서 나타납니다.

애디슨 위긴 (Adison Wiggin)은 중국 지도자들이 자신들이 "둘러싸여있다"는 것을 알게 된 것은 당연한 일이다.

Chas Freeman은 1972에서 "red"중국을 방문했을 때 Nixon 대통령에게 통역했던 미국 외교 베테랑이었다.

"중국은 자신의 안전에 위협을 가하지 않을 것임을 분명히했다. 중국은 자신의 성문에서 외국 군대의 존재로 대표된다. 중국이 가볍게 받아 들일 것으로 추측 할 이유는 없다. 국경을 따라 도발적인 바다와 공중 작전을 수행했다 "고 밝혔다.


중국은 오늘 분쟁중인 센카쿠 군도에 대한 지배력을 주장했다. "중국은 섬을 방어선의 일부로 본다"고 Hallinan은 설명했다.

중국은 최초의 항공 모함을 운용하기 시작했다. 그는 J-20 스텔스 전투기 프로그램을 개발 중입니다. 중화 인민 공화국은 지난 10 년 동안 해마다 두 자릿수의 국방비 지출을 늘리고있다 (그러나 베이징의 군사 예산은 여전히 ​​워싱턴의 지출의 5 분의 1을 차지한다).

기자는이 모든 것에 대한 합리적인 미국의 대응은 다음과 같이 말할 수있다.

"이봐, 얘들 아, 중국은 먼로 독트린을 구현하고있다. 그는 자신의 일에 책임이 있기를 원합니다. 한편, 우리는 - 16,4 조입니다. $ 부채. 젠장, 우리는 1,1 조를 필요로한다. $ 그냥 중국. 태평양 해역에서 해군의 60 %를 구하기 위해 왜 우리는 부채에 더 깊이 빠져들게됩니까? 아마도 우리는이 물의 미국 문제를 다시 생각해야 할까? "


그러나 저자는 미국 정부가 노력을 두 배로 늘리고 더 깊은 곳으로 빠져 나간다고 쓴다.

힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 "아시아 - 태평양 지역의 외교, 경제, 전략 및 다른 분야의 투자가 크게 증가했다"는 점에서 "향후 10 년간의 미국 국가의 중요 사안"중 하나를 본다. 군대에서는 이것이 새로운 미국 정책의 "핵심"이라고 불린다. 이 "핵심"은 오바마 행정부가 호주 북부 해안에 2.500 미군을 배치 한 데서 출발하기 시작했습니다. 미군 업계는 이에 긍정적으로 반응하여 침을 뱉기 시작했습니다.

2012에서 항공 우주 산업 협회 (Aerospace Industry Association)는 연례 산업 발전 전망을 발표했습니다. 미국은 항공기, 미사일 방어 시스템 및 기타 값 비싼 무기의 판매를 "증가시킬 수있다"는 것이 밝혀졌다. 중국과 북한은 "안보"에 대한 미국 국가의 보살핌이 "춤추는"지역 위협의 근원이 될 것입니다. 프레드 다우니 (Fred Downey) 부회장은 "피벗 (pivot)"이 미국 산업의 새로운 성장 기회의 등장과 출현으로 이어질 것이라고 행복하게 발표했습니다. 아시아에서 온 미국 동맹군의 군사 명령은 유럽의 "평화를 사랑하는 사람들"의 위기로 인한 경기 침체를 보상합니다. 지난 회계 연도에 이미 미국 태평양 사령부의 지원하에있는 국가와의 판매 계약은 5,4 % (13,7 억 달러)까지 공급량을 증가 시켰습니다.

더.

언론은 "냉전"과 중국과 미국 사이의 가능한 무장 대립에 관한 주제에 관한 간행물을 주기적으로 촉구했다. 그러나 이제 2013 1 월 말에이 언론 매체의 주제가 미국 정치인의 말로 옮겨갔습니다. 버락 오바마 당선자는 공개적으로 중국을 "경쟁자"라고 부르며 전문가들에게 베이징으로부터 핵 위협의 정도를 연구하도록 지시했다. 또한 미국은 APR에 함대를 재배치하기 시작했습니다.

대립 분석가 Love Lyulko와 Natalia Sinitsa의 이유 참조 중국의 정치뿐만 아니라 경제에도 영향을 미친다. 중국은 말 그대로 미국의 꼬리를 밟습니다. 중동 국가는 앞으로 몇 년 내에 GDP 측면에서 미국을 떠날 수있는 세계 유일의 국가입니다 (일부 전문가들에 따르면, 이는 8 년 내에 일어날 것입니다). 미국은 오늘 경기 침체, 높은 실업 및 "채무 불이행"의 위협을 경험하고 있습니다. 반면에 중국은 꾸준히 성장하고 있으며, 국내 생산 및 수출을 자극하기 위해 낮은 위안화를 인위적으로 유지하고있다. 또한 최근 몇 년간 워싱턴은 비밀스런 비밀이 아니었지만 베이징은 외환 보유고에서 미국 달러를 적극적으로 인출하고 금, 원자재 및 유로화에 투자했습니다. 그 추세는 분명합니다. 중국은 더 이상 미국에 빌려주려하지 않습니다.

워싱턴은 경보를 울렸다. 우선, 그들은 국제기구의 조정을 통해 천계 제국에 영향을 주기로 결정했습니다. Barack Obama는 중국 정부가 중국 자동차 회사에 보조금을 제공한다고 비난하면서 WTO 소송에 서명했다. 또한 미국 의원들은 중국을 위안화 통화 쌍으로 조작하는 자로 인정했다. 이에 따라 미국은 20 개의 중국 제품에 대해 무역 관세를 도입했다.

그러나이 모든 것은 어떻게 든 사소한 것처럼 보입니다. 그리고 진실은 : "Jackson-Vanik"같은 수정안이 수평선에서도 보이지 않는다는 것입니다. 왜? 중국 경제에 대한 미국의 의존도가 너무 높기 때문에 그러한 제재를가함으로써 미국은 중국에서 현재 가동중인 자체 산업을 파괴 할 것입니다.

동시에, 두 주요 강대국은 정치 체제의 차이로 인해 평화롭게 살 수 없습니다. 공산주의 - 집산주의와 자유 주의적 미국이 멘토 지정 학적 분위기를 가지고 있습니다. 게다가 미군 주둔의 주요 영역이 아시아 태평양 지역이었던 1 월 2012에서 새로운 미군 교리가 채택 된 후 정치 관계가 악화되었다.

마지막으로 영유권 주장으로 인해 중국과 일본 간의 관계가 더욱 악화되어 미국을 어려운 결정으로 이끌 수있다. 동맹국과의 군사 분쟁 여부에 달려있다.

미국은 공동 방위 협정을 맺은 필리핀도 마찬가지다. 중국은 APR (러시아 포함)에서 군사 훈련을 준비하고 근육을 가지고 경기하며 미국에 대한 사이버 공격을 조정한다. 중국인은 전례없는 반일 시위로 거리에 데려 간다. 이에 따라 미국인들은 중국과 이웃 국가 간의 해상 분쟁에 중재자 역할을 수행하고, 한국과의 탄도 미사일 개발에 관한 협약을 체결하고, 호주 등에 군사 기지를 설립하는 등의 훈련을 실시하고있다.

이것이 무엇으로 연결 되는가?

상황은 더욱 악화되고 있으며, 미국은 이미 중국과의 전쟁 가능성과 심지어 핵전쟁 가능성을 고려하기 시작했습니다.

2 1 월 2013, 버락 오바마 (Barack Obama)는 8 월 15이 "중국의 지하 터널 네트워크와 이러한 터널을 중립화하고 파괴하기 위해 재래식 및 핵무기를 사용하는 미국의 역량에 대해보고하기 전에 미국 전략 사령부 (STRATCOM)가 명령받은 새로운 국가 안보 개념에 관한 법률에 서명했다. 및 그들의 내용. "

한스 크리스텐센 (Hans Christensen) 미국 핵 과학자 연맹 핵 정보 프로젝트 국장은 양국의 의도에 투명성이 결여되어있어 중국과 미국 간의 전쟁의 위험이 증가한다고 말했다. 그의 견해로는 양국은 군사적 긴장을 증가시키고 태평양에서 작은 전쟁을 일으킬 수있는 위험한 춤을 추고있다.

미국 정치 분석가이자 유라시아 그룹의 이안 브레머 (Ian Bremmer) 유엔 주재 미국 대사는 타임지와의 인터뷰에서 양국의 현재 전략 관계가 냉전 시대와 매우 유사하다고 말했다.

그에 따르면 미국의 이데올로기는 변하지 않았지만 이전처럼 강하지는 못하다. 주요 조항 : 개인의 자유, 민주주의, 자유로운 기업. 최근 몇 년 동안, 이러한 이데올로기 적 "포인트"는 관타나모와 아부 그 라이브 교도소의 금융 위기와 인권 침해와 선거 결과에 대한 기업의 큰 관심으로 인해 크게 어려움을 겪었습니다. G20과 같은 구식 기관은 더 이상 작동하지 않습니다. Bremmer는 국가가 냉전의 도전에 대한 준비가 부족하다는 것을 인정합니다.

에 카테리나 쿠다시 키나 (러시아의 소리)는 언어 학자이자 철학자 노암 촘스키 (Noam Chomsky)를 인터뷰했다. 무엇보다도 우리는 미국과 중국 간의 전쟁 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 촘스키는이 문제에 대한 암울한 예측을했다.

"이것은 매우 심각합니다. 중일 관계는 동중국 해에서 섬을 소유하고 있다는 주장 때문에 매우 긴장되어있다. 이 모든 분쟁은 일본 제국주의 체제의 잔재이다. 2 차 세계 대전 이후 미해결 된 문제. 그리고이 투쟁은이 섬들을위한 것이 아닙니다. 또한 필리핀, 베트남 및 중국이 주장하는 군도가 있습니다. 미국은 호주에서 한국과 일본의 해안으로 함대를 옮겼다. 군사 기지가 여러 개있다. 워싱턴은이 지역에서 분쟁이 발생할 경우 필리핀과 일본의 지원을 약속했다. "


미국은 이미 중국과 전쟁의 첫 번째 정면을 열었습니다. Sergey Smirnov가 쓴 것처럼 (Gazeta.ru) 워싱턴 포스트에 따르면 펜타곤은 900에서 4900 직원까지 사이버 보안 부서의 수를 크게 늘릴 계획이다. 사이버 사령부는 미 국방부 사이트의 방어를 위해 미국의 전기 및 인프라를 담당하는 네트워크를 보호하기 위해 노력할 것입니다. 또한, 태스크 포스는 사이버 공간에서 잠재적 인 적을 공격 할 수 있습니다. 가장 치열한 적 중에는 중국,이란, 러시아, 테러 단체들이있다. 중국과이란의 경우 특별 팀을 통합 할 계획이다.

아마도 미국의 유사한 사이버 범죄는 2011 여름에 중국 군대가 미국 당국에 의해 시작된 네트워크 전쟁의 시대를 선포했다는 사실과 관련이 있습니다. 아랍 국가에서의 컬러 혁명은 훌륭한 사례입니다. 예일과 조 자오 중국 군사 교수는 중국 청소년 데일리 (China Youth Daily) 지의 기사에서 중동 지역의 사건은 인터넷에서 새로운 기술을 사용하는 미국인이라고 썼다. 거기에서, "트위터 혁명"이라는 용어가 시작되었습니다.

따라서 미 국방부 예산의 "격리"는 군사 지출에서 500 억을 줄이는 것을 의미하며 (10 년 동안 2013에서 50 억) 동전의 한 부분이다. 다른 하나는 산업의 성장 가능성이 높고 따라서 미국 경제가 중국과의 전쟁이 아닌 미국의 경제 자체가 아니라 전쟁의 위협 일 것입니다. 미 국 동맹국 인 중국의 적과의 국방 협력을 동반 한 군비 증강 (미국 국방부가 전략적으로 APR에 재배치)은 부진한 미국 경제를 되 살릴 수있다. 중국의 위협에 대한 오바마 대통령과 국무부의 진술, 해군의 전투 능력 유지, 아시아 태평양 지역의 전략적 이해 관계 등이 중국의 몬로 계획과 상반되는 내용이 예상된다. 중국과의 전쟁에 관해서는 원자력, 신문 분석가들, 그리고 애널리스트들조차도 수년간이 비옥 한 토양을 비옥하게 할 것입니다. 군 - 산업 로비는 어떠한 방식 으로든 반대하지 않을 것입니다.

Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    27 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 사루 스
      -1
      31 1월 2013
      중국이 미국과 전쟁을한다면 분명히 우리가 누구인지 결정해야 할 것입니다. 중국이나 미국과 ...
      PS
      물론 나는 그들이 활발한 폭탄을 교환하기를 원하지만 ... 우리는 분명히 관찰자 또는 중재자의 역할을하지 않을 것입니다 ... 그들은 우리를 침대로 끌 것입니다 ...
      1. 장군
        +7
        31 1월 2013
        제품 견적 : Sarus
        중국은 미국과 싸울 것입니다, 우리는 우리가 누구인지 결정해야합니다.

        그렇습니다. 여기에 의견은 일반적으로 불필요합니다. 중국과 함께 우리는 경제와 군사 교리 등에서 더 광범위한 합의를 가지고 있습니다. 글쎄, 섬 주민들을 위해 본토와 싸우는 것은 우스운 일입니다.
        일반적으로,이 모든 것은 허세이며, amers는 중국과 싸우지 않을 것입니다. 이것은 바나나 국가가 아닌 그들에게 대한 대격변이며, 당신은 그것을 완전히 잡을 수 있으며, 사람들은 이해할 수 없습니다.
        1. 프리깃
          +4
          31 1월 2013
          제품 견적 :
          그렇습니다. 여기에 의견은 일반적으로 불필요합니다. 중국과 함께 우리는 경제와 군사 교리 등에서 더 광범위한 합의를 가지고 있습니다. 글쎄, 섬 주민들을 위해 본토와 싸우는 것은 우스운 일입니다.
          일반적으로,이 모든 것은 허세이며, amers는 중국과 싸우지 않을 것입니다. 이것은 바나나 국가가 아닌 그들에게 대한 대격변이며, 당신은 그것을 완전히 잡을 수 있으며, 사람들은 이해할 수 없습니다.

          지원
        2. +5
          31 1월 2013
          제품 견적 :
          일반적으로,이 모든 것은 허풍이며, 중국과 싸우는 사람들은 없을 것입니다.
          아마도 당신은 옳습니다 ... 일본 만이 여기에 있습니다 ... 미국인들은 그들의 습관에 의해 대결로 밀어 넣을 것입니다. 유엔을 통해 그들 자신이 민주주의 일본에 대항하는 사회주의 중국의 침략에 대해 큰 소리로 외치는 ...
          1. +3
            31 1월 2013
            제품 견적 : domokl
            그리고 유엔을 통해 그들은 민주주의 일본에 대한 사회주의 중국의 침략에 대해 소리 칠 것입니다 ...

            아니요, 양국이 무기를 팔 수있는 유리한 제안과 함께 양측을 격려하고 괴롭히는 전술이있을 것입니다. "대폭 할인 및 유리한 조건"... 자, 파티 중 하나가 패배에서 한 발짝 떨어져있을 때 ... 물론 미국과의 전쟁에서 승리 한 방법을 다시 한 번 밝히기 위해 승리자와 함께 할 것입니다. "극히 강하고 위험한 적" 그리고 작은 피. 일반적으로 이미 잘 알려진 시나리오에 따르면 다음과 같은 다른 책이 출판됩니다.
            "2004 년 책 : Margaret J. Goldstein. 유럽의 제 XNUMX 차 세계 대전"
            17 페이지에 "Hitler 's Blitzkrieg 1939-1941"이라는 제목의 유럽지도가 인쇄되어 있습니다. 소비에트 연방 만이 그렇게 그려진 것이 아니다. 더 자세히보고 "소련 (1941 년 1941 월까지 독일의 동맹국)"을 참조하십시오. 그것이 예약없이 명확하게하는 방법입니다. 그 후, 소비에트 연방의 공헌에 대해별로하지 않은 것에 놀라지 않아야합니다. 그러나 86 년 XNUMX 월 이후에도 우리는 이미 영국과 미국의 동맹국 인 것 같습니다. 주요 전투 목록은 XNUMX 페이지입니다.
            유럽에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 주요 전투
            폴란드의 독일 침공-1 년 1939 월 XNUMX 일
            노르웨이와 덴마크의 독일 침공-9 년 1940 월 XNUMX 일
            10 년 1940 월 XNUMX 일-벨기에, 네덜란드 및 프랑스의 독일 침공
            영국 전투-1940 년 XNUMX 월 ~ XNUMX 월
            소련의 독일 침공-22 년 1941 월 XNUMX 일
            키예프, 쿠르스크, 레닌 그라드, 모스크바, 세 바스 토폴 및 스탈린 그라드 전투-1941 년 1944 월 ~ XNUMX 년 XNUMX 월
            7 년 1941 월 XNUMX 일 하와이 폭격 진주만
            엘 알라 메인 전투-1942 년 XNUMX 월 ~ XNUMX 월
            알제리와 모로코의 동맹국 침공-8 년 1942 월 XNUMX 일
            튀니지와 리비아 연합군의 침략-1943 년 XNUMX 월 ~ XNUMX 월
            시칠리아 연합군의 침략-10 년 1943 월 XNUMX 일
            이탈리아 몬테 카지노 전투-4 년 18 월 1944 일 ~ XNUMX 월 XNUMX 일
            Anzio를 통한 이탈리아의 동맹 침공-22 년 1944 월 XNUMX 일
            노르망디 (D-Day)를 통한 프랑스의 연합국 침공-6 년 1944 월 XNUMX 일
            1944 년 XNUMX 월 프랑스 남부 침공
            1944 년 XNUMX 월 벨기에의 아르덴 전투
            그래서 어떤 존경도없이 우리의 가장 중요한 전투는 하나의 더미에 모입니다. 그리고 부다페스트와 베를린을 비롯한 많은 전투가 없습니다. 따라서 평범한 미국인은 독일군의 80 %가 동부 전선에서 패배했다고 결코 추측하지 못할 것입니다. 아, 우리는 기억합니다. "아르덴 전투 후 독일군이 무너졌습니다." 미국인이 유럽에 온 후 기본적으로 독일인과 싸운 사람이라는 인상을 주어야합니다. "/ 여기 전체 텍스트-http://ru-an.info/news_content.php?id=1147
        3. 슬라바 카리 토노
          0
          31 1월 2013
          미국이 러시아의 지배 체제 만 바꾸고 자한다면 중국은 우리 영토를 점령하기를 원합니다. 심지어 작은 Damansky조차도 아니고 Lena까지 영토를 점령하기를 원합니다. 그들의 강점은 노동, 동일한 경제 계약입니다. 그들은 우리의 목재를 구입하고, 야 쿠트 다이아몬드와 금을 빼앗아 가고, 기름을 빨아 들여 집에 저장하고, 우리의 군사 기술을 훔치고, 그들의 "인간 잉여"로 동부 도시를 능가했습니다. 그들은 우리에게 뻔뻔스럽게 미소를 짓고 예 또는 아니오라고 말하지 않지만 자신이 원하는 것을합니다. 반대로 중국은 우리의 친구가 아닙니다. 오히려 우리에게는 훨씬 더 위험하고, 심지어 가상적이지만 적입니다.
      2. 프리깃
        +2
        31 1월 2013
        제품 견적 : Sarus
        중국이 미국과 전쟁을한다면 분명히 우리가 누구인지 결정해야 할 것입니다. 중국이나 미국과 ...

        정확히 누구입니까?
        제품 견적 : Sarus
        물론 나는 그들이 활발한 폭탄을 교환하기를 원하지만 ... 우리는 분명히 관찰자 또는 중재자의 역할을하지 않을 것입니다 ... 그들은 우리를 침대로 끌 것입니다 ...

        전 세계에 대한 평범한 소원. 방사성 먼지와 폭풍에 살 준비가 되셨습니까?
        1. +3
          31 1월 2013
          제품 견적 : 프리깃
          정확히 누구입니까?
          중국 정부는이 지역의 일본과 미국만큼 공격적이지는 않습니다 ... 그리고 우리는 함대를 제외하고는 그곳에는 심각한 전동 소총 유닛이 없습니다 ...
          1. +1
            31 1월 2013
            제품 견적 : domokl
            중국 정부는 아직 그렇게 공격적이지 않다.
            흠 ... 중국 보아는 아직 우리 목구멍을 쥐어 짜기 시작하지 않았습니다 ...하지만 카타나 미카도와 존 삼촌의 리볼버는 더 큰 위협입니다 ...
            1. +2
              31 1월 2013
              인용구 : 이전
              그러나 katana mikado와 Uncle John의 리볼버는 더 실제적인 위협입니다 ...

              매트리스 토퍼는 전사가 아니었지만 1940 년에는 사실이었습니다.
      3. 보리스 64
        +4
        31 1월 2013
        제품 견적 : Sarus
        나는 그들이 활발한 폭탄을 교환하고 싶습니다

        이것이 농담이더라도 그런 말로 서두를 수는 없습니다. 사람들은 죽음을 원하지 않으며 보통 사람들은 항상 멸망합니다.
        1. Guun
          +1
          31 1월 2013
          미국이이란과의 전쟁을 시작할 수 없다면, 중국과는 거리가 멀다 러시아는 핵무기를 가진 탄도 미사일의 발사 방향을 거의 어떻게 평가할 것인가? 러시아 연방의 영토와 다른 많은 국가들이 파괴의 영역에 빠질 것이다. 그러한 것이 있다면, 러시아와 PRC는 양키스의 BR과 중국에서 BR의 비행 (아무도 그들 중 많은 수를 알지 못함)을 사랑으로 격추 할 것입니다.
        2. +6
          31 1월 2013
          제품 견적 : Sarus
          중국이 미국과 전쟁을한다면 분명히 우리가 누구인지 결정해야 할 것입니다. 중국이나 미국과 ...

          우리는 왜 결심해야합니까? 왜 그런 선택이 가치가 있습니까? 그러한 전쟁이 있다면 러시아는 그 일에 참여할 필요가없는 것 같습니다. 누구나 분명한 승리를 거두지는 못할 것 같지만 서로를 이길 것입니다. 이 물결에 러시아는 맹세 한 친구들보다 더 높아질 기회가 있습니다.
          1. +1
            31 1월 2013
            나는 동의한다.
            미국은 러시아 연방을 붙 잡지 않기 위해 관심을 가질 것이며, 중국의 핵 공격은 여전히 ​​생존하고 보호받을 수 있으며, 러시아에서 도착하면 옵션이 없습니다.
            사실, 우리는 중국 인구의 대규모 이주에 직면해야 할 것입니다 ...
            1. +1
              31 1월 2013
              경계는 단단히 닫아야합니다. 30 천만에서 40 천만 명이 이주한다면 러시아는 전쟁 없이는 존재하지 않을 것입니다.
      4. +3
        31 1월 2013
        제품 견적 : Sarus

        물론 나는 그들이 활발한 폭탄을 교환하고 싶습니다

        예, 당신은 미쳤습니다, 행성은 다른 하나의 위에 정착되지 않을 것입니다
      5. NKVD
        0
        31 1월 2013
        그들이 더 나빠질수록 우리에게 더 좋습니다
      6. 0
        31 1월 2013
        사 루스 ^
        싸움에 몰두할 필요가 없습니다! 그들이 서로를 아 먹자! 예를 들어 제 XNUMX 차 세계 대전과 제 XNUMX 차 세계 대전 중 국가의 정치가 있습니다!
    2. 미크 리 발코
      +3
      31 1월 2013
      대결이 시작되면 러시아는 중립을 유지해야합니다. 하나는 무기로, 다른 하나는 원자재로 .. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 스웨덴처럼. 서로 삭감합시다, 우리가 이것으로부터 이익을 얻을 시간입니다
      1. 애틀랜
        0
        31 1월 2013
        인용구 : Mik Rybalko
        대결이 시작되면 러시아는 중립을 유지해야합니다. 하나는 무기로, 다른 하나는 원자재로 .. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 스웨덴처럼. 서로 삭감합시다, 우리가 이것으로부터 이익을 얻을 시간입니다

        성조기의 이상한 조언. 그럼에도 불구하고, 나는 완전히 동의합니다!
        1. 미크 리 발코
          +2
          31 1월 2013
          그리고 깃발은 그 깃발과 어떤 관련이 있습니까, 아니면 파시즘에 기초하여 모든 사람을 미워합니까?
          1. 미크 리 발코
            +1
            31 1월 2013
            원한다면 줄무늬와 갈색에서 먹는 법을 배웁니다.
      2. 알바 네크
        +1
        31 1월 2013
        바로 그거죠! 바보가 싸우는 동안-스마트 수익 창출! 미소
      3. 0
        31 1월 2013
        당신은 어떻게 거기에 살고 있습니까?
    3. +6
      31 1월 2013
      인용문 - 천상의 세계 - 향후 수 년 내에 세계에서 유일한 국가 미국을 GDP의 관점에서 배제하라. (몇몇 전문가들에 따르면, 이것은 8 년 후에 일어날 것입니다).
      중국이 더 이상 미국에 빌려주려하지 않는다.

      이유는 다음과 같습니다. 모든 전쟁 미국과 중국 사이에. 나는 예약하지 않았다, 즉 전쟁
      1. 거래
      2.Currency
      3. 원시
      미 군사 산업 단지가 미국 정책의 주요 지휘자라는 것은 비밀이 아니다. 오바마는이 정책의 지휘자 일 뿐이며, 수행 된 정책의 주요 논문은 다시 무장하고 그 동맹국들을 무장시키고있다.
      이러한 배경에서 군사 산업 단지와 미국 대통령과 SSCHA는 동시에 많은 문제를 해결한다.
      1. 경기 침체 감소
      2 추가 수익원
      3. APR의 동맹국들과 더욱 밀접한 관계를 맺고 있습니다.
      러시아는 내 의견으로는 결론을 도출하고 사이버 지휘부와 군대를 긴급히 만들 필요가있다. 미국과 중국이 이러한 방향으로 나아가고 있다는 사실은 어떤 반향을 불러 일으킨다.
      1. Guun
        -1
        31 1월 2013
        그래서 사이버 지령이있는 것 같습니다. 제 친구가 봉사하러 갔다가 돌아 오지 않았습니다.
    4. djon3volta
      -1
      31 1월 2013
      지난 밤 REN TV에서이 주제에 대한 좋은 프로그램이 있었는데, 누가 그를보고 있는지 알고있는 사람을 보았습니다.
      1. 프리깃
        +3
        31 1월 2013
        제품 견적 : djon3volta
        지난 밤 REN TV에서이 주제에 대한 좋은 프로그램이 있었는데, 누가 그를보고 있는지 알고있는 사람을 보았습니다.

        난 당신을 비난하지 않습니다. 그러나 Ren TV는 비유적인 의미에서 유명한 TV 채널입니다.
    5. SEM
      SEM
      0
      31 1월 2013
      미국의 군사 산업 단지는 정치인의 귀에 불고 있습니다. 이것은 오랫동안 분명했지만, 이것이 끝까지 이르는 길입니다. 끊임없이 부채를 놓고 싸우는 것은 불가능합니다. 오래 지속 될수록 그들의 끝은 더 나빠질 것이며 이는 전국에 영향을 줄 것입니다. 그리고 그 결과는 국가의 붕괴 + 부채))) + 무고한 사람들이 그들의 모든 전망으로 고통받을 것입니다.
    6. +5
      31 1월 2013
      그렇습니다. 우리와 러시아가 함께 할 사람이 있어야합니다. 원한다면 서로를 쌓을만큼 강해야하며 코를 씹지 말고 전쟁에서 누구와 합류 할 것인지 생각하지 마십시오 ... 오, 슬라브 형제 ...
      1. +1
        31 1월 2013
        제품 견적 : shurikchaevnik
        그렇습니다. 러시아가 함께 할 사람이 있어야합니다. 원한다면 서로를 쌓을 수있을만큼 강해야합니다.

        당신은이 모험에 직접 참여하지 않고 다른 사람의 손으로 더위를 긁어 모으고 자신의 이익을 얻으려면 강할뿐만 아니라 똑똑해야합니다.
    7. 0
      31 1월 2013
      중국은 국가와 국가로서 1000 천년이 넘는 역사를 가지고 있으며, XNUMX %의 승리를 확신한다면 전쟁을 시작할 것이므로 오늘날까지 살아 남았습니다.
    8. 0
      2월 1 2013
      전쟁이있을 것이나, 우리에게 유소 비테 족이 중국을 먼저 공격 할 것이라는 사실은 아닙니다 우리 핵 클럽이 너무 커서 우리는 중국보다 그들에게 훨씬 위험합니다
    9. 올레 올레그
      0
      2월 1 2013
      누구에게도 도움이되지 않습니다

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"