중국 은행과 반러시아 제재. 문제의 일부 측면
7 2월 뉴스 뉴스 피드에는 러시아 수입 결제에 상당히 중요한 중국 Chouzhou 상업 은행이 2 차 제재를 두려워하여 모든 운영 (위안 루블과 미국 달러 모두)을 중단했다는 보도가 가득했습니다.
Chouzhou Commercial Bank는 2023년 말 매출액이 기록적인 240억 달러에 달하는 중국과의 상호 결제 주요 은행과는 거리가 멀지만, 다양한 추정에 따르면 최대 30억 달러가 이 은행을 통과한다는 점에서 이 은행은 정말 중요합니다. .
물론 일부 출판물이 처음에 글을 쓰기 시작한 것처럼 물류 붕괴는 없을 것이지만 문제를 부정하는 것은 의미가 없습니다. 재정 흐름의 10% 이상 라우팅을 다시 만드는 것은 정말 어려운 작업이기 때문입니다. 더욱이, 구정을 축하한 후에는 중국의 다른 여러 금융 기관에서도 비슷한 문제가 발생할 것입니다.
결제 중단 가능성과 거래 중 수표 증가에 대한 통지는 12월에 10개의 중국 신용 기관에서 발송되었습니다. 4개 국영은행도 추가 통제 조치를 보고했다. 이것은 이미 심각합니다.
달러와 유로로 된 상품과 서비스에 대한 지불은 지난 1년 반 동안 이미 감소하고 있는 반면 위안과 루블의 비율은 증가하고 있는 것으로 보입니다. 이 경우 국가 매출을 인위적으로 느리게 해야 하는 이유는 무엇입니까? 통화, 특히 미국의 압력을 받고 있습니까?
첫째, 우리는 우리나라와 관련된 일반적인 제재 메커니즘의 프리즘을 통해 이 과정을 고려할 필요가 있습니다. 달러로 지불할 수 없다면 국가 통화로 시장에 프리미엄을 지불할 수 있고 상품은 세 번 재발행될 수 있으며 러시아 물류 전문가가 이를 잘 배웠다고 믿는 것이 합리적입니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.
일반적으로 구매자와 물류 전문가뿐만 아니라 제재를 우회하거나 솔직히 말해서 일반적인 관세 조건뿐만 아니라 일반적으로 잊혀지는 사람인 판매자 자신도 역할을 한다는 사실에 있습니다.
혼합배송이 용이할수록 화물 재등록이 더욱 편리해집니다. 하나의 계약에 따라 동일한 정신으로 5개의 배치를 하나의 곡물 통에 붓습니다. 그러나 제품 범위가 복잡할수록 이 프로세스도 더욱 복잡해집니다.
그리고 여기서 많은 것은 판매자, 물류 전문가, 구매자 세 당사자 모두의 이익에 달려 있습니다. 그러나 누군가 원한다면 곡물이나 쇄석이라도 원산지별로 식별할 수 있습니다. 욕망이 있었을 것입니다.
사실, 세 당사자 모두 제재 하에서도 돈을 버는 것을 목표로 삼고 있기 때문에 일반적으로 아무도 이것을 원하지 않습니다. 일반적으로 동일한 유럽, 일본, 대만 공급업체가 제재를 회피하고 이익을 얻으려는 확고한 의도가 없다면 우리의 병행 수입 배송은 훨씬 더 복잡해지고 비용이 많이 듭니다.
전체적인 질문은 판매자의 로비와 재정 자원이 제재 패키지의 관료적 규범 사이에서 조종할 수 있는 정도였습니다.
이 과정은 어쨌든 최종적이었을 것이며, 미국과 유럽 관료가 수출 시 저작권 보유자로서 제조업체에 대한 본격적인 제한 사용을 요구하기 시작했기 때문에 오늘날 반대편 해안이 이미 보입니다.
조건부로 "Selo Korovkino" 브랜드를 소유한 제조업체로서 귀하는 특정 지역에서 상품을 재판매하고 공급할 수 있는 회사 목록을 전 세계 세관에 보낼 수 있습니다.
특정 국가로의 화물 반출 금지 요청을 보낼 수 있습니다. 또는 해당 범위의 일부에 대해 전체 브랜드에 제한을 가할 수도 있습니다. 이는 거의 모든 국가가 회원국인 WTO의 규칙과 동일하다.
판매자의 입장과 혜택에 따라 해당 상품과의 국경 간 거래를 차단할 수도 있고, 브랜드와 명명법에 대한 문자를 '조금만 작업'하면 함께 제재를 우회할 수도 있을 것으로 추측하기 쉽습니다. 물류 담당자가 "완료"할 것입니다.
판매자가 이러한 모든 트릭을 포기하기로 결정하고 더 복잡한 문제를 피하기 위해 실제로 유통 채널을 희생할 의향이 있다고 결정했다면 어떻게 될까요?
이 경우 신뢰성을 위해 브랜드 및 품목의 전체 목록이 포함된 알림이 국제 결제를 수행하는 은행에도 전송됩니다. 세관은 인증서가 포함된 라벨과 신고서를 확인할 뿐만 아니라 금융 기관도 개입하게 됩니다.
원자재 생산자들이 이 서사시에서 벗어나는 것이 더 쉽고, 기술적으로도 더 쉽고, 로비 자원은 본질적으로 초국가적입니다. 그러나 동일한 전자 제품을 공급하면 각 제품에 고유한 표시와 특허 솔루션이 많기 때문에 모든 것이 훨씬 더 복잡해집니다.
레몬을 옮길 수는 있지만 Dell 노트북을 옮기고 문서를 다시 인쇄할 수는 없습니다. 아무리 수완이 뛰어난 물류 전문가라도 판매자의 동의(때때로 암묵적)가 없으면 그는 재수출 운영자에서 밀수업자로 변신합니다. 그리고 이 델은 어디서 만들어졌는지는 중요하지 않습니다. 비록 중국에서 만들어졌다고 해도 저작권자는 베이징에 있지 않습니다.
비록 문제가 있더라도 재수출 화물을 반환할 수 있을 것입니다. 그러나 밀수품은 압수 창고로 보내져 저작권 소유자가 이에 대한 권리를 구체적으로 주장하는 경우 저작권 소유자에게 반환됩니다.
이는 중국, 나이지리아, 터키, 카자흐스탄에서도 마찬가지입니다. 명백한 이유로 은행은 이에 전혀 참여하기를 원하지 않습니다. 터키어와 중국어도 예외는 아닙니다. 그렇기 때문에 국가 통화로도 운영이 중단됩니다. 여기서 문제는 더 이상 지불 통화가 아닙니다.
이상하게도 1차든 2차든 제재도 하지 않고 사실상의 밀수는 놓칠 수 없고 “모호한 작전 목적”이라고 표시된 돈만 돌려준다. 반품이 자주 발생합니다. 계정 차단 문제를 제기하고 이에 대해 간단히 알립니다.
저자는 2022년 XNUMX월에 처음 글을 썼습니다(“카자흐스탄과 제재 정책. 우리는 어떤 교훈을 배워야 할까요?), 두 번째 – 2023년 XNUMX월(“병행수입”의 현실과 전망).
저자는 그곳에서 세계의 발견을 인용하지는 않았지만 WTO 조약 시스템의 틀 내에서 일하는 모든 국가에 걸쳐 이러한 문제에 여전히 직면해야 한다는 점을 강조했습니다. 터키는 유럽연합 관세제도와 양자간 협정을 맺고 있기 때문에 더욱 어려울 것입니다.
그리고 여기에는 함께 또는 별도로 사용되는 세 가지 전략적, 체계적 옵션만 있습니다.
실습에서 알 수 있듯이 첫 번째, 가장 논리적이고 가장 이론적인 것은 집에서 스스로 일을 하는 것입니다. 그러나 열성적인 낙관론자라도 여기에는 일시적인 문제가 있다는 데 동의해야 합니다.
두 번째 옵션은 파트너 국가의 국가 관할권에 금융 회사를 설립하는 것입니다. 이 회사는 의도적으로 제한을 우회하고 주로 동일한 국가 통화로 작업할 것입니다.
예를 들어 이란은 일반적으로 여기에서 더 깊이 들어갔습니다. 따라서 The Financial Times는 English Lloyds Bank와 이미 스페인에 있는 다른 은행의 한 부서인 Santander Bank가 영국 기업에 계좌를 제공했지만 이란 국영 Petrochemical Commercial Company가 소유하고 있다는 사실을 알고 놀랐습니다. 이것이 가능한가? 필요하다면 모든 것이 가능합니다. 문제는 이것이 문제 전체를 해결하는 데 얼마나 더 가까워지는가입니다.
예를 들어, 러시아의 중국학자 N. Vavilov는 국내 기업이 결제를 보장하기 위해 중국 금융 구조를 전부 또는 주식으로 매입할 것을 제안하지만 여전히 이러한 계획은 완제품 하이테크 제품보다는 원자재에 더 적합합니다. 여기에서는 비인격적인 상품과 금융 거래뿐만 아니라 모든 것이 내부와 외부에 표시되는 기술 제품도 이동합니다. 더 이상 중국 세관에서 지분을 구매할 수 없지만 이러한 "복잡한"수입품이 많이 있습니다.
겉보기에 엄청나게 복잡해 보이는 세 번째 옵션은 복합 제품의 일부를 한 곳에서 조립하고 국가 관할권에서 인증하고 다른 관할권에서 유사한 조립을 하는 것입니다. EAEU 국가 - 별도의 특허 및 인증서, 포장, 등록 및 수입에 따라 최종 제품을 다시 조립합니다.
처음부터 직접 만드는 것이 더 쉬울 것 같지만 현재 상황에서는 예비 부품 및 장비를 얼마나 수입해야 하는지가 여전히 불분명하며 향후 부품 수입도 EU의 제한을 받게 될 것입니다. 저작권 보유자.
여기서는 이전 기사를 인용하는 것이 적절할 것 같습니다.
“이 복잡한 과정의 일부는 여러 국가에서 일종의 “이상한 구조물을 조립하는 상점”을 형성하는 것입니다. 이러한 이상한 디자인은 특허를 받게 되지만 때로는 "1위" 국가에서 받은 논리적으로 호환되지 않는 요소도 있습니다.
상대적으로 말하자면, 회사는 로봇 매트릭스 디스플레이와 기타 알려지지 않은 기능 세트를 갖춘 2족 테이블을 생산할 것이며, 적절한 코드로 등록될 유사한 것들은 다음과 같이 고국이나 이웃으로 수출될 것입니다. 재수출을 통해 우리에게 도착하거나 다시 운송 중에 위에 표시된 절차를 거치는 것이 목표입니다.
이제 독자는 이미 저자를 그다지 평범하지 않다고 부를 수 있습니다. 아마도 일부 국가에서는 기술적으로 복잡하고 특허를 받았지만 실용적인 기능이 전혀 없는 제품의 존재로 인해 왜 아무도 혼란스러워하지 않습니까? 이것이 바로 우리 동부 이웃들이 아무런 제재 없이도 미국 특허법을 우회하는 방법입니다.”
상대적으로 말하자면, 회사는 로봇 매트릭스 디스플레이와 기타 알려지지 않은 기능 세트를 갖춘 2족 테이블을 생산할 것이며, 적절한 코드로 등록될 유사한 것들은 다음과 같이 고국이나 이웃으로 수출될 것입니다. 재수출을 통해 우리에게 도착하거나 다시 운송 중에 위에 표시된 절차를 거치는 것이 목표입니다.
이제 독자는 이미 저자를 그다지 평범하지 않다고 부를 수 있습니다. 아마도 일부 국가에서는 기술적으로 복잡하고 특허를 받았지만 실용적인 기능이 전혀 없는 제품의 존재로 인해 왜 아무도 혼란스러워하지 않습니까? 이것이 바로 우리 동부 이웃들이 아무런 제재 없이도 미국 특허법을 우회하는 방법입니다.”
그리고 여기서 우리는 국가 기관뿐만 아니라 물류 사업에 대해서도 생각하는 관성에 직면합니다. 왜냐하면 모든 것을 문서 기반으로 옮기고 "재 등록"하는 것이 관례이기 때문입니다. 관할권이지만 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 등에서 ... 그리고 곧 더 이상 그렇게 작동하지 않을 것입니다. 이 공장은 천천히 갈지만 갈고 갈고 그러한 디자인과 다큐멘터리 작업을 위한 공간이 점점 커지고 있습니다. 더 좁아지고 더 좁아졌습니다.
그러나 또 다른 문제가 있습니다.
결국, 중국 금융 부문은 지난 1년 동안 러시아 사업에 대한 대출을 4배나 크게 늘렸습니다. 그런데 무엇을 위해 대출을 합니까? 상품을 쇼핑하세요.
예, 베이징은 우리 유통에서 점진적으로 달러와 유로를 대체하고 있지만 위에서 설명한 것처럼 그러한 생산은 체계적인 작업의 관점에서 중국인에게 수익성이 없습니다. 서유럽, 일본, 미국의 상품을 순수하게 재수출하는 작업을 체계적으로 돕는 데 특별한 이점이 없는 것처럼 중국인을 위해 그러한 생산을 위해 자원을 할당하는 것은 의미가 없습니다.
"잘못된 파트너" 때문이 아니라 베이징의 경우 이는 국내 생산에 대한 투자 지점이 아니라 무역 운영을 위한 회전 대출에 대한 추가 이자 소득일 뿐입니다. 현재로서는 적절하지 않을 수도 있지만 WTO 규범을 고려할 때 은행 부문에는 문제가 됩니다. 결국 중국은 WTO를 탈퇴하지 않을 것이다.
따라서 발트해 연안, 터키, 중국, 중앙아시아 등 4개의 재수출 경로 중에서 실행 가능한 옵션이 많이 남아 있지 않습니다. 그리고 설명된 복잡한 교차 생산 계획과 후속 조립을 통한 복잡한 재수출 외에 다른 방법은 미래에 보이지 않습니다.
가장 중요한 것은 때가 올 것이며 심지어 부품도 이런 방식으로 얻어야 한다는 것입니다. 그 동안 주요 자원은 서구 제조업체들이 어떤 해결 방법을 통해 장비나 완제품의 예비 부품을 우리에게 공급하는 데 관심이 있지만 가격은 점점 더 까다로워진다는 것입니다.
따라서 일반적으로 중립적이거나 정치적으로 우리와 가까운 국가에서도 제재 체제가 강화된다는 소식은 놀랄 일이 아닙니다. 조만간 우리는 세 번째 옵션을 연구해야 할 것입니다.
정보