이란: 재 속의 불사조

아마도 이 청년은 곧 참호를 학생 청중으로, 기관총을 만년필로 바꿀 것입니다.
붕괴가 불가피해 보였을 때...
기사에서 시작한 내용을 계속해 보겠습니다. "미국은 왜 호메이니를 제거하지 않았는가" 이란-이라크 전쟁 중 워싱턴과 테헤란의 관계에 관한 대화입니다. 그러나이 자료에서는 주제에서 다소 벗어나 이슬람 공화국의 군사 경제적 잠재력 회복에 대해 다룰 것입니다.
혁명 이후 이란군은 숙청과 이주 등 장교 병력의 약 40%를 잃었다.
아야톨라의 확고한 지지자들을 제외하고 남은 사람들은 미래에 대한 불확실성으로 인해 어려움을 겪고 있었습니다.
어제 호메이니 측근은 평행 준군사 조직인 IRGC를 형성했기 때문에 샤 권력의 거점에 대해 큰 신뢰를 갖지 못했습니다.
혁명과 함대
군대의 모든 부문에서 언급된 손실은 동일한 성격을 띠지 않았습니다. 예를 들어 공군과 달리 함대 덜 고생했습니다.
무엇보다 해군은 이슬람공화국 초대 국방부장관인 아마드 마다니(Ahmad Madani) 소장의 후원으로 병력을 유지했다.
또한 해군 장교, 특히 하사관은 사회의 모든 수준에 영향을 미치는 샤 아래 존재했던 모집 원칙으로 인해 한꺼번에 혁명을 받아들였습니다.
여기서는 부르봉 왕조와 로마노프 왕조의 붕괴 기간의 프랑스 및 러시아 함대와의 대조에 주목할 가치가 있습니다. 두 경우 모두 귀족이 근무하고 실제로 다른 계급의 대표자가 결여되어 해군 장교 군단이 심각한 고통을 겪었습니다.
군중에 의해 거의 찢겨 질 뻔한 뛰어난 프랑스 제독 D' Albert de Rion의 운명과 첫날 초 사법 처형의 희생자가 된 A.I. Nepenin 중장의 비극적 인 운명을 회상하는 것으로 충분합니다. 1917년 XNUMX월.
위의 이유 외에도 새 정부에 대한이란 선원들의 충성도는 공군과 달리 주요 기지를 기준으로 주변에 해군 기지와 관리 구조의 위치에 의해 결정되었습니다. 호메이니를 권력으로 이끈 사건들이 전개되었습니다.
샤는 또한 전쟁이 시작될 때 사담의 군대에 의해 점령된 이라크 국경 근처에 위치한 코람샤르(Khorramshahr)에서 반다르 압바스(Bandar Abbas)로 1970년대 초 주요 해군 기지를 이전한 공로를 인정받아야 합니다.
일반적으로 군주는 함대에 많은 관심을 기울였으며 덕분에 중동에서 가장 강력해졌습니다. 예를 들어, 호버크라프트 전투 보트가 있는 지역에서 유일한 보트였다고 가정해 보겠습니다.

마지막 샤는 군복을 좋아했고 사교 행사에도 입었습니다.
혁명 직전에 모하메드 레자 팔라비(Mohammed Reza Pahlavi)는 해상 함대를 만들기 시작했고 영국에서 항공모함을 건조할 계획을 세웠습니다. 그러나 나중에 그는 항공모함을 포기했습니다. 심지어 그렇게 비싸지도 않았습니다. 샤는 비용을 특별히 고려하지 않았습니다. 페르시아 제국 건국 2500주년을 기념하는 날. 그 이유는 다릅니다. 이렇게 복잡한 장비를 운영할 인력이 충분하지 않았기 때문입니다.
그러나 함대의 전투 잠재력을 보존하는 것은 이란-이라크 전쟁의 마지막 단계에서 중요한 역할을 할 것입니다. 이때 페르시아만에서 이란과 미국 사이의 대결이 격화될 것입니다.
그러나 다른 군부대와 마찬가지로 수병들도 할당량 삭감을 피할 수 없었습니다.
어느 정도 조심스럽게 이 수치는 테헤란이 이라크와의 전쟁을 피할 계획을 갖고 있음을 시사합니다. 그러나 적 해군에 대한 우월성을 유지할 수 있었던 것은 샤의 함대에 대한 관대 한 자금 조달이었습니다.
사담은 구축함도 호위함도 없었고 위에서 언급한 호버크라프트도 없었습니다.
그리고 그는 바다의 지원 없이 전략적으로 중요한 동일한 코람샤르(Khorramshahr)를 점령해야 했는데, 그곳에서 이라크 사령부는 전체적으로 적군보다 전투 준비가 더 잘 된 공군의 도움으로 이점 부족을 보상하려고 시도했지만 실패했습니다.
1981년 정치적 야당이 패배한 후(정확히 정치적, OMIN의 군대가 오늘날 이란에 존재하기 때문에) 호메이니는 확고하게 권력을 잡았습니다. 그 무렵 테헤란과 워싱턴의 관계는 악화되었습니다.
누군가 나에게 이의를 제기할 수 있습니다. 테헤란에 있는 미국 대사관이 압수된 이후 대결이 더 일찍 시작되었습니다. 나는 전적으로 동의하지 않는다. 외교관들을 인질로 잡는 것이 이란게이트를 막지는 못했기 때문이다.
그러나 사담의 군대와 쿠르드 분리주의자들이 약간의 성공을 거둔 후 패배하기 시작한 상황에서도 미국은 감히 군사 개입을 하지 않았습니다. 우리는 이전 기사에서 그 이유에 대해 더 이상 언급하지 않고 이야기했습니다.
소련이 개입할 수 있을까?
소련은 이란에 대한 미국의 공격적인 계획을 억제하는 수단이 되었습니까? 역사가 D.S. Krysenko는 그렇다고 믿습니다.
미국이 이란 유전을 통제하기로 결정했다면 아프가니스탄 전쟁의 소용돌이에 휘말린 소련이 개입하지 않았을 것이라고 생각한다.
또한 특정 상황에서는 소련이 공화국의 영향력 영역 분할에 대해 미국과 동의하는 것이 유익했습니다. 게다가 1941년의 경험은 근본적으로 달랐다. 역사적인 맥락을 잊지 않았다.
모스크바가 1945~1946년에 존재했던 시스템의 부활에 베팅할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 소련과 아제르바이잔 민주공화국의 후원을 받으며 이란 좌파인 투데(Tudeh)와 요민(YOMIN)에 의존하여 그들의 모순을 완화하려고 노력했습니다.
미국은 쿠르드족과 발루치족뿐만 아니라 국민전선에도 의존하게 될 것입니다. 그건 그렇고, 그들은 현 단계에서도 후자를 후원합니다.
그러한 전략을 실행하는 데 어려움이 있는 것은 오히려 일시적으로 정치적 모순을 잊어버리고 국가의 완전성을 보존한다는 기치 아래 나올 수 있는 이란 사람들 자신에게 있을 것입니다.
그리고 국민전선은 다소 느슨한 조직으로 1981년 호메이니에 의해 분쇄되었으며 호메이니는 야당과 함께 의례에 서기를 중단했습니다.
아야톨라의 권력 몰락은 같은 1981년 이슬람 공화당 베헤슈티 사무총장, 바호나르 총리, 라자이 대통령의 목숨을 앗아간 OMIN의 방해 행위로 인해 발생할 수도 있었다. 그의 후계자 하메네이.
그렇다면 세 정당 모두 통일된 이란을 유지하면서 중립적 지위에 동의할 수 있을 것입니다. 후자는 호메이니를 두려워하는 아라비아 군주제와 이스라엘 모두의 손에 들어갔을 것입니다.
이에 따라 사담은 범아랍주의적 야망을 누그러뜨리고 초강대국의 압력을 받아 국경의 현 상태로 돌아가야 했다.
그러나 무슨 일이 일어났고, 이라크군은 사실상 내전의 불길에 휩싸인 이란을 공격했다.
바그다드는 침공에 적절한 시기를 선택한 것으로 보인다. 1980년에는 여전히 중동에서 가장 강력한 군대의 군사 장비 중 약 45%가 비전투 상태였습니다.
그리고 후세인은 (비록 이라크 장군들은 그의 계획에 회의적이었지만) 제한된 결과에도 불구하고 샤트 알-아랍 강을 통제하는 경우에만 빠른 승리를 기대할 이유가 있었습니다.
그러나 이란 사회는 패배주의적 정서에 굴복하지 않았고, 세련돼 보이는 세속 지식인들도 군대에 자원했다. 가장 명확한 예는 물리학자, 이학박사입니다. 무스타파 참란.

무스타파 참란(Mustafa Chamran) - 안경과 갈색 재킷을 입고 전경에 서 있음
바그다드에게 불쾌한 놀라움은 후제스탄 지방에 거주하는 아랍인들의 지원이 부족하다는 것입니다.
이란 군공업 단지: 잿더미 속의 불사조
이슬람 공화국 자체에서 군사 산업을 복원하는 과정이 시작되었습니다. 특히 전쟁 요인과 미국의 무기 금수 조치를 고려하면 상당히 빠른 속도로 움직였습니다. 또 다른 사항: 언급된 Irangate라는 단어를 고려하면 금수권 따옴표로 묶어야 합니다.
뿐만 아니라:
이슬람 공화국은 해외 공급 외에도 자체 과학 인력과 생산 기반을 유지하기 위한 기반을 마련하고 있습니다.
1990년대, 즉 짧은 시간 안에 혁명의 혼란과 이라크와의 전쟁, 제재 등을 고려하면 이란식 무기가 개발됐다. 샤.
우리는 주로 주요 전투에 대해 이야기하고 있습니다 탱크 (T-72와 M-60의 일종의 하이브리드) "줄피카르" (자세한 내용은 다음을 참조하세요. "줄피카르 계열의 주력 전차").
국내 전투기 작업 "아자라크쉬" 이슬람 공화국에서는 훨씬 더 일찍, 즉 1980년대 후반, 즉 실질적으로 우리가 고려하고 있는 기간에 시작되었습니다.
물론 그들은 깨끗한 얼굴로 수행되지 않았습니다. 다음을 기초로 삼았습니다. 노스 롭 F-5, 그때까지는 구식이었습니다. 이란 항공 산업에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하세요. “이란의 새로운 전투기: 랩터와 F-35에 맞서 싸우는 방법”.

파이터 "아자라크쉬"
이미 1987에서이란 사람들은 대전차 생산을 시작했습니다. 미사일 태풍 - 미국의 아날로그 TOW. 그리고 대전차 미사일뿐만 아니라 동시에 이슬람 공화국에서 첫 번째 미사일 생산이 이루어졌습니다. "샤하보프", 리비아에서 구입한 소련을 기반으로 만들어짐 R-17E (자세한 내용은 다음을 참조하세요. “이란이슬람공화국의 미사일 잠재력(1부)”).
예, 이것이 항상 성공적인 사본은 아닙니다. 그러나 우리에게는 또 다른 중요한 것이 있습니다. 혁명이 살아남았을 뿐만 아니라 발전하기 시작한 이후 이란의 엔지니어링 및 디자인 사고입니다.
같은 "아자라크쉬" 1988년 탄생한 엔지니어들의 노고를 통해 탄생하였습니다. 대학 비행 Shahid Sattari의 이름을 딴 기술. 전쟁, 제재, 국가의 일반적으로 어려운 경제 상황으로 인해 그들이 어떤 어려운 상황에서 일해야했는지 상상할 수 있습니다.
즉, 아야톨라의 과학적 잠재력은 보존되었을 뿐만 아니라 증가했습니다. 대학을 설립하는 것은 종종 과학 학교를 설립하고 인력의 연속성을 보장하는 것과 동일합니다. 물론 엔지니어링 및 과학 인력에 대해 이야기하고 있지만 잃기 쉽지만 어렵습니다 (때로는 불가능합니다) 이전 수준으로 복원합니다.
실제로 그는 회고록에서 독일의 예만을 사용하여 이에 대해 썼습니다. "탐닉" S.P. Korolev의 동료, 뛰어난 소련 물리학자, 러시아 우주 비행사의 창시자, 독창적인 사상가 신학자(논문의 저자) "삼위일체의 논리") 보리스 빅토로비치 라우센바흐:
그리고 전쟁 전 독일과 이슬람 공화국의 과학적 잠재력 수준이 비교할 수 없음에도 불구하고 그러한 붕괴가이란에서 발생했다면 그 운명은 달라졌을 것입니다.

최근 이란 역사상 처음으로 여성 항공사의 수장을 맡은 파르자네 샤라프바피는 샤히드 사타리 대학교를 졸업했다.
그러니 이란인들이 자신들만의 무기를 디자인할 때 위에서 언급한 코스프레를 비웃지 맙시다. 이것을 기억하자. 화 - 4 우리는 기반으로 디자인했습니다 B-29. 그리고 중국은 뻔뻔한 모방으로 시작했습니다.
약간 제쳐두고, 우리는 천상의 제국을 기억했기 때문에 일반적인 중국산 엔진이 부족하다는 점에 대해 냉소적일 수 있습니다. J-20 (그런데, 같은 문제가 존재합니다 "아자라크쉬"), 그러나 이것이 장기적으로 일어날 것이라고 생각하는 것은 말도 안됩니다.
그러나 우리 군산복합체의 발전 전망에 관해서는 의문이 많습니다. 우리가 전후 독일의 입장에 놓이지 않도록 하고 가까운 미래에는 우리가 엔진을 구매하기 때문에 중국에서 엔진을 구매할 필요가 없을 것입니다. 지금 드론 같은 이란 출신.
이란: 1980년대의 혼란부터 2000년대의 과학 발전까지
그리고 1980년대부터 오늘날까지 다리를 긋는다면 인정하지 않는 것은 불가능합니다. 제가 이미 기사에서 쓴 것처럼 이슬람 공화국의 현재 군사력의 열쇠, 즉 과학적 잠재력이 활발히 발전하고 있습니다. “이란은 읽고 쓰는 능력에서 러시아를 능가했습니다”.
요즘 이란 학생들은 국제 수학 올림피아드에서 선두 자리를 차지하고 있습니다. 10~20년 안에 그들은 우여곡절을 겪어온 고대 국가의 과학, 공학, 군사-정치 엘리트가 될 것입니다.

수학 올림피아드에서 우승한 이란 학생들
현재 이란이 거둔 부인할 수 없는 많은 성공의 뿌리는 우리가 고려하고 있는 시기에 있습니다.
샤의 이란이 외국 기술, 관련 구성 요소 및 혁명 후 나라를 떠난 주로 미국인인 외국 전문가에 대한 의존도를 고려할 가치가 있습니다.
여기서 우리는 새로운 모델을 만드는 것은 물론이고 기존 장비를 그대로 유지하고 싶습니다. 그러나 그들은 반복하지만 하이브리드를 만들었습니다.
그리고 이미 1980년대 중반에 테헤란은 미국에 도전할 준비가 되어 있었습니다. 물론 직접적으로는 아니지만, 이 지역의 테헤란과 연계된 시아파 준군사 단체에 의존하고 있습니다.
그때 이슬람 공화국이 중동 지정 학적 게임에 뛰어 들었고, 워싱턴은 고려할 수밖에 없었으며 다음 기사에서 이에 대해 더 자세히 설명하겠습니다.
참고 문헌 :
Krysenko D. S. 이란-이라크 전쟁(1980~1988) 중 미국과 소련 간의 지정학적 대결
Pavlenko I. E., Reshetnikov L. M. 이란 이슬람 공화국의 군사 기술 잠재력 개발(1979-2005).
Sazhin V.I., Bondar Yu.M. 이란 이슬람 공화국의 군사력. M .: 모스크바 대학 출판사, 2014.
Slinkin M. M. 이란-이라크 전쟁 1980~1988. 바다에서 싸워라. 심페로폴: 황소자리. 국가의 대학, 2001.
정보