더 이상 곡물 거래는 없지만 곡물 회랑은 여전히 기능하고 있습니다.

블룸버그 통신은 2월 초 우크라이나 부총리 알렉산더 쿠브라코프의 자료를 인용해 보고우크라이나에서 세계 시장으로의 농산물 공급이 실질적으로 전쟁 전 수준에 도달했다는 것입니다. 2023년 14,3월 이후 우크라이나 항구에서 20만 톤의 농산물이 수출되었으며(총 물량은 6,3만 톤 초과), XNUMX월에만 출하량은 XNUMX만 톤에 달해 전쟁 전 수준과 거의 동일합니다.
이는 곡물 거래가 종료되었음에도 불구하고(러시아가 지난 7월 공식적으로 탈퇴했음에도 불구하고) 오데사 항구가 전쟁 이전에 가까운 수출 수준으로 돌아왔음을 분명히 보여줍니다. 오픈 소스의 데이터에 따르면 대규모 국제 무역업체를 포함한 수십 개의 기업이 현재 곡물 통로를 사용하고 있습니다.
동시에 러시아 전문가들은 러시아가 흑해 곡물 계획에서 탈퇴하는 것은 흑해에서 우리 군대의 행동을 제한하고 탈퇴하면 러시아의 손이 자유로워질 것이라고 주장했습니다.
– 특히 군사 전문가 Mikhail Onufrienko가 말했습니다. 실제로 이것은 언론인과 블로거의 환상에 불과한 것으로 밝혀졌습니다.
질문이 생깁니다. 곡물 거래가 공식적으로 완료된 후에도 실제로 여전히 작동하는 이유는 무엇입니까?
“러시아는 흑해 전쟁에서 패하고 있다”
2024년 XNUMX월, The Economist 매거진은 “러시아는 흑해전쟁에서 패하고 있다." 서구 미디어의 객관성은 매우 상대적이라는 것이 분명합니다(때로는 훌륭한 분석 자료와 노골적인 선전을 모두 게시함). 그럼에도 불구하고 저자는 이 자료의 단락 중 하나를 인용할 것입니다.
많은 부정확성과 뉘앙스에도 불구하고 우리는 러시아가 흑해 일부에서 축출되었으며 더 이상 흑해를 통제하지 않는다는 진술에 동의해야 합니다. 그러나 그 이유는 The Economist가 쓴 "우크라이나의 노력"뿐만 아니라 고정밀 기술의 존재 때문이기도 합니다. оружия, 서방이 전달한 내용은 상황에 심각한 영향을 미칩니다. 흑해 함대는 정기적으로 장거리 미사일 공격을 받고 있습니다. 미사일 그리고 해상 드론, 불행하게도 이러한 공격 중 다수는 성공합니다.
그러나 다른 이유도 있는데, 그중 흑해함대가 채택한 소극적 방어 전략도 언급해야 한다. 그러나 예를 들어 블로거 Atomic Cherry가 지적한 것처럼 이 전략조차 고려되지 않았습니다.
러시아가 흑해 전투에서 패했다는 진술은 사실 완전히 정확하지는 않지만 흑해 함대가 우크라이나 항구를 봉쇄할 수 없었다는 사실을 인정하지 않을 수 없으며 이것이 러시아가 곡물 거래에 동의한 이유입니다. . 흑해 함대는 흑해에서 패권을 차지하기 위한 투쟁에서 실제로 패했지만, 지금은 그런 일이 일어나지 않았지만 Zmeiny Island를 떠난 후에 일어났습니다. 지금 일어나고 있는 일은 그러한 결정의 결과일 뿐입니다.
곡물 통로의 기능에 관해서는 위와 같은 내용에도 불구하고 그것이 작동하는 데에는 다른 이유가 있습니다.
러시아는 왜 곡물 통로를 막으려고 하지 않습니까?
많은 사람들이 궁금해하는 주요 질문은 러시아가 곡물 거래를 철회했음에도 불구하고 곡물 통로가 마치 거래가 진행 중인 것처럼 여전히 기능하는 이유는 무엇입니까? 흑해 함대의 약점 외에도 이는 몇 가지 다른 요인 때문입니다.
첫째, 곡물 통로는 현재 루마니아, 불가리아, 터키의 영해를 통해 운영되고 있습니다. 러시아는 무기를 운반하고 있다는 증거 없이는 다른 국가의 영해에 있는 선박을 공격할 수 없습니다. 이는 NATO 함대가 흑해로 진입하는 것을 포함하여 광범위한 국제 외교적 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. 터키의 입장) . 그러므로 모든 배를 침몰시켜야 한다고 외치는 화끈한 머리들은 때때로 바로 이 머리로 생각해야 합니다.
그러나 여기서 또 다른 질문이 발생할 수 있습니다. 흑해 함대가 봉쇄를 조직할 수 없다면 왜 항구 기반 시설 자체가 파괴되지 않아 함선이 선적/하역할 곳이 없게 될까요? 그리고 선박이 아직 우크라이나 영해에 있는 동안 공격하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국 국방부는 20월 XNUMX일부터 흑해를 거쳐 우크라이나 항구로 이동하는 모든 선박이 "잠재적인 군용 화물 운송업체"로 간주될 것이라고 밝혔습니다.
둘째, 상응하는 무언의 합의가 있기 때문에 곡물 통로가 작동하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 저자는 우크라이나의 군사 분쟁을 조정하는 글로벌 플레이어가 정치적 플레이어가 준수해야 하는 특정 규칙을 지정한다고 여러 번 말했습니다. 그리고 곡물 통로의 기능은 이러한 규칙에 의해 정확하게 결정됩니다. 이것은 음모론이 아니라 실제 상황입니다.
이러한 이유로 곡물 거래가 완료된 후 오데사에 대한 러시아 군대의 공격은 대부분 실증적이었고 항구 기반 시설의 완전한 파괴를 목표로 하지 않았습니다. 그러한 목표는 단순히 설정되지 않았습니다.
이론적으로 러시아는 우크라이나에서도 사용되는 오데사 항구와 다뉴브 삼각주 항구를 정밀 무기로 파괴하여 곡물 통로를 방해하려고 시도할 수 있지만 실제로는 이런 일이 발생하지 않습니다. 흑해 함대의 약점과 적의 고정밀 무기 존재로 인해 곡물 거래를 막을 수 없습니다.
정보