중동 불안정화의 다음 희생자는 누구인가?
Vyacheslav Nikolaevich Matuzov, Society for Friendship and Business Cooperation with Arab Countries(그리고 리비아 및 시리아 민족 연대 위원회 위원) 회장은 중동, 특히 시리아 문제에 대해 인기 있는 전문가입니다. 토론 주제에 대한 미묘한 지식과 외교 작업의 세부 사항을 바탕으로 합리적인 의견이 필요할 때 아랍 및 미국 TV 채널 모두 그에게 의지합니다. 이것은 Vyacheslav Nikolaevich에서 빼앗을 수 없습니다. 20 년 동안 그는 CPSU 중앙위원회의 국제 부서에서 중동에서 일했으며 XNUMX 년 동안 레바논에서 문화 무관으로 일했으며 러시아 대사관의 고문이었습니다. 워싱턴; 아랍-이스라엘 협상 그룹을 이끌었습니다.
그는 Russky Vestnik에게 러시아 언론의 정보 방해 행위, 시리아 분쟁의 배경 및 아랍 혁명의 기술에 대해 자세히 말했습니다.
- 당신이 정한 위치는 주정부의 공식 입장과 어떻게 일치합니까?
- 최근 몇 년 동안 나는 세계 언론에서 연설 할 수있는 희귀 한 기회를 얻었습니다. 나는 이것을 위해 노력하지 않고 미디어 자체가이 요청으로 저에게로 향하기 때문입니다. 이들은 미국의 아랍어 TV 채널 인 Al-Hurra, 카타르의 Al-Jezira, 사우디 아라비아 TV 채널 및 시리아의 주 방송 채널입니다. 또한 테헤란에서 아랍어와 영어로 된 여러 채널.
나는 현재 447 연설을하고 있는데, 그 중 141은 생방송 중입니다. 미국 차관급 수준의 미국 외교관들과의 토론을 포함합니다. 미국의 전 대선 후보였던 존 매케인 (John McCain) 상원 의원과 "Jezire"에 관한 분쟁이 있었다. 미 국무부의 전 백악관 군사 분석가 데이비드 폴락 (David Pollak)은 현재 미국 중동 중동의 싱크 탱크 인 AIPAC 미국 - 이스라엘위원회가 후원하는 중동 연구를위한 워싱턴 연구소에서 일한다.
전 세계 텔레비전 청중에 대한 모든 연설에서는 러시아 연방의 입장을 진술해야합니다. 왜냐하면 세계는 제 개인적인 관점이 필요하지 않고 러시아 지도부 인 러시아의 입장이 필요하기 때문입니다. 아랍 텔레비전 시청자와 라디오 청취자에게 우리나라의 진정한 입장을 전달해야 할 필요성이 바로 제 사명입니다.
이렇게하려면 외교부 웹 사이트에서 외무부 장관의 모든 공식 성명이나 우리나라 대통령의 연설을 추적하면서 인터넷에 머물러야합니다. 물론 국가 구조와 관련이없는 사람으로서 환상적인 음모 이론까지 마음에 떠오르는 모든 것을 말할 수 있지만 러시아의 실제 위치를 반영하는 것이 내 임무라고 생각합니다. 2011년, 나는 나 자신이 이해해야 했고, 그 다음 명확하고 분명하게 진술해야 했다. 실제로 지금까지 국가의 입장은 항상 명확하게 표현되지 않았으며 때로는 단순히 흐려졌습니다. 외무부 웹 사이트에는 단 하나의 정보가 있으며 이와 병행하여 공무원의 진술, 동일한 Mikhail Margelov-아프리카 러시아 연방 대통령 특별 대표-외교부의 입장과 완전히 대조됩니다.
그런 불화는 참을 수 없었다. 결국 외무부와 대통령 행정부는 러시아의 국가 안보와 러시아의 국익에 두 가지 요인으로 인도해야한다. 이 과정에서 이탈하면 국가의 국익을 보호하지 못합니다. 그 당시 저는 이러한 관심사를 결정하기 위해 제 삶과 전문적인 경험을했습니다. 그 후, 나는 외무부가 그러한 입장을 취하는 것을 이미 보았습니다. 나에게있어서 이것은 하나의 의미를 지닌다.이 지역의 상황에 대한 공식적인 평가는 나 자신을 인도하는 원칙과 동일한 원칙을 바탕으로 이루어진다.
12 월 2011에서 러시아의 외교 정책이 주요 쟁점에 대해 분명히 나타나기 시작했고 서구 언론에 의해 복제 된 정치적으로 관여하는 인물 논란의 배경으로 희미 해지면서 러시아 외무 장관의 진정한 역할이 눈에 띄게 생겨났다. 분명히, 이것은 V.V.의 정치적 과정이 더 명확 해 졌기 때문입니다. 푸틴 대통령은 러시아 대통령이되며 러시아 연방의 외교 정책을 결정할 것이다.
그러나 러시아 정권 투쟁은 그랬듯이 지금도 계속되고 있습니다. 미국은 이제 유엔 안전 보장 이사회에서 시리아에 관한 리비아의 변종이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 즉, 유엔 안보리 결의안을 놓쳤을 때 허용 된 발걸음을 반복하지 않을 것입니다. 1973 3 월 17 2011 of XNUMX 리비아의 내전 상태. 그런 다음 거부권을 포기하고 나토 군대가 독립 국가를 패배시키는 문을 열었습니다. 그 후, 우리의 최고 수준에서,이 오류는 인정되었지만 열차는 그들이 말한대로 떠났다. 시리아와 함께,이 요소는 이미 거의 평평하게되었습니다.
- 오늘날 우리는 이미 러시아의 현재 위치를 나타낼 수 있습니까?
- 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)가 정확하게 지적했듯이, 이것은 지역적인 문제가 아니라 지역적인 문제가 아니라 21 세기의 세계 질서를 재구성하는 세계적 문제이다. 오늘 우리가 중동에서 가장 영향력있는 나라 인 영국을 국제 법적인 기준과 유엔 헌장의 기준이 아닌 정글의 법칙에 근거하여 처리함으로써 침착하게 국가를 침범 할 수 있다면 우리는 모든 유엔 활동에 종지부를 찍을 수 있습니다. 러시아의 공식 입장은 군사 개입뿐만 아니라 시리아의 내정 간섭을 막는 데있다. 결국 그것은 정치 및 정보 통신에 관한 것입니다. 워싱턴은 현재 시리아의 체제 변화에 대한 요구와 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad) 대통령의 권한 해제에 도박을 걸고있다.
동시에 Stratfor (Strategic Forecasting Inc.는 미국의 사설 정보 및 분석 회사입니다.)와 같은 "Shadow CIA"와 같은 미국의 싱크 탱크조차도 현실적인 현상을 배경으로 볼 수 있습니다. 미국의 주요 기업과 정부가 사용하는 분석가 중 한 명인 조지 프리드먼 (George Friedman)은 시리아 정부가 국민의지지에 의존한다는 최신 기사를 썼다. 그리고이 지원이 없었다면 오래 전에 무너 졌을 것이다. 그리고 이것은 가장 큰 미국 분석가에 의해 인정됩니다! 그렇다면 시리아 야당의 무기 공급과 정부에 대한 정보 전쟁의 권리에 근거하여 대다수의 사람들이지지하는 시리아에서 누가이 권력과 싸우고 있는가?
TV 프로그램에 참여할 때 우는 소리의 지배, 대량 학살의 포효와 시리아 당국에 대한 비난에 직면하게됩니다. Homs 근처의 훌라 마을에서 아기와 여성의 머리를 자르는 사람을 죽이는 것은 정말로 중요합니다. 분명히 정부 군대는 아닙니다. 그러나 미국과 개인적으로 힐러리 클린턴의 모든 죄가 시리아 정부에 부과하려하고있다. 이것은 열려있는 괴물 같은 거짓말입니다.
"Jezira"에서 BBC와 미국 "Hurra"쇼에 이르기까지 모든 채널에 관한 최신 TV 논쟁이 진행됨에 따라 오늘날 러시아는 시리아 테마에 대한 접근 방식을 바꾸려하고 있습니다. 미국인의 주장에 동의하고 참여합니다. 시리아로부터 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)의 철수를 요구하고 정권 붕괴에 동의했다. 러시아 지도부에 대한 외부 압력의 분명한 시도가있다. 시리아는 서방뿐만 아니라 아랍 세계로부터도 러시아를 밀어 낸다. 왜냐하면 러시아는 "패자"를지지하기 때문이다. Muammar Gaddafi 또는 Bashar al-Assad의 형태로 아랍 국가들과의 관계를 유지하려면 시리아의 이슬람 근본 주의자들의 권력에 대한 주장을 시급히 재검토해야한다. 그리고이 선전 운동은 외부 정보 분야에 대한 어떠한 저항도 충족시키지 못합니다. 외부로부터의 압력은 엄청납니다! 나는이 주제에 대해 말하거나 투표 한 장관과 러시아 대통령의 지시를 분명히 이행하는 유엔 안전 보장 이사회의 비 리티 츄르 킨 (Vitaly Churkin) 대표와 러시아 연방 외교부의 대통령 행정부의 용감한 입장에 가장 높은 점수를 줄 수있다. 이것은 중동 지역의 발전과 글로벌 개발의 관점에서 생각할 때 매우 전문적인 작업입니다.
- 아직도 이해하지 못하는 사람들을 분명히하자. 러시아가 시리아에서 안정을 유지하는 것이 왜 유익한가?
시리아 정권에 대한 우리의 지원이 용병 경제 이익에 있다고 러시아가 주장하는 계약에서 거짓말을하기 때문에 우리를 비난하려하기 때문에 이것은 매우 중요한 질문이다. 그러한 접근법은 이미 마주 치고있다 : 그렇다면 구매해야한다 - 군사 분야에서 다른 계약을 제공해야한다. 예를 들면 조달 оружия 페르시아만의 국가들로 하여금 시리아로부터 멀리 떠나서 미국으로 남겨 두었다. 그들은 또한 아싸 드 체제 하에서 만 구할 수있는 타르 투스의 해군 기지에 대해서도 이야기합니다.
이 모든 암시에 대해, 나는 한 가지 말할 것이다 : 오늘날 러시아는 중동에서 심각한 경제적 이해 관계가 없다. 그들은 소련의 시대에 있었지만 지금은 아닙니다. 그러나 우리는 소치에서 고니 알타이 (Gorny Altai)에 이르기까지 남부 국경 전역의 국가 안보를 보호하기 위해 직접 지정 학적 이익을 가지고 있습니다. 군사 기술 협력 분야에서 동일한 시리아와의 관계는 물질적 인 이득의 원칙에 크게 좌우되지 않습니다. 중요한 측면은 이전의 대출과 부채의 반환입니다 : 시리아 인은 우리에게 엄청난 액수의 돈을 빚지고 있습니다.
우리는 시리아에서 실질적인 수입이 없습니다. 이곳은 석유 국가가 아닙니다. 해군 기지에 관해서는 오늘날 세 바스 토폴을 제외하고 러시아에는 바다도, 하늘도, 육지도 아닌 해외 기지가 없다는 것을 상기시켜드립니다. 우리는 군사 기지 유지를 포기했습니다. 우리는 쿠바의 루르드 기지를 폐쇄하고 베트남의 Cam Ranh 기지를 폐쇄했으며 소말리아를 한 번에 항복했습니다. 아프리카의 뿔에는 인도양을 통제하는 가장 강력한 기지 중 하나가 있었습니다. 그러나 지금 우리는 기반이 없습니다.
시리아와의 군사 협력에서 우리는 떠있는 기지에 정비소를 가지고 있습니다 - 도크는 시리아의 Tartus 항구에있는 도로에 있습니다. 실제로 시리아 해군 기지가 있으며, 우리는 러시아 해군의 통과하는 배들에 대해서만 물류 지점을 가지고 있습니다.
소비에트 시대로 거슬러 올라가 자마자 우리 배들은 타투스의 PMTC 만 사용하지 않았습니다. 국제법에 따라 군용 선박은 지중해의 항구에 전화 할 수 있으며 튀니지와 같은 친미 국가 항구를 자주 사용했습니다. Bizerte에는 또한 식품 공급, 물 및 선원을 보충하는 기술 지원 지점이 있습니다. 이는 군사 기지가 필요하지 않은 일반적인 국제 관행입니다. 그것은 시리아에서 우리가 가지고있는 것입니다. 예를 들어 이탈리아에 최근에 있었던 것과 같이 다른 어떤 서비스가 제공 할 수있는 서비스에 가깝습니다. 그러므로 우리가 해군 기지에 집착한다고 말하면 거짓말 쟁이다.
모든 수사학은 러시아의 상업 외교 정책에 대한 비난에 빠지며 아랍 지도자들에게 러시아에 의존 할 수 없다는 확신을 주려합니다. 그것은 당신을 배신하고 내일 당신을 팔 것입니다. 그러나 시리아에서 해결되고있는 문제는 순수한 경제적 이익과는 거리가 멀다. 이것은 바자가 아닙니다! 이것이 러시아 연방의 국가 안보입니다. 우리가 아사드 정권을 보존 할 것을 표명 할 때, 우리는 세르게이 라브 로프 러시아 외무 장관이 한 회의 전에 매우 분명히 말한 다른 원칙들에서 완전히 진행한다. 러시아는 시리아 대통령 정권을 지키지 않는다. 러시아는 기존의 국제법을 옹호한다. 세상은 혼란에 빠져 권력의 법칙에 의해서만 인도 될 것입니다.
이것은 시리아뿐만 아니라 사우디 아라비아와 현재 전쟁을 분명히 옹호하는 카타르에도 적용됩니다. 사실, 이 지역의 모든 국가는 이미 줄을 섰고 내일 시리아 다음에 그들의 차례가 올 것입니다. 나는 아랍 국가의 지도자들에 대한 단 하나의 변명을 봅니다. 그들은 미국의 Damocles의 검 아래 있습니다. 그들은 두려워하고 목을 구하기 위해 미국인들에게 호의를 베풀려고합니다. 그렇기 때문에 오늘날 아랍인의 이익을 보호하는 조직의 아랍 국가 연맹이 실질적으로 미국인의 손에 넘어 갔고 중동에서 미국 정책의 도구가되었습니다. 이것은 이미 분명합니다.
그러므로 러시아의 입장 에선 그토록 치열한 투쟁이있다. 유엔 안전 보장 이사회에서 시리아에 대한 미국의 군사 행동을 승인하지 않는다면 러시아를 비롯한 중국과 모든 SCO 국가들에게 심각한 도전이 될 것이기 때문에 그들이 우회하지 않을 것이라고 생각한다. 이것은 도전과 국제법의 기존 표준 및 국제 관계의 전체 시스템의 파괴 것입니다. 그들은 비밀리에 그들을 훼손하지만, 공개적으로 그렇게 할 준비가되어 있지 않습니다. 제 의견으로는. 모스크바의 확고한 입지는 중동에서의 미국의 자의에 대한 주요한 브레이크입니다.
-분명히 이것은 국제적 차원에서 가장 심각한 갈등이며 언론의 적절한 보도가 필요합니다.
이 방향에서 러시아 언론의 작업에 대한 귀하의 평가는 어떻습니까?
- 시리아는 특정 시점에 매우 드물게 부상했으며, 갑자기 6 월부터 멕시코에서 열린 20 회의 직전에 마치 갑자기 마치 모든 채널이 동시에이 문제에 대한 토크 쇼를 개최합니다. 첫 번째 채널 - 맥심 셰브첸코의 "맥락에서", 세 번째 채널 인 로마 바바 얀 (Roman Babayan)은 전 러시아 국가 텔레비전 및 라디오 방송 회사 - Nikolay Svanidze 및 Dmitry Kiselev의 "Duel"과 동일한 토론을 조직합니다.
이 모든 것을 볼 때, 나는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 겁이납니다! 알렉산더 프로 카 노프 (Alexander Prokhanov), 아나스타시아 포포 바 (Anastasia Popova) 및 백인 공화국의 또 다른 부국장이 앉아있는 키셀 레프 (Kiselev) 측면에서 Svanidze의 분석가 벤치를 봅니다. 그것은 일반적으로 올바른 것을 말하지만, 더 중요한 것은 내가 반대편에서 보는 것입니다! Georgy Mirsky는 러시아 과학 아카데미의 세계 경제 및 국제 관계 연구소이고 Alexander Shumilin은 미국과 캐나다의 연구소이며 중동 분쟁 분석 센터 소장이며 칼럼니스트이기도합니다. 뉴스» Elena Suponina와 Nikolai Zlobin은 US World Security Institute의 러시아 및 아시아 프로그램 책임자입니다. 이 문제에 대한 모든 모순은 러시아의 입장과 미국의 입장을 나누는 선을 따라 진행된다는 것이 분명합니다. 따라서 오늘날 모든 것은 Zlobin 또는 Prokhanov 옆에 앉은 벤치에 따라 결정됩니다. 그리고 이제 나는 동양 연구 연구소의 Mirsky, Vladimir Akhmedov, 그리고 이들은 러시아 과학 아카데미의 러시아 국가 분석 센터 직원이라는 것을 알았습니다! TV 채널에서 그들의 연설을 들을 때면 미국의 신보수주의자들이 미친 듯이 시리아의 정권교체를 요구하는 것을 봅니다.
저는 스스로에게 묻습니다. 친애하는 과학자, 분석가, 공공 주머니에서 급여를받는 정치 과학자 여러분, 적어도 우리주의 정책을 알고 있습니까? 러시아 TV 채널에서 러시아의 외교 정책에 맞서 싸우고 우리나라가 국제 무대에서 정면으로 맞서는 미국의 노선과 전략적 입장을 방어하도록 누가 허용 했습니까? 러시아 대통령과 외무부의 입장에 동의하지 않는다면 과학원 직원 자격증을 넘겨주고 자유 정치학에 참여하십시오! 그러나 당신이 머물면서 당신의 국가에 맞서 싸우는 것은 부도덕하고 용납할 수 없습니다. 미국의 공적 자금 지원을 받는 싱크 탱크가 미국 정책에 반대하는 목소리를 낼 수 있다면 그 싱크 탱크는 문을 닫을 가능성이 높으며 이 사람들은 거기에 없을 것입니다.
미국 정부는 공적 자금이 어떻게 사용되는지 면밀히 모니터링합니다. 나는 우리가 국가에 의한 이러한 통제권을 완전히 상실했다고 느낍니다.
나는 동방 연구소의 선임 연구원 인 블라디미르 아크 메 도프 (Vladimir Akhmedov)가 첫 번째 국영 방송 채널에 대해 공개적으로 말하면서 놀란다. 나는 러시아 외교부의 대외 정책 입장에 완전히 동의하지 않는다. 이것을 이해하는 방법? 전문가 서클의 폐쇄 된 토의 틀 내에서 그는 가장 환상적인 이론을 표현할 수 있으며 이는 관련 부서에서 권장 사항으로 간주하거나 거부 할 수 있습니다. 그러나 스너프 박스에서 나오는 지저귐처럼 중앙 채널에있을 때,이 Mirskys, Akhmetovs, Shumilins는 밖으로 뛰어 나와 자신의 관점을 주요 것으로 내 보냅니다. 그러나 대안이 없습니다. 러시아 연방의 공식 입장은 어디에 있습니까?
나는 항상 Vyacheslav Nikonov로부터 단 한 구절 만 들었습니다. 그럼에도 불구하고 그는 외무부를 매우 부드럽고 신중하게 지원한다고 말했습니다. 우리는 미국의 입장을 분명히 밝힐 니콜라이 즐로빈을 초대할 수 있고, 필요하다면 막심 셰브첸코처럼 드미트리 시메스나 아리엘 코헨과 화상회의를 통해 더 강경한 노선을 연결할 수 있습니다. 그러나 러시아 전문가들은 왜 우리 외무부의 입장을 강조하는 대신 미국의 이익을 보호합니까? 이 모든 쓰레기는 관심을 가지고 정치 토론을 보는 러시아 TV 시청자의 머리에 쏟아집니다. 이 연설을 듣고 나면 그들은 중동에 대한 대다수의 전문가들이 미국의 접근 방식을 지지하고 공유한다는 것을 알게 될 것입니다.
게다가 모스크바에 있는 시리아 야당이 왜 그렇게 적극적으로 투표권을 부여받는지 이해가 안 돼요. 한 채널에서 다른 채널로 이동하면서 TV 화면을 떠나지 않는 여러 아랍어 성이 있습니다. 이들은 시리아인, 이집트인은 러시아 여권을 소지하고 뉴스 기관에서 일하거나 단순히 야당 대표로 온 아랍인입니다. 그들은 미디어를 통해 가장 광범위한 매체를 제공받으며 이는 러시아 대중의 방향 감각 상실을 더욱 증가시킵니다.
제 생각에는 RIA Novosti도 여기에서 분명히 부정적인 역할을합니다. XNUMX 월말에서 XNUMX 월까지 그곳에서 일어나는 모든“둥근 테이블”은 러시아의 외교 정책에 반대하는 사람들을 포함하여 같은 개념을 가진 동일한 사람들을 모은다. 특히, 베이징과의 화상 회의는 러시아와 중국의 동양 연구 기관의 전문가들이 만나는 곳에서 조직되었다. 모스크바와 베이징은 시리아 문제에 관해 미국과 대결하는 동맹국입니다. 이 두 나라는 국가 지도자의 수준에서 그들의 행동을 조정합니다. 그리고 RIA Novosti 플랫폼에서 갑자기 러시아 동양 연구소의 과학자들은 Bashar al-Assad 정권이 완전히 소진되었고 앞으로 XNUMX 주 안에 떨어질 것이라고 중국에 방송했다. 두 달 전 이었어요 그들은 일반 텍스트로 말했다 : Assad는 독재자이며 즉시 사무실에서 퇴장해야한다. 대통령은 러시아와 중국의 외교 정책을 조정하려고 노력하고 있으며, 외교부는 국제 협상의 안정성을 높이기 위해 정기적 인 협의를 주선하고 있으며 언론과 함께 우리의 연구 및 분석 센터는 단순히 외교 정책에 반항적입니다.
나는 질문을 가지고있다 : 만약 그들이 외국, 특히 미국을 위해 일한다면 그러한 분석가에게 어떻게 돈을 지불 할 수 있는가? 세계 경제 및 국제 관계 연구소, 동양학 연구소의 미국 및 캐나다 연구소 - 긍정적 인 부분을 찾으려고 노력했지만 불가능했습니다.
미국 TV 채널 Al-Hurra와의 흥미로운 대화를 기억합니다. 나는 오전 12 시부 터 오전 XNUMX 시까 지 시리아 국영 텔레비전에 매료되었다고 동의했습니다. 그들은 내가 운전해야 하는 스튜디오를 임대했습니다. 정확히 동시에 Khurra는 나를 자유의 시간에 초대했고 나는 이미 시리아 텔레비전에 출연하기로 동의했기 때문에 기회가 없다고 말합니다. "모스크바에서 누가 러시아 국가에 대한 공식적인 관점을 명확하고 명확하게 말할 수 있습니까?"
그들은 옷걸이가 필요 없지만 분석가들은 러시아의 입장을 반영했다. 물론 러시아 외무부의 알렉산더 루카 셰 비치 (Alexander Lukashevich) 공식 대표의 성명서를 읽을 수있다. 그러나 생방송으로는 모든 것을 해석 할 수있는 사람이 필요합니다. 미국인이 아니라 미국 TV 채널을 통해 아랍 세계에 정보를 제공해야합니다. 이러한 방송은 아랍어로되어 있습니다. 그들은 모스크바에서 그런 사람들을 찾지 못했습니다! 이 모든 우리의 정치 과학, 분석적, 과학에 가까운 대중은 미국의 전략을 반영합니다. 그러나 미국인들은 분석가들로 충분하다. 토론을 위해서는 친미적인 입장이 아니라 러시아적인 접근 방식이 필요하다. 그리고 그들은 러시아에서 그것을 발견 할 수 없습니다.
어떻게하면 러시아 연방 대통령 특별 대표 인 Mikhail Margelov가 Benghazi에 도착하여 DA A의 지시를 이행한다고 선언 할 수 있습니까? 메드베데프는 야당과 당국 사이의 중개자 역할을 할 것인가? 동시에 그는 공항에서 그를 유능하고 지적인 사람들이 만나는 곳에서 모든 것이 어떻게 준비되는지에 대해 그가 기뻐하고 있다고 말하면서 "카다피 정권은 쓸모 없게되었다"고 말했습니다. 그 후 그는 카다피에 가서 협상해야합니다 ... 물론 무아 마르 카다피는 거절합니다 - 그는 단순히 마게 로프를 받아들이지 않습니다. 그러나 세르게이 라브 로프 전날 저녁 공개적으로 러시아는 중재자 역할을하지 않을 것이며 아프리카 연합에 의존하고 중재 사역에서 그를 지원할 것이라고 밝혔다. 이 외교 정책은 우리 시대의 가장 위험한 현상 중 하나입니다. 그런데 시리아 인들은 모스크바에서 열린 시리아 대표들 중 한 사람인 Margelov가 이끌고 자했던 연맹 이사회의 대표단을 받아들이기를 거부했다. 다른 사람들이 보내졌으며 여행은 매우 생산적이었습니다.
- 언론과 전문가들의 불공정 한 업무 외에도 일부 공무원에 대해 이야기 할 수 있을까요?
- 그들은 권위를 언급하면서 우리 외무부의 활동을 저해하는 선을 이끌었다. 이것은 러시아에 막대한 피해를줍니다. 나는 매일 이것을 보았다. 우리의 공식 직위를 지닌 모든 불화는 서구 언론에 의해 기록되며이 직책을 대표하는 사람으로서 새로운 질문에 즉각적으로 반영됩니다. 그러므로 저는 문자 그대로이 갈등의 최전선에 서 있습니다. 이 모든 사람들이 높은 지위와 직책을 지키고 있음에도 불구하고 이들이 러시아 연방의 공식 입장을 대표하지 않는다는 사실을 직접적으로 그리고 공개적으로 말할 필요가 있습니다. 이 직책을 알고 싶다면 러시아 외무부 웹 사이트를 방문하십시오. 그러나 불행히도, 최근까지도 그렇게 간단하지 않았습니다. 신중하게 읽고 외교 용어를 이해하고 일반 대중에게 관심이없는 것에 대해 생각해야합니다. 새해부터 러시아에 대한 상황이 분명히 바뀌었다. 그럼에도 불구하고, 일반화와 설명으로 상세한 정치적 의견을 제시 할 필요가 있지만, 이는 우리나라에서는 완전히 부재합니다.
Maxim Shevchenko가 녹음하기 하루 전날 "In the Context"프로그램에 나를 초대했음을 기억합니다. 나는 이것이 다시 14-15 사람이 앉고 내 목소리가 들리지 않는 "동양의 시장"이라면, 나는 참여하지 않을 것이라고 경고했다. 그것은 인간의 2-4, 일반적으로 적절한 형식의 시계 프로그램으로 밝혀졌습니다. 그리고 23.30에서는 채널 대표가 저에게 전화를 걸어 다음과 같이 말합니다. "프로그램 참여자 명단은 첫 번째 TV 채널 관리자가 검토했으며, 당신은 Matuzov 씨가 그것을 넘었습니다." 즉, 시리아 문제에 관해 특정 견해를 가진 일부 사람들이 대체되었습니다. 시리아 대사도이 프로그램에 참여하겠다고 제안했지만 시리아 야당 구성원들과의 싸움에 참여할 것을 배웠을 때 그는 단순히 거부했다.
이 모든 것은 우연이 아닙니다. 러시아 TV 채널, RIA Novosti 및 다른 기관에서 온 정보 샤프트는 국가 지도자의 지위에 영향을 미치려는 시도이며, V.V. 멕시코의 B. Obama와 푸틴. 사고? 있을 법하지도 않습니다. 사실 이것은 대중을위한 것이 아니라 러시아의 현재 외교 정책을 깨기위한 것입니다. 이것은 힐러리 클린턴이나 시리아 야당으로부터 우리가 듣는 요구와 완전히 일치한다. 이것은 외국, 즉 미국의 이익을위한 작업입니다.
-이 문제를 해결하기 위해 국가의 지도력이 취해야 할 조치는 무엇입니까?
-제 생각에는 일반적인 활동 방향이 러시아 지도부의 외교 정책 지침과 일치하도록 TV 채널, 뉴스 기관에 요구 사항을 제시해야합니다. 러시아가 시리아에 관한 유엔 안전 보장 이사회,이란 문제에 관한 IAEA에서 세계 무대에서 미국과 힘든 대결을 벌이고 있다면 왜 이러한 영역이 우리나라에서 절대적으로 해석의 자유를 유지합니까? 예를 들어, Kommersant-FM 칼럼니스트 Konstantin Eggert는 자신을 중동 전문가로 지정하고(개인적으로는 그를 이 범주에 넣지 않음) 원하는 대로 말할 수 있는 도덕적 권리가 있으며, 그는 국가와 독립된 언론인입니다. . 그리고 Channel One이 그를 연설하도록 초대했다면 특정 직위를 가진 특정 사람으로. 그러나 미국 및 캐나다 연구소, 동양 연구소, 세계 경제 및 국제 관계 연구소의 전문가를 초청하면 공식 입장에 따라 러시아의 공식 노선을 반영하고 설명해야하며 반대하지 않습니다. 그것.
- 직접 미국의 입장으로 돌아가서 Tartus의 러시아 대전차 물류 관련 암시를 말씀 드리고자합니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 이미 러시아 해병대 전체를 배치했다고 발표 한 것으로 보인다.
-아랍 여론에 대한 미국의 영향에서 주된 방향은 러시아가 시리아에 심각한 이해 관계를 가지고 있으며 이로 인해 기존 정권에 대한 지원을 이끌어 냈다는 것을 증명하는 것입니다. 그들은 하나의 논제를 가지고 있습니다: 정권은 시리아 국민에 의해 전복되었고 러시아는 자신의 이익을 위해 독재 정권에 집착합니다. 이러한 "러시아의 상업 이익"을 수정하기 위해 그들은 추정되는 군사 기지, 군사 기술 협력 등에 세계의 관심을 집중시킵니다. 가난한 시리아 어린이, 노인, 여성들이 러시아 무기로 살해당하고 있다는 비난을 얼마나 물리쳐야 합니까! “너희 러시아인들은 유혈 참사의 공범자, 범죄자, 대량학살 선동자다!”라고 그들은 외친다.
이제 Jazeera 채널에서 가장 강력한 XNUMX 시간 프로그램은 인터넷에서 "걷기"입니다. 내 상대는 현재 카타르로 도망친 Sheikh Abdel al-Jalil Said 시리아 Mufti의 전 조수였습니다. 이 전직 종교 관리가 러시아에 대해 얼마나 비열한 비난을 가했는지는 정말 끔찍했습니다! Sheikh al-Jalil과의 대화 음모는 미국인에 의해 러시아어로 번역되었습니다. 여기서 아무도 손가락을 떼지 않았습니다. 그러나 미국 번역가들은 무엇을 했습니까? 그들은 내 반론을 모두 도려내고 훌리건에 해당하는 적나라한 비난만 남겼습니다. 그러나 일반 대중이 그의 말과 태도를 받아들이지 않았기 때문에 그들은 그것이 그들에게 불리하게 작용한다는 것을 이해하지 못했습니다.
“러시아인은 죽여야합니다! Tartus의 러시아 기지와 시리아의 모든 러시아인은 해방군의 표적이 될 것입니다. 러시아는 이슬람 세계에 짓밟힐 것이다!” -대략 그러한 논문이 그에게서 들렸습니다.
저는 방금 시리아와의 군사 기술 협력이 오늘 시작되지는 않았지만 7 월에는 1967을 상기 시켰습니다. 그리고 어떤 조건에서? 전쟁, 아랍 국가에 대한 이스라엘의 침략. 서방은 후원자를주지 않으며 우리의 지원 덕분에 생존 할 수 있습니다. 이스라엘이 다마스커스를 폭격 한 해의 1973, 우리의 미사일 방어 미사일 만이 공습으로부터 도시를 구했다. 1982 년 - 레바논 침공, 다시 우리의 무기를 보호합니다.
네, 우리가 무기를 제공했는데 어느 무기를 제공 했습니까? NATO가 시리아에 진입하는 경우, 미사일, 비행기 또는 배가 시리아 해안에 접근하는 것을 허용하지 않을 바스 티언 해안 방어 시스템과 같은 투르크 인이나 미국인이없는 현대 미사일을 보유하고 있습니다. 또는 대공 미사일 시스템 "Buk"및 "Thor", 방공을 제공합니다. 이 무기는 국가 안보와 국가 주권을 보장합니다. 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)가 정확하게 지적했듯이 러시아는 시위대와 싸우기 위해 무기를 공급하지 않는다.
그러나 미국은 페르시아만의 모든 국가에 시위 진압을위한 경찰 수단을 범람시켰다. 그리고 동시에 그들은 해병들이 이미 인기있는 봉기를 억압하기 위해 타투 스 (Tartus)에 이미 착륙하도록 상황을 극복하려고 노력하고 있습니다.
- 우리가 일반적으로 미국 전략으로 전환한다면, 중동의 상황에 대한 구체적인 시나리오를 그들의 계산에 따라 고려할 수 있는가?
- 우리는 일반적으로 미국의 지정 학적 계획과는 별도로 시리아의 주제를 고려할 수 없다. 만약 우리가이 충돌에 우선적으로 대처한다면, 바샤 르 아사드가 되든 아니든간에, 우리는 사소한 모순의 정글로 들어갈 것입니다.이 정반에는 시리아 내에 엄청난 금액이 있습니다. 우리는 누가이 과정을 조작하는지, 아랍 쿠데타가 무엇을 위해 만들어 졌는지에 대한 주된 질문을 놓치게 될 것입니다. 그리고 의미는 동일합니다 : 미국의 외교 정책을위한 지정 학적 계획을 실행하는 것.
이 계획은 콘돌리자 라이스 (Condoleezza Rice)와 조지 부시 주니어 (George Bush Jr.) 이후로 출판되었으며 군사 분석가 인 랠프 피터스 (Ralph Peters, 미국 국방 대학교 전 직원)의지도에 의해 확인 된 "중동 지역"을 창설하기위한 것이다. 다른 나라에 살고있는 소수 민족. 새로운 국경은 중세 이후로 유례없는 새로운 유혈의 해입니다.
- 최악의 경우 구체적인 예측이 있습니까? 다음 중 미국 라인을 지원하는 국가는 어느 것입니까?
- 사우디 아라비아에서는 통치자가 심하게 아프고 두 명의 상속인이 이미 사망 한 어려운 상황. 수많은 경쟁자가 있지만 권력 투쟁은 커지고 있지만 그 자체가 세 지역으로 나뉘어져 있습니다. 사우디 아라비아는 Peters 중령지도에서 볼 수 있듯이 가까운 미래에 세 가지 국가로 나뉘어집니다. 모든 동해안이 시아파 국가가 될 것입니다. 쿠웨이트, 바레인, 그리고 아랍인들이 살고있는 이라크와이란의 남부 지역은 석유를 가장 많이 보유하고있다. 이 모든 것은 이미 바스라에 수도가있는 미래 국가의 일부로 예정되어 있습니다. 즉 국경은 민족적, 종교적 원칙에 따라 재구성됩니다. 아랍 시아파 국가들이 창설되는 동안, 현재 수니파 판결은 사막에 남아 동해안과 석유 자원에서 끊어지고 유목민 생활에 파멸하게된다. 사우디 아라비아의 서부 해안 인 메카와 메디나 (Medina)는 모든 무슬림들에게 바티칸과 같은 독립 국가 (예배와 순례의 장소)가됩니다. 사우디 아라비아 자체가 주권 국가로서 사라집니다. 그것이이 나라의 미래에 대한 미국의 시각입니다.
이라크는 산산조각이 난다. 이미 사우디 아라비아와이란 영유권이 결합 된 바스라에 센터가있는 남부 주를 언급했다. 센터는 바다에서 차단 된 Sunnite 부품이며, 북부는 이미 오늘날의 경제적 독립성을 가지고있는 쿠르디스탄이다 : 그것은 석유 수입을 정부와 공유하지 않는다. 그리고이지도에서 터키 영토를 희생 한 쿠르디스탄은 흑해에 접근 할 수 있습니다. 이것은 미군 기지가있는 터키의 디아 르 베 키르 (Diyar Bekir)를 점령하고 조지아와 국경까지 이어지는 슬리브입니다.
시리아는 이러한 생각들에 따라 정부를 잃은 상태에서 무정부 상태, 내전에 빠져서 더 큰 레바논으로가는 전체 지중해 연안을 잃어 버렸습니다. 이란, 아프가니스탄, 파키스탄이 가장 심각한 재 포맷을 받게된다.
그의 작업이 NATO 교육 기관의 기본 교육 보조원 중 하나가 아닌 경우 미친 중령 대령의 환상적인 아이디어 때문일 수 있습니다. 그리고 XNUMX 년 전, 이탈리아에서 재 훈련을 받고있는 터키 장교들이이 매뉴얼을 보았을 때, 스캔들이 발발했습니다. 이 모든 것은 미국이 유엔 안전 보장 이사회에서 한 달 동안 레바논에 대한 이스라엘의 침략에 대한 토론을 차단 한시기에 콘돌리자 라이스가 언급 한“중동”을 만들기위한 미국 전략의 일부입니다. 그녀는 그때 말했다 역사적인 레바논의 테러와의 전쟁에서 이스라엘의 새로운 중동이 태어났다는 문구.
- 새로운 국경은 주로 유전에 초점을 맞추고 있습니까?
- 알다시피, 모든 것을 순수하게 경제적 관심사로 버리는 것이 유감입니다. 미국인들이 오랫동안 석유 회사들을 희생하여 중동의 모든 자원을 통제 해 왔기 때문에 저는 또 다른면을 보았습니다. 사담 후세인 당시 이라크 석유는 미국으로 갔다. 그러므로 우리는 미국의 지정 학적 목표에 관해 이야기하고 있습니다.
이 전략의 결과로 어떤 일이 발생합니까? 이슬람 근본 주의자들이이 지역 전역에 권력을 부여했다. 이 커다란 이슬람 칼리프 네이트는 무슬림 형제단의 지도력하에 세워지고 있습니다. 급진주의자인 1930이 영국과 미국의 정보에 의해 조율 된 이래로 처음입니다. 그런 다음 그들은 이집트의 중심부와의 세계 공산주의에 대한 종교적 장벽으로 만들어졌지만 이후에 다른 아랍 국가들로 퍼져서 알 카에다와 탈레반과 경쟁했습니다. 따라서 모든 타락한 정권은 미국군에 의해 무대 뒤에서 통제되는 하나의 무력으로 대체 될 것입니다.
저는 Mohammed Morsi의 새로운 이집트 대통령 전기를 공부했습니다. 그는 미국에서 10년 동안 공부했습니다. 한번은 카타르에서 열린 회의 중 현 튀니지 대통령인 마르주키와 지역 무슬림 형제단의 지도자인 가누치와 일주일 내내 아침 식사를 한 적이 있습니다. 나는이 이슬람교도들을보고 생각했습니다. 그들은 어떤 종류의 이슬람교도입니까? Rashid Ghannouchi는 순전히 세속적인 사람입니다. 그리고 그는 캐나다 대학에서 의학을 공부하는 두 딸이 있습니다.
이 모든 종교 근본 주의자들의 게임은 통제의 목적을위한 지침적인 작업입니다. 그 후, 이슬람 요인을 중앙 아시아에 보내어 코카서스와 접촉 할 수 있습니다. 그러나 무엇보다도 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄과 같은 나라들에. 이것은 석유 자원과 경제 관계에 대한 지배가 아니라 글로벌 전략 목표입니다.
아랍 세계에 로비를 만든 미국은 이제 조용히 소위 혁명을 수행하도록 허용하지만 실제로는 쿠데타이며 지역에서 강력한 경제적 존재에 의존합니다. 아랍 혁명은 없습니다. 네오 보수파가 이끄는 글로벌 미국 구조에 의해 개발 된 프로그램이 있습니다 (프랑스 언론이 정의한대로 미국의 실제 유대인 로비입니다). Google , MacDonald 's, American Airlines와 같은 국제 기업이 참여하고 있으며 최대 20 개의 교육 기관에서 아랍 "혁명가"의 수십 명의 지도자가 6-7 년 동안 훈련을 받았습니다. 그것은 정치적 쿠데타를 조직하는 정교한 기술로 아랍 세계 전체를 움직였고 그 결과 CIA가 통제하는 이슬람 근본주의자들이 이들 국가에서 권력을 잡았습니다.
Barack Cheating이 이러한 계획에서 아주 멀리 떨어져있을 수 있다는 것을 제외하지 않습니다. 누구에게 컨트롤의 스레드 리드, 당신은 쉽게 신중하게 인터넷에서 자료를 읽음으로써 찾을 수 있습니다. 우리 애널리스트들만이 분명히하지 않습니다. 분명히 다른 작업에 직면 해 있습니다.
정보