참호전. 이론

222
참호전. 이론
2023년 여름, 자포로제 방향에서 파괴된 우크라이나군의 장갑차. 우리 군대의 최전선 앞에 채워져 있습니다. 우크라이나인들은 Avdiivka 근처의 갑옷에 동일한 그림을 사용합니다. 이것이 바로 "지상에서" 이루어지는 위치전의 모습입니다. 사진: 러시아 연방 국방부


2022년 초봄, 구 우크라이나 영토에서는 기동전이 진지전으로 바뀌었고 군대의 전진 속도는 하루에 수십, 때로는 수백 미터에 달했습니다.



이에 대한 예외는 Kharkov 지역에서 우크라이나 군대의 공격 이었지만 우크라이나 군대의 공격은 "공허 속으로" 떨어졌습니다. 동원 된 Lugansk의 소규모 분리를 제외하고는 군대가 거의 없었습니다. 러시아 군대의 경비대, 수리부대 등

러시아 군대의 반격은 효과가 없었고 공격을받은 사람들의 완전한 파괴를 막기위한 우회 공격은 매우 피비린내 나는 것으로 판명되었지만이 모든 것은 별도의 문제입니다. 역사, 언젠가 분명히 말해질 것입니다.

지금 중요한 것은 우크라이나군의 성공이 예외적인 것으로 드러났다는 점이다. 바로 러시아군이 갖고 있던 약점을 발견했기 때문이다.

그 후 우크라이나 군대와 러시아 군대 모두 그러한 약점을 발견하지 못했습니다. 예, 러시아 군대는 케르 손을 떠났지만 강제로 그곳에서 쫓겨 난 것이 아니라 후방에 통신없이 남겨질 위험에 노출되지 않기 위해서였습니다.

그렇지 않으면 양측의 행동은 피비린내 나는 공격과 때로는 하루 미터 단위로 측정되는 속도로 느린 전진과 막대한 손실로 축소되었습니다.

오랫동안 검열상의 이유로 Donbass에서 일어난 일을 "위치 전쟁"이라고 부르는 것은 불가능했습니다. 북부 군관구와 제1차 세계 대전의 전투를 비교한 언론 매체가 검열을 통과한 곳은 단 하나도 없었습니다.

저자의 기사 "획기적인 속도" 위치 교착 상태의 메커니즘이 밝혀지면서 언론 매체가 아닌 '중립' 사이트에서도 제거되었습니다.

오랫동안 출판이 가능했던 유일한 곳은 LiveJournal이었는데, 아직까지 두 부분으로 나누어서 볼 수 있습니다(처음으로 и ).

이 기사에서는 위치 교착 상태가 어떻게 작동하는지, 이 문제가 과거에 어떻게 해결되었는지, 이 교착 상태에서 벗어나기 위해 전술적 수준에서 어떤 조치를 취할 수 있는지를 보여줍니다.

그러나 그 이후로 많은 것이 바뀌었습니다.

첫째, "고양이를 고양이라고 부르는 것"이 ​​가능해졌습니다. 2024년 현재 우크라이나 전쟁과 XNUMX차 세계 대전 사이의 유사점을 부정하는 것은 국내 검열(그리고 자기 검열)에게도 미친 짓입니다.

며칠 전 Sergei Valchenko의 메모가 온라인 리소스 "Army Standard"에 게시되었습니다. "SVO와 군사 혁명", 실제로 전 RF 군대 총참모장 Yu. N. Baluevsky가 다음의 후원으로 출판된 군사 과학 기사 "화재와 강철의 알고리즘" 모음에 대해 작성한 서문에 대한 검토입니다. 전략 및 기술 분석 센터(CAST).

거기에서 인용하십시오 :

“그렇다면 북군구는 군사 분야에서 어떤 ‘놀라운 발견’을 세상에 드러냈습니까?

첫째, 고도로 기계화된 현대 군대는 기동성이 뛰어난 전투 작전 대신 갑자기 진지 참호전으로 전환했습니다. 여기서 전장의 전진 속도는 제1차 세계 대전의 기준으로 보아도 달팽이의 속도로 보입니다.”

확고하고 명확하게.

글쎄, 안 하는 것보다는 늦는 게 낫지. 그러나 이제 저자처럼 소외된 사람들뿐만 아니라 '공직자에 가까운' 사람들도 문제의 존재를 인식하게 되었을 때, 다시 그 문제로 되돌아갈 가치가 있다.

간단히 말해서, "첫 번째" 외에도 두 번째도 있기 때문입니다. 북부 군사 지구가 시작된 지 거의 2022년이 지난 오늘, 우리는 XNUMX차 세계 대전이 끝날 때보다 위치상의 교착 상태에 대해 훨씬 더 많이 이해하고 있습니다. XNUMX년 여름, 저자가 어디에도 가지 않는 나만의 글을 썼을 때.

오늘날 우리는 이 현상에 대한 이론을 만들 수 있을 만큼 그것에 대해 너무 많이 알고 있습니다.

2026년쯤이면 러시아 군사 사상이 이 모든 것을 알아차릴 것입니다. 한계가 아닌 실제입니다.

그리고 이론을 만들면 현재 막다른 골목에서 벗어나는 방법과 미래에 막다른 골목에 빠지지 않는 방법을 모두 이해할 수 있습니다.

또한, 향후에는 이러한 현상을 어떻게 효과적으로 활용할 수 있는지도 이해할 수 있을 것이다.

셋째, 그 오래된 기사에는 결함이 있었기 때문에 위치 교착 상태가 어떻게 작동하는지 설명하는 동안 1차 세계 대전 중에 작전 수준의 솔루션을 사용하여 문제에서 벗어났다는 것을 보여주었습니다.

그러나 2022년 북부군구에서는 이러한 솔루션을 사용할 수 없기 때문에 이 기사에서는 러시아군을 위한 전술적, 기술적 조치만 제안했습니다. 이러한 조치는 오늘날에도 여전히 정확하지만 아쉽게도 불완전합니다.

오늘날 참호전에 대한 축적된 지식을 통해 우리는 이 현상을 훨씬 더 잘 이해할 수 있습니다.

현상의 메커니즘


반복부터 시작해 보겠습니다.

위치교착상태란 무엇인가?

정의가 나와 있는 이전 기사를 다시 한 번 살펴보겠습니다(구체적으로는 첫 번째 부분). 인용구 :

우리는 최종 결론을 내립니다. 위치 교착 상태는 방어 적의 방어를 돌파하는 속도가 예비군을 공격 지역으로 이동하고 어떤 식 으로든 전투에 도입하는 속도보다 낮거나 같은 현상입니다 ( 방어 또는 반격을 취하는 것은 중요하지 않습니다.)

북부군관구는 여러 개념을 확장해 이제 '예비군 투입'도 충격파로 이해할 수 있게 됐다. 무적의, 획기적인 장소로 이동하여 FPV-를 사용하여 전진하는 군대를 공격하기 시작했습니다.드론, 장거리 포병은 공격 지역에 더 가깝게 배치되었습니다.

지원군의 지속적인 유입으로 인해 공격 측이 공격받는 측의 저항을 깨는 것을 허용하지 않습니다. 후자의 화재의 힘은 작동하지 않는 전술 유닛 (개인 군인, 장갑차, 유닛 등)으로 인해 떨어지지 않습니다. )은 즉시 새 방어선으로 교체되며, 전진하는 공격자가 새로운 라인에 거점을 확보하기 전에 반격이 시작됩니다. 극단적인 경우 첫 번째 방어선을 돌파한 약하고 무혈 공격자가 점령된 새로운 방어선을 우연히 발견합니다. 그가 돌파하는 동안 새로운 지원군에 의해.

결과적으로 돌파구가 없습니다.

상대방은 손실을 입지만 전투 구성의 공백은 즉시 채워집니다.

결과적으로, 방어를 돌파하는 것은 불가능하며, 공격자에게 최선의 경우, 방어자가 조직적인 방식으로 한 방어선에서 다른 방어선으로 천천히 후퇴할 때 소위 "압착"이 발생할 수 있습니다. 북부군관구에서 가끔 볼 수 있는 모습입니다.

위치 교착 상태를 이해하는 열쇠는 바로 이것입니다. 이는 방어자가 자신의 예비군을 적시에 공격 지역으로 이전할 수 있는 능력에 관한 것입니다.

공격자가 방어선을 뚫고 작전 공간에 진입하여 전투를 시작하려면 무엇이 필요합니까?

위치 교착 상태의 정의에 따르면 돌파 조건은 다음과 같습니다.

전선을 돌파하기 위해 공격측의 방어 돌파 속도, 파괴된 방어선의 두 번째 제대 통과 속도 및 공격이 가능한 대형으로 배치되는 속도 총계는 방어하는 적의 예비군을 돌파 장소로 이동하는 속도와 전투 또는 전투에 참여하기 위한 배치 속도보다 높아야 합니다.

여기에는 두 가지 해결책이 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 훨씬 더 빠르게 돌파하거나 적 예비군 이동 속도를 늦춰야 합니다. 아니면 둘 다 함께.

앞서 언급한 기사 "획기적인 속도" 작전이 아닌 단순히 기술적이고 전술적인 방어 돌파 속도를 높이는 조치에 정확하게 초점을 맞추었습니다.

오늘날 이러한 조치 중 가장 중요한 것은 적이 예비군을 공격 지역으로 이동하는 것을 방지하여 전투 지역을 격리하는 것임이 분명해졌습니다.

저자의 기사는 그러한 임무를 수행할 수 있는 지상군 조직의 창설에 관한 것입니다. "전투 지역을 격리하기 위해 포병 그룹을 구성해야 할 필요성에 대해".

거기에서 인용하십시오 :

3. 가장 중요한 것은 적의 기동을 막고 돌파 지점으로 예비군을 옮기는 것을 방지하는 것입니다.

그렇다면 그의 군대는 어떤 경우에도 스스로 싸우고, 아무도 그들을 도울 수 없으며, 아무도 새로운 유닛으로 돌파구를 연결할 수 없으며, 방어하는 군대가 모든 것을 다 사용한 후에는 누구도 반격으로 상황을 복원할 수 없습니다. 그들의 보유량. 적 유닛은 하나씩 파괴되고, 지원군은 진격 단계에서 파괴됩니다.

이것이 전투지역의 고립이다.

결과적으로, 기사에 설명된 새로운 모습의 여단은 증원군으로부터 고립된 적의 방어 대형을 빠르게 돌파하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 북부군구 경험을 바탕으로 한 새로운 모습의 '무인중심' 타격연합여단". 모든 것이 혼자서 해결되는 것은 아니며 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. 지뢰밭을 제거하는 동일한 고성능 수단이지만 고정밀도의 양은 оружия 이는 작업의 복잡성에 해당합니다.

그러나 이것은 전술적 수준에서 효과를 제공하는 결정인 특별한 솔루션입니다.

우리는 작전 수준과 이러한 위치적 교착상태에 대처할 수 있을 뿐만 아니라 이를 어떻게 활용할 수 있는지에 관심이 있습니다.

우리에게는 이론이 필요합니다.

이렇게 하려면 먼저 위치 교착 상태가 어떻게 발생하는지, 그리고 이것이 불가피한지 여부를 이해해야 합니다.

기동전부터 참호전까지


우크라이나의 북부 군사 지구는 기동전에서 위치전으로의 전환이 일반적이지 않다는 최종 이해를 제공했습니다.

물론 공식적인 군사 사상에는 그러한 이해가 없으며 군사 역사 애호가들 사이에서도 처음에는 지지자를 찾지 못하지만 이는 사실입니다.

그리고 이것이 SVO가 운영 예술에 가져오는 가장 중요한 결론입니다.

참호전이 일어난 모든 전쟁은 기동전으로 시작되었습니다. 제1차 세계 대전, 한국, 이란-이라크 - 이 전쟁 중에 위치전이 시작되었지만 모두 기동전으로 시작되었습니다.

북부군관구 역시 기동성이 뛰어난 부대로 시작되었으며, 전진하는 군대의 진격 속도가 환상적이었습니다.


러시아 군대가 얼마나 멀리 전진했는지 지도에서 볼 수 있으며, 발생한 침투 중 일부는 여기에 없습니다. life.ru 그리기

그 후, 위치 교착 상태를 향한 슬라이드가 있었고, 이것이 바로 우리에게 필요한 슬라이드의 메커니즘입니다.

다시 한 번 우리는 교착 상태가 이미 형성된 상황을 살펴 봅니다. 공격자의 힘의 집중은 방어자의 힘의 집중에 의해 대응되고 제 시간에 완료됩니다. 즉, 방어자는 거의 동시에 군대를 이동합니다. 공격자 또는 조금 더 빠릅니다.

이를 위해 중요한 것은 군대가 이동하는 통신의 물리적 존재와 지상에서의 위치입니다. 당사자 중 하나가 도로 네트워크 또는 이를 대체하는 무언가를 가지고 있는 경우(도로가 없지만 빽빽한 토양이 있는 개방된 지역의 경로) ), 다른 쪽보다 본질적으로 열악하면 교착 상태가 없으며, 도로망이 발달된 쪽은 쉽게 수치를 생성하여 화재, 우월성 및 앞으로 나아갈 것입니다.

그러나 통신이 어느 정도 동등하게 발전하고 올바른 위치에 전달되고 배치될 수 있는 힘도 상대적으로 동일하다면 위치 교착 상태의 전제 조건을 얻게 됩니다.

이것으로부터 우리는 기동전에서 위치전으로 전환하기 위한 조건에 대한 첫 번째 결론을 도출합니다. 이는 위치전에 적합한 통신 상태를 가진 지형에서 발생합니다. 즉, 전선이 "일어서면" 상대방이 비슷한 속도로 보유량을 전송할 수 있는 라인입니다. 지상의 이러한 선은 미리 결정될 수 있습니다. 도로망은 천천히 변합니다.

이 첫 번째 결론에서 우리는 또 다른 결론을 도출할 수 있습니다. 위치 교착 상태가 발생한 경우 이를 해결하기 위한 해결책 중 하나는 전투 지역을 격리하기 위한 집중적인 조치 외에도 적이 군대를 이동시키는 통신을 파괴하는 것입니다.

우리는 주로 교량 파괴와 철로 파괴, 비포장 도로를 포함한 도로, 대규모 원격 채굴, 지뢰 제거를 수행하는 군대와 수단에 대한 후속 공격에 대해 이야기하고 있습니다. 대규모로 볼 때 그러한 조치는 분명히 실행 불가능하지만 지역적으로는 많은 도움이 될 수 있습니다.

전선이 어디에서 발생할지(잠재적으로 그러한 장소가 많이 있을 수 있음)를 이해했으므로 이제 이것이 어떻게 일어날지 이해해야 하며 이해할 수 있습니다.

전쟁의 첫 번째 단계에서 공격자가 기동 행동을 수행할 때 방어자는 자신의 공격을 자신의 예비군으로 막아내려고 시도하지만 체계적으로 늦습니다. 공격자가 집중할 때쯤에는 공격이 이미 우회되었기 때문에 다음과 같은 위험이 있습니다. 전진하는 적군이 통신에 들어가고, 그의 부대가 중요한 위치에서 쫓겨나고, 지금 여기에서 수적 우위를 확보할 수 있었던 공격자의 우월한 세력 등.

결과적으로 방어자는 후퇴하고 공격자와의 접촉을 끊고 이 목적을 위해 특별히 할당된 병력과의 전투에서 공격자를 제지하며 거점을 확보할 충분한 시간이 있고 방어자가 예비군을 보유하고 있는 경우 대량은 철수됩니다. 통신을 통해 전선 전선을 따라 기동할 수 있고 공격자는 다른 요인에 관계없이 단순히 상대 적을 파괴할 수 있는 근본적인 질적 우월성을 갖지 않으므로 전쟁이 위치 전쟁으로 전환될 가능성이 매우 높습니다. 심지어 불가피하다.

따라서 우리는 막다른 골목으로의 미끄러짐이 어떻게 발생하는지 알 수 있습니다. 이는 방어자가 군대를 새로운 방어선으로 철수하는 속도가 공격자가 주요 공격 방향으로 군대를 물리치는 것을 방지하기에 충분할 때 발생합니다. , 또는 통신을 포위하고 차단하여 파괴하고 새로운 방어선에 거점을 확보하기에 충분하며 전투 작전을 위치 결정으로 전환할 수 있는 통신입니다.

참호전에서 또 무엇이 중요합니까?

우회가 불가능합니다.

방어는 우회가 불가능해야 합니다. 적의 방어에 약점이 있으면 공격자는 어떤 식 으로든 군대를 집중시키는 데 시간을 벌고 측면 돌파를 수행하고 방어자의 통신을 점유하여 도망치거나 포위하도록 강요합니다. 그의 위치에 심각한 격차가 생기면 전쟁은 기동 단계로 들어갈 것입니다.


따라서 지형 외에도 방어 측이 적군으로부터 이탈하여 거점을 확보할 시간을 가져야 한다는 사실 외에도 예비군 기동에서 당사자들의 대략적인 평등으로 이어질 통신이 있습니다. 이 영토에서는 방어 병력의 밀도로 인해 공격자가 우회하는 것을 배제하는 것도 필요합니다. "Breakthrough Speed"의 두 번째 부분에서는 Donbass 전투와 관련하여 이를 보여줍니다.

그리고 군사 역사를주의 깊게 기억한다면 위치 교착 상태가 발생하는 경우 우회가 정말 불가능했습니다.

위의 모든 사항을 고려하여 공격자의 임무는 위치 전쟁이 발생하는 것을 방지하는 것입니다. 그는 방어자가 통신이 풍부한 지역에 도달할 시간이 없는 방식으로 공격을 수행해야 합니다. 그의 군대를 연결함으로써 그는 기동전을 위치전으로 줄일 수 있었습니다.

이것이 우리가 작업 템포의 개념에 도달하는 곳입니다.

템포의 개념은 기동전에서 위치전으로 넘어가는 것을 방지하는 방법을 이해하는 데 매우 중요합니다.

운영 속도


템포는 공개 문헌에 설명되어 있지 않으며 시간과 혼동될 수 있습니다. 하지만 지금은 그럴 때가 아니다.

소련의 "작전 전술 및 일반 군사 용어에 대한 간결한 사전"(M., 1958)은 템포를 다음과 같이 정의합니다.

공격 작전에서 군대의 일일 평균 전진은 범위 지표 중 하나입니다. 1914~1918년 제5차 세계대전 당시. 저것. 하루에 8~30km 정도 갔습니다. 저것. 위대한 애국 전쟁 중 소련군은 50-XNUMXkm에 도달했습니다.

그러나 이것은 논리 수준의 오류입니다. 주어진 시간에 이동한 거리는 속도입니다. 이는 원칙적으로 그렇습니다. 인간 활동의 일부 영역에서는 그렇지 않습니다.

러시아어로 "온도"의 가장 유명한 대중화자인 M. Galaktionov는 그의 저서 "Paris, 1914 (Temp of Operations)"에서 정의를 제공하지 않습니다.

템포에 관한 미국 규정에는 완전한 혼란이 있습니다. 현장 매뉴얼 FM 100-5 작업에는 작업 계획, 템포 및 이를 유지해야 할 필요성이 언급되어 있지만 이 템포를 측정할 수 있는 문구는 없고 모호합니다. 대략적으로 다음과 같습니다.

템포(Tempo) – 군사작전의 속도. 이 속도를 제어하거나 변경하는 것은 주도권을 유지하는 데 필수적입니다.

그리고 같은 정신으로.

즉, 정의가 없습니다. 한편, 템포는 공격 작전의 가장 중요한 속성입니다.

비유하자면, 체스에서는 이것을 “win a move”라고 합니다. 두 명의 상대가 콤비네이션 플레이를 할 때, 두 사람 모두 자신의 콤비네이션이 상대의 카운터 콤비네이션보다 더 적은 수의 움직임을 필요로 하도록 노력합니다. 이를 위해 그들은 조각을 희생하고, 때로는 여왕을, 때로는 한 조각 이상을 희생합니다. 승리에 필요한 움직임의 재고에서 이런 식으로 얻은 우월성은 템포의 우월, 즉 템포의 이득입니다.

한 플레이어가 체크메이트를 하려면 3번의 이동이 필요하며, 이 계획을 방해할 수 있는 다른 플레이어의 유일한 이동 조합에는 XNUMX번의 이동이 포함됩니다. 그리고 이것은 패배입니다.

대략적으로 템포의 이득은 이 정도입니다.

이상하게도 작전 속도에 대한 현실에 가장 가까운 정의는 미국 소방관, 특히 NWCG(National Wildfire Coordinating Group)에 의해 제공됩니다. 이는 이 조직이 운영 속도(소방, 빠르게 확산되는 조경 화재에 대처하기 위한 이해)를 결정하는 방법입니다.

운영 템포는 운영 환경에서 전개되는 사건의 속도와 강도에 비해 우리 행동의 속도와 강도입니다.

그렇다면 템포는 속도 대 속도, 즉 작업에 반대되는 사건의 진행 정도입니다. 체스 용어로 말하면 승리하는 동작입니다.

전쟁에 대한 최종 정의를 내리겠습니다.

공격 작전의 템포는 주어진 시점부터 적군이 작전 계획의 실행을 방해하는 데 필요한 시간과 현재 작전 계획을 수행하는 데 사용할 수 있는 시간의 양입니다.

이 공식을 사용하면 템포가 시간 단위(시간, 일 등)로 측정되고 기호가 표시됩니다. 양수 템포 값은 여유 시간이 있고 작전 중에 적보다 앞서 있음을 의미합니다. 부정적인 것은 우리가 적을 따라잡지 못한다는 것을 의미합니다.

예를 들어, 가용 병력 및 적군과의 관계, 아군 대비 적군의 위치, 도로망 및 지형 조건을 통해 우리는 작전 계획을 20일 안에 완료할 수 있지만 적군은 작전 계획을 완료하는 데 25일이 필요합니다. 필요한 대책.

이는 5일의 속도에서 우월함을 의미합니다.

그리고 같은 5일 동안 적의 템포가 부족하면 음수 기호인 "-5"로 표시되어야 합니다.

전쟁에서는 이 템포 계산의 오류부터 적의 아름답고 예상치 못한 움직임에 이르기까지 모든 일이 일어날 수 있다는 것이 분명합니다. 이로 인해 템포의 우월성이 0으로 줄어들거나 적에게 유리하게 변할 수도 있습니다.

그러나 아이디어 자체는 분명합니다.

전쟁이 위치 전쟁으로 변하는 것을 방지하기 위한 조건을 마련합시다. 적에게 안정적인 방어를 형성하는 데 충분한 시간을 주지 않는 작전 템포를 유지하는 것이 필요합니다.

언뜻보기에 이것은 진부한 일입니다. 이론적으로 모든 군인은 빠른 공격 속도를 유지하려고 노력하고 모든 작전은 적의 행동을 방해하려는 의도로 계획되며 상급 사령관은 항상 주도권을 유지하기 위해 부하 직원이 필요하기 때문입니다. 실제로 이것은 전적으로 사실이 아닙니다.

라디오에서 "더 빨리 가라"고 요구하는 고위 상사의 고함소리와 운영 부서에 속도를 지속적으로 모니터링하고 누가 앞에 있는지(우리 또는 적)를 확인할 수 있는 알고리즘이 있다는 사실은 또 다른 문제입니다. . 그리고 이를 토대로 행동하십시오. 그리고 내 본부뿐만 아니라 모든 곳에서 상황은 모든 사람에게 동일합니다.

이는 군사 기계의 모든 수준, 즉 사단 이상에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 다른 수준의 이해를 불러일으키며 이러한 이해 수준은 동일해집니다. 이해가 체계화됩니다.

이러한 새로운 수준의 이해와 계획을 새로운 수준으로 끌어올리기 위한 이론적 근거가 등장합니다.

예를 들어, 계산에 따르면 우리가 무엇을 하든 작전 10일째가 되면 속도의 우위가 사라지고 계획을 완료하는 데 필요한 시간은 20일이 됩니다.
여기서는 먼저 이 속도가 개념으로 존재하고 이를 중심으로 계획이 구축되기 때문에 이를 고려해야 한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이제 SVO에서 알 수 있듯이 이는 보장되지 않습니다.

또한 이로 인해 작전을 취소해야 하거나 적의 행동을 강화하는 것이 아니라 적의 행동을 방지하여 추진력을 회복하기 위해 적의 속도를 늦추는 것이 필요할 수도 있습니다.

국내 군사 학교에 대한 이러한 이해는 완전히 형성되지 않았습니다.

여기 우리 지상 사령관들 사이에서는 다음과 같은 점을 인식해야 할 절실한 필요성이 있습니다. 항공 작전적 또는 전략적 중요성 - 그것 없이는 비핵 전쟁에서 전투 접촉을 하지 않는 적의 기동을 마비시키는 것은 불가능합니다.

이제 러시아 육군 장군들은 원칙적으로 항공이 필요한 것이 무엇인지 이해하는 데 큰 어려움을 겪고 있습니다. 그보다 더 나쁜 것은 함대가 필요한 이유만 이해하고 있지만 동시에 역사적인 이유로 두 가지 모두에 대한 통제권을 얻을 수 있다는 것입니다. 항공 및 함대. 우리는 이제 전쟁이 최전선과 미사일 공격시에만 발생하는 우크라이나에서 결과를 볼 수 있으며, 우크라이나 국가는 전쟁을 수행하는 메커니즘으로서 매우 성공적으로 기능하고 무력에도 불구하고 지원군을 수집하지만 전달합니다. 그들을 최전선으로 파견하고, 전투기를 사용하고, 수리를 합니다. 탱크 공장 등에서 그리고 러시아 사령부는 미사일 공격의 표적 "핀 찌르기"로이 시스템에 피해를 입히려고 헛되이 노력하고 있으며 이것이 불가능하다는 것을 이해하고 싶지 않고 예를 들어 미국 전략 폭격을 경험하고 우크라이나 방공망이 무력화되는 것에 당황합니다.

적의 작전에 원격으로 대응하기 위한 효과적인 조치가 필요한 템포 이론의 존재는 군사 학교에서도 이러한 동기를 부여하여 항공 없이 싸우는 것이 매우 어렵다는 이해뿐만 아니라 이 "어려움"이 정확히 어떻게 보이는지 형성할 것입니다. 지도.

그러나 가장 중요한 것은 이론적 기반의 템포 개념, 즉 이 개념을 기반으로 구축된 작전 계획 알고리즘을 사용하면 올바른 평가를 통해 기동 전쟁이 위치 전쟁으로 전환되는 순간을 예측하고 이를 방지할 수 있다는 것입니다. 어떤 방법으로든 미리.

속도 향상


위치 전쟁에서는 양측의 템포가 0입니다. 군대는 이미 접촉선에 주둔하고 예비군은 거의 동일한 속도로 이동됩니다. 우리는 Avdeevka 근처에 대대를 보내고 그들도 똑같이하고 하나 더 있고 하나 더 있습니다. 같은 속도로. 그리고 끝없이 계속됩니다.


참호전을 매우 명확하게 상징하는 우크라이나 언론의 극도로 상징적인 다이어그램

"모르는 사람들"은 이것을 이해하지 못하지만, 그러한 균형 상황에서는 수백만 명이 있는 한 마을 뒤에 수백만 명의 사람들을 배치할 수도 있습니다. 게다가 수백만 명의 군인을 잃으면 아무것도 얻을 수 없습니다.


전투에서 군대가 해결하는 소규모 작업은 누구도 속여서는 안 됩니다. 그러한 작전에서 손실은 상당할 수 있습니다.

상황을 이러한 균형에서 벗어나게 하려면 추진력을 얻어야 합니다.

예를 들어, 우리의 예비군은 그들보다 더 빨리 이동하고, 더 빨리 전투에 투입되며, 더 빨리 방어선을 돌파합니다.

그리고 위에서 이미 언급했듯이 이는 자신의 군대의 행동을 가속화하고 올바른 경우 적군의 행동을 늦추는 조치를 통해 달성할 수 있습니다.

역사상 어떤 특별한 템포 승리 사례가 있었나요?

예를 들어, 군대의 기동 속도를 향상시키십시오. 양측의 예비군 기동 속도가 거의 동일하다는 사실을 바탕으로 진행하면 스스로 이를 급격히 증가시키려고 노력할 수 있습니다.

역사적인 예를 들어 보겠습니다.

1988년 말 이란-이라크 전쟁 당시 이란은 전쟁터 북쪽인 이라크 쿠르드 지역에서 성공적인 공세를 펼쳤다. 이라크군은 전세를 역전시키기 위해 이란군을 오도하기로 결정하여 전쟁터 북부에서 반격을 계획하고 있다는 인상을 심어주고, 군대를 조종하고 집중시켜 이전에 이란군이 점령했던 포 반도(Faw Peninsula) 남쪽을 공격합니다.

작업 속도를 높이기 위해 Wikipedia를 인용해 보겠습니다.

“군 지도부와의 오랜 회의 끝에 사담 후세인은 이라크 쿠르디스탄의 산악 지형이 탱크 전투에 적합하지 않았기 때문에 포 반도 방향으로 공격하기로 결정했습니다. 적의 관심을 돌리기 위해 이라크는 지원군을 쿠르드족으로 옮겼고, 아드난 카일랄라 국방장관은 직접 쿠르드족의 진지를 방문했습니다.

한편, 이라크는 어둠과 무선의 침묵 속에서 100대의 장갑차(탱크 000대 포함)와 2문의 포로 구성된 500명의 병력을 포 지역에 집결시켰습니다. 이란은 병력 1만명, 탱크 200대, 대포 1문만 배치할 수 있었다. 휴가를 떠나는 병사들의 교대와 동시에 라마단 성월의 첫날에 공격을 시작하기로 결정되었습니다.

"라마단 알 무바라크(Ramadan al-Mubarak)"(아랍어로 "거룩한 라마단")라고 불리는 작전은 4년 30월 17일 오전 1988시 200분에 시작되었습니다. 포병과 항공의 지원으로 이라크군은 이란 방어선을 돌파했다. 작전 사령관인 아야드 파이드 알 라위(Ayad Fayid al-Rawi) 장군의 명령에 따라 이란 진지에 화학무기가 투하되었지만 풍향이 바뀌면서 이라크 군인들이 공격을 받았고 그 중 약 XNUMX명이 사망했습니다. 전투 수영 선수들은 상륙함의 사격 지원을 받아 이란 후방에 상륙했습니다.

18월 5일 파오 반도가 해방되었다. 이란은 000명이 전사하고 10명이 포로가 된 반면 이라크는 000명이 사망했다. 이라크는 또한 다수의 총과 장갑차를 노획했다."

이것으로부터 우리는 무엇을 이해할 수 있습니까?

당신이 그것을 모른다면 아무것도:

1. 이라크인들은 이란인들이 예비군을 그곳으로 이동시키는 것보다 더 빨리 군대를 원래 지역으로 이동시키기 위해 비밀리에 사전에 엄청난 양의 철도 차량을 동원했습니다. 이번 작전에는 탱크 단독 운반에 적합한 대형 세미트레일러를 갖춘 트랙터 부대가 동원돼 1대가 동원됐다.

즉, 강력한 수송 능력을 창출하고 공격이 북쪽에 있을 것이라고 적에게 효과적으로 설득함으로써 이라크는 추진력을 얻었습니다. 이라크 기둥이 Faw에 갔을 때 그들을 앞서는 것은 불가능했습니다. 미리 준비하지 않았기 때문에 올바른 방향으로 병력을 이동할 수 있었습니다.

2. 이라크군은 특수부대의 도움을 받아 이란군의 통제를 효과적으로 마비시켰다. 그들은 그들을 돌격 보병으로 사용하지 않았습니다. 그들은 의도된 목적으로 그것들을 사용했습니다.

적의 명령과 통제를 방해하는 것은 추진력을 얻는 데 매우 중요합니다. 방어자가 상황에 대한 통제력과 정보 없이 내내 공격자의 계획을 방해하는 데 필요한 조치를 취하지 않기 때문입니다. 이 단계에서는 템포 이득이 매우 높기 때문에 모든 군사 작전에서 적에 대한 지휘 및 통제가 항상 주요 목표 중 하나가 되어야 합니다.

3. 이라크인들이 화학무기를 사용한 이유는 바로 제XNUMX차 세계대전에서 발명된 이유 때문이었습니다. 즉, 방어선을 파괴하거나 시간을 낭비하지 않고 신속하게 돌파하기 위해서였습니다. 그리고 이것은 또한 속도를 향상시켰습니다.

이러한 모든 조치가 없었다면 이란은 예비군을 이라크 공격 현장으로 이전하고 영토를 잃었음에도 불구하고 어떻게든 상황을 안정시켰을 것입니다. 그러나 그들은 시간이 없었습니다.

이후 큰 손실 없이 승리를 거두고 즉시 성공을 이어갈 수 있었던 이라크는 'Tawalkana ala Allah'('우리는 신을 믿는다')라는 일반 암호명으로 일련의 공격 작전을 시작하여 이란을 몰아냈다. 전쟁의.

이 공격의 특징은 첫째, 미리 준비된 수송 자원으로 인해이란에 군대를 집중시키는 이라크의 지속적인 전진과 두 번째로 전진 단계에서 예비군에서 화학 무기를 광범위하게 사용했다는 것입니다. 러시아 소식통에서는 읽은 내용이 거의 없지만 전투 지역을 격리하는 데 대한 관심은 그것이 드러내는 것만큼 유익합니다. 반격을 위해 배치된 이란군은 화학적 "커튼"에 갇혔고, 대량살상무기에 대한 충분한 보호 수단이 부족하여 그들에게 할당된 임무를 수행하지 못했습니다.

이라크가 승리했습니다.

질문을 마무리하기 위해 이제 항공의 능숙한 사용, 적의 대공 방어 및 고정밀 무기를 제압하는 다른 수단을 통해 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.

이러한 행동에는 우수한 명령이 필요합니다. 공격자의 명령은 방어자의 명령보다 더 우수해야 하며, 정보는 더 잘 작동해야 하며, 절대적으로 필요한 것은 실제 작전 계획에 대한 정보가 적에게 도달하지 못하도록 방지하는 것입니다.

앞서 말한 우월성을 달성하지 못한 채 양적 우월성을 달성해야 한다. 그런 다음 템포의 우월성은 국지적이게 됩니다. 이는 전선의 일부 구역에만 존재하고 다른 구역에는 존재하지 않습니다. 적에게는 필요한 병력 수가 없습니다.

그러한 작전의 예는 "Brusilovsky 돌파구"입니다. 공격자가 공격한 장소의 수가 예비군으로 이러한 공격을 방어할 수 있는 적의 능력을 초과했습니다. 그는 단순히 이 방향으로 그렇게 많은 공격을 가지고 있지 않았습니다. 그 결과 전면 전체에 걸쳐 발전이 이루어졌습니다.


그러나 첫째, 그러한 행동에는 수적 우월이 필요하다는 것을 이해해야하고, 둘째, 그러한 승리는 극도로 피비린내 나는 것임을 깨달아야합니다. 논리적인 것은 지적 우월성 대신에 '대중'에 의존해서는 다른 결과를 얻을 수 없다는 것입니다. 글쎄, 누군가의 두뇌가 작동하는 방식은 다음과 같습니다. 결국 "사람과 군대는 하나"라는 원칙이 취소되지 않았습니다. 사람들이 생각하는 방식은 그들이 싸우는 방식입니다.

그러나 이러한 예에서는 운영 수준에서 다른 방식으로 구현될 수 있는 주요 아이디어를 강조할 가치가 있습니다. 우리는 방어자에게 소위 "보상되지 않은 약점"을 생성하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 또, 그는 어떤 것으로도 공격을 막을 수 없습니다.

이라크인들은 기동력이 뛰어나기 때문에 이를 수행했으며, 브루실로프는 대규모 병력으로 인해 속도를 얻었습니다.

이 개념이 승리 템포에 항상 적용되는 것은 아니지만 염두에 둘 가치가 있습니다.


템포상의 이점을 달성하는 또 다른 사례는 적에 대한 군대의 압도적인 질적 우월성을 달성함으로써 이를 구현하는 것입니다(이라크인이 일시적으로 통제력에서 질적 우월성을 달성한 방법과 혼동하지 마십시오. 이는 다릅니다).

여기에는 위치 교착 상태가 없었던 전쟁의 예가 필요합니다. 가장 눈에 띄는 사례는 미국의 이라크 침공이다.

많은 예 중 하나:

제10차 이라크전쟁 당시 유프라테스강 교량의 통제권을 탈환하려는 이라크 제4여단의 반격을 10개 중대(에이브럼스 전차 XNUMX대, 브래들리 보병전투차량 XNUMX대)가 격퇴하는 사건이 있었다(복숭아 구간 - 목표) "복숭아" ).

전투는 오전 3시부터 6시까지 계속됐다. 미국 탱크는 열화상 조준경을 통해 작은 빛나는 점으로 보이는 것을 향해 발사했습니다. 이들은 미국 탱크에 효과적으로 사격할 수 없는 이라크의 반격 탱크와 보병 전투 차량이었습니다. 전투는 밤에 더 넓은 표적 탐지 범위와 미국인의 더 넓은 유효 사격 범위로 인해 승리했습니다.

선택 항목에 대한 링크입니다.

한 중대는 손실 없이 전차 여단을 빼앗아 쏘는 것, 그게 전부입니다. 문제를 이해하기 위해 링크에 설명된 전투에서 누가 먼저 바그다드에 들어갈 것인지 결정되었습니다. 미 육군 제3보병사단의 부대 또는 공화당 수비대 부대가... 미군 종대가 이라크 후방으로 돌파했습니다. 사실, 전쟁에서 누가 이길 것인지가 결정되었습니다.

Alexey Isaev는 이러한 사건에 대해 자세히 썼지 만이 전투에 대한 세부 사항은 없으며 공격이 자살이라는 것뿐입니다.

특히 이라크 장군을 매수하여 그 나라를 미국인에게 넘겼다는 이론을 지지하는 사람들에게는 링크를 권장합니다.

10년 전 요즘. 1부.
10년 전 요즘. 두 번째 부분.

압도적인 질적 우월성을 달성하는 것은 원칙적으로 모든 것을 능가합니다. 단순히 앞으로 나아가서 경로에 있는 모든 것을 파괴하고 손실을 입지 않을 수 있습니다. 하지만 그러기 위해서는 그러한 우월성을 달성하기 위해 체계적이고 지속적으로 노력해야 하며, 대신 PR, 선전, 그랜드 퍼레이드 및 탱크 바이애슬론에 모든 에너지를 투자한다면 불쾌하게 놀랄 수 있습니다.

그런데 미국인들은 2003년 우크라이나 주둔 러시아군으로부터 이라크에 대한 보복과 비슷한 것을 기대했기 때문에 처음에는 키예프 정권의 전망에 대해 비관적이었습니다. 결국, 우리는 군사 건설을 위한 충분한 시간을 갖고 있었고, 충분한 돈을 썼고, 산업과 기술이 있었고, 주도권이 우리 편이었고, 시리아에서 전투 경험도 있었습니다. 그러나 그것은 다르게 밝혀졌습니다.

달성된 질적 우월성을 통해 적의 저항 시도는 완전한 파괴로 끝나기 때문에 "질서 있는 방식으로" 속도를 얻었습니다. 그래서 이라크인들은 먼저 카르발라에서 더럽혀진 것을 취하고 예비군을 이전했습니다. 제 시간에 "복숭아" 목표에 도달하세요. 그러나 질적 우월성을 달성하면 질적으로 열등한 적이 우월한 적의 작전을 방해하는 데 필요한 시간은 무한대와 같습니다.

특히 흥미로운 것은 적의 행동을 늦추고 작전 수준에서 그의 기동을 방지하는 조치입니다. 위에서 언급했듯이 속도를 높일 방법이 없다면 적의 속도를 늦춰야 하며 이는 추진력을 얻는 데도 도움이 됩니다.

작전 수준에서 지상군의 기동을 방지하기 위한 항공 조치의 가장 눈에 띄는 예는 드레스덴 폭격입니다. 우리나라에서는 선전 목적으로 냉전 이후 이러한 행위가 전쟁범죄로 규정되어 왔습니다. 하지만 지도를 살펴보겠습니다. 드레스덴은 베를린 공격 당시 붉은 군대의 왼쪽 측면에서 가장 중요한 통신 허브였습니다.

도시 피해 지도를 보면 교량을 확실하게 파괴할 수 있는 고정밀 무기가 없었던 연합군이 인접한 도시 전체를 잔해로 만들었음을 알 수 있습니다. 그리고 목격자들에 따르면 도시는 보병에게도 통과할 수 없었고 소련의 베를린 작전 지도에서 독일군이 측면에서 폴란드 제2군과 소련 52군에 반격을 가했다는 것이 분명합니다. , 지정된 지역의 동쪽으로 돌아야 했습니다. 그리고 일반적으로 독일 제4 전차군의 경우 적군이 점령하지 않은 가장 중요한 수송 허브의 상실은 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.


베를린 작전인 드레스덴은 소련 공세선의 최남단에 위치하며, 이 지도 외에는 아무것도 보이지 않더라도 그 의미는 분명합니다.

문헌에는 독일의 반격으로 인해 제1 우크라이나 전선군이 얼마나 많은 어려움을 겪었는지 설명되어 있으며, 드레스덴이 통신 허브로서 온전하게 남아 있었다면 무슨 일이 일어났을지 짐작할 수 있을 뿐입니다.

그런데 서양 역사에서 이 폭격은 전진하는 적군에 대한 도움으로 제시되었습니다. 그리고 그녀는 누가 어떻게 생각하든 정말 도움을 주었습니다.

더욱이 도시 전체가 파괴되었다는 사실은 사실이 아닙니다.


드레스덴 폭격: 적색 구역 - 지속적인 자본 개발 구역, 흑색 구역 - 산업, 녹색 구역 - 주거 지역. 폭격으로 인한 피해는 보라색으로 표시됩니다. 민간인이 고의로 멸종된 완전히 파괴된 도시에 대한 선전 전설은 비판에 맞서지 않습니다. Arthur "Bomber" Harris는 아무 잘못도 하지 않았습니다. 사진: 영국 제국 전쟁 박물관

이 예는 도시를 파괴하라는 요구로 보아야 할 것이 아니라 반드시 도시에서 통신을 파괴하라는 요구로 보아야 합니다.

도구로서의 위치 교착 상태


그러나 위치적 교착상태와 그것이 어떻게, 왜 형성되는지에 대한 이론적 인식의 긍정적인 측면을 무시할 수는 없다.

NATO 및 다른 잠재적 적들과의 양적 균형을 갖춘 러시아의 경우, 몇 배나 더 뛰어난 적에 맞서 지상에서 대규모 전투 작전을 수행하는 문제가 관련성이 있는 것으로 판명될 수 있습니다.

당연히 이것이 그러한 적에 대해 성공적인 공격 작전을 수행할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 최소한 자신의 영토에서 싸우는 것을 피하는 것이 가능하고 필요합니다.

그러나 거의 끝까지 대부분의 적에 비해 전장에서 전술적 이점을 유지했던 동일한 Wehrmacht의 예에서 알 수 있듯이 조만간 더 강한 쪽의 자원이 큰 타격을 입습니다.

이러한 상황에서, 위치전 이론을 모르는 적이 기동전 단계에서 병력이 처음으로 고갈된 후 적의 돌파구가 불가능한 전선에서 전쟁을 진지전으로 축소하는 것은 다음과 같은 결과를 낳을 수 있습니다. 완전히 논리적인 시나리오가 되어 적의 수적 및 자원 이점을 0으로 줄일 수 있습니다.

템포를 얻기 위한 일련의 빠른 돌파, 통신 상태가 전쟁을 위치선으로 축소할 수 있는 라인을 식별하고, 이 라인을 점령하고 적군이 피를 흘리며 죽을 때까지 방어하고 땅에 있는 분화구를 하나씩 탈환합니다. , 절약 시나리오가 될 수 있습니다. .

그리고 당신은 그러한 행동에 대비할 수 있고 준비해야 합니다. 러시아군은 2023년 여름 우크라이나에서 비슷한 모습을 보여줬다. 방어선을 압축하고 후방에 바위 도로를 갖춘 군대는 일반적으로 인원, 일류 통신, NATO 정보 측면에서 약 30배 우월한 우크라이나 군대의 공격을 막아냈습니다. 그리고 불균형적으로 더 잘 통제된 포병은 유효 사격 범위에서 약 XNUMX% 우월함과 동시에 정확성의 이점과 드론 분야의 조직적 우월성을 가졌습니다(이는 오늘날까지 계속됩니다).

러시아군 전체의 행동에서 참호전 메커니즘에 대한 이해는 아직 눈에 띄지 않지만 2023년 여름 방어는 결과와 똑같이 의식적으로 구상되었습니다.

러시아 장군들이 무슨 일이 일어나고 있는지 얼마나 이해하고 있는지에 대한 리트머스 테스트는 2024년이 될 것입니다.

군대가 현재 Avdiivka 또는 Krynki 근처에서와 같이 규모가 제한된 개별 공격을 수행하면서 계속 방어에 서 있다면 장군은 모든 것을 이해합니다.

2024년에 RF 군대를 완전히 재편성하고 작전 지역의 대공 방어를 억제하여 전투 지역을 격리하거나 공습 작전을 수행할 수 없는 등의 고질적인 문제를 시정하지 않고 대규모 병력으로 공격하려는 시도가 있는 경우 , 그러면 그들은 이해하지 못하고 2023년의 방어는 단지 별개의 성공적인 아이디어일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.

우리는 올해 모든 것을 보게 될 것이며 많은 사람들이 참여할 것입니다.

기사의 성격과 국내 언론의 감독으로 인해 작전 계획의 관점에서 북부 군사 구역의 진행 상황을 분석하는 것이 불가능합니다. 이는 엄청난 양의 문서, 비밀 문서에도 불구하고입니다. , 우리 군대를 위해 설정된 임무는 나중에 우크라이나 측의 손에 넘어 가서 공개되었습니다.

그럼에도 불구하고 소련 및 이후 러시아 검열의 원칙 중 하나는 러시아 시민의 인식이 적군이 알고 있는 것과 관련되어서는 안 된다는 것입니다. 비록 러시아 부대와 조직에 대한 전투 명령을 인터넷에서 다운로드할 수 있더라도 이에 대해 다음과 같이 작성하십시오. 러시아 언론은 금지되어 있습니다.

하지만 지금은 그게 중요하지 않습니다.

이론적 지식으로 무장한 독자들이 스스로 모든 것을 분석할 수 있기 때문이다. 무엇보다도 이론의 가치는 바로 여기에 있습니다.

앞으로는 위치전 이론이 국내 작전 기술에 대한 SVO의 중요한 공헌 중 하나가 될 것 같습니다.

앞으로는 여전히 많은 전쟁이 남아 있으며 작전 기술이 필요합니다.
222 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    14 2 월 2024 05 : 20
    1차 세계 대전에서는 위치 교착 상태가 있었고 장군들은 다음에 무엇을 해야할지 몰랐습니다. 군대가 참호에 정착한 후 탱크를 파괴하고 모든 참모진에게 이 전쟁에서 어떤 방향으로 움직여야 하는지 보여주었습니다. 현재 북부군구에서는 드론이 탱크 역할을 맡고 있는 것으로 보인다.
    1. +2
      14 2 월 2024 13 : 51
      기사 작성자님, 댓글 작성자님은 지난 세기에 갇혀있고 우리나라에도 많은 분들이 계시는데... 다시한번, SVO는 그렇게 되어서는 안 된다는 예입니다. 러시아군은 필요한 모든 것을 갖추고 있으며, 특히 현대 전쟁을 수행하는 데 필요한 것입니다. 그러나 이러한 고급 도구는 사용되거나 개발되지 않았으며 구현을 위한 조건이 만들어지지 않았습니다. 대신에 좌우로 혼란스러운 흔들림이 있습니다. 새로운 것과 오래된 것 모두 엄청난 양의 무기가 집중되어 있으며, 이 모든 것은 제2차 세계 대전의 맥락에서 사용됩니다. 테러리즘의 정신을 지닌 쓸모없는 무기 집단이 양쪽 모두에서 발전하고 있습니다. 북부군관구의 우리 부대는 어떤 전술을 따르나요? 누가 발명했나요? 누가 개발하고 분석하고 승인했습니까? 아무도! 새로운 전술은 없습니다.
      최악의 성적 속에서 소련군의 패턴에 맞춰 싸우고 있는 그들... 엉망진창과 완전한 바카날리아...
      시작하려면 VO에서 "우크라이나의 현대 네트워크 중심 전쟁 및 군사 작전" 기사를 읽어보세요. 과거의 이 혼란스러운 넌센스를 쓴 사람도 똑같이 읽어야 합니다. 거기에는 적어도 몇 가지 합리적인 곡물이 있습니다.
      1. -1
        14 2 월 2024 23 : 01
        최악의 성적 속에서 소련군의 패턴에 맞춰 싸우고 있는 그들... 엉망진창과 완전한 바카날리아...

        추측해 보겠습니다. 압수 대상 재산이 없나요?
        시작하려면 VO에서 "우크라이나의 현대 네트워크 중심 전쟁 및 군사 작전" 기사를 읽어보세요. 과거의 이 혼란스러운 넌센스를 쓴 사람도 똑같이 읽어야 합니다. 거기에는 적어도 몇 가지 합리적인 곡물이 있습니다.

        저자는 Kirkorov 대신 Donbass로 가서 군인들에게 참호전의 의미에 대해 말하게해야하지만 항상 보안은 없습니다.
      2. +1
        15 2 월 2024 01 : 15
        기사의 저자와 댓글 작성자

        귀하의 의견은 두 번째에 불과했습니다. 웃음 그리고 그는 #1에 대한 답이었습니다.

        러시아군은 필요한 모든 것을 갖추고 있으며, 특히 현대 전쟁을 수행하는 데 필요한 것입니다.

        진실은 당신입니다.

        대신에 좌우로 혼란스러운 흔들림이 있습니다.

        아마도 이에 대해 우리는 참모진의 사상의 권위자인 게라시모프(Gerasimov)에게 "감사"해야 할까요? 비록 이것이 사실일 가능성이 높지만, 그가 이러한 모든 망설임의 배후에 있는 유일한 사람은 아닙니다.
        1. +2
          15 2 월 2024 07 : 05
          기사 작성자와 그러한 기사를 게시한 VO 편집자에게 많은 감사를 드립니다!
          저자는 Klimov 및 Strelkov와 함께 여러면에서 옳았습니다. 장군들과 죽어가는 사람들의 뒷받침되지 않는 야망에 대해 엄청난 대가가 지불되는 것은 유감입니다.
        2. +1
          15 2 월 2024 08 : 59
          제 댓글이 두 번째로 올라왔는데 시간상 두 번째도 아니고 시간이 되기 전에 댓글도 다 읽어봤는데... 탐정은 안 만드실 거에요. 농담.
    2. +12
      14 2 월 2024 17 : 58
      독일군은 탱크 없이도 잘 대처했습니다. 탱크에 관한 것도 아니고, 드론에 관한 것도 아닙니다. 러시아의 공격은 하이마르에 의해 완전히 중단되었습니다. 여기서 핵심은 대포격전과 정찰 속도, 표적 지정입니다. 현대 포병과 MLRS는 반경 50~70km의 원을 제어할 수 있습니다. 우리에게 필요한 것은 현대식 포탄과 효율적인 정찰 및 통신 작업뿐입니다. 최소 반응 시간. 그리고 15명의 뚱뚱한 보스가 유일한 장거리 자주포로 사격을 개시할 때까지는 그렇지 않습니다. 레이더, 위성, AWACS가 필요합니다. 현대 통신 시스템과 훈련된 사람들. 그리고 우리는 모든 탱크 바이애슬론을 조직했습니다. 경마였을 수도 있습니다. 같은 쇼.
      1. +6
        14 2 월 2024 21 : 10
        그리고 우리는 모든 탱크 바이애슬론을 조직했습니다.

        그뿐만 아니라 상트페테르부르크 웅덩이에서 해군 퍼레이드도 열립니다.
      2. 0
        15 2 월 2024 05 : 20
        인용구 : Single-n
        러시아의 공격은 하이마르에 의해 완전히 중단되었습니다.

        그리고 이런 하이마는 그리 많지 않았습니다...
        위치 교착 상태를 벗어나려면 몇 개가 필요합니까?
        우리에겐 탈출구가 없어...
        시간이 부족하다는 의미에서.
      3. +1
        15 2 월 2024 13 : 08
        이 기사는 모든 것을 정확하게 설명하지만 새로운 것은 없습니다! 만슈타인은 회고록에서 공격 속도에 대해 썼습니다. 이 기사에서는 귀하가 지적한 한 가지 중요한 사항인 화력에 대해서는 다루지 않습니다. 공격 속도는 적의 파괴 속도에 따라 크게 달라집니다. am UAV 덕분에 최전선이 거의 투명하고 군대가 돌아서 적군이 한눈에 보이는 공격을 시작합니다! 현대식 사격 통제 시스템과 무기 자체를 사용하면 최소한의 탄약 비용으로 목표물을 파괴할 수 있습니다. 세 번째 발사에서 FPV 드론 1대에서 탱크 1대 빼기, 유도 미사일 1대, 탱크 1대 빼기, 즉 사격 개시 약 1분 후, 포탄은 다양한 효과로 적을 목표로 삼기 시작하는데, 이는 카세트 등으로 인해 급격히 증가합니다! 빌레이
        탱크 대대를 풀기 위해 오늘날 포병 여단은 필요하지 않으며, 배터리가 아니라면 포병 대대이면 충분합니다! 그렇다면 적의 포병을 제압하지 않고 어떤 돌파구를 찾을 수 있습니까?
        UAV를 하늘에서 제거하거나 포병 병력을 차단해야 합니다(물리적으로 파괴하고, 포탄 없이 그대로 두고, 통신을 방해함). 이것이 없으면 군대에 필요한 병력을 집중할 방법이 없습니다! 원칙적으로 항공은 포병에 대처할 수 있지만 기사에 명시된 바와 같이 오늘날 항공 우주군은 현대 전쟁에 거의 사용되지 않습니다!
        따라서 위치 교착 상태가 발생하지만 기사에 작성된 모든 내용은 관련성이 높고 실제로 작동합니다.

        나는 기사가 마음에 들었고, 저자는 화력 문제와 이것이 위치상의 교착 상태에 미치는 영향을 강조하고 싶습니다. 예
    3. +3
      14 2 월 2024 20 : 28
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      1차 세계 대전에서는 위치상의 교착 상태가 있었고 장군들은 군대가 참호에 정착하고 탱크를 파괴한 후 다음에 무엇을 해야할지 몰랐습니다.
      그런 건 아니지만, 탱크는 1차 세계 대전에서 아무 것도 해결하지 못했습니다. 공격기 그룹이 참호 교착 상태를 극복했습니다.
      1. 0
        15 2 월 2024 04 : 18
        제품 견적 : bk0010
        그런 건 없어요, 탱크는 1차 세계대전에서 아무것도 해결하지 못했어요

        탱크는 전쟁을 부활시키고 더 적은 손실로 전선을 돌파하기 시작했습니다. 탱크 없이 적진을 습격하면 끔찍한 사상자가 발생했습니다. 폭풍우 조종사 그룹에게도
    4. +1
      15 2 월 2024 19 : 48
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      1차 세계 대전에서는 위치 교착 상태가 있었고 장군들은 다음에 무엇을 해야할지 몰랐습니다. 군대가 참호에 정착한 후 탱크를 파괴하고 모든 참모진에게 이 전쟁에서 어떤 방향으로 움직여야 하는지 보여주었습니다. 현재 북부군구에서는 드론이 탱크 역할을 맡고 있는 것으로 보인다.

      일반적으로 당신 말이 맞습니다. 그러나 1918년에 독일군은 공격 그룹의 도움으로 작전적 돌파구를 마련했고, 이를 통해 Entente 군대(그러나 방어하고 있던)보다 몇 배나 적은 손실을 입었지만 이것은 예외입니다. 그것은 규칙을 확인하는 것입니다.
  2. +4
    14 2 월 2024 05 : 23
    앞으로는 여전히 많은 전쟁이 남아 있으며 작전 기술이 필요합니다.
    관동군의 패배 또는 바실레프스키 원수에 의한 코닌스베르크 함락에 대해 연구하십시오....
    1. -8
      14 2 월 2024 06 : 32
      그러나 우리는 그들이 패배할 운명임을 이미 알고 있는 적들과 싸워야 합니다.
  3. +14
    14 2 월 2024 05 : 44
    가장 멋진 기사. 매우 흥미롭고 중요합니다. 제 생각에는 국방부의 주요 직책에 임명되어야 할 사람은 저자와 같은 사람들입니다 (아이러니없이 글을 씁니다). 물론 추가 고려가 필요한 매우 논란의 여지가 있는 문제가 있습니다. 바로 질문 하나 드리고 싶습니다.
    저자는 항공의 전략적 중요성을 이해하지 못하는 러시아 장군들을 꾸짖습니다. 물론 현 장군들을 꾸짖는 것은 옳은 일이지만, 러시아 공군은 24.02.22 현재의 실제 능력과 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일부터 작전 임무와 달성할 수 있는 목표에 관한 독창적인 터무니없는 정치적 소개? 제 생각에는 이것은 불가능했습니다.
    저자는 문제에 대한 해결책을 어떻게 보나요?
    1. +6
      14 2 월 2024 07 : 08
      인용구 : Belisarius
      그리고 국방부 고위직에 임명되어야 합니다.

      참모의 운영 부서와 같은 단위가 있습니다.
      인용구 : Belisarius
      물론 현 장군들을 꾸짖는 것은 옳은 일이지만, 러시아 공군은 24.02.22/XNUMX/XNUMX 현재의 실제 능력을 바탕으로 대공 방어를 억제하고 적의 기동을 방해하는 임무를 기술적으로 어떻게 해결할 수 있습니까?

      이에 대해 저자는 다음과 같이 답합니다.
      그런데 미국인들은 2003년 우크라이나 주둔 러시아군으로부터 이라크에 대한 보복과 비슷한 것을 기대했기 때문에 처음에는 키예프 정권의 전망에 대해 비관적이었습니다. 결국 우리는 군사건설을 할 시간도 충분했고, 돈도 충분히 썼으며, 산업과 기술도 있었고, 이니셔티브는 우리 편이었고 우리는 시리아에서 전투 경험이 있었습니다. 그러나 그것은 다르게 밝혀졌습니다.

      인용구 : Belisarius
      그리고 작전 목표에 관한 원래의 터무니없는 정치적 소개에서

      댓글이 없습니다. 의뢰
    2. +12
      14 2 월 2024 09 : 30
      당신 말이 맞습니다. 저자는 합당하지만 당신이 묻는 질문에 대답하지 않는 것이 더 좋습니다. 이제 "정치적 입문"이 Strelkov/Girkin에 쉽게 가입하여 답변을 얻을 수 있기 때문입니다. hi
    3. +7
      14 2 월 2024 09 : 39
      추가하고 싶습니다. 과거 전쟁에서는 후방에 병력과 물자를 축적할 수 있었다면 이제 미국 위성은 이 정보를 적에게 즉시 전송합니다. 게다가 위성은 모든 것을 다양한 스펙트럼으로 보기 때문에 숨기는 것이 거의 불가능합니다. 물론 이전에는 스파이가 있었지만 위장이 잘되어 적을 오도하는 것이 가능했습니다.
      1. +3
        14 2 월 2024 13 : 48
        지금 그들은 다가오는 전염병 "x"에 대해 이야기하고 있습니다. 이해할 수없는 테러 공격의 결과로 모든 위성의 임박한 몰락을 발표하는 것은 어떻습니까?
    4. +13
      14 2 월 2024 09 : 46
      여기서 질문은 더 광범위합니다... 고려해 보겠습니다. 오늘날의 현실에서도 가능합니까?

      전략에 관한 글을 쓴 모든 저자는 적의 통신에 더 접근할 수 있도록 적의 먼 측면에 대해 공격을 수행해야 한다고 강조합니다. 가까운 측면에 대한 공격은 심각한 실수입니다. 적군은 항상 예비군을 확보하여 공격을 막을 시간이 있기 때문입니다. 그러나 북부군관구의 2년 동안 양측은 모두 이 일을 정확히 해왔고 완전히 분명한 방향으로 나아가려고 노력해 왔습니다. 그렇다면 Ukrovermacht는 왜 여름에 바다에 도달하려고 했습니까? 결국 그러한 시도는 양측의 돌파구를 기반으로 한 반격, 고전적인 대응을 직접적으로 요구했습니다. 모든 결과... 우리에게는 요새 지역을 정면으로 습격할 필요가 없다는 것이 명백해 보이며 벨고로드의 북쪽 공격 또는 벨로루시에서의 공격이 분명히 더 효과적일 것입니다. 하지만?

      공격에는 명확하고 결정적인 목표가 있어야 합니다. 즉, 그의 성공은
      그룹 중 하나가 완전히 패배하거나
      중요한 전략적 지점을 차지하기 위해. 솔직하게 말해보자 -
      글쎄, Avdeevka 또는 Artyomovsk 해방에서 전략적은 무엇입니까?
      그 중요성에도 불구하고 대체로 아무것도 아닙니다. 단순히 Ukrovermacht
      다른 도시로 갈 것이다. 그들의 손실은 그들의 통신에 치명적인 영향을 미치지 않습니다
      후면과 위치의 전반적인 일관성도 마찬가지입니다. 그렇지 않나요? 그리고 일반적으로 -
      심하게 도시화된 지역에서는 모든 단계에서 공격적입니다.
      무언가를 붙잡는 것은 분명히 좋은 생각이 아닙니다.

      대도시에서는 무엇을 해야 할지 명확하지 않습니다. 글쎄, 폭행을 명령하는 방법은 다음과 같습니다
      카르키프? 드네프로페트로프스크? 니콜라예프? 자포로제? 결국 그들은 싸움 없이는 항복하지 않을 것입니다.
      그리고 수십만 명의 민간인이 있습니다... 그들을 막고 피해갈 힘이 충분하지 않습니다.
      그것도 문제인데, 거기에 로컬 통신 노드가 다 있는데.. 그리고? 이는 그들이 그렇지 않다는 것을 의미합니다
      어리석게도 그들에게 달려들기 때문에 공격의 대상이 될 수 있습니다..

      공격은 주어진 상황에서 다수의 병력 우월을 통해서만 수행될 수 있습니다.
      구성. 그렇지 않으면 돌파가 성공하더라도 측면에 제공할 것이 아무것도 없을 것입니다. 그리고 우월함
      비슷한 규모 - 군대의 규모와 장비 측면에서 단일 측면이 없습니다.
      다소 동일합니다. 그렇습니다. 우리는 여러 측면에서 더 강하지만 보병이 필요합니다!
      이스칸데르로는 도시를 점령할 수 없습니다.. 하지만 여기에는 확실히 더 이상 우리가 없습니다..

      공격은 우선 통신 중단을 의미합니다. 약점
      우리 모두는 우크라이나에 대해 알고 있습니다. 이것은 드니프르 강 전역의 게시물입니다. 적어도 절반은 파괴하세요 -
      그게 전부입니다. Uhrovermacht의 공급은 단순히 붕괴될 것입니다. 하지만 - 보시다시피 손상되지 않았습니다.
      2년차. 그들은 심지어 그들을 무너뜨리려고도 하지 않습니다. 그리고-공격 작전의 의미,
      적이 기동과 보급의 모든 가능성을 보유하고 있다면?

      일반적으로 여기에는 많은 질문 페이지가 있으며 하나의 게시물만으로는 제거할 수 없습니다. 그러나 일반
      느낌 - 참호전으로의 축소는 적어도 의식적인 선택입니다.
      우리의 리더십. 전쟁을 기동전으로 바꾸는 데는 아무런 도움이 되지 않기 때문입니다.
      단계. 왜 - 우리는 추측만 할 수 있습니다. 여기에는 아마도 타당한 이유가 있을 것입니다.
      글쎄요, 우리는 전략에 관한 작품을 읽었을 뿐만 아니라 장군들도 거기에 무엇이 있는지 확실히 알고 있습니다.
      쓴? 아마도 언젠가 우리는 이러한 이유에 대해 알게 될 것입니다. 하지만 지금은 확실하지 않습니다.


      PS 빌어먹을 비뚤어진 메시지 편집기!!!
      1. 0
        14 2 월 2024 20 : 28
        예, 모든 것이 간단하게 설명됩니다. 돌파구와 공격을 위해 모인 병력이 충분하지 않습니다. 둘째, 고정밀 무기도 부족해 다리가 서 있는데 다리에 들어가는 것이 우리에게 큰 문제로 판명되었습니다. 예를 들어, 자토카(Zatoka)의 다리는 세 개의 구경으로 공격을 받았는데, 단 하나만 거의 타격을 입었고 레일이 구부러졌을 뿐인데, 하루 만에 교체되었고 다리는 다시 작동했습니다.
        적의 전원 공급 장치를 꺼야한다고 생각합니다. Calibre는 발전소의 보일러 작업장에 들어가야하지만 보일러가 없으면 스테이션은 오랫동안 작동하지 않고 우리의 이상한 사람들이 쉽게 교체 할 수있는 변압기를 공격하고 있습니다.
        1. +3
          14 2 월 2024 22 : 51
          우크라이나의 TV와 인터넷 센터가 왜 2년 동안 파괴되지 않았는지 이해할 수 없습니다.처음에는 러시아를 지지하는 사람들이 많았지만 지금은 매일의 선전으로 인해 그 수가 적습니다.
          1. 0
            14 2 월 2024 23 : 04
            처음에는 많은 사람들이 러시아를 지지했지만, 이제는 매일의 선전으로 인해 그 수가 줄어들었습니다.

            Kadyrov의 올바른 가치 선전을 의미합니까?
          2. +2
            14 2 월 2024 23 : 58
            제품 견적 : akendram
            우크라이나의 TV와 인터넷 센터가 2년 동안 파괴되지 않은 이유를 모르겠습니다.

            이것은 깨질 수 없는 금기 중 하나입니다. 일반적으로 훌륭한 질문이지만 이에 관심을 기울이는 사람은 거의 없습니다. 모두가 통신과 교량에 대해 이야기하지만(물론 사실입니다), 텔레비전 타워가 훨씬 더 우선적인 목표입니다. 사실, 이것이 정치적 리더십과 함께 1번 목표가 되어야 합니다.
      2. +6
        14 2 월 2024 22 : 41
        제품 견적 : paul3390
        결국 그러한 시도는 양측의 돌파구를 기반으로 한 반격, 고전적인 대응을 직접적으로 요구했습니다. 모든 결과... 우리에게는 요새 지역을 정면으로 습격할 필요가 없다는 것이 명백해 보이며 벨고로드의 북쪽 공격 또는 벨로루시에서의 공격이 분명히 더 효과적일 것입니다. 하지만?

        모든 것이 정확하고 아름답게 쓰여졌습니다. 간단히 말해서, 군사적 관점에서 보면 두 적 모두가 하는 일은 순수한 광기입니다. 더욱이 광기는 범죄적입니다. 실제로 그들은 긍정적 인 목표가 전혀없이 국민 (압도적 다수가 러시아인)을 근절합니다. 물론 자신을 위한 것이 아니라 국가를 위한 긍정적인 목표입니다.
        존경받는 저자는 군사 발전의 군사 실수와 명령 실수를 올바르게 평가하지만 장군은 지도부의 결정에 따라 행동합니다. 이 지도부의 결정을 평가하지 않고 장군들만을 비판하는 것은 단순히 잘못된 것입니다 (비록 이것이 그들의 책임을 덜어주는 것은 아니지만). 이란-이라크 전쟁과의 유추는 전적으로 정확하지 않으며 그곳에 전쟁이 있었고 여기에는 "NWO"가 있습니다. 그곳의 국가들은 당시 가장 강력한 국가는 아니었지만 여전히 정치적으로 지배를 받고 있었습니다. 그리고 여기에서 우리는 완전한 꼭두각시 국가(우크라이나)와 부분적으로 주관적인 국가(러시아 연방) 사이에서 나나이 소년들의 투쟁을 보게 됩니다. 이 국가는 서방 파트너와의 합의를 목표로 설정합니다.
        여기서 군사적 요소는 정치적 요소에 비해 완전히 부차적입니다.
        왜 - 우리는 추측만 할 수 있습니다. 여기에는 아마도 타당한 이유가 있을 것입니다.
        글쎄요, 우리는 전략에 관한 작품을 읽었을 뿐만 아니라 장군들도 거기에 무엇이 있는지 확실히 알고 있습니다.
        쓴?

        장군, 특히 현대 러시아 연방에서는 정치적 결정을 내리지 않습니다. 따라서 국방부장관 외에는 누구도 정치적 결정에 책임을 지지 않는다. 그들은 군대를 건설하고 지도부에 정보를 제공하는 일을 담당합니다.
        왜 분명합니까? 사실을 봐야합니다 러시아 지도부가 작전을 시작했습니다 싸울 생각은 없어. 계획은 상대에게 겁을 주고(이상적으로는 붕괴) 러시아 연방이 최소한으로 수용할 수 있는 조건에 대해 신속하게 합의에 도달하는 것이었고 따라서 젤렌스키 정부와 그 밖의 모든 것이 인정되었습니다. 이 "슈퍼 플랜"이 실패했을 때 우리에게는 싸울 사람도 없고 싸울 것도 없다는 것이 분명해졌습니다. 정치적 소개를 바꾸는 것은 돌아올 희망없이 서방 상사와 심각한 싸움을 의미했습니다. 누구도 감히 이런 일을 할 수 없습니다. 결과적으로 그들은 계획 B로 전환했습니다. "Donbass에서 적을 옮기고"합의를 바라며 그를 "기다립니다". 우리가 아직도 하고 있는 일.
        1. +1
          14 2 월 2024 22 : 56
          인용구 : Belisarius
          정치적 소개를 바꾸는 것은 돌아올 희망없이 서방 상사와 심각한 싸움을 의미했습니다. 누구도 감히 이런 일을 할 수 없습니다. 결과적으로 그들은 계획 B로 전환했습니다. "Donbass에서 적을 옮기고"합의를 바라며 그를 "기다립니다". 우리는 아직도 무엇을 하고 있나요

          흠. 글쎄요, 진행중인 군사 작전을 정치적 작전의 일부로 인식할 수 없는 굳어진 두뇌에게는 나쁘지 않습니다. Timokhin을 국방부 장관으로 임명하겠다는 제안이 일반적으로 FIVE인 것처럼 예

          Vylezary, 당신이 망쳤을 때 (실제로 당신은 이미 망쳤습니다. 아직 모든 사람에게 보이지 않습니다.) 들어 오십시오. 다시는하지 않는 방법을 마지 못해 설명하겠습니다. 무례하게 hi
    5. 0
      14 2 월 2024 10 : 31
      저자는 항공의 전략적 중요성을 이해하지 못하는 러시아 장군들을 꾸짖습니다.


      장군들은 이것을 어떻게 이해할 수 있습니까?
      나폴레옹도 이해하지 못했고, 쿠투조프도 추측하지 못했습니다.
      Zhukov는 그것에 대해 조사하지 않았습니다. 그들은... 장군입니다.
      PS 그냥 농담이에요
    6. +14
      14 2 월 2024 10 : 59
      인용구 : Belisarius
      가장 멋진 기사. 매우 흥미롭고 중요합니다.

      예, Alexander는 "위치 교착 상태"를 해결하기 위해 열심히 노력했습니다. 이것은 주로 정치적인 "위치 교착 상태"인 원인이 아닌 결과입니다. 우리는 여기서 싸우고, 여기서 거래합니다... 일반적으로 우리의 리더십은 러시아 과두제와 일반적으로 자본주의의 주인인 세계 인형극의 이익의 영향으로부터 얼마나 자유로울까요?
      2014년에 우크라이나로 군대가 파견되는 것을 누가 막았습니까? 국제법에 따르면 모든 것이 합법적이며 누구도 그것을 공격이라고 부르지 않을 것입니다. 우크라이나 군대는 우리 편에 집중된 군대에 저항 할 준비가되어 있지 않았고 군대 파견 권한이 위임되었습니다. 이것은 야누코비치의 공식 도움 요청이었습니다 (UN에 등록됨).
      아아, 모든 것이 "그냥 시도하게 놔두세요"로 귀결되었고 군대는 철수했습니다. 더욱이 그들은 Donbass의 국민 투표를 인정하지 않았지만 Poroshenko를 인정했습니다... 이것은 키예프에서 반헌법 쿠데타가 발표 된 이후였으며 그러한 인정은 반데 라의 지지자들을 자동으로 합법화하고 우크라이나의 합법적 인 대통령과 그의 총리를 불법화했습니다. 우리와 함께 있던 장관. 방법 것입니다? 오데사의 괴물 같은 범죄조차도 처벌받지 않았으며 Donbass에서는 8 년 동안 러시아인을 죽이고 Ukroreich를 강화했습니다. 누가 책임을 질 것인가?
      이제 SVO, "선제 공격"... 여기에는 우리 공수부대인 Gostomel에 대한 자부심만 있습니다... 나머지는 우리 군대가 설립된 모험, 희극, 평범한 정치입니다.
      우리 공군에 관한 기사에서 언급되었지만 우리 함대는 군사적 요소로서 우크라이나 군대보다 분명히 우월했습니다.
      다시, 그들은 Zmeiny를 항복했습니다. 이는 "선의"의 몸짓... 이에 대응하여 순양함 "Moskva"가 사망했습니다.
      적의 대공 방어를 제압하는 것은 환상적이지 않지만, 우리의 수송 항공기가 우리 영토 상공에서 격추되고 있다는 것입니다.
      간단히 말해서, “아직 시작하지 않았다”면 특정 작업에 대한 구체적인 목표를 설정해야 할 때입니다. “비나치화”와 “비군사화”만 있을 때 이러한 입장적 교착상태가 발생합니다.
      1. +5
        14 2 월 2024 23 : 40
        인용구 : 그 자체.
        예, Alexander는 "위치 교착 상태"를 해결하기 위해 열심히 노력했습니다. 이것은 주로 정치적인 "위치 교착 상태"인 원인이 아닌 결과입니다. 우리는 여기서 싸우고, 여기서 거래합니다... 일반적으로 우리의 리더십은 러시아 과두제와 일반적으로 자본주의의 주인인 세계 인형극의 이익의 영향으로부터 얼마나 자유로울까요?

        당신이 쓴 모든 것이 정확합니다. 그리고 문제의 역사가 아름답게 제시되었습니다. 우리의 지도력은 워싱턴이 아니라 반소 혁명 중에 권력을 얻었습니다. 따라서 정치적으로 처음에는 독립적입니다. 그리고 우리의 과두제, 즉 이전 공공 재산을 관리하도록 임명된 사람들은 직접적으로 리더십의 결정에 영향을 미칩니다. 우리 자본주의는 국가 마피아 성격을 띠고 있으며 순전히 사적 과두정치가 아닙니다. 예를 들어, 우리 SVO 과두제는 일반적으로 문제에 직면해 있습니다.
        또 다른 문제는 러시아 연방의 지도력 자체가 글로벌 자본 시스템과 서구의 일부가 되기를 원하며(직접적으로 말하는 것임) 서구가 그들을 허용하지 않는다는 사실에 매우 불쾌감을 느낀다는 것입니다. 그러나 이제 소련 붕괴 이후 당국이 자신들의 주장(추바이스의 말에 따르면 사회주의와 그 산업을 군대와 함께 파괴하는 "돌이킬 수 없음"을 창조함)을 수행했으며 자유로울 수 있다고 믿습니다. 러시아 당국은 러시아 연방 내에서 권력을 유지하고 보안을 보장하기를 원합니다. 서방과의 이번 합의는 북군관구가 실제로 의미하는 바이다.
        인용구 : 그 자체.
        간단히 말해서, “아직 시작하지 않았다”면 특정 작업에 대한 구체적인 목표를 설정해야 할 때입니다.

        때가 됐는데 어렵네요. 우리는 정부와 영토 보전을 인정하면서 우크라이나 전체 영토를 공격했음을 상기시켜 드리겠습니다(Donbass 및 Crimea 제외). 그리고 작전 4일째 되는 날, 이 정부(나치라고도 함)와 평화를 위한 협상이 시작되었습니다. 그러한 정책보다 더 황홀하고 우스꽝스러운 것은 상상하기 어렵습니다. 이것이 우리를 오늘날의 난관에 빠뜨린 것입니다.
        올바르게 쓰셨습니다. 2014년에 우리는 권리와 권력을 가졌고 우크라이나를 해방하는 것은 쉬웠습니다(우크라이나 제외). 2022년에는 권리가 더 이상 존재하지 않고 세력도 평등했지만 여전히 문제 해결이 가능했습니다. 이제 많은 것이 완전히 사라졌습니다. 예를 들어, 2022년 캠페인이 시작될 때 Strelkov는 SVO를 법적 틀에 동원하고 도입하며 병력을 분산시키는 대신 하나의 작전 방향에 집중할 것을 제안했습니다. 그때는 효과가 있었을지 모르지만 지금은 잘 모르겠습니다.
        1. +4
          15 2 월 2024 06 : 45
          인용구 : Belisarius
          우리의 지도력은 워싱턴이 아니라 반소련 혁명 중에 권력을 얻었습니다.


          여기서 저는 Gorbachev와 Yeltsin 모두에서 모든 것이 그렇게 간단할 것 같지 않다는 점에 주목하고 싶습니다. 어쨌든 앵글로색슨 족은 사회주의, 방해 행위 및 방해 행위를 불신하는 데 적극적으로 참여했습니다. 그들의 요원이 지금 어디에 있는지 의심하고 추측할 수 있을 뿐입니다.
          우리는 그러한 중요한 요소를 잊어서는 안 됩니다. 부르주아 러시아는 소련으로부터 핵 잠재력을 물려받았으며, 지금까지 미국을 파괴할 수 있는 것이 보장된 세계 유일의 국가입니다. 세계 자본주의의 주인들과 러시아의 그들의 상대자들 모두 이 점을 고려해야만 합니다. 당장 포기할 수는 없습니다 (사람들은 이해하지 못할 것입니다). 술고래이자 배신자 옐친 밑에서 일어난 국가의 철저한 붕괴는 이미 국민과 군대 모두에서 반란으로 가득 차 있습니다.
          그러므로 우리는 자신을 변장하고, 뺨을 부풀리고, 서방과 머리를 맞대고 있는 척해야 하며, 실제로 불꽃놀이와 휴일 속에서 화려한 성공 속에서 소련의 예비군과 러시아 국민 자신을 계속해서 파괴해야 합니다. .. 글쎄, "파충류"는 신뢰하는 "러시아 영혼"을 고려했습니다.
          SVO는 본질적으로 PR이며 이미 할 수 없었던 일이지만 모든 것이 귀하가 올바르게 언급했듯이 합의에 의존하여 가장 무능한 방식으로 수행되었습니다. 다시 한번 그들은 여기서 "기만"했고 러시아인들은 러시아인들을 죽이고 태양 아래 공간을 확보하고 경제를 고갈시키고 있습니다.
          이미 되돌릴 수 없는 일이 하나 있는데, 피가 흘렀고 많은 피가 흘렀으며, 세상의 구울, "행성의 주인", 그리고 우리의 배신자들이 모든 것에 대해 책임을 져야 할 것입니다.
    7. +2
      14 2 월 2024 11 : 12
      인용구 : Belisarius
      저자는 항공의 전략적 중요성을 이해하지 못하는 러시아 장군들을 꾸짖습니다.

      인용구 : Belisarius
      저자는 문제에 대한 해결책을 어떻게 보나요?

      하지만 그는 보지 못합니다 - 그는 그것을 잊어버립니다 표준에 따라 제2차 세계대전 당시 미국이나 러시아 연방에는 항공 장비가 전혀 없었습니다.
      우리도 아니고 그 사람들도 아니고 능력이 없다 폭격기 20~30대를 잃었다고 가정해 보겠습니다. 무슨 일이 일어났나요? 가장 멋진 드레스덴 공습 중 손실된 숫자
      그런 다음 이 – 그들은 5분 동안 침묵하고 모자를 벗고 계획을 세웠습니다 – “그들은 그것을 다시 할 것입니다/가르칠 것입니다”...
      이제 20~30대의 폭격기가 손실되었습니다. 동시에- 이건 완전 붕괴야, 절대.. 적어도 어딘가에서, 어느 나라에서든..
      그래서 그는 참모진에 있지 않습니다. 그가 제안하는 말도 안되는 말은 무엇입니까?
      1. +1
        14 2 월 2024 16 : 29
        my1970님 정말 감사드립니다. 귀하는 이 포럼에서 북부 군사 지구에서 러시아 항공을 사용하는 것의 어려움에 대해 직접적으로 말한 유일한 정직한 사람입니다. 또한 독일 파시스트가 소련 비행기를 격추했을 때 조종사를 강제 수용소로 보냈지 만 우크라이나 파시스트는 단순히 러시아 조종사를 해산시킬 수 있다는 점을 추가해야합니다.
        따라서 러시아 항공은 북부 군사 지구에서 매우 제한적이고 비효율적으로 사용됩니다. 그리고 제2차 세계 대전 중에 독일 항공은 고리키로 날아가서 고르키와 다른 많은 도시를 폭격하고 종종 공중을 장악했습니다. 그리고 북부 군사 구역의 러시아 항공은 우크라이나 대공 미사일에 의해 격추 될 위험이 있으므로 전투 접촉 선을 넘어서 비행하지 않으려 고 노력합니다.
        1. +1
          14 2 월 2024 20 : 31
          물론 모든 것이 사실이지만 이것이 바로 우크라이나 항공이 우리에게 비행하지 않는 이유입니다.
          1. 0
            15 2 월 2024 00 : 31
            물론 모든 것이 사실이지만 이것이 바로 우크라이나 항공이 우리에게 비행하지 않는 이유입니다.

            물론 이러한 이유로 우크라이나 항공이 우리에게 비행하지 않는다는 귀하의 말이 맞습니다. 그러나 문제는 우크라이나 항공에 대해 신경 쓸 수 없다는 것입니다. 그러나 사실 러시아 항공은 사실상 비활성 상태이며 독일 비행기가 모든 사람을 쫓아 소녀까지 해고했을 때 그랬던 것처럼 우크라이나 하늘에서 완전한 지배력을 보장하지 못했습니다. 기관총으로.
            그리고 러시아 항공은 우크라이나의 Hymers 단지, 우크라이나 탱크 등을 모두 폭격하지 않습니다.
      2. +6
        14 2 월 2024 18 : 10
        그리고 여기에 손실이 있습니다. 이라크 전쟁에서 미 공군의 전투 임무 수와 러시아 항공 우주군의 노력을 비교해보십시오. 미국은 하루에 4,5번의 출격을 하고 있었습니다!!!! 그리고 이러한 속도는 회사 전체에 걸쳐 계속되었습니다. 하루에 수천 번 출발!!! 그들이 가능한 모든 것을 찔러서 군대의 기동을 불가능하게 만든 것은 분명합니다. 러시아 항공우주군도 비슷한 일을 한 적이 있나요? 첫날에만. 그리고 그게 다입니다. 적을 향해 NURS를 발사하는 것은 작동하지 않습니다. 이는 최소한의 효과로 탄약을 이동하는 것입니다.
        현대의 전투기/공격기는 제1차 세계대전 중폭격기처럼 폭탄을 탑재합니다. 더욱이 그들은 몇 배 더 정확합니다. 현대식 항공기 XNUMX대는 그 당시의 편대와 맞먹습니다. XNUMX대의 항공기는 며칠 만에 모든 도시를 인도주의적 재난 지역으로 만들 수 있습니다. 이스라엘이 어떻게 며칠 만에 동네를 쓰레기로 만들었는지 보세요. 그리고 우리는 몇 주 동안 포위된 식물을 포위했습니다.
        1. -1
          14 2 월 2024 19 : 35
          인용구 : Single-n
          이스라엘이 어떻게 며칠 만에 동네를 쓰레기로 만들었는지 보세요. 그리고 우리는 몇 주 동안 포위된 식물을 포위했습니다.

          개인적으로 - 40/6km의 Gaza Strip 12 - 이는 화재가 발생했음을 의미합니다. 모두 그와 동시에 이스라엘은 4개월 동안 그곳으로 몰려들었습니다. 세 연령의 아시안이
          인용구 : Single-n
          미국은 하루에 4,5번의 출격을 하고 있었습니다!!!! 그리고 이러한 속도는 회사 전체에 걸쳐 계속되었습니다. 하루에 수천번 출발!!

          와우 ...
          여기에만 문제가 있습니다. - 이라크는 우크라이나와 달리 정찰위성과 AWACS로부터 정보를 수신하지 않았습니다.
          이런 경우가 있습니다.....
          그렇기 때문에 우리가 이륙하자마자 그들의 방공은 전투 준비가 되어 있습니다.
          1. 0
            15 2 월 2024 00 : 36
            여기에만 문제가 있습니다. - 이라크는 우크라이나와 달리 정찰위성과 AWACS로부터 정보를 수신하지 않았습니다.
            이런 경우가 있습니다.....


            위성만이 항공기 이륙 순간을 감지할 수 없습니다. 예를 들어 AWACS는 Voronezh 및 Belgorod 지역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없습니다. 예, 우크라이나 사람들은 우리 항공의 이륙 준비가되어있을 수 있지만 개발중인 (적어도 개발해야 함) 대공 방어를 억제 할 때 항공 행동 전술은 바로이 대공 방어를 개방하고 억제하기위한 전술입니다. 그들의 행동은 이루어지지 않고 있습니다.
            손실에 관해서는...대체로 무유도 블랭크, NAR 등의 수단 외에는 적을 폭격할 수 없었기 때문에 고통을 겪었습니다. 최근 항공우주군에서 UMPC를 탑재한 공중폭탄이 등장했습니다. 이것을 기억해 주시기 바랍니다. ?
            정말 문제입니다!
          2. +3
            15 2 월 2024 08 : 57
            죄송합니다만, 우리는 적어도 8년 동안 누구와 싸울 준비를 해왔습니까? 녹슨 Kalash 소총을 들고 낙타를 탄 베두인 무리가 있습니까? 다시 말하지만, 이 모든 것이 어떻게 Azov Steel이 깎이는 것을 방지했습니까? 우리는 몇 주 동안 이 공장을 포위했습니다. 거기에도 방공이 있었나요? 아니면 Avdeevka로 동일한 Maryika를 차단하시겠습니까? 도네츠크에서 3-5km 떨어져 있다는 것을 알고 계셨습니까? 예, 제XNUMX차 세계 대전의 총포 범위는 도로 교통을 차단하기에 충분합니다. VKS가 Kharkov로 향하는 도로를 막는 것을 막은 것이 AWACS였습니까? 주요 발전소를 도려내시겠습니까? 우리는 체르니고프의 문화 센터를 통과할 수도 있었습니다. 그리고 발전기실에는 폴타바 화력발전소가 없습니다.
            이번 전쟁은 러시아 국방부 전체 구조의 준비가 부족함을 보여준 것뿐입니다. 2022년 초 우크라이나군에는 드론도, 하이마도, 애국자도, 어떤 종류의 "시저"도 없었습니다. RF 군대의 한 야채는 거의 기어 다닐 수 없었습니다.
            우리는 벌거벗은 적들과의 전쟁 게임에 익숙해졌습니다. 아니면 작은 단위로요. 모든 것에 대해 망설일 수 있을 때.
          3. +1
            15 2 월 2024 09 : 30
            그리고 가장 중요한 것. 400개의 목표물이 한 번에 방공 사단에 도착하면 AWACS는 신경 쓰지 않습니다. 결과적으로 방공은 단순히 무너졌습니다. 항공기 5대를 잃더라도 대공방어는 무너진다. 그리고 다음날에는 대답할 사람이 없을 것입니다. 이것이 바로 루프트바페가 적군 공군을 풀어낸 방법이다. 더 적은 수의 비행기로도 가능합니다. 단순히 지역적 우수성과 지속적인 영향력을 창출함으로써 가능합니다. 하루에 5-6편의 항공편. 그리고 소련 공군은 속도를 따라갈 수 없었습니다. 그들은 1-2 번의 공격을 격퇴했지만 공격을 피하기 위해 비행기에 연료를 공급하거나 비행장을 변경할 수 없었습니다.
            그리고 나서야 붉은 군대의 악몽이 시작되었습니다. 행진 중에 그녀가 공중에서 파괴되었을 때.
            그리고 시간당 티스푼. 적이 예비군을 확보하고 전술에 적응할 시간이 있다는 것은 분명합니다.
            예, 러시아 항공 우주군이 우크라이나 에너지 시스템을 파괴하기로 결정했을 때에도 다시는 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그리고 그들이 언론에서 이것에 대해 얼마나 소란을 피웠습니까? 그리고 최종 결과는 아무것도 아닙니다. 군산복합체나 우크라이나군도 이러한 공격을 막지 못했습니다. 인구도 얼어붙은 도시에서 도망치지 않았습니다. 전력 공급에도 큰 영향을 미치지 않았습니다.
            간단히 말해서, 러시아 연방의 군대와 군 공업 단지가 그러한 대규모 전투를 수행할 준비가 되어 있지 않았음을 인정하는 대신 "모두가 도망갈 것"이라는 계획은 실패했습니다. 그들은 "우크라이나 군대가 곧 항복할 예정이다", "모두가 이미 그들에게 지쳤고, 아무것도 주어지지 않을 것이다", "그리고 그들에게 녹슨 쓰레기가 주어지고 아무것도 해결되지 않을 것이라는 생각을 키우기 시작했습니다. .”
            모두가 합의를 기대하고 있었습니다. 하지만 그는 거기에 없을 것입니다. 그리고 아무리 입을 다물고도 아름다운 변명을 늘어놓는다. 문제는 사라지지 않았습니다. 그리고 그들은 수년 동안 우리를 짓밟을 것입니다. 필요한 경우 수십 년. 거기에는 많은 자원과 결단력이 있습니다. 그리고 여기서 모두는 일종의 선거나 인터뷰를 기대하고 있습니다.
            탐욕스럽고 비겁하고 공격적이며 혼란스러운 아이들이지 통치자가 아닙니다.
  4. +7
    14 2 월 2024 05 : 52
    그리고 이것은 우리 군대를 위해 임무가 설정된 엄청난 양의 문서, 비밀 문서가 나중에 우크라이나 측의 손에 넘어 갔다는 사실에도 불구하고

    글쎄요, 그것이 바로 SVO의 목적이지 전쟁이 아니기 때문에 이 일의 실제 범인이 처벌되지 않도록 하는 것입니다.
  5. 0
    14 2 월 2024 06 : 34
    아이디어는 확실히 익숙했고 즉시 Pereslagin을 기억했지만 우리 지도부가 Pereslagin을 읽었다면 확실히 더 나쁘지 않았을 것입니다.
  6. +2
    14 2 월 2024 06 : 52
    정확히. 장난이 없고 냉철한 평가로 좋은 분석을 합니다.
    1. +7
      14 2 월 2024 09 : 00
      인용구 : 곡률 계
      정확히. 장난이 없고 냉철한 평가로 좋은 분석을 합니다.

      그리고 거기에서 가치있는 것은 무엇입니까?
      러시아의 경우 NATO 및 기타 잠재적 적과의 양적 균형을 유지하면서 몇 배나 더 강력한 적에 맞서 지상에서 대규모 전투 작전을 수행하는 문제가 관련될 수 있습니다.

      참모부가 “만약 우리에게 맞으면 어쩌지?”라는 두려움 때문에 물리적으로 우월한 세력에 맞서 전술무기와 핵무기를 사용할 전략이 없다는 가정.
      러시아 부르주아지는 핵전쟁 중에 정직하게 훔친 것을 화재로 잃을 것이라는 사실에 완전히 반대하는 것 같습니다... 폭탄 대피소의 가용성 문제, 기업의 핵무기 사용 조건에서 작업 , 응급 및 공공 서비스는 소련의 죽음과 해외 파트너의 출현으로 90년대 초반에 (동원 문제와 마찬가지로) 관련이 없습니다.
      * * *
      좋은 여기에 몇 가지 분석이 있습니다 ...
  7. +11
    14 2 월 2024 06 : 54
    이 기사는 북부 군구의 현 상황에 대한 이유를 매우 정확하게 나타냅니다. ".... 하지만 이를 위해서는 그러한 우월성을 달성하기 위해 체계적이고 지속적으로 노력해야 하며, 대신 홍보에 모든 노력을 쏟는다면, 선전, 대규모 퍼레이드, 탱크 바이애슬론 등을 한다면 불쾌하게 놀랄 수도 있습니다." 그리고 이 상황에서 정말로 무언가를 바꾸고 싶다면 결과가 아닌 원인부터 시작해야 합니다.
  8. +7
    14 2 월 2024 06 : 55
    훌륭한 기사입니다! 최근에 우리는 그러한 자료를 자주 접하지 않습니다. 분명한 이유가 있습니다. 하지만 저자에 대한 존경심을 담아 (끝까지 읽지는 않았지만 누가 썼는지 이미 알고 있습니다. 웃음) 이것은 A. Patients의 논평 "Fundamentals of Analytical Strategy"를 E. Manstein의 "Lost Victories"에 대해 최근 역사의 예를 들어 무료로 간단하게 다시 설명한 것입니다. 저자의 작업을 전혀 손상시키지 않으며 단지 고전 이론을 다시 만드는 것이 어렵다는 것입니다. 의뢰
    저자에 대한 "존경과 존경"! 하지만 언제나처럼 hi
  9. +2
    14 2 월 2024 07 : 03
    문제를 이해하기 위해 링크에 설명된 전투에서 누가 먼저 바그다드에 들어갈 것인지 결정되었습니다. 미 육군 제3보병사단의 부대 또는 공화당 수비대 부대가... 미군 종대가 이라크 후방으로 돌파했습니다.

    할아버지 K. Clausewitz의 모든 것. 지금은 견적을 찾을 시간이 없습니다. 출근해야합니다. 문자 그대로: "일반 전투는 어떤 형태로든 나타날 수 있습니다. 심지어 사람 대 사람도 마찬가지입니다."
  10. +4
    14 2 월 2024 07 : 04
    예비군 이동 속도에 집중하고 화재 영향을 강화하는 기능을 추가하겠습니다. 그리고 저는 위대한 애국 전쟁의 전환점을 이 요소와 직접 연결한 Isaev의 강의를 통해 결정적인 요소 중 하나인 예비비 이전 속도에 대해 처음 배웠습니다.
  11. +8
    14 2 월 2024 07 : 27

    앞으로는 여전히 많은 전쟁이 남아 있으며 작전 기술이 필요합니다.


    전체 기사는 한 문구로 망가졌습니다. 중앙 아시아에서 온 러시아 연방의 새로운 시민은 싸우지 않을 것이며 그들 외에는 곧 총을 잡을 사람이 없을 것입니다...
    1. +1
      14 2 월 2024 16 : 41
      중앙 아시아에서 온 러시아 연방의 새로운 시민은 싸우지 않을 것이며 곧 그들 외에는 아무도 없을 것입니다

      적어도 세 자녀의 아버지만이 이렇게 대답할 권리가 있고, 나머지는 스스로를 비난할 권리가 있습니다.
  12. +17
    14 2 월 2024 07 : 27
    10++++++ 기사.

    이제 러시아 육군 장군들은 원칙적으로 항공이 필요한 것이 무엇인지 이해하는 데 엄청난 어려움을 겪고 있습니다. 그보다 더 나쁜 것은 함대가 필요한 이유만 이해하고 있지만 동시에 역사적인 이유로 두 가지 모두에 대한 통제권을 얻을 수 있다는 것입니다. 항공과 함대.


    공중 공격 작전을 수행하는 방법론과 능력, 그리고 대규모 항공 사용이 완전히 상실되었습니다. 2년 동안 SVO는 적의 방공 시스템을 개방하고 파괴하기 위한 전술적 기술을 개발하고 적용하는 데 실패했습니다.

    이는 국내 군사 과학의 저하와 본부가 그러한 작업을 수행할 수 없음을 나타냅니다. 항공 우주군 지도력에서 전투기와 지상군의 지배력으로 인해 상황을 객관적으로 평가하고 결론을 도출하며 상황을 수정할 수 없습니다.

    대공 방어 시스템을 파괴하기 위한 단일 계획에 따른 최전선 및 장거리 항공, 해군 및 러시아 군 항공의 행동 대신, 우리는 개별 목표에 대한 간헐적인 공격만을 보고 있습니다.
    1. 제품 견적 : avia12005
      공중 공격 작전을 수행하는 방법론과 능력, 그리고 대규모 항공 사용이 완전히 상실되었습니다.

      아마도 더 잘 말할 수 없을 것입니다.
    2. +5
      14 2 월 2024 09 : 56
      공중 공격 작전을 수행하는 방법론과 능력, 그리고 대규모 항공 사용이 완전히 상실되었습니다.

      나는 그렇게 생각하지 않습니다. 저는 그 이유가 군사 장비의 개발에 있습니다. 공격 항공기에 엄청난 비용이 들기 시작했고 군사 상황에서 생산이 허용되지 않게 되었습니다. 링크가 하나라도 손실되면 심각한 패배와 같습니다. 합리적인 시간 내에 대체할 수 없기 때문입니다. 즉, 우리는 전쟁 전 예비군만을 대상으로 싸워야합니다. 제2차 세계대전에서 폭격기 연대를 전략 교량으로 교체하는 것이 상당히 합리적이었다면, 장비의 대량 생산과 조종사 훈련을 통해 적시에 손실을 보상할 수 있었기 때문에 이제는 이는 현실적이지 않습니다. 결과적으로 항공은 극도로 보호됩니다.

      그리고 NATO 전체가 우리를 한창 영광으로 어렴풋이 어렴풋이 보이고 있으며 그것과의 충돌이 결코 가상이 아니라는 점을 고려하면 아직 많지 않은 항공기를 우크라이나 상공에서 낭비하는 것은 분명히 불가능합니다.. 주요 타격을 확보하여 조기 승리로 이어집니다. 그리고 이것은 현재로서는 계획되지 않은 것 같습니다 ...
      1. +6
        14 2 월 2024 10 : 39
        서방 방공을 극복하고 파괴하기 위한 이러한 모든 기술은 80년대 훈련에서 개발되고 테스트되었다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 23 VA에서는 Mig-30K, D, Su-21 항공기의 27 adib와 24 bad가 S-200, S-300, Buk 등을 갖춘 Zabvo 방공 시스템에 의해 저고도에서 극복되었습니다. 따라서 Mig-27 비행은 Borza에서 이륙하여 매우 낮은 고도에서 Onon 및 Ingoda 강 계곡을 사용하여 Domna (Chita에서 27km)에 착륙했습니다. 방공은 착륙 코스에서만 600m까지 상승한 것을 보았습니다.

        그 학교는 방금 떠났어요. 그러나 새로운 것은 능력이 없습니다.

        혹시 관심 있으신 분 계시면 비행을 지휘한 개인 메시지로 글을 쓰겠습니다 윙크하는
        1. +6
          14 2 월 2024 10 : 46
          그 학교는 방금 떠났어요. 그러나 새로운 것은 능력이 없습니다.

          공평하게 말하자면, 현대 서구의 방공 및 정보는 40년 전의 탐지 방법보다 훨씬 앞서 있다는 점에 주목해야 합니다.
          1. +4
            14 2 월 2024 10 : 48
            라디오 지평선에서 벗어날 수는 없습니다. 하지만 위성으로는 모든 것을 볼 수 없습니다. 특히 밤이나 흐린 날에는 더욱 그렇습니다.
        2. +4
          14 2 월 2024 11 : 39
          어쨌든 손실은 피할 수 없습니다. 글쎄, 폴란드 상공의 AWACS 레이더에서 목표 지정이 이루어지면 어떻게 대공 방어를 억제할 수 있습니까? 그리고 오늘날의 현실에서는 그것으로 아무것도 할 수 없습니까? 당신은 마을 위로 날아가고 그곳에서 발사대가 당신을 향해 공을 쏜다. 그녀를 찾는 것은 극히 어렵습니다. 그녀는 적극적인 검색을 수행하지 않습니다.
          1. +3
            14 2 월 2024 12 : 18
            대상 지정은 어떤 통신 채널을 통해 이루어지나요? 그것은 찢어 져야합니다. 그렇지 않으면 물론 지능이 모든 것을 추적합니다!
            1. +1
              14 2 월 2024 12 : 20
              링크-16에서. 내가 이해하는 바에 따르면, 특히 외국 영토에서 그를 분쇄하는 것은 매우 어렵습니다..
              1. +2
                14 2 월 2024 20 : 42
                대레이더 미사일 사용에 대해 왜 아무것도 듣지 못했습니까?
              2. 0
                19 2 월 2024 15 : 09
                압박하는 법을 배우기 전까지는 목표 지정과 정보가 적에게 흘러들어 승리하기가 매우 어려울 것입니다.
        3. -6
          14 2 월 2024 16 : 45
          avia12005 -러시아 항공이 비효율적인 이유를 찾는 것은 매우 잘못된 것 같습니다.
          개인적으로 나는 우크라이나 사람들이 주거용 건물, 학교 및 유치원 근처에 대공 미사일을 배치하고 있다고 가정합니다. 따라서 러시아 조종사는 어린이를 죽일 까봐 두려워서 이러한 미사일을 폭격하는 것을 두려워합니다.
          1. 0
            26 2 월 2024 10 : 57
            민간인의 안전을 보장하려면 CWO를 시작할 필요가 없습니다.
    3. +1
      14 2 월 2024 11 : 24
      제품 견적 : avia12005
      2년 동안 SVO는 적의 방공 시스템을 개방하고 파괴하기 위한 전술적 기술을 개발하고 적용하는 데 실패했습니다.

      이를 위해, 필요하다 전혀 아무것도 없습니다 - "그들이 당신을 격추시킬 것인가? 하지만 그들은 방공망을 열 것입니다!! 그리고 우리는 사후에 그것을 수리할 것입니다!"라는 슬로건을 가진 승무원/항공기의 존재.
      404국의 대공방어는 키예프를 제외한 모든 곳의 대형 드론과 비행기에만 사격한다는 사실을 모르실 겁니다.
      현재의 대공방어 시스템이 어리석게도 위치를 이탈할 수 있다는 사실을 모르십니까? 게다가 키예프 주변의 배치가 끊임없이 변경되고 있다고 확신합니다.
      제품 견적 : avia12005
      최전선 및 장거리 항공의 행동 대신, 방공 시스템 파괴를 목표로 하는 단일 계획에 따라 해군과 러시아 군 항공은

      이를 위해서는 작은 변화가 필요합니다 - 준비 하루에 5-10-20대의 비행기를 잃습니다.
      그런 가능성이라면 신체적으로 아니, 작가의 모든 의식은 전략적 폭탄테러는 봄을 축하하는 바퀴벌레일 뿐
      1. +3
        14 2 월 2024 12 : 15
        모르신다면 소련은 베트남전 당시 매복 대공방어 시스템을 사용했습니다. 그리고 소련 공군은 이를 처리할 수 있는 훌륭한 방법을 가지고 있었습니다. 이를 위해서는 RTR과 전자전 항공기가 필요합니다. 하지만 실제로는 그런 것이 없습니다. 사실상 위에 쓴 내용은 존재하지 않습니다. 이를 구성할 수 있는 인력이 없습니다. 그리고 당신은 손실에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 당신이 생각할 필요가 있는 것이 아닙니다)))
        1. +1
          14 2 월 2024 12 : 41
          제품 견적 : avia12005
          이를 위해서는 RTR과 전자전 항공기가 필요합니다.

          충분한 양이 어디에 있었습니까? 소련에서는 국가 규모를 고려하여 200-300-500 항공기가 있습니까?
          아 이런, 무슨 이유인지 한 개 반은 거기에 있었어
          제품 견적 : avia12005
          프레임 없음
          그때도 없었고 지금도 없고...
          1. +1
            14 2 월 2024 13 : 10
            항공 어깨 끈이 있어도 항공과는 무한히 멀리 떨어져 있거나 "소련 시대"가 어땠는지 기억하기에는 너무 어리다는 것을 알았습니다. 나는 각 편대에 1개 이상의 부대가 있었고 전자 정찰도 수행했던 Su-2 MR 연대가 24~12개 있었다고 보고했습니다. An-10, Mi-8, Mi-XNUMX PP의 편대가있었습니다. 그리고 이것은 지역 및 군대 그룹의 RTR 및 전자전 장비를 고려하지 않습니다.

            이유는 분명합니다. 남은 것은 상황을 바로 잡는 것뿐입니다.
            1. 0
              14 2 월 2024 13 : 32
              제품 견적 : avia12005
              나는 각 편대에 1개 이상의 부대가 있었고 전자 정찰도 수행했던 Su-2 MR 연대가 24~12개 있었다고 보고했습니다. An-10, Mi-8, Mi-XNUMX PP의 편대가있었습니다.

              나는 조금 논쟁을 벌일 것이다. 2016년에는 모든 유형의 정찰 항공기에 관한 기사(시리즈)가 있었습니다.
              내가 기억하는 한, 수정된 EU -121은 우리 것보다 10배 더 컸습니다.
              하지만 나는 큰 항공과는 정말 거리가 멀다
              1. +1
                14 2 월 2024 14 : 33
                RTR 컨테이너 스테이션을 갖춘 Su-24MR은 고도 4000m, 최대 150km 거리에서 방출되는 모든 것을 "봅니다". 동시에 그는 NATO 방공 미사일 탐지 기지를 포함하여 70km 떨어진 최전선을 따라 경로를 따라갑니다.
                1. +1
                  14 2 월 2024 17 : 01
                  제품 견적 : avia12005
                  RTR 방송국은 모든 것을 "본다" 방사하다, 고도 4000m에서 최대 150km 거리.
                  그리고 if NOT 방출?
                  컴플렉스가 중단 없이 폴란드의 Avax로부터 모든 데이터를 직접 수신한다면?
                  1. 0
                    15 2 월 2024 07 : 47
                    AWACS는 항공기에만 공간을 제공할 수 있습니다. 안내는 방공 시스템 자체에 의해 수행됩니다. 탐지와 안내라는 두 가지 레이더가 있습니다. 즉, 방공 시스템 자체가 짧은 시간 동안 방사선을 사용하여 작동해야 합니다.
      2. +7
        14 2 월 2024 12 : 20
        이를 위해서는 하루에 5-10-20대의 항공기를 잃을 의지가 필요합니다.


        예, 처음 며칠 동안은 가능합니다.
        그런데 이것이 아니라면 왜 항공입니까?

        그렇다면 작가의 전략폭격 의식은 모두 봄을 축하하는 바퀴벌레에 불과하다


        쇼이구 전신 사진을 구매하고 아침에 쇼이구의 신발에 뽀뽀하는 것도 잊지 마세요
        1. +1
          14 2 월 2024 12 : 52
          따옴표 : timokhin-aa
          이를 위해서는 하루에 5-10-20대의 항공기를 잃을 의지가 필요합니다.
          예, 처음 며칠 동안은 가능합니다.
          그런데 이것이 아니라면 왜 항공입니까?

          얼마나 많은가? 이스라엘은 가자 지구에서 일반적으로 포병 폭격, UAV 및 기타 작업을 수행하고 있습니까?
          도움이 되셨나요? 섹터 크기를 기억하시나요?
          40 x 6km - 모든 것이 어디에나 있습니다.

          따라서 손가락에- 한 달 안에 - 하루에 5-10대의 항공기 손실 - 당신도 우리 것을 가질 것입니다 가장 자유로운 GS와 쇼이구 - 우연히 그들은 "엘브루스에 올라가다가" 죽었을 것이고, "한티만시스크에서 찬물을 마시고 폐렴에 걸렸을 것"입니다.
          단순히 항공이 끝날 것이기 때문에... 완전히... 일반적으로.
          지금은 때가 아니다" 800파에 보스턴 1개" - 잊다...
          1. +2
            14 2 월 2024 13 : 01
            이스라엘은 가자 지구에서 얼마나 오랫동안 일해왔습니까?일반적으로 포병 폭격, UAV 및 기타 작업을 수행합니까?
            도움이 되셨나요? 섹터 크기를 기억하시나요?
            40 x 6km - 모든 것이 어디에나 있습니다.


            나는 1982년 이스라엘이 베카 계곡에서 시리아 대공 방어에 얼마나 많은 노력을 기울였는지 기억합니다.
            나는 유고슬라비아에서 78일 만에 NATO가 입은 손실을 기억합니다. 그곳에서 공중 표적 탐지는 방공 시스템의 분산 정도와 마찬가지로 우크라이나 표적 탐지와 매우 유사했습니다.
            그리고 수백 발의 미사일이 NATO 회원국을 향해 발사되었습니다. 그들은 목격되었고, 끌려가고, 총에 맞았습니다.
            하지만 뭔가 잘못되었습니다.

            PS 당신이 하고 있는 일은 물론 불명예이고 불명예입니다. 하지만 적어도 그 일에 대해 돈을 받거나 그런 일을 시작하십시오...
            1. 0
              14 2 월 2024 13 : 18
              따옴표 : timokhin-aa
              나는 1982년 이스라엘이 베카 계곡에서 시리아 대공 방어에 얼마나 많은 노력을 기울였는지 기억합니다.

              잊어버리세요 40년이 지났습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              나는 유고슬라비아에서 78일 만에 NATO가 입은 손실을 기억합니다. 그곳에서 공중 표적 탐지는 방공 시스템의 분산 정도와 마찬가지로 우크라이나 표적 탐지와 매우 유사했습니다.

              음 - 유고슬라비아를 도왔습니다 모두 NATO와 미국 정보국? 그렇지 않다면 용서하세요. 유고슬라비아는 방공 비교는 말할 것도 없고 1헥타르의 국가 404 옆에 앉지 않았습니다.

              따옴표 : timokhin-aa
              당신이 하고 있는 일은 물론 불명예스럽고 불명예스러운 일이지만, 적어도 그 일로 돈을 벌기 시작하든가...
              즉, 내가 돈을 원하지 않는다는 것을 당신은 이해합니다. 그것의 의견? 벌써 좋아!!!
              스탈린의 조용한 시대에는 재판 없이도 당신을 때렸을 것입니다 - 방해 행위 제안 "소련의 모든 항공기를 파괴하자!!!"
              무슨 일이 있었나요? 연대 "살아있는 자와 죽은 자"의 TB 3? 독일 문서에 따르면 다리 건설은 하루도 아닌 하루 지연됐다.
              그리고 조종사는 "독일인과 같은"모습 때문이 아니라 유니폼을 혼동하는 것이 불가능하지만 불명예 때문에 당신과 같은 인물이 단순히 "전략 폭격을 수행"한 방식 때문에 자살했습니다. 목적도 없고 무의미한 교환

              그리고 이제 아쉽게도 유일한 위로는 “하나님은 살아 있는 소에게 뿔을 주시지 않는다”는 것입니다.
              계속해서 더 계획을 세우세요
        2. +2
          14 2 월 2024 13 : 45
          따옴표 : timokhin-aa
          예, 처음 며칠 동안은 가능합니다.
          그런데 이것이 아니라면 왜 항공입니까?

          아니, 글쎄요, 생각해 보면요. 분쟁 초기에는 우크라이나에만 1대의 Buk-M72이 있었습니다. 북 72대를 비행기 XNUMX대로 교환한다고 대략 계산하면 이미 XNUMX대의 비행기입니다. 또한 대 레이더 미사일이 도착한 후 (직접 타격이 없는 경우) 북 수리를 시도할 수 있지만 추락한 비행기를 복원하는 것은 불가능할 것 같습니다.
          1. +2
            14 2 월 2024 13 : 51
            유고슬라비아의 NATO를 보세요
            1. +1
              14 2 월 2024 13 : 53
              따옴표 : timokhin-aa
              유고슬라비아의 NATO를 보세요

              유고슬라비아에는 정말 북크족이 있었나요?
              1. +4
                14 2 월 2024 13 : 56
                그들은 NATO 항공기를 성공적으로 호위하고 자신있게 발사하는 방공 시스템을 가지고있었습니다.
                그러나 우리의 장군이 될 사람들이 이해할 수 없는 미묘한 차이가 나타났습니다.
                1. +1
                  14 2 월 2024 14 : 03
                  따옴표 : timokhin-aa
                  그들은 NATO 항공기를 성공적으로 호위하고 자신있게 발사하는 방공 시스템을 가지고있었습니다.

                  Buk는 S-125와 다른 세대입니다.
                  ...강력한 무선 대응 조건에서 저고도 및 중고도(30미터 ~ 14~18킬로미터)에서 기동하는 공기역학적 표적과 싸우도록 설계되었습니다.

                  여기 VO에서는 이전 세대(S-75, S-200, S-125)에 비해 현대식 레이더를 "재밍"하거나 간섭으로 미사일을 "훔치는" 것이 훨씬 더 어렵다는 의견이 표명되었습니다. 완전히 다른 간섭 에너지가 필요하며 훨씬 더 강력합니다.
                  1. +2
                    14 2 월 2024 14 : 13
                    Buk는 S-125와 다른 세대입니다.


                    그것은 도움이 되지 않을 것입니다.
                    1. +3
                      14 2 월 2024 14 : 23
                      따옴표 : timokhin-aa
                      그것은 도움이 되지 않을 것입니다.

                      유고슬라비아 상황에서? 세르비아가 S-125 대신 Buks를 가지고 있었다면 NATO 항공의 손실은 항공기 두 대가 아니라 수십 대였을 것이라고 생각합니다. 매복 전술을 위한 거의 이상적인 대공 방어 시스템입니다.

                      그리고 이제 광학 탐색 장치를 갖춘 미사일을 갖춘 대공 방어 시스템이 이미 진행 중입니다. 간섭과 PRR을 어떻게 처리합니까? 실제로는 그렇지 않습니다.

                      제 생각에는 현대 방공은 각각 수천만 달러의 비용이 드는 전투기가 아니라 두 배 더 낮은 비용으로 드론을 대량으로 사용함으로써 무너지고 무너질 수 있다는 것입니다.
                      1. +2
                        14 2 월 2024 14 : 48
                        유고슬라비아 상황에서?


                        차이점이 뭐야? 그들은 정교한 미사일을 가지고 있으며, 우리는 그들의 시커가 작동하는 주파수와 소음 내성 수준을 알고 있습니다.
                        베트남에서는 B-52의 전자전 요원들이 SAM 무선 정정 채널의 작동을 녹음하여 분쇄하기도 했습니다.
                        유고슬라비아에서는 수백 발의 다양한 유형의 미사일이 NATO 항공기에 발사되었으며 두 발이 맞았습니다.
                        왜 그런 겁니까? 왜냐하면 해로운 서부에는 견인식 함정이 있지만 우리는 그렇지 않기 때문입니다.
                        그들은 방공 전투에 대한 입증된 교리를 가지고 있지만 우리는 그렇지 않기 때문입니다.

                        그리고 두 배 더 낮은 가격으로 드론을 대량으로 사용합니다.


                        유인 항공기와 UAV를 포함한 모든 병력과 수단의 결합으로 대공 방어가 무너지고 있으며 미국인들은 여기에 포병까지 포함하고 있습니다.
                      2. +3
                        14 2 월 2024 15 : 14
                        따옴표 : timokhin-aa
                        그들은 정교한 미사일을 가지고 있으며, 우리는 그들의 시커가 작동하는 주파수와 소음 내성 수준을 알고 있습니다.

                        "주파수"(보다 정확하게는 범위)에 대한 지식 자체는 도움이 되지 않을 것 같습니다.

                        따옴표 : timokhin-aa
                        베트남에서는 B-52의 전자전 요원들이 SAM 무선 정정 채널의 작동을 녹음하여 분쇄하기도 했습니다.

                        이 모든 것은 새로운 세대의 방공 시스템(구세대의 새로운 수정이 아님)을 개발할 때 고려되었습니다. 전자전의 경우 갑옷은 레이더 형태의 발사체에 패배할 가능성이 더 컸습니다. 제 개인적인 의견입니다. 간접적인 확인은 스텔스 항공기로의 전환입니다(왜? 전자전이 그렇게 전능하다면?).

                        다시 한번 우리는 이스라엘 공군과 시리아 방공 간의 현대적 대결을 살펴 봅니다. 어떤 이유로 이스라엘인들은 오랫동안 알고 있던 주파수로 첨단 전자전 뒤에 숨어 다마스커스 상공을 비행하지 않고 멀리서 공대지 미사일을 발사하는 것을 선호합니다. 분명히 그들은 뭔가에 대해 추측하고 있습니다.
                2. -2
                  14 2 월 2024 16 : 57
                  따옴표 : timokhin-aa
                  그들은 NATO 항공기를 성공적으로 호위하고 자신있게 발사하는 방공 시스템을 가지고있었습니다.

                  분명히 거기에 천 3 추락한 비행기?
                  나귀? 만일 그들이 모두 어딘가에 쐈어?
                  1. +1
                    15 2 월 2024 09 : 53
                    비행기로 가는 도중에 미사일 발사기의 방향을 바꿀 수만 있으면 됩니다.
                    NATO가 그러하듯이.

                    1. 0
                      16 2 월 2024 08 : 20
                      따옴표 : timokhin-aa
                      비행기로 가는 도중에 미사일 발사기의 방향을 바꿀 수만 있으면 됩니다.
                      NATO가 그러하듯이.


                      따옴표 : timokhin-aa
                      비행기로 가는 도중에 미사일 발사기의 방향을 바꿀 수만 있으면 됩니다.
                      NATO가 그러하듯이.


                      음....공군이 S300/패트리어트/아이리스 수준의 다층 방어를 돌파하는 미국 전쟁의 이름을 말씀해 주실 수 있나요?
                      지금까지의 모든 전쟁은 반투스탄과의 전쟁이었습니다. 더 이상은..
                      소련이 베트남 배후에 등장하자마자 미 공군은 즉시 유시카로 몸을 씻었고, PDSS는 구출된 조종사 수가 추락한 항공기 수의 3배에 달했다는 결과를 보고했다.
      3. 0
        15 2 월 2024 12 : 23
        손실에 대비하는 것도 물론 중요합니다! 하지만 문제는 이것이 아니라 화상회의의 기술적인 낙후성에 있습니다! 무기고에는 방공 시스템이 적용되는 지역에서 효과적으로 작전하는 데 필요한 장비가 없습니다.
        전투 대형을 갖춘 전자전 항공기를 포함하여 다양한 수준의 전자전 항공기의 간섭을 받고 미국 항공기가 공격에 나선다! 공격 그룹은 MALD 미끼 떼로 덮일 것입니다. 저것들. 대공방어 시스템은 먼저 간섭에 대처한 다음 어떻게든 허위 표적 더미에서 항공기를 식별하거나 무작위로 사격해야 합니다! HARM PRR도 미리 발사되고 제동 낙하산을 사용하기 때문에 그는 생각할 시간이 거의 없습니다. 미사일은 방공 시스템의 의도 된 작동 영역, 즉 그는 레이더를 켜고 HARM이 신호를 포착하고 낙하산을 떨어 뜨리고 레이더에 부딪 혔습니다. 단, PRR을 시작할 때 방공 시스템의 작동 영역을 추측하면 레이더가 거의 즉시 타격을 입을 것입니다. 초 안에. 우리는 육체적으로 이런 것이 없습니다! 비행기에서 발사되는 X31 PRR만이 반응 시간이 다릅니다.
        기존 무기고로는 정말 효과적인 전술을 개발할 방법이 없습니다. 먼저 무기고에 필요한 수단을 보충한 다음 전술을 추가하면 결과가 나올 것입니다! 병사
        1. 0
          16 2 월 2024 08 : 25
          견적 : Eroma
          미국 비행기는 비행기의 간섭 뒤에 숨어 공격을 시작합니다

          그리고 비행장에서 이륙하는 러시아 항공기는 이미 우주와 유럽의 AWACS를 통해 추적되고 있습니다.
          이해하니?
          지금까지 미국은 동등한 적과 싸운 적이 없습니다. 이것이 바로 우크라이나에 F-16이 제공되지 않은 이유입니다.
          1. 0
            16 2 월 2024 12 : 27
            제품 견적 : your1970
            비행장에서 이륙하는 러시아 항공기는 이미 우주와 유럽의 AWACS를 통해 추적되고 있습니다.

            내가 아는 한, 우주선은 아직 지구 표면 위를 비행하는 항공기를 추적할 수 없습니다. 위성은 지구 표면만을 촬영합니다. 비행장에 항공기가 있는지 여부만 기록하고 번호를 확인할 수 있습니다. 비행장에 대피소가 있으면 위성에서 항공기를 숨기는 것이 가능할 수 있습니다. 그리고 AWACS도 끝없이 멀리 볼 수는 없습니다. 아마도 우리 비행장을 볼 수 없을 것 같습니다! 아니
            물론 NATO가 영향력을 갖고 있고 서방에 가까울수록 더 커지지만, 여전히 가장 큰 문제는 항공우주군의 장비가 부족하다는 것입니다! 부정
            1. 0
              16 2 월 2024 14 : 30
              견적 : Eroma
              , 내 생각에 그들은 우리 비행장을 보지 않을 것 같습니다

              90년대 외국군사검토(Foreign Military Review)에서 그들은 모스크바로의 AWACS를 마무리하고 있다고 썼는데, 이때는 폴란드가 아직 NATO에 가입하지 않았을 때였습니다.
              아무도 위성을 계속해서 촬영하도록 귀찮게 하지 않습니다. 사진 필름의 시대는 오래 전에 지나갔고 컨시어지조차도 렌즈에 있는 물체의 움직임을 기록하는 프로그램을 가지고 있습니다.
              1. 0
                16 2 월 2024 16 : 21
                E3A Sentry는 최대 탐지 범위가 800km에 달하는 고고도 폭격기였습니다. 동독 국경에서 모스크바까지 수천 킬로미터가 있으며 그러한 거리에 있는 지평선 너머 레이더만이 무언가를 볼 수 있으며 AWACS의 경우 지구의 곡률로 인해 이를 허용하지 않습니다. 아니
                어쩌면 그들은 수평선 위 레이더의 일부 요소를 현대 AWACS에 꽂았을 수도 있지만 이에 대해 들어 본 적이 없으며 솔직히 관심이 없었지만 그럴 가능성은 거의 없습니다! AWACS는 정확도가 제한되어 있으며 이는 반사 없이 직접적인 무선 가시성에서만 가능합니다.
                위성의 경우 아직 추적할 공중 표적이 없습니다!
                1. 0
                  16 2 월 2024 16 : 42
                  견적 : Eroma
                  모스크바까지 수천 킬로미터 떨어진 동독 국경,

                  내가 그것에 대해 읽고 쓴 내용이 이 잡지에 가끔 등장했습니다.
                  이제 그들은 거의 국경에 매달려 있습니다
                  견적 : Eroma
                  위성의 경우 아직 추적할 공중 표적이 없습니다.

                  그들이 해야 할 일은 비행장의 항공기 수 변경을 기록하고 즉시 AWACS에 알리는 것뿐입니다.
                  묶음....
    4. +4
      14 2 월 2024 13 : 31
      제품 견적 : avia12005
      그리고 항공의 대규모 사용.

      은퇴 연령의 한 설계자가 전체 항공기 공장의 금속 절단 기계 현대화에 참여한다면 항공의 대규모 사용에 대해 어떻게 생각할 수 있습니까? 그러나 CNC 기계에서 Schneider 또는 Siemens 엔진을 교체하는 것은 결코 쉽지 않은 작업입니다. 이미 SVO 기간 동안 2개의 항공기 공장을 합병하려는 시도가 있었고 그 중 한 곳에서는 효과적인 관리자의 급여를 인상하기 위해 수석 기계 부서의 디자이너 직위를 줄였습니다.
  13. +1
    14 2 월 2024 07 : 30
    나중에 대량의 문서가 우크라이나 측의 손에 넘어갔고 공개되었습니다.

    더 자세히 아는 것은 흥미로울 것입니다. 아마도 이것은 크리미아와 도네츠크 압수 계획이 포함된 오크라니 지도와 동일한 신뢰할 수 있는 정보일 것입니다.
  14. +1
    14 2 월 2024 07 : 33
    장군들이 무슨 일이 일어나고 있는지 얼마나 이해하고 있는지 알아보는 리트머스 테스트는 2024년이 될 것입니다.

    글쎄, 이것은 단지 선거 선전일 뿐이고(조금만 더 참으면 모든 것이 잘 될 것입니다), 아무것도 바꿀 이유가 없습니다('22년이나 '23년에는 아무도 처벌받지 않았습니다). 탑은 모든 것에 만족해요
  15. SZ
    0
    14 2 월 2024 07 : 46
    이런 상황에서는 IMHO, 우리의 돌파구가 거의 없습니다.

    돌파하면 다음에는 무엇을 할 것인가? 돌파구에 대규모 기계화 대형을 도입할까요? 그러나 먼저 집중하고 도입 한 다음 통합해야합니다. 이번에는 고정밀 무기의 훌륭한 목표가 될 것이며 정찰 수단에 매우 눈에 띄게 될 것입니다.

    글쎄요, 우리는 엄청난 손실을 겪으면서 새로운 개척의 발판을 마련했습니다. 그리고 요점은 무엇입니까? 저항 의지를 약화시켜야 할까요? 왜 그런 일이 일어났나요? 서방 스폰서를 협상 테이블로 끌어들이자? 거의 ~ 아니다. 그러나 우리는 충성도가 낮은 인구가 있는 영토를 얻게 될 것이며 LBS를 확장할 것입니다. 이를 위해서는 더 많은 자원이 필요합니다. 키예프에서는 정신을 차리게 될까요 아니면 겁을 먹고 평화에 대해 이야기하기 시작할까요? 아니요, 그들은 그곳에서 많은 것을 결정하지 않습니다.

    그렇다면 왜? 일반적으로 필요하지 않습니다.

    우크라이나군 입장에서는 영토를 돌파하고 재탈환하는 것이 타당하지만 우리 입장에서는 타당하지 않습니다.

    SVO의 목표는 적들이 우리의 조건을 받아들이도록 강요하는 것입니다. 이를 위해서는 적들을 협상 테이블로 끌어오고 전장의 현실을 인식해야 합니다. 서방은 영토 손실뿐만 아니라 우크라이나의 영토 손실에 무관심합니다. 그러므로 우리는 획기적인 발전에 관심이 없습니다.
    1. +5
      14 2 월 2024 10 : 10
      “적들이 협상 테이블에서 받아들이도록 강요”하려는 조건은 무엇입니까? 적은 유럽의 "후티"가 지정학적 적의 군사적 잠재력을 견디고 있는 현재 상황에 매우 만족하고 있습니다. "우크라이나를 무장시키는 것은 미국이 자국의 안보를 강화할 수 있는 가장 저렴한 방법입니다. 전투를 벌이고 있는 것은 우크라이나인들이며, 그들이 살해당하는 사람들입니다"라고 The Economist 잡지의 편집자인 Zanny Minton Beddoes는 말했습니다.
      1. 0
        14 2 월 2024 10 : 28
        미국, 분쟁 동결을 위한 푸틴의 우크라이나 휴전 제안 거부 - 로이터

        블라디미르 푸틴 대통령은 중개자를 통해 미국에 우크라이나 분쟁을 동결하겠다는 제안을 전달했지만 거절됐다고 로이터 통신은 이 논의에 정통한 세 명의 러시아 소식통을 인용해 보도했습니다.

        기관의 대담자들에 따르면 우크라이나에 영토를 양도하지 않고 현재 위치에서 분쟁을 동결하는 것이 제안이었습니다.

        러시아의 한 고위 소식통은 로이터 통신에 "미국인들과의 접촉은 아무런 성과도 거두지 못했다"고 말했다.
        1. +1
          14 2 월 2024 12 : 21
          전쟁은 이익이 되기 때문에 진행되는 것입니다! 누가 혜택을 받는가는 물론 어려운 질문이지만, 미국과 우리는 왈츠의 리듬에 맞춰 그들을 따라가며 그들의 행동을 모방하고 있지만 완전히 성공적이지는 않은 것 같습니다.
        2. +8
          14 2 월 2024 14 : 15
          인용문: 보리스 세르게예프
          블라디미르 푸틴 대통령은 중개자를 통해 미국에 우크라이나 분쟁을 동결하겠다는 제안을 전달했지만 거절당했습니다.

          푸틴 대통령은 평화 협상의 기본 원칙을 이해하지 못하고 있다. 그러한 협상에서는 항상 뭔가를 주어야 합니다. 그리고 줄 것을 가지려면 먼저 필요한 것보다 더 많이 가져가야 합니다. Kharkov와 Odessa가 필요하다면 Kharkov, Odessa, Kyiv를 가져간 다음 "평화의 대가로 키예프를 돌려줄 수 있습니다."라고 말해야 합니다. 협상은 힘이 있는 위치에서 진행됩니다. 약한 위치에서 시작하려는 시도는 그리 영리하지 않습니다. 부끄러운 합의와 누출에 대한 준비 상태를 적에게 미리 보여줍니다.
      2. SZ
        +1
        14 2 월 2024 11 : 19
        인용문: 보리스 세르게예프
        적은 현재 상황에 매우 만족하고 있습니다.


        우크라이나 군대는 만족하지 않고 서방은 대부분 만족합니다. 따라서 현재 영토 상황에 대한 평화는 러시아에 유익할 것입니다.

        그러나 이를 달성하는 방법은 아직 명확하지 않습니다. 확실히 현재의 세력 균형을 고려할 때 방어 돌파구가 아닌 것은 자살일 것입니다.
        1. +1
          14 2 월 2024 11 : 52
          우크라이나군이 현 상황에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 그들은 현대 기술을 받고, 그것을 아주 잘 익히고, 전투 경험을 얻고, 정치적 지위가 높아집니다. 예를 들어 Zaluzhny는 대통령보다 더 인기가 있습니다. 그들이 군인을 잃는다는 사실은 누구에게도 관심이 없습니다. 그런데, 주로 남동쪽에서 40세의 노인들을 동원하여 바로 그 '러시아 세계'를 씻어내고 있다는 정보도 있었습니다. 그래서 그것들이 많을수록 좋습니다.
          이것은 한쪽을 파괴하기 위한 전쟁인데, 서구는 어느 쪽을 염두에 두고 있는지 반복해서 밝혔습니다. 따라서 우리 정치인들이 적어도 러시아 연방을 보존하는 데 관심이 있다면 돌파구 없이는 할 수 없습니다.
          1. +1
            14 2 월 2024 12 : 28
            우크라이나군이 현 상황에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까?

            훈련된 인원, 특히 기술자와 하급 지휘관 사이에서 급속도로 사라지고 있기 때문입니다. 그러나 교체하기가 매우 어렵습니다.
          2. SZ
            +1
            14 2 월 2024 12 : 38
            인용문: 보리스 세르게예프
            이것은 한쪽을 파괴하기 위한 전쟁인데, 서구는 어느 쪽을 염두에 두고 있는지 반복해서 밝혔습니다.


            우크라이나 군대는 손실을 입고 결과를 얻지 못하기 때문에 만족하지 않습니다.

            이것은 전멸의 전쟁이 아니라, 제한된 병력과 제한된 정치적 목표를 가진 작전입니다.

            에스컬레이션하는 경우 목표가 변경될 수 있으므로 에스컬레이션은 러시아에 유익하지 않습니다.
            1. +2
              14 2 월 2024 13 : 02
              이것이 파괴의 전쟁이 아니라는 사실은 단지 당신의 말일뿐입니다. 예를 들어, 독수리도 매도 아닌 대통령의 말을 들어보십시오.

              "서방의 엘리트들은 러시아에 가하려는 목표를 숨기지 않습니다. 그들이 말했듯이 이것은 직접적인 연설입니다. 전략적 패배입니다. 이는 우리를 완전히 끝내는 것을 의미합니다. 즉, 그들은 지역 갈등을 푸틴 대통령은 러시아연방회의 연설에서 이렇게 말했다.

              이 차원의 틀 내에서 우크라이나 군대는 러시아 연방의 군사적 잠재력을 줄이는 데 매우 효과적입니다. 흑해 함대의 대형 선박 대부분이 비활성화되었습니다 (영국 국방부 장관은 이미 그 숫자를 명시했습니다) 흑해 함대의 수가 지난 4개월 동안 20% 감소), 최전선 구역과 마찬가지로 대공 방어 시스템이 개방되고 있으며, 전략 비행장을 통해 파괴 행위 네트워크가 전 영토에 배치되었습니다. 러시아 연방(2022~23년에 약 400건의 방해 행위 공격이 저질러짐), 러시아 연방에서 가장 전투 준비가 되어 있는 부대, 주로 공수부대가 많은 피를 흘렸습니다. 그리고 이 서곡 이후에는 NATO 군대가 도착하지 않을 것이라는 점을 배제할 수 없습니다. NATO 군대의 가장 큰 훈련은 현재 러시아 국경 주변을 따라 진행 중입니다. 15개의 미사일만으로도 러시아 방공 시스템에 과부하가 걸리면 "무장 해제 공격"이 실행될 수 있는 시점입니다. 구축함 Arleigh Burke 한 척은 96개의 미사일을 탑재하고 있습니다. 우크라이나 군대의 하급 사령부 및 기술자의 손실에 대해서는 필요에 따라 "서풍"(폴란드, 루마니아, 그루지아 및 기타 주변 국가의 "휴가객")의 도움으로 대체됩니다. 그들의 정규 단위.
              1. +1
                14 2 월 2024 13 : 33
                15개의 미사일만으로도 러시아 방공 시스템에 과부하가 걸리면 "무장 해제 공격"이 실행될 수 있는 시점입니다.

                이것이 필요했다면 그들은 오래 전에 그렇게 했을 것입니다... 미국은 현재 변두리에서 끝없이 존재하는 것에 매우 만족하고 있습니다. 핵심 꼭두각시들은 여전히 ​​"주도권을 갖고" 있으며, 미국 군산복합체는 비약적으로 성장하고 있습니다. 거의 전 세계가 두려움에 떨고 있으며 워싱턴의 의지를 이행할 준비가 되어 있습니다.
              2. SZ
                +1
                14 2 월 2024 17 : 13
                인용문: 보리스 세르게예프
                이것이 파괴의 전쟁이 아니라는 사실은 단지 당신의 말일뿐입니다. 예를 들어, 독수리도 매도 아닌 대통령의 말을 들어보십시오.

                "서방의 엘리트들은 러시아에 가하려는 목표를 숨기지 않습니다. 그들이 말했듯이 이것은 직접적인 연설입니다. 전략적 패배입니다. 이는 우리를 완전히 끝내는 것을 의미합니다. 즉, 그들은 지역 갈등을 푸틴 대통령은 러시아연방회의 연설에서 이렇게 말했다.


                이것은 내 말이 아니며 현재는 사실입니다. SVO가 진행 중이며 제한된 목표와 수단으로 시작하여 수행하고 있습니다.

                NATO 국가들도 우리에 대한 군사적 조치를 받아들이지 않을 것입니다.

                "서구 엘리트들은 러시아에 가하려는 목표를 숨기지 않습니다. 그들이 말하는 것처럼 이것은 직접적인 연설입니다. 전략적 패배"라는 문구는 "이것은 우리를 영원히 끝내는 것을 의미합니다"를 의미하지 않습니다.

                많은 나라들과 우리 나라도 전략적 패배를 겪었고, 이들 나라와 우리 나라도 존재합니다.

                폴란드의 회랑을 뚫으려는 시도가 제2차 세계대전으로 변질된 것처럼, 북부군관구는 전멸전으로 변질될 수 있으므로, 확대는 우리에게 이롭지 않습니다.
            2. +1
              14 2 월 2024 15 : 12
              우크라이나군은 만족하지 않는다

              보안관은 우크라이나 군대의 의견에 관심이 없습니다.
              손실을 입고 결과를 얻지 못하기 때문입니다.

              군대는 Saloreich가 서부에 제공할 수 있는 유일한 자원입니다.
              그들은 그것을 달성하지 못하지만 그럼에도 불구하고 인구를 동원하고 계속해서 동원합니다. 결과가 없다고 해서 우크라이나군이 항복한다는 의미는 아닙니다. 서부는 돈을 지불하고 Saloreikh는 군인을 지뢰밭으로 보냅니다.
              따라서 러시아의 확대는 유익하지 않습니다.

              러시아는 승리로 이익을 얻지만, 이를 달성할 수는 없다는 것은 확실합니다.
        2. +1
          14 2 월 2024 15 : 03
          서양인은 대부분 만족함

          서방은 현재 전선의 상황에 만족하고 있기 때문에 젤렌스키의 꼭두각시가 멈추는 것을 허용하지 않을 것이다. 나는 보리스 존슨과 바이든을 비롯해 많은 서구 바보들이 젤렌스키를 지지하러 왔던 것을 기억한다.

          따라서 현재 영토 상황에 대한 평화는 러시아에 유익할 것입니다.

          말도 안돼. 휴전 기간 동안 우크라이나 군대는 콘크리트 요새 지역을 건설하고 장갑차, F15 Abrams 및 기타 무기로 포화시켜 군대를 강화하는 데 시간을 사용하고 크림 반도를 탈환하고 러시아 연방은 스스로를 씻을 것입니다. 피를 흘리면 평화가 찾아옵니다.
          그러나 이를 달성하는 방법은 아직 명확하지 않습니다.

          나는 그들이 이길 수 없다는 데 동의합니다. 아쉽게도 크렘린은 함정에 빠졌습니다. 기사의 저자는 함정에서 벗어나는 방법에 대한 답을 제공합니다.
          1. SZ
            0
            15 2 월 2024 10 : 30
            “휴전 기간 동안 우크라이나 군대는 콘크리트 요새 지역을 건설하고 장갑차, F15 Abrams 및 기타 무기로 포화시켜 군대를 강화하는 데 시간을 사용할 것입니다. 그런 다음 그들은 크림 반도를 탈환하고 러시아 연방을 씻을 것입니다 피를 흘리면 이것이 바로 평화입니다.”

            그들은 우리가 원하는만큼 바보가 아닙니다.

            "기사의 저자는 함정에서 벗어나는 방법에 대한 답을 제공합니다."

            아니요, 이것은 환상입니다.
      3. 0
        14 2 월 2024 13 : 37
        인용문: 보리스 세르게예프
        "협상 테이블에서 적에게 어떤 조건을 받아들이도록 강요"할 계획입니까?

        우크라이나가 백만 명을 잃으면 러시아인을 잠재적인 노예로 간주하는 것을 거부하게 될 가능성이 높으며 핀란드, 일본, 미국도 러시아에 대한 공격적인 행동을 연기하게 될 것입니다. 어쨌든 싸움은 적어도 2년은 지속될 것이다. NWO는 유럽이나 러시아가 완전히 고갈되면서 종료됩니다.
        1. +1
          14 2 월 2024 13 : 52
          우크라이나는 백만 명의 남성을 잃었고 러시아인을 잠재적인 노예로 간주하는 것을 거부하게 될 가능성이 높습니다.

          글쎄, 그것은 앞으로 10년 동안의 최소 기간입니다... 그리고 "노예"에 대한 이야기는 왠지 너무 책처럼 들립니다... 목표는 다르기 때문에 그들은 NATO에 가입하지 않습니다... 그리고 그들은 우리가 누구라고 생각했습니까(!) 아니면 그들은 그것이 중요하지 않다고 생각할 것입니다 ...
          1. 0
            17 2 월 2024 01 : 08
            제품 견적 : Vladimir80
            "노예"에 대한 이야기는 왠지 너무 책처럼 들립니다.

            책에 따르면 왜? Zelensky는 자신이 크리미아를 점령하는 꿈을 꾸고 있다고 직접적으로 말합니다. 나도 관대하게 말했다. 아마도 Zelenskys와 Kolomoiskys는 동화하고 순종하기를 원하지 않는 러시아인의 대대적인 근절을 계획하고 있습니다.
        2. +2
          14 2 월 2024 17 : 20
          우크라이나가 얼마나 많은 사람들을 잃을지는 아무도 신경 쓰지 않습니다. 핀란드, 일본, 폴란드, 미국에게 중요한 것은 러시아가 얼마나 손해를 보고 군사력이 얼마나 약화될 것인가이다. 러시아 연방의 손실에 대한 평가를 바탕으로 그들은 계속해서 조치를 취할 것입니다. 우크라이나는 적어도 완전히 인구가 줄어들 수 있습니다. "Rzeczpospolita-2"는 그만한 가치가 있습니다.
    2. +2
      14 2 월 2024 14 : 40
      SVO의 목표는 적들이 우리의 조건을 받아들이도록 강요하는 것입니다. 이를 위해서는 적들을 협상 테이블로 끌어오고 전장의 현실을 인식해야 합니다. 서방은 영토 손실뿐만 아니라 우크라이나의 영토 손실에 무관심합니다. 그러므로 우리는 획기적인 발전에 관심이 없습니다.

      어떻게 그들이 우리의 조건을 받아들이도록 강요할 건가요? 무릎을 꿇고 빌 것인가, 아니면 기도할 것인가? 그리고 당신의기도에 귀를 기울인 Saloreich는 팔을 내려 놓고 협상을 위해 앉을 것입니까?
      1. SZ
        0
        15 2 월 2024 10 : 30
        제품 견적 : nickname7
        어떻게 그들이 우리의 조건을 받아들이도록 강요할 건가요? 무릎을 꿇고 빌 것인가, 아니면 기도할 것인가? 그리고 당신의기도에 귀를 기울인 Saloreich는 팔을 내려 놓고 협상을 위해 앉을 것입니까?


        우리 정부는 이를 위해 어떻게 노력하고 있나요?
    3. 0
      14 2 월 2024 20 : 36
      제품 견적: S.Z.
      이런 상황에서는 IMHO, 우리의 돌파구가 거의 없습니다.
      돌파하면 다음에는 무엇을 할 것인가?
      전격전 중에는 보통 무엇을 하시나요? 후방 라인을 파괴하고, 보급선을 가로채고, 본부를 파괴하는 등의 작업을 수행합니다.
      제품 견적: S.Z.
      돌파구에 대규모 기계화 대형을 도입할까요? 그러나 먼저 집중하고 도입 한 다음 통합해야합니다. 이번에는 고정밀 무기의 훌륭한 목표가 될 것이며 정찰 수단에 매우 눈에 띄게 될 것입니다.
      이는 보호해야 한다는 것을 의미합니다.
      제품 견적: S.Z.
      글쎄요, 우리는 엄청난 손실을 겪으면서 새로운 개척의 발판을 마련했습니다.
      전격전 동안의 손실은 작을 것입니다. 제2차 세계 대전의 경험을 보십시오.
      제품 견적: S.Z.
      그리고 요점은 무엇입니까? 저항 의지를 약화시켜야 할까요?
      소련의 1941년이나 독일의 45년을 기억하십시오. 그곳에서 군인들은 포탄과 연료도 없이 장비와 무기를 버리고 숲을 통과하여 자신의 길을 떠났습니다. 이것이 바로 의미가 되어야 합니다.
      1. SZ
        0
        15 2 월 2024 10 : 35
        우리는 이미 2년 전에 전격전을 벌였고 키예프까지 돌파했습니다. 그때는 힘의 균형이 우리에게 더 매력적이었습니다.

        그러한 두 번째 돌파구가 다른 결과로 이어질 것이라고 믿을 수 있는 이유는 무엇입니까?

        제2차 세계 대전의 경험은 성공적인 전격전이라기보다는 돌파하여 가마솥에 빠진 군대의 손실과 함께 성공적인 돌파를 의미합니다.

        규모는 헤아릴 수 없을 정도입니다. 전투 작전은 소대에 의해 수행되며 그 이상은 거의 수행되지 않습니다. 어떤 돌파구가 있나요? 그리고 돌파할 것이 없습니다. 지속적인 최전선이 없습니다.

        예비 없음 - 승리 없음.
        1. 0
          15 2 월 2024 20 : 10
          제품 견적: S.Z.
          우리는 이미 2년 전에 전격전을 벌였고 키예프까지 돌파했습니다.
          이것은 전격전이 아니 었습니다. 아무도 후방을 부수지 않았고 적군도 포위되지 않았습니다. 그들은 단지 행운을 빌고 있었을 뿐입니다.
  16. +2
    14 2 월 2024 08 : 03
    "당신은 ////을 Hindenburg와 같은 사람으로 교체하라고 요구합니다. 그러나 당신은 우리에게 예비 Hindenburg가 없다는 것을 알 수밖에 없습니다."(c) 그리고 스탈린에게.
    글쎄, 우리는 Hindenburgs가 없습니다. Timokhin에 따르면 군사적 사고를 평가해야합니다.
    우표가 없으면...

    전나무, 누군가가 "위치 막다른 골목"을 보았습니다. 아직까지 '런 투 더 씨'를 본 사람이 없다는 게 이상하다.

    물론 여기서는 기본부터 시작해야합니다. 물 담뱃대를 좋아하는 클라우제비츠와 Sun Tzu가 할 것입니다. 초등 교육을 좋아하는 분들을 위해 아주 간단하게 20 세기 러시아 역사에 관한 교과서입니다.
    아마도 누군가는 더 깊이 파고들어 "칼루치 독트린"을 발견할 것입니다.

    그러나 구체적인 내용으로 넘어 갑시다.
    "선이나 목표"에 따르지 않고 추상적으로 어떤 국가에서 군대의 목표 설정이 어떻게 끝나는지에 대한 사고 실험을 설정해 보겠습니다.
    추상화 옵션은 다음과 같습니다. "모든 국가"에 대해 가장 부드러운 옵션을 선택하세요.
    1) "... 외부 위협과 내부 적들로부터 1978년 XNUMX월 혁명의 성과를 보호하기 위해 인민 권력 형성을 지원합니다."
    2) "....우리와 친족인 부당하게 공격을 받은 국가만을 옹호하고 러시아의 명예, 존엄성, 완전성과 강대국 사이의 지위를 보호하기 위해. 우리는 우리의 모든 충실한 신민들이 만장일치로 그렇게 할 것이라고 굳게 믿습니다. 그리고 러시아 땅의 방어를 위해 사심없이 일어 섰습니다. ";
    3) 필요한 것을 대체하십시오.
    4) 저는 Military Review의 저자입니다. 저는 최근에 다음과 같은 기사를 썼습니다. “...실제로 우크라이나 자체는 패배 직전에 있으며 그 손실은 우리보다 훨씬 더 큽니다. , 오히려 전체적으로 수십 개입니다!" (04.04.2023년 XNUMX월 XNUMX일) 그리고 내 생각은 천천히 진화하고 있습니다.

    추신. 세네카: "어느 항구로 갈지 모르는 배에게는 바람이 불공평하지 않을 것입니다." Ulyanovsk 지역 입법부 웹 사이트에서 인용하면 이 아이디어가 주정부의 승인을 받았습니다.
    1. +5
      14 2 월 2024 08 : 12
      인용문 없이는 명확하지 않으며 클라우제비츠가 어려움을 겪고 있는 사람은 L. Hart와 함께 "군사적 사고" 공부를 시작할 수 있습니다.
      “전쟁의 목적을 말할 때 정치적 목표와 군사적 목표의 차이를 명확히 이해할 필요가 있다. 이러한 목표는 서로 다르지만 서로 밀접하게 연관되어 있다. 왜냐하면 국가는 전쟁 자체를 위해서가 아니라, 전쟁을 위해 전쟁을 하기 때문이다. 군사적 목표는 정치적 목표를 달성하기 위한 수단일 뿐이므로, 군사적 목표는 정치적 목표에 따라 결정되어야 하며, 실현 불가능한 군사적 목표를 세우는 것이 아니라 주요 조건을 준수해야 합니다.

      따라서 이 문제에 대한 연구는 정치에서 시작하고 끝나야 한다.

      "객체"라는 용어는 일반적이지만 사용자에게 친숙하지 않습니다. 이는 물리적, 지리적 의미를 갖고 있어 혼란스러울 수 있습니다. 정치적 목적을 말할 때는 '목적'이라는 용어를 사용하고, 정치적 목적을 위해 군대를 사용하는 경우에는 '군사적 목적'이라는 용어를 사용하는 것이 더 나을 것입니다.

      전쟁의 목적은 적어도 당신의 관점에서는 전쟁 후 세계의 더 나은 상태를 달성하는 것입니다. 그러므로 전쟁을 할 때 자신이 원하는 평화가 무엇인지를 끊임없이 기억하는 것이 중요합니다. 이는 영토 확장을 추구하는 공격적인 국가와 자기 보존을 위해 투쟁하는 평화를 사랑하는 국가에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 "세계 최고의 국가"에 대한 공격적이고 [386-387] 평화를 사랑하는 국가의 견해는 다릅니다. 매우 다르다."

      http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/21.html
      1. -1
        14 2 월 2024 15 : 18
        아버지는 정반대로 행동하셨습니다.
      2. -1
        14 2 월 2024 15 : 21
        “목표는 정치적 목표가 아니지만 다른 목표는 경제적 목표이다”와 같은 당신의 인용문은 일종의 무의미한 동어반복입니다. 나는 똑똑한 사람으로 알려지고 싶었지만 쓰레기를 썼다.
  17. +3
    14 2 월 2024 08 : 05
    저자가 쓴 모든 것 (물론 그에게 매우 감사드립니다)은 모든 아카데미에서 연구되고 다시 가르쳐졌지만 이것은 거의 쓸모가 없습니다. 반대로 약한 플레이어는 상황이 악화될 때 캠페인을 위치 교착 상태로 줄이는 데 능숙합니다. 우크라이나 측에서는 2022년 봄에 이런 일이 일어났고, 우리 측에서도 2022년 가을에 비슷한 일이 일어났습니다.
    전선에 대략 동일한 병력이 배치된 위치 교착 상태에서 벗어나는 방법의 실제 구현은 1940년 XNUMX월 프랑스에서의 Wehrmacht 작전입니다. 더욱이 벨기에와 네덜란드에서 매우 위험한 도발적인 기동이 발생하여 연합군의 왼쪽 측면이 움직이게 되었습니다. . 그 결과 적군은 전진군의 측면을 공격해 주력군을 차단했다. 연합군 전선의 추가 붕괴는 본질적으로 계단식이었고 작전 예비력이 부족하여 공격 속도를 늦추기 위해 전진하는 그룹에 대한 반격을 허용하지 않았습니다.
    종종 애국적인 청중은 소위 말하는 것을 칭찬합니다. 위치 교착 상태를 깨는 예로서 "Brusilovsky 획기적인". 실제로 남서부 전선의 공세 성공은 1916년 1916월 말에 완전히 소진됐다. 실제로 예비군의 적시 투입과 다양한 방향의 민감한 공격 덕분에 적의 방어를 전술적으로 심도있게 개방하는 것이 가능했다. 그러나 사령관의 우유부단 함과 본부의 수동성으로 인해 작전 공간에 대한 접근이 이루어지지 않았으며 XNUMX 년 여름-가을 후반기는 일반적으로 "코벨 교착 상태"의 표시와 루마니아의 구원으로 통과되었습니다. 원칙적으로 성공에 대한 모든 희망을 묻은 전선.
    우크라이나로 돌아가면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
    - 양측의 가용 병력을 활용한 지상 작전은 상당한 손실과 함께 미미한 결과를 초래할 운명에 처해 있습니다.
    - 당사자 중 하나의 승리는 새롭고 보호되지 않은 방향으로 추가 군대를 도입해야만 달성할 수 있으며, 러시아와 NATO의 경우 벨로루시입니다.
    - 전략적 목표는 어떤 수단으로든 적의 수송 인프라를 파괴해야 하는 적의 예비군에 의한 기동을 방지하는 것입니다.
    - 러시아/NATO 대결이 장기화되면서 해상 및 공중 봉쇄를 통해 위기를 해결하려는 시도로 가득 차 있으며 그에 따른 결과가 발생합니다.
    1. +5
      14 2 월 2024 09 : 03
      공격하려면 병력을 집중해야 합니다. 일단 집중되면 즉시 파괴될 것입니다. 이것이 바로 우리가 어제 관찰한 것입니다. 지능은 새로운 질적 수준에 도달했습니다. 이라크의 초점은 저개발 국가에 맞춰져 있습니다.
      그리고 군사 과학은 이 문제를 해결하는 방법, 즉 비밀이 없는 상태에서 군대를 집중시키는 방법을 모릅니다. 적 최고 사령부의 어리 석음에 의존 할 수 없습니다. 우크라이나군이 한 번 타고 있었는데, 다시는 이런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.
      1. +1
        14 2 월 2024 10 : 06
        군사과학은 모른다

        그는 알고있다. 한 방향으로 공격력이 엄청나게 집중됩니다. 동의하십시오 - 원칙적으로 러시아 항공 우주군은 50km 및 100km 깊이의 전선에서 장난스러울 수 있는 모든 것을 하루 안에 제거할 수 있으며 기계화 대형을 돌파구에 던질 수 있습니다. 그러나 이는 사람과 극도로 값비싼 장비 모두에서 피할 수 없는 큰 손실을 수반할 것입니다. 그리고 우리 국경에 NATO가 전면적으로 존재하고 있기 때문에 우리는 이것을 감당할 수 없습니다. 왜냐하면 그러한 손실은 수년간 보상되어야 하기 때문입니다. 글쎄요, 예를 들어 100대의 항공기를 생산하고 이를 위해 고품질의 조종사를 훈련시키는 데 얼마나 걸릴까요? 이것은 같은 것입니다. 결과적으로 자원의 최대한 절약이 강조되지만 동시에 결정적인 공세를 펼치는 것은 불가능하지 않습니까?
        1. +3
          14 2 월 2024 12 : 17
          결과적으로, 자원 보존의 극대화가 강조됩니다.


          고마워, 이웃.
          이제 소대에 보병 전투 차량이 1대 있다면 이는 이미 강력한 소대입니다.
          해당 부서의 직원은 5명입니다.
          그들은 그것을 구했습니다. 그들은 그것을 구했습니다.
          1. 0
            14 2 월 2024 12 : 19
            이러한 손실을 더욱 줄일 수 있는 방법이 있습니까? 공유하세요. 숨기지 마세요..
            1. +1
              14 2 월 2024 15 : 36
              조리법은 다음과 같습니다.
              우리는 적군을 물리쳐야 합니다. 그 후에는 손실이 0으로 감소합니다.
              분명히 이 문제는 소대만으로는 해결될 수 없습니다. 소대를 보내 방어 위치를 잡으면 적에게 큰 피해를 입히지 않고 단순히 힘을 낭비하게 될 것입니다.
      2. +1
        14 2 월 2024 10 : 52
        그들은 즉시 파괴될 것이다


        러시아는 작년 여름 공세를 위해 집중된 우크라이나 군대를 파괴할 수 있었습니까?
        1. -2
          14 2 월 2024 12 : 22
          아마도 Ukrovermacht가 파괴의 위협으로 공격 전에 군대를 분산시켜야했다는 사실이 실패 이유 중 하나였을까요?
  18. +4
    14 2 월 2024 08 : 20
    장군들이 제안하고, 정치인들이 결정합니다... 최고가 결정하는 대로, 그렇게 하십시오
    1. +1
      14 2 월 2024 08 : 49
      퍼레이드의 '규모'를 말하는 건가요...? 나도 당신의 의견에 동의합니다!
      1. +1
        14 2 월 2024 21 : 02
        이제 나는 이 모든 군사 퍼레이드와 탱크 바이애슬론이 얼마나 우스꽝스러워 보이는지 이해합니다.
  19. fiv
    +3
    14 2 월 2024 08 : 45
    과학은 수학을 사용하기 시작할 때만 완벽함에 도달합니다.”라고 K. MARX는 말했습니다. 그 밖의 모든 것은 일련의 경험적 관찰과 체계화입니다.
  20. +4
    14 2 월 2024 08 : 49
    당신, 티모킨 씨는 마치 각 사용자가 병력과 수단 목록, 정찰 결과, 적 집단에 대한 평가를 갖고 있는 것처럼 계산을 하십니다...
    현재의 군사 지도자들조차도 사용 가능한 무기고를 모두 사용할 수는 없습니다.
    러시아는 곡물 거래를 종료하려는 정치적 의지조차 없습니다. 선박은 어뢰뿐만 아니라 BEC, DBK 및 항공의 도움으로 침몰할 수 있기 때문입니다.
    위치 SVO 또는 전쟁? 최고 사령부에서 "아직 시작하지 않았습니다! "라는 모호한 말이 있기 때문에 스스로 결정했을 것입니다.
    그리고 우리가 끝나면 무슨 일이 일어날지, 그리고 이 속도로 향후 12년(2036년까지) 동안 참호전을 마칠 수 있을지에 대해 이미 관심이 있습니다.
    1. -1
      14 2 월 2024 13 : 04
      인용구 : ROSS 42
      위치 SVO 또는 전쟁?
      전쟁?
      문제는 정부가 사회주의로 바뀔 경우 계엄령이 충분히 강력하지 않다는 점이다.
      우리는 1926년 RSFSR 형법으로 돌아가서 "500s"를 약간 다른 단어로 불렀습니다. 그리고 그때에도 장군들은 놀랍습니다. 확실히- 꽤 많이 쐈어
      1. 0
        14 2 월 2024 16 : 44
        그리고 거기에서 "500s"는 약간 다른 단어로 불렸습니다. 그리고 그 당시에도 장군들은 – 아마도 놀라운 일이겠지만 – 꽤 많이 총에 맞았습니다.

        전쟁이 끝날 무렵에는 장군 56천명 중 6명(0,9%), 징집병 150000만명 중 탈영병 34,5만명(0,4%)이 발생했다. 56을 150으로 두 배로 늘리는 것은 무시할 수 있으며 이것이 상황을 바꾸지는 않습니다.
        1. -2
          14 2 월 2024 17 : 17
          인용구 : 사악한 회의론자
          150 000

          여러 예기치 않은 번호.
          이게 무슨 기간인가요? 1941년 여름?
          "4.5만명의 죽은 파티원"과 매우 유사합니다.
          1. 0
            15 2 월 2024 09 : 27
            이게 무슨 기간인가요? 1941년 여름?

            이들은 전쟁을 위해 처형된 탈영병들입니다. 아니면 탈영으로 유죄판결을 받은 사람들이 모두 총살되었다고 생각하시나요?
            마음에 드는 번호는 직접 검색하셔도 되고, 직접 확인하실 수 있도록 검색에 가장 먼저 나온 번호를 가져왔습니다. 다른 사람을 찾으면 직접 동일한 계산을 수행할 수 있습니다.
            1. 0
              16 2 월 2024 09 : 10
              인용구 : 사악한 회의론자
              그것 발사 전쟁을 위해 탈영병.
              - 내 죄를 인정합니다. 당신의 메시지를 듣지 못했습니다." 발사"그래서 놀랐지...
        2. ADA
          0
          21 2 월 2024 16 : 07
          인용구 : 사악한 회의론자
          ... 34,5만 건 중 호출됨(0,4%). ...

          여기서는 표시된 숫자가 34,5만 명이라는 점을 명확히 할 필요가 있습니다. 특히 4차 전쟁 기간 동안 동원을 위해 소집된 사람들을 지칭하며 실제로 심각한 문서에서 다루어지지만 계산의 여러 구성 요소도 고려합니다.
          궁금해요 어디서 구하셨나요? 그것이 당신을 괴롭히지 않는다면.
          1. +1
            21 2 월 2024 16 : 30
            궁금해요 어디서 구하셨나요? 그것이 당신을 괴롭히지 않는다면.

            안녕하세요. 물론 어렵지는 않을 것이다. 그러나 나는 거의 도움을 줄 수 없습니다. 왜 내가 할 수 없는지는 위의 메시지에 있는 내 말에서 분명해집니다.
            나는 가져갔다 검색에 제일 먼저 나온 것그래서 당신은 스스로 확인할 수 있습니다.

            요점은 대담자와 대화를 나눈 경험을 통해 그가 내 말을 확인하려고 노력할 것임을 알고 있다는 것입니다. 그리고 그는 전문 문헌을 사용하지 않고 단순히 인터넷 검색을 사용하여 이를 수행할 것입니다. 따라서 계산에서 얻은 숫자가 내 개인적인 발명품이 아니라는 것을 그가 스스로 확인할 수 있도록 검색에서 첫 번째 숫자를 가져 와서 그가 직접 찾을 수 있도록했습니다. 이 요청에 대해 인터넷이 가장 먼저 생성한 것은 https://limited-voenkom.ric.mil.ru/Stati/item/331730/#:~:text=%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1이었습니다. % 81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1 % 8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D1%82%D1%80 % D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB % D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD% D1 %8B%2034%2C5%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D1%87%D0% B5 %D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA.
            1. ADA
              0
              21 2 월 2024 17 : 09
              예, 공개 도메인에는 정말 흥미로운 것들이 많이 있습니다. 예상치 못한. 감사합니다.
              제 80 차 세계 대전 XNUMX 주년을 맞아 Mil.ru에서 VK "대조국 전쟁 초기 군사위원회 동원 활동의 특징"작업에 대한 흥미로운 기사에서 정보가 이전에만 공개되었다는 것이 분명합니다. 전문 문헌에서.
  21. +3
    14 2 월 2024 08 : 49
    이 예는 도시를 파괴하라는 요구로 보아야 할 것이 아니라 반드시 도시에서 통신을 파괴하라는 요구로 보아야 합니다.
    이를 위해 도시의 역사적 중심지 전체를 먼지로 지울 필요가 전혀 없지만 출구를 폭격하는 것이 전혀 필요하지 않은 버전이 있습니다. 물론 지도에는 구역이 포함되어 있지만 주거용 건물의 절반은 폭격 후 사람이 살 수 없게 되었습니다. 그리고 25명의 민간인이 사망한 것도 논쟁의 여지가 없습니다. 그리고 그는 베를린이나 라이프치히와는 달리 소련에 드레스덴 폭격을 요청하지 않았습니다.
  22. +3
    14 2 월 2024 08 : 50
    나는 거의 모든 것에 대해 저자의 의견에 동의하지만... 다음과 같은 "교착 상태"의 이유는 다음과 같습니다.
    - 공격에 필요한 결정을 내리는 데 있어 군 지도부의 우유부단함(아첨꾼, 아첨꾼, "장군의" 아들을 지도자 자리로 승진시키는 것에 안녕하세요...
    - 전투 활동의 모든 측면에서 결과적으로 속도가 느려집니다.
    이 모든 이유는 유망한 관리자 선택, 실수 및 인사 담당자의 "배신"에 대한 잘못된 접근 방식 때문입니다!
  23. +3
    14 2 월 2024 08 : 59
    1.
    예, 러시아 군대는 케르 손을 떠났지만 강제로 그곳에서 쫓겨 난 것이 아니라 후방에 통신없이 남겨질 위험에 노출되지 않기 위해서였습니다.

    이것은 같은 것입니다.
    2. 작전 자체가 NGS 기동전 이론(2008년부터)을 기반으로 했기 때문에 그들은 진지전에 대해 침묵했습니다. 이 이론은 틀린 것으로 판명되었고, 따라서 전쟁 계획도 틀렸다. 하지만 그들은 그것을 인정할 수 없었습니다.
    3. 우크라이나 군대의 Kharkov 공세는 어리석게도 pro.sr.li입니다. 게으른 사람들만이 Kharkov 근처의 우크라이나 군대의 집중에 대해 글을 쓰지 않았습니다. 그리고 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 그리고 우크라이나인들은 군대를 집중시켰을 뿐만 아니라. 그들은 러시아 군대의 통신을 억제하고 거기에 있던 모든 것을 통제하지 못하고 공황 상태에 빠졌습니다 (2-3 진압 경찰 부대 제외). 용감한 칸테미로프 경비대(Kantemirov Guards Division)가 이끄는 부대입니다.
    1. +1
      14 2 월 2024 09 : 05
      심지어 아레스토비치(우리 러시아 TV에 출연)조차도 새로운 전술을 사용하여 그곳에서 새로운 공격이 시작될 것이라고 방송했는데, 이는 러시아에게 놀라운 일이 될 것입니다. 그리고 그들은 아무런 대응도 하지 않았습니다.
    2. +2
      14 2 월 2024 12 : 15
      그리고 아무런 조치도 취하지 않았습니다.


      였다. 그러나 하이마로 인한 예비군은 동쪽에서 너무 멀었고 결과적으로 우크라이나 군대는 Svatovo-Kremennaya 근처에서 바로 중지되었습니다.
    3. 0
      14 2 월 2024 13 : 44
      제품 견적 : 감사원
      작전 자체가 NGS 기동전 이론을 기반으로 했기 때문에 그들은 진지전에 대해 침묵했습니다.

      푸틴 대통령이 Gerasimov에게 필요한 것보다 3배 적은 자원을 제공한 것뿐입니다. Gerasimov가 필요한 양의 자원을 가지고 있고 푸틴이 정치적 패자가 아닌 우크라이나 공산주의자들에게 베팅했다면 탈레반의 군사 지도부조차도 일주일 안에 SVO를 완료할 좋은 기회가 있다고 믿었습니다.
  24. +4
    14 2 월 2024 09 : 34
    무엇보다도 위치 교착 상태의 원인은 통신의 확장으로 인해 필요한 물품의 전달을 보장할 수 없다는 점이기도 합니다. 이는 모든 레벨에 적용됩니다. 전술에서-공격은 숲 연대의 opornik을 가져 갔고 Kalich 보병은 요새로 가서 거기에 앉았지만 덕아웃 강화를위한 탄약, 음식, 물, 건축 자재 공급이 자체적으로 끌고 있습니다. 보그 폭격기가 등장하는 곳입니다. 지난 가을과 겨울 전술 후방에서 Baba Yagas는 통신 회선에서 잔혹 행위를 저질렀습니다. 우리는 단일 자동차를 찾고있었습니다. 당신도 별로 똥을 싸지 않습니다. 음, 전략적 - 창고에 대한 HIMARS 공격부터 DRG의 행동(UAV 사용을 포함한 채굴 - 프런트 엔드에서 항상 사용됨)까지

    저것들. LBS에 대한 무인 배송 수단, 즉 자체 주행 카트가 필요합니다.

    더 나아가. 정찰과 패배가 있습니다. “우리에게는 수단은 있지만 두뇌가 없습니다.” SVO의 주요 문제점은 정찰 자산을 다중화하고 작업에 대한 정찰 및 화재 윤곽을 실시간으로 생성할 수 있는 단일 정보 필드가 부족하다는 것입니다. 글쎄요, 전투 통제의 가장 격렬한 중앙 집중화입니다. CP는 세 번의 공격을 지휘합니다. 사단은 소대 지원을 진행합니다. 기존 도구를 사용할 수 없습니다. KBB는 D-30을 점거하려고 하고, 히아신스는 LBS(
  25. +6
    14 2 월 2024 09 : 38
    별도의 노래 COMMUNICATION - 디지털이 많이 있습니다. 내 덕아웃, Argut, Azart, Aniton, Khitera, Kenwood 아날로그에만 있습니다. 글쎄, 당신은 2-3 개의 스테이션에서 일하러갑니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      14 2 월 2024 12 : 13
      이는 연결이 제대로 구성되었음을 나타내는 것이 아닙니다.
      미국 사령관은 하나의 라디오 방송국을 가지고 있습니다.
      모두를위한.
  26. +4
    14 2 월 2024 09 : 39
    이것이 참호전의 관행입니다, 티모킨 씨(
  27. +2
    14 2 월 2024 09 : 51
    반면에 "심각한 돌파구"가 필요합니까? LBS와 후방 근처에서 움직이는 모든 것을 접지하는 "포병 공격"실행이 아닐까요?
    1. +2
      14 2 월 2024 15 : 24
      음, 우리는 22일 여름에 이 전술을 시도했습니다. 그들은 하루에 수만 발의 포탄을 발사했습니다. 결과적으로 이것은 우크라이나 군대의 전투 효율성에 영향을 미치지 않았으며 탄약이 부족했습니다.
  28. -1
    14 2 월 2024 11 : 15
    의미없는 말이 많습니다. 위치 교착 상태에서 벗어날 수 있는 방법을 알려드릴까요? 레이저, 전투 로봇, AI가 없다면? 무료로.
    따라서 "전방 킬로미터 당 200 배럴의 포병이 집중되어 적에 대한 것이 아니라 이동 한 킬로미터에 대해보고합니다"라는 오래된 문구가 있습니다.
    오늘은 무엇을 할까요? 분명히, 전방 200km에 대포 1문을 집중시키는 것은 적의 공격에 그들을 묻어버리는 것과 같습니다.
    하지만 누적 및 고폭 탄두를 갖춘 대전차포로 무장한 공격 UAV 200대와 랜싯 3개, fpv 4, XNUMX대를 집중한다면 어떻게 될까요? 나는 앞이 무너질 것이라고 믿습니다.
    놀라운 기적, 놀라운 기적입니다. 남은 것은 모두 (몇 달 이상) 생산하고 사용하는 것입니다.
    1. +1
      14 2 월 2024 12 : 12
      "전면 km당 200배럴의 포병 집중으로 그들은 적에 대한 정보가 아니라 이동한 킬로미터에 대해 보고합니다."


      Avdeevka 근처의 첫날.
      그대로.
      사실, km당 트렁크가 200개는 아니었지만 문자 그대로 모든 것을 철거했습니다.
      그곳에서 폭행이 며칠째 계속되고 있습니까?

      N-가르칠 수 없습니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 14 : 22
        즉, 정보에 대한 귀하의 인식이 너무 나빠서 내 메시지에서 총 옵션을 거부하고 예시로만 사용했다는 사실을 이해하지 못하셨나요?
    2. +1
      14 2 월 2024 13 : 49
      인용문: 빈센트 프라이스
      "전면 km당 200배럴의 포병 집중으로 그들은 적에 대한 정보가 아니라 이동한 킬로미터에 대해 보고합니다."

      적군이 드론과 Khmyers 유형의 장거리 고정밀 MLRS를 보유하고 있다는 점을 고려하면 이미 집중 중에 총의 절반이 파괴됩니다.
    3. +1
      14 2 월 2024 18 : 22
      1차 세계 대전에서 프랑스와 영국은 며칠 동안 독일 진지를 향해 사격을 가했고, 장갑차 소비량은 미터당 5톤에 이르렀으며, 나중에 이 전술은 낮은 효율성으로 인해 포기되었습니다.
  29. SZ
    0
    14 2 월 2024 11 : 28
    위치 교착 상태의 주요 원인은 힘의 평등, 성공 개발 또는 실패 보상을 위한 준비금 부족입니다.

    1. +1
      14 2 월 2024 12 : 11
      이것이 사실이라면 역사상 수적으로 우세한 적에 대한 성공적인 공격 작전은 단 한 번도 없었을 것입니다.
      그리고 그들은했다.
      1. SZ
        +2
        14 2 월 2024 12 : 49
        따옴표 : timokhin-aa
        이것이 사실이라면 역사상 수적으로 우세한 적에 대한 성공적인 공격 작전은 단 한 번도 없었을 것입니다.
        그리고 그들은했다.


        공격적인 작전은 가능하지만 전략적으로 중요한 목표인 목표가 있어야 합니다.

        1812년 나폴레옹의 매우 성공적인 공세 작전은 재앙을 가져왔습니다.

        내 말은 우리 상황에서 별도의, 심지어 성공적인 공격 작전이 미래에 우리에게 패배를 가져올 뿐이라는 것입니다. 현재 상황에서는 그것이 확대로 이어질 것이기 때문에 우리에게 극도로 수익성이 없고 매우 위험합니다.
  30. +2
    14 2 월 2024 13 : 45
    나에게 이것은 한 가지 단순한 이유 때문에 다소 무의미한 시트입니다. 이 전쟁의 모든 "막다른 골목"의 뿌리는 이념적 막다른 골목입니다. 푸틴 대통령은 이 전쟁을 주로 영토 전쟁이 아니라 우크라이나 정치 분야에서 특정 인적 자원을 제거하기 위한 전쟁으로 선포했습니다. 비나치화) 및 특정 물질적 수단의 파괴(비무장화). 왜냐하면 우크라이나 군대에 대한 RF 군대의 우월성 수준으로 인해 a) 신속하게, b) 효과적으로, c) 양측 모두 심각한 인적 손실없이이를 수행 할 수 있다고 가정되었습니다. 여기에는 '한 사람'과 결함 있는 상태에 대한 동화도 포함됩니다. 분쟁 둘째 날 민스크에서 낮은 출발로 야누코비치와 함께 원래 계획을 실행했다면 자포로제와 헤르손 지역은 말할 것도 없고 LDPR조차 러시아 연방에 받아들여졌을지 의심스럽습니다. 사실, 바로 이 "우월성 수준"이 매우 과대평가된 것으로 밝혀졌고, 이 "장군"이 문제를 해결하기에는 그 실제 가치가 절대적으로 부족한 것으로 판명되었습니다. 그리고 대부분의 우크라이나 시민들은 Zelensky를 그다지 사랑하지 않지만 푸틴의 품에 달려드는 것을 훨씬 덜 원합니다. 결과적으로 Vladimir Vladimirovich는 자신의 전략적 오산을 공개적으로 인정하거나 모든 것이 바로 그 "계획"에 따라 진행되는 척하는 선택에 직면했습니다. 그는 두 번째 옵션을 선택했습니다. 지난 2년간의 문제는 물리적 표면적 측면에서 우크라이나 영토 자체가 푸틴에게 어떤 가치도 가지지 못했다는 점이다. 어쨌든 인수로 인한 이미지 효과는 최소화 될 것입니다. 원칙적으로 오랫동안 단결하고 단결 할 수 있었던 모든 사람이 지원을 받았기 때문입니다. 그리고 이 효과는 적극적인 공격과 아마도 새로운 동원의 물결과 관련된 손실로 인한 부정적인 배경을 확실히 덮지 못할 것입니다. 새로운 영토의 자금 조달, 통합 등 순전히 실용적인 문제는 말할 것도 없습니다. 여기에는 Zhukov, Konev, Rokossovsky 및 대규모 공격 작전을 수행할 수 있는 러시아 국방부 최고위층 수준의 전략가가 전혀 없는 것과 관련된 대규모 조치를 시작할 위험도 포함됩니다. 군대와 전선. 상황이 동결된 경우에도 더 이상 공개적으로 협상을 시작할 수 없습니다. 비나치화의 징후는 없으며 페스코프만이 비무장화를 보았습니다. 남은 것은 현 상태를 바꾸려는 적극적인 시도 없이 계속해서 현재 상태를 유지하는 것뿐입니다. 드론, 하이마스 등 이 배경에 대해서는 절대적으로 부차적입니다.
    1. 0
      14 2 월 2024 15 : 02
      응, 어쩌면 어떻게든 해결될지도 몰라. 그러나 그럴 것 같지 않습니다.
    2. -1
      14 2 월 2024 15 : 48
      동의합니다. 주된 이유 중 하나는 임무에 적합한 사령관이 부족하기 때문입니다. VVP는 우리 장군을 보았습니다. 글쎄요, 그를 엿먹이세요. 우리는 수비에 앉을 것입니다.
  31. 0
    14 2 월 2024 14 : 23
    기사의 요점은 무엇입니까? 그리고 Alexander에 따르면 정확히 무엇을 해야 합니까?
    그렇지 않으면 결론이 없는 일관되지 않은 단어 묶음일 뿐입니다...
    1. +1
      14 2 월 2024 14 : 49
      이 기사는 문제에 대한 진술입니다.
  32. 0
    14 2 월 2024 15 : 02
    이 기사는 흥미롭고 유익하지만 어떤 이유로 저자는 몇 가지 명백한 사항을 언급하지 않았습니다!
    예를 들어, 의욕이 있고 전문적인 군대가 필연적으로 동기가 없고 동원된 군대로 대체될 때 적군의 타락을 통해서도 자기 군대의 질적 우월성을 달성할 수 있다는 것입니다. 의뢰 그리고 정치적 수단을 통해 Starlink를 끄면 통신의 우월성을 얻을 수 있습니다... 등등! 하지만 다시 말하지만, 기사는 매우 잘 작성되었습니다! 애정
  33. 0
    14 2 월 2024 15 : 45
    작성된 모든 내용은 2-3개의 문구에 들어갈 수 있습니다. 수단의 우월성(조금 더 쉬움)과 유능한 사령관(더 어렵습니다. 모르는 사람들에게는 그러한 극장의 유능한 사령관)이 필요합니다. 군사 작전은 10년에 한두 번 태어날 수 있고 아마도 태어나지 않을 수도 있습니다. 죄송합니다. 여기에는 재능이 필요합니다).
  34. 0
    14 2 월 2024 15 : 54
    템포에 관한 미국 규정에는 완전한 혼란이 있습니다.

    이러한 문서에 익숙하지 않다면 혼란스러울 수 있습니다.
    그리고 ADP 3-90을 열고 세 번째 장(섹션 3-10)을 보면 혼동이 없습니다.
    1. 0
      15 2 월 2024 09 : 57
      글쎄, 그렇지 않은 이유는 무엇입니까?

      3-10. 템포는 적과 관련하여 시간이 지남에 따라 군사 작전의 상대적인 속도와 리듬입니다.
      (ADP 3-0). 주도권을 유지하려면 템포를 조절하는 것이 필요합니다. 더 많은 결과를 얻는 공격
      적군이 대응할 수 있는 것보다 빠르게 적의 계획을 방해합니다. 빠른 템포를 유지하려면 주도권이 필요합니다
      지휘관의 의도에 따라 부하 측에서. 임무 명령은 부하 직원에게 유연성을 허용합니다.
      기회와 위협에 신속하게 대응하고 높은 템포를 유지합니다.
      3-11. 지휘관은 지속적으로 템포를 조정합니다. 모든 전술적 상황의 유연성, 유지 현실,
      또는 적의 행동이 템포에 영향을 미칩니다. 빠른 템포에는 정확한 달리기를 통한 빠른 결정이 필요합니다.
      견적. 빠른 템포를 유지하면 지속적으로 기회가 창출되고 우호적인 취약성이 줄어듭니다.
      빠른 템포를 유지하면 적군이 휴식을 취하거나 동시에 작전을 수행할 기회도 얻지 못합니다.
      전투력.
      3-12. 템포를 높여 지휘관은 추진력을 유지합니다. 신속한 전환을 계획하고
      지속 작전은 범죄의 조기 정점을 방지하지 못합니다. 공격자는 전투력을 전환합니다.
      빠르게 침투 범위를 넓히고, 노출된 측면을 활용하고, 성공을 강화합니다. 아군의 심층 공격
      적 사령관의 적을 지휘하고 통제하는 능력을 파괴하거나 방해하기 위한 사격 및 기동
      공격 부대. 지휘관은 적군이 초기 공격의 충격에서 회복하는 것을 결코 허용하지 않습니다. 이는 방어자가 아군의 결정적인 작전에 대해 대규모 효과를 발휘하는 것을 방지합니다.

      이제 이 글을 바탕으로 계산하는 방법을 알려주세요.
      1. 0
        15 2 월 2024 10 : 34
        이제 이 글을 바탕으로 계산하는 방법을 알려주세요.

        알렉산더, 안녕!
        "작업 속도"라는 용어를 정의하는 텍스트가 작업 계획 방법을 알려주어야 하는 이유는 무엇입니까? 요점은 "템포"가 무엇인지 이해할 수 있는 외국 비동지들 사이에서 군대 정의를 찾을 수 없다는 것입니다.
        이를 "계산"하려면 "게임 이론"이라는 대수학 분야를 알아야 합니다. 수학적 모델을 이해/만들 수 있습니다. 전투 작전의 수학적 모델링에 관한 문헌(우리와 그들의 것 모두)은 공개 도메인에서 온라인으로 이용 가능합니다. 문제없이 찾으실 수 있을 겁니다. 못 찾으시면 비공개 메시지를 남겨주시면 제 라이브러리에서 찾아보겠습니다. 하지만 반복합니다. 만약 당신이 수학자가 아니라면 그것은 당신에게 쓸모가 없을 것입니다.
        다음은 유사한 문헌의 작은 예입니다.
  35. 0
    14 2 월 2024 16 : 26
    좋은 기사, 나는 매우 기쁘게 읽었으며 특히 "속도"가 마음에 들었습니다. 분석에서 고려되지 않은 두 가지 사항에 주목하고 싶습니다. 첫 번째는 "미국과 NATO"가 우크라이나에 지원하는 요소입니다. , 이는 본질적으로 손댈 수 없는 후방이며, 두 번째는 우크라이나인의 정보 및 심리적 구성 요소가 작은 특수 작전으로 성공을 침착하게 방해한다는 것입니다. 따라서 오래된 고전적 방법(예: 200km당 트렁크 1개)은 자체적으로 작동하지 않으며 통합된 접근 방식이 필요합니다.
  36. 0
    14 2 월 2024 17 : 34
    뭔가 빠진 것 같습니다. 놓친 것은 포병과 최전선 항공의 역할이다.
    방어는 포병의 일종인 포병 또는 드론에 의해 파괴되지만 포병 자체가 주요 방어 수단입니다.
    즉, 방어를 무너뜨리려면 포병 자체와 유능한 반포전이 모두 필요합니다.
    위대한 애국 전쟁 동안 적 방어의 깊이에서 곡사포 포대와 싸우는 주요 수단은 공격기였습니다. 이제는 Lancets가 수행합니다. 적 포병과 싸우는 효과적인 수단이 발견되고 성공할 것입니다.
    그리고 나는 적군이 언젠가는 MLRS와 MANPADS용 지뢰와 미사일이 고갈되기를 바라고 싶습니다. 현재로서는 공급이 끝이 없어 보입니다.
  37. 0
    14 2 월 2024 18 : 04
    나는 R.A.의 작업에서 주어진 작업 템포의 정의를 선호합니다. 이스마일로바, S.B. Pereslegina. 왜 마음에 들지 않았나요?
    1. 0
      15 2 월 2024 09 : 58
      수십 가지 정의가 있는데, 나는 그들이 쓴 내용을 읽었습니다.
      가장 중요한 단점은 계산에 적용할 수 없다는 것입니다.
  38. -2
    14 2 월 2024 18 : 20
    글과 댓글 잘 읽었습니다. SVO를 획득하려면 다음과 같은 목표가 필요합니다.
    1) 북군관구의 주요 목표는 우크라이나 영토를 나치 통치로부터 해방하고 러시아에 합병하는 것입니다. 왜냐하면 제XNUMX차 세계대전 이후 우크라이나에서의 소련의 경험이 보여주듯이, 러시아 법률이 현장에서 직접적으로 조치를 취하지 않으면 우크로나치주의는 스스로 근절되지 않을 것이기 때문입니다.
    오늘날 이 목표는 러시아 군대의 공격적인 행동으로 달성되었다는 것이 분명합니다. 어떤 종류의 공격이 가능한지(적을 압박할 것인지, 아니면 획기적인 돌파를 할 것인지)는 북부 군관구에서 경험이 있는 현직 군사 전문가들에게는 더 명확하다. 전선의 어느 부문에 대한 질문이 있습니다. 우리가 벨로루시에서 공격한다면 러시아와 벨로루시 정치인들이 먼저 여기서 합의해야 합니다.

    성공적인 공격을 위해서는 군사 과학에서 다음이 필요합니다.
    2a) 무기와 탄약 공급, 인력과 장비의 기동으로부터 적 유닛을 격리합니다. 러시아 미사일과 제라늄은 오랫동안 우크라이나 후방의 고정 표적을 상대로 작전을 수행해 왔습니다.
    이동식 개체 측면에서는 Lancets가 좋은 성능을 보였습니다. 그러나 군용화물을 최전선으로 운반하는 차량의 후방 깊은 곳에있는 우크라이나 군대의 이동식 목표물을 타격하는 문제는 여전히 남아 있습니다. Lancets 자체는 수백 킬로미터를 비행하지 않기 때문에 Lancet 캐리어 생성을 가속화해야합니다 (목표물이 장갑이 아니기 때문에 Lancets-1 떼일 수 있음) - 탄두 대신 Lancets가 장착 된 장거리 MLRS 미사일 및 제트 드론(예: Grom UAV 또는 Su -75의 무인 버전 및/또는 MiG-25 또는 Yak-130과 같은 구형 전투기를 드론으로 현대화 - 고정 경로를 따라 비행하여 적을 돌파함) 고속, 최소 고도 및 대공 기동을 통한 대공 방어). 적 전선 깊숙한 곳에 영상 통신 채널을 구성하는 것은 문제가 있기 때문에, 랜싯은 운용자와의 통신 채널 없이 메모리에 기록된 표적의 이미지만으로 순수 자율적으로 운용될 수 있습니다.
    적 후방의 레이더 정찰을 위해 현재 Sych UKP-RL 현수 컨테이너와 항공모함인 Su-34 및/또는 드론으로 현대화된 구형 Su-27을 제외하고는 다른 솔루션이 보이지 않습니다.
    우크라이나 군대 후방의 광학 및 적외선 정찰과 필요한 무선 신호 중계기의 경우 기존 정찰 모델 외에도 "의사 위성"(태양 전지가 장착된 글라이더)의 생성을 가속화하는 것이 좋습니다. 고도 약 20km.
    2b) 공격 중에는 적의 고정밀 파괴 무기로 인해 북동부 군사 구역에서 킬로미터 당 200 배럴의 고전적인 밀도가 금기입니다. 정찰된 덕아웃과 기타 요새화된 적 표적을 파괴하는 데 필요한 최소한으로 포병을 제한해야 합니다. 랜싯/메스, 제라늄, FPV, 멀리서 발사되는 전술 미사일 등 풍부한 드론으로 포병과 MLRS의 부족을 보완해야 합니다.
    2c) 항공 + 활공 폭탄. 북부 군구의 경험에 따르면, "매복"으로 인한 우크라이나군의 장거리 대공 방어 시스템은 러시아 활공 폭탄 운반선에 손실을 입힐 수 있습니다. 따라서 우리 항공기에는 두 대의 대형 UAV 형태로 엄폐물을 설치하는 것이 좋습니다. 그 중 하나는 수동 전자 정찰 컨테이너 "Sych" UKP-PT를 탑재하고 대공 미사일 시스템 레이더의 활성화를 감지하고, 두 번째는 무선 채널을 통해 첫 번째 한 쌍의 대레이더 미사일에 연결되며, 미사일은 레이더를 탐지한 후 즉시 발사됩니다.
    알려진 좌표에서 원격 폭격을 하는 작업은 예를 들어 드론으로 현대화한 구형 MiG-29를 사용하면 상당히 실현 가능합니다.

    3) 최전선 직원을 위한 워키토키뿐만 아니라 광섬유 통신 회선(야전 케이블 포함), 셀룰러 네트워크, 기지국 및 중계기를 기반으로 하는 디지털 네트워크를 기반으로 하는 네트워크 중심 통신 UAV.

    요약. 북부군관구에서 효과적인 공격활동을 보장하기 위해서는 우선 정부의 노고와 러시아연방 군산복합체의 산업화, 필요한 수입품 구매가 필요하다. 그렇지 않으면 위에서 언급한 무기가 없기 때문에 군대는 우크라이나 군대의 다층 방어를 뚫을 수 있는 것이 아무것도 없을 것입니다.
    1. -1
      14 2 월 2024 21 : 16
      소련군의 반향으로 판단하면 우리 군은 주로 전술핵무기와 탱크를 조합해 모든 유형의 병력을 동원해 NATO 방어선을 돌파할 예정이었습니다. 그런데 Gurulev가 이것에 대해 이야기했습니다. 그들은 그를 입 다물게 했습니다. 지금은 아무 소리도 들리지 않습니다.
      1. 0
        14 2 월 2024 21 : 40
        그렇다면 러시아는 이미 NATO와 직접 전쟁을 벌이고 있습니까? 그리고 그 확대가 핵무기 사용에 이르렀습니까?
        오늘은 말도 안되는 것 같습니다. 하나님께서는 내일과 모레에도 그러한 말이 말도 안되는 소리로 남아 있음을 허락하셨습니다.
      2. -3
        14 2 월 2024 21 : 55
        이 자료에서는 작전 수행을 위한 핵무기 사용에 대한 진지한 고려가 금기시됩니다! 약 100만 명의 연합군 생명과 500만에서 700만 명의 일본인 생명을 구한다는 관점에서 제2차 세계대전 중 핵무기를 효과적으로 사용한 경험은 평화주의 선전 정신에 반하는 혐오입니다.
        또 다른 점은 패배/점령을 위한 결정적인 조치 없이 핵무기를 사용하는 것은 야만적이고 대량 학살 행위라는 것입니다. 또한, 핵무기의 사용으로 인해 향후 10년 동안 우리는 핵무기 비확산 정책의 붕괴와 소위 틀 내에서 외교적 문제 해결을 위한 마지막 희망에 직면하게 될 것입니다. "국제법".
        1. 0
          15 2 월 2024 00 : 40
          제품 견적 : Victor Leningradets
          이 자료에서는 작전 수행을 위한 핵무기 사용에 대한 진지한 고려가 금기시됩니다!
          항상 그런 것은 아니지만 topwar의 편집자와 중재자 측에서는 그러한 금기 사항이 있지만 개인적으로 이것이 그들의 보편적 의무라고 생각합니다. 아무도 "Overton 창"을 취소하지 않았습니다.

          제품 견적 : Victor Leningradets
          약 100만 명의 연합군 생명과 500만에서 700만 명의 일본인 생명을 구한다는 관점에서 제2차 세계대전 중 핵무기를 효과적으로 사용한 경험은 평화주의 선전 정신에 반하는 혐오입니다.
          또 다른 점은 패배/점령을 위한 결정적인 조치 없이 핵무기를 사용하는 것은 야만적이고 대량 학살 행위라는 것입니다.
          1945년 일본의 히로시마와 나가사키 도시에 대한 미국의 핵폭탄 공격이 당시 미국의 핵무기 독점이라는 진부한 이유 때문에 해결되지 않았다는 사실을 당신은 어쩐지 잊고 있습니다.
          오늘날 러시아에 대한 미국의 핵무기 사용은 미국 영토에서 대칭적인 핵 반응을 일으킬 것이 보장됩니다. 왜냐하면 러시아 연방 인구의 대다수와 마찬가지로 러시아 지도부의 살아남은 부분은 살아남을 다른 방법이 없기 때문입니다. .
          1. 0
            15 2 월 2024 06 : 02
            핵무기는 너무 심각한 요소이다. 갈등 당사자들의 사용은 순진한 공식으로 설명될 수 있습니다. 그들은 우리를 위해 그것을 사용했습니다(어떤 목적으로, 어떤 방식으로, 어떤 대상에 대해, 어떤 양이 무시되는지). 남은 사람들은 그들을 먼지로 만들었습니다. 후자는 1944~1945년 독일의 “보복 파업”을 연상시킨다. 그러한 놀라운 계획이 실현 가능하다고 가정하더라도, 그것은 핵무기가 고갈된 후에 일어날 일, 즉 패배한 쪽의 집단 학살, 재래식 무기를 사용한 전쟁의 지속, 국제 통제 하의 휴전 등을 설명하지 못합니다.
            미국인들은 두 가지 기본 개념, 즉 무장해제 선제 공격과 수용 가능한 피해를 공언했습니다. 따라서 반응 시간을 줄이기 위해 인근 지역에서 예방 공격을 준비하고, 전략 핵무기 감소에 관한 조약을 촉진하고(예방 공격 대상 수를 줄이고 가능한 대응을 약화) 미사일 방어 개발을 추진하고 있습니다. 미사일 발사 지역에 최대한 가까운 경계를 제거합니다.
            우크라이나에서 전술 핵무기를 사용하겠다는 일부 장군들의 제안은 소위 말하는 사람들에게 정말 힘든 일입니다. 유럽의 제한된 핵전쟁. 유럽의 "파트너"와의 대결에서 우리의 힘과 수단이 낭비되면 우리의 전략적 잠재력은 작전 전술 영역에서 심각하게 얇아지고 대륙 (미국 영토라고 부름)은 다시 영역에서 자신을 발견하게 될 것입니다. "허용 가능한 손상".
            오늘날 현 분쟁에서 핵무기를 효과적으로 사용할 가능성은 이미 상실되었습니다. 그리고 그러한 단계의 비용은 특수 작전을 신속하고 성공적으로 완료할 수 있는 이점보다 훨씬 더 큽니다.
            1. 0
              15 2 월 2024 08 : 04
              제품 견적 : Victor Leningradets
              핵무기는 너무 심각한 요소이다. 그래서 충돌 당사자들의 사용은 순진한 공식으로 설명될 수 있습니다. 그들은 우리를 위해 그것을 사용했습니다(어떤 목적으로, 어떤 방식으로, 어떤 대상에 대해, 어떤 양이 무시되는지). 남은 사람들은 그들을 먼지로 만들었습니다.
              그렇습니다. 핵무기는 너무 심각한 요소입니다. 그렇기 때문에 전혀 사용되지 않거나 이성이 실패할 경우 핵 확대는 "핫라인"을 통해 러시아와 미국 간의 협상 과정을 보존하면서 점진적이고 대칭적으로 이루어질 것입니다.

              제품 견적 : Victor Leningradets
              ... 핵무기가 고갈되면 어떤 일이 일어날까요? 패배한 쪽의 대량 학살, 재래식 무기를 사용한 전쟁의 지속, 국제 통제 하의 휴전?
              가상의 핵 광기의 한 가지 측면만이 확실하게 예측될 수 있습니다. 자국 영토에 핵 공격을 가한 미국은 지구를 지배하는 초강대국으로서의 현재 지위를 완전히 잃고 평범한 지역 강국으로 변할 것이다. 자국 영토에 대한 핵 공격을 피하는 제3자가 승리할 것입니다.

              제품 견적 : Victor Leningradets
              우크라이나에서 전술 핵무기를 사용하겠다는 일부 장군들의 제안은 소위 말하는 사람들에게 정말 힘든 일입니다. 유럽의 제한된 핵전쟁.
              장군들의 제안은 무엇입니까? 링크를 제공해 주세요!

              제품 견적 : Victor Leningradets
              오늘날 현 분쟁에서 핵무기를 효과적으로 사용할 가능성은 이미 상실되었습니다. 그리고 그러한 단계의 비용은 특수 작전을 신속하고 성공적으로 완료할 수 있는 이점보다 훨씬 더 큽니다.
              러시아 측의 핵무기 사용에 대해 이야기하고 있다면 북부 군사 구역이 완성 된 후 러시아에 완전히 합병 될 우크라이나 영토에서 핵무기를 사용하는 것보다 더 어리석은 일은 없습니다.
            2. -2
              15 2 월 2024 14 : 02
              저는 체코 MLRS가 발포하는 벨고로드에 살고 있습니다. 15.02.24시간 전(12/00/10 17-XNUMX) 또 다른 화재가 발생했습니다. MLRS Alder와 Czech Vampire의 대화에 따르면. 우리는 Magnit에 도착했습니다. 예비 자료에 따르면 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었으며, 이는 최종 자료가 아니다. 다른 곳에서도 히트작이 있다. 가설 - 그들은 도시 화력 발전소에서 발사했지만 우리 미사일이 격추되어 떨어졌습니다. 이것은 당신에게 아무것도 말하지 않습니다. Kharkov 또는 Dnepropetrovsk 마을과 그 인구의 전기를 박탈하는 것은 응답 및 응답 등에 대한 잘못된 어린이 게임입니다. 결과적으로 인구는 거의 전적으로 고통을 받게 될 것입니다. 유럽이 전율할 수 있도록 대응은 매우 급진적이어야 하지만 민간인의 죽음을 희생해서는 안 됩니다. 예를 들어, 강력한 성층권-대류권 열핵 폭발로 인해 유리는 키예프 전역에서 거의 날아가지만 사람들은 무사히 남아 있습니다. 고통스럽기는 하지만 치명적이지는 않습니다. 이 경우 전자기 펄스는 많은 전자 장치를 손상시킵니다. 그리고 대규모 공습과 교량 및 중요한 군사 시설 파괴가 발생했습니다. 이것은 NATO와의 전쟁이 아닙니다. 그들은 우리와 싸우고 있는 것이 아니라 우크라이나인들의 잘못된 손과 싸우고 있습니다. 독립당이 서방과의 게임에 대한 비용을 지불하게 하십시오. 이곳의 많은 사람들은 서방과의 핵전쟁을 두려워하고 있습니다. 편안함을 좋아하는 서양인들은 핵전쟁에 참여하지 않을 것입니다. 셔츠가 몸에 더 가깝습니다. 그리고 핵 공격은 모든 사람을 놀라게 할 것이며 러시아가 아무것도 멈추지 않을 것임을 보여줄 것입니다. 또한 이것은 Donbass 요새 지역에 머리를 쏟아 붓는 우리 군인 수만 명의 생명을 구할 것입니다.
              1. +1
                15 2 월 2024 18 : 48
                인용문 : Alexey Lantukh
                저는 벨고로드에 살아요...
                ... 유럽이 전율할 수 있도록 대응은 매우 급진적이어야 하지만 민간인의 죽음을 희생해서는 안 됩니다. 예를 들어, 강력한 성층권-대류권 열핵 폭발로 인해 유리는 키예프 전역에서 거의 날아가지만 사람들은 무사히 남아 있습니다. 고통스럽기는 하지만 치명적이지는 않습니다. 이 경우 전자기 펄스는 많은 전자 장치를 손상시킵니다. ...
                ... 서양의 안락함을 사랑하는 사람들은 핵전쟁에 참여하지 않을 것입니다. 셔츠가 몸에 더 가깝습니다.
                첫 번째. 당신은 핵폭발의 피해 요인에 대해 자세히 알고 있는 전문가입니까? 고고도 공기 THERMONUCLEAR 폭발이 유리를 깨뜨릴 것이고 그게 전부입니까? 빛의 방사는 어떻습니까? 이온화 감마선은 어떻습니까? 방사능 낙진은 어떻습니까?
                두번째. 키예프에서 강력한 열핵폭탄을 사용하면 서방의 손이 자유로워질 것이며, 서방은 어떤 식으로든 우크라이나 군대에 전술 핵무기를 절대적으로 공급할 것입니다. 그리고 우크라이나군은 러시아 영토에서 전술핵무기를 사용할 가능성이 매우 높다. 동일한 Belgorod에 따르면. 따라서 귀하가 실제로 우크라이나에서 훨씬 더 먼 곳이 아니라 벨고로드에서 글을 쓰고 있다는 의심이 우세합니다.
                1. 0
                  15 2 월 2024 21 : 45
                  Novaya Zemlya의 Tsar Bomba 테스트와 공중 핵폭발에 대해 읽어보세요. 키예프에 전술핵무기를 공급할 가능성은 거의 없다. 이는 제3차 세계대전을 위협하며, 미국은 이류 강국으로 변하는 것을 원하지 않습니다. 이 경우 중국이 승리할 것이기 때문입니다.
  39. 0
    14 2 월 2024 18 : 55
    저는 군사 교육을 받지는 않았지만 이에 대해 언급하고 싶습니다. 적이 예비군을 갖고 있는 한 전선 돌파는 원칙적으로 불가능하다. 위에서 언급했듯이 이라크-이란 전쟁에서는 기동을 수행하는 것이 불가능했을 것이며 군대의 질적 구성이 매우 중요합니다. 즉, 이란이 더 나은 장비와 훈련된 군인을 보유했다면 이라크는 성공하지 못했을 것입니다. 그것은 사라 졌어요. 이를 고려하면 후세인은 상황을 이용했다는 것이 밝혀졌습니다.
  40. 0
    14 2 월 2024 21 : 59
    이것이 진실입니다......그리고 15명의 뚱뚱한 보스가 유일한 장거리 자주포로 사격을 개시하기 전까지는 말이죠.
  41. 0
    14 2 월 2024 22 : 35
    북군구의 문제는 국가 최고 군사정치 지도층의 매우 이상한 행동이다. 군대는 싸워서 승리하는 것이 허용되지 않습니다. 그들은 일종의 묶인 채 묶여 있습니다. 여기서 싸우고 여기서 싸우지 마십시오. 이것은 모두 배우가 대본에 따라 연기해야 ​​하지만, 말하자면 너무 많이 연기해서는 안 되는 연극 무대를 연상시킵니다. 누가 이 시나리오를 생각해냈으며 왜 우리나라가 이 모든 치욕에 연루되어 있습니까????
    1. 0
      14 2 월 2024 23 : 23
      누가 그것을 생각해 냈습니까? 분명히 유일한 질문은 이유입니다.
  42. 0
    14 2 월 2024 23 : 22
    그럼에도 불구하고 소련 및 이후 러시아 검열의 원칙 중 하나는 러시아 시민의 인식이 적군이 알고 있는 것과 관련되어서는 안 된다는 것입니다. 비록 러시아 부대와 조직에 대한 전투 명령을 인터넷에서 다운로드할 수 있더라도 이에 대해 다음과 같이 작성하십시오. 러시아 언론은 금지되어 있습니다.


    이상하게도 이것이 맞습니다. 적이 게시한 모든 내용은 거짓말, 허위 정보, 댓글 형식으로 정보를 얻으려는 시도 등일 수 있습니다. 전쟁이 끝날 때까지는 (적어도) 그러한 출판물이 만들어져서는 안 됩니다. 전쟁 중 군대의 전략 및 작전 계획과 행동을 '시민에게 알리는 것'은 합리적으로 중요한 임무가 아니기 때문입니다.
  43. -1
    14 2 월 2024 23 : 59
    이 논문에 관한 저자의 비표준 질문:
    우회가 불가능합니다.
    방어는 우회가 불가능해야 합니다.

    북부 군사 지구가 시작된 이래로 우리는 Kharkov 근처 북쪽의 최전선인 지속적인(또는 매우 연속적이지 않은) 방어 지역을 보유해 왔습니다. 거기에는 남쪽의 참호 라인인 최전선이 러시아-우크라이나 국경과 맞닿아 있으며 코사크 로판(Cossack Lopan) 마을 근처에 있습니다(전면 가장자리는 지도에서 노란색 원으로 표시되어 있습니다).

    나는 끊임없이 수수께끼에 시달렸다. 우리 최북단 대대장/연대장은 어떻게 국경의 북쪽(오른쪽) 측면을 준비했는가? 구부렸나요(앞면을 북쪽으로 만들었어요)? 반대로, 남쪽을 향한 전선으로 러시아 연방 국경을 따라 더 구부러졌습니까? 거기에 방어센터를 만들었나요?
    우크라이나인들이 북쪽에서 그의 방어선을 우회하지 않을 것이라는 것을 어떻게 보장했습니까? 그들은 취재를 하지 않겠습니까?

    그리고 전선의 우크라이나 최북단 부분에 대해서도 마찬가지입니까? 최북단 대대장/연대장은 그곳에서 무엇을 하고 있었나요? 러시아군이 주 경계를 넘어 북쪽/서쪽으로 왼쪽 측면을 우회하지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까?
    아니면 여기에 어떤 합의가 있었나요?
    1. +1
      15 2 월 2024 09 : 34
      나는 북쪽에서 Kharkov를 우회하여 여기를 공격해야 할 필요성에 대해 썼습니다.))
    2. +1
      15 2 월 2024 10 : 01
      그곳에서는 옛 영토를 침범하지 않고는 우회하는 것이 불가능하며 이는 정치적 금지나 자기 금지 하에 있는 우크로프를 위한 것입니다.
      1. 0
        15 2 월 2024 23 : 57
        이것이 바로 내 질문에 관한 것입니다!
        이것이 우크라이나인에 대한 자기 금지 또는 정치적 금지인 이유는 무엇입니까? 정확히 누가 금지하고 있나요?
        우리는 왜 이러한 금지/자체 금지가 효과가 있고 신뢰할 수 있다고 확신했습니까? 보증은 어디에 있습니까?

        결국 러시아 연방의 옛 영토에 대한 심각한 시위 침략이있었습니다.
        https://www.rbc.ru/politics/22/05/2023/646b504a9a794766063e3765 - Белгородская область, Грайворон, 22 мая 2023 года.

        경박한 것도 포함한다면 둘이라도: https://www.rbc.ru/politics/02/03/2023/6400cc1e9a79477cf1059a73 - 브라이언스크 지역, 2년 2023월 XNUMX일.

        그리고 즉시 후속 질문이 제기됩니다. 그들이 키예프, 체르니고프 및 우크라이나 북동부의 다른 도시에서 후퇴하기로 결정했을 때 왜 정확히 러시아 연방 국경으로 후퇴하기로 결정했습니까? ukry에 대한 자신감은 어디에 있었습니까? 또한 그들은 국경에서 멈출 것이다, 더 이상 가지 않겠습니까? 어떤 보증이 있었나요?
        그리고 국경에서 조금 더 떨어진 곳, 편리한 경계(강, 개울, 도랑, 늪, 계곡, 숲 가장자리, 숲 가장자리)에 들러 보는 것은 어떨까요? 방어를 유지하고 DRG의 침투 시도를 감지하는 것이 더 편리할 것입니다. 그래야 우리 마을 Lyubechane 근처의 국경에서와 같이 마을의 모든 것이 바로 아래에 전체적으로 볼 수 있을 때와 같은 일이 발생하지 않을 것입니다. 우크라이나 쪽에 있는 숲이 우거진 언덕:
      2. 0
        12 March 2024 21 : 35
        어쨌든 이 정치적 금지 또는 자체 금지는 오늘(12년 03월 2024일) 작동하지 않았습니다.
        https://www.gazeta.ru/army/news/2024/03/12/22534117.shtml
  44. -4
    15 2 월 2024 00 : 37
    아 예 티모카, 아 예... 뭐, 이해하시겠죠! 그가 적어도 분대 수준에서 전쟁 기술을 이해했다면 포로로 잡힌 Zelensky는 오래 전에 끌려 갔을 것이고 SVO는 오래 전에 끝났을 것입니다! 그래서 우리는 모두 서간체 장르에 능숙합니다!
    1. +1
      15 2 월 2024 10 : 01
      그리고 별 내용은 없습니다. 맞죠, 싸죠?
  45. -1
    15 2 월 2024 09 : 28
    여기! 다음은 제가 이 입장적 교착상태의 맨 처음부터 찾고 있던 질문에 대한 답변이며, 안락의자 전략가 등 "글쎄, 스스로 가세요"라는 정신으로 답변을 받았습니다. 하지만 저는 단지 물었습니다. 기동전이 사라진 곳, 왜 우리가 전쟁을 벌일 수 없거나 벌이고 싶지 않은지 설명해주세요. 나에게 꼭 필요한 글, 바로 이 글이다.
    나는 여기서 말한 것처럼 군인은 아니지만 저자가 제시하는 두 가지 기본 사항을 직관적으로 이해했습니다.
    1. 나는 예비군이 작전 후방에서 기동하는 것을 방지할 수단이 필요하다고 여러 번 썼지만, 그것이 고정밀 대량 지상 발사 미사일이어야 한다고 생각했습니다(기사에 대한 내 의견 참조). 무인여단)
    2. 저자가 공식화했을뿐만 아니라 체스의 예를 사용하여 작동 방식도 설명했던 핵심 개념 인 템포의 개념을 어쩐지 직관적으로 거의 이해했습니다! 정확히!
    어떻게 든 6 개월 전, 이 모든 것이 논의되는 소셜 네트워크에서 나는 우리 군대가 적 Donbass 그룹의 후방으로 가서 우회 한 다음 단순히 승리 한 공격 속도를 유지하면서 계속해서 전진해야한다고 썼습니다. 적군이 전진하는 우리 그룹의 경로에 방어를 위해 자신의 부대를 배치할 시간을 주지 마십시오.
    1. -3
      15 2 월 2024 09 : 53
      큰 공격은 큰 손실, 주로 인간의 손실을 의미합니다.
      1. +2
        15 2 월 2024 09 : 58
        예를 들어, 22.06.41년 1941월 XNUMX일부터 독일군이 XNUMX년 민스크를 점령할 때까지 손실 비율에 대한 역사적 예를 제시했을 때 나는 물론 나치즘에 동조하고 민간인에 대한 무자비함(어떤 이유로든) 등에 대한 비난을 받았습니다. , etc.) )) 그런 것에는 추상화 개념이 없지만 군사 경험을 공부해야합니다. 선전이 아닌 순전히 군사적이다
        1. -1
          15 2 월 2024 18 : 09
          그리고 참호전은 어디에 있었습니까? 전선은 몇 주 이상 아무데도 머물지 않았으며 그 이후에도 거의 없었습니다. 명백한 이유로 오데사와 레닌그라드는 예외입니다.
          1. +2
            15 2 월 2024 18 : 16
            그래서 당신이 말하는 바로 그 공격이 있었습니다.
            제품 견적 : TermNachter
            큰 공격은 큰 손실, 주로 인간의 손실을 의미합니다.

            하지만 나는 이 말이 항상 사실은 아니라고 말하고 싶다. 또한 공격 규모가 크고 공격 측의 결과와 손실이 이러한 규모의 행동으로 예상할 수 있는 것보다 훨씬 적었습니다.
            1. 0
              15 2 월 2024 22 : 08
              아아, 통계는 무자비한 과학입니다. 대규모 공격으로 공격자는 작은 손실을 입을 수 없습니다. GDP는 절대적으로 옳습니다. 인적 손실 측면에서 이를 해결하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. 그렇습니다. 스탈린그라드나 쿠르스크 벌지처럼 아름답고 큰 승리는 없을 것입니다. 그러나 끔찍한 손실은 없을 것입니다.
              1. 0
                16 2 월 2024 10 : 46
                참호전은 느리고 대규모 공격 중에 군대는 30-50km를 이동합니다. 하루에. 그러므로 3년에 걸친 '압박전술'로 달성한 결과는 기동전에서 대공세를 벌여 4~3일 만에 달성했을 것이라고 짐작할 수 있다. 그런 다음 여기에서 손실을 계산하는 방법은 4년 동안의 참호전, 여기서는 XNUMX-XNUMX일 동안입니다. 비교할 수 있을까요? 가능성이 더 높습니다. 그러나 여기서는 결과와 적의 손실을 평가하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 기동전은 능숙하게 수행된다면 대규모 포위와 넓은 영토의 해방을 의미하기 때문입니다. 때로는 적군이 신흥 포위망에서 대규모 병력을 철수해야 할 때도 있고, 때로는 포위되어 포로로 잡힐 때도 있습니다. 동시에, "승리한" 측은 최소한의 손실을 입습니다. 즉, 적군이 패배하고, 포위되고, 항복하고, 포병과 항공에 의해 주머니의 저항이 억제됩니다.
                때로는 대규모 공격의 결과가 작전적 결과가 아니라 전략적 결과이기도 합니다! 전형적인 예는 루마니아가 전쟁에서 제외된 방식입니다. 즉, 일반적으로 루마니아는 반히틀러 연합 편으로 넘어가 독일에 맞서 무기를 돌렸습니다. 우리의 주요 공격이 시작된 지 며칠 후. Friesner 장군이 쓴 책이 있습니다.
                1. 0
                  16 2 월 2024 14 : 06
                  현재의 전쟁은 제1500차 세계대전과 크게 다릅니다. 10km에 걸쳐 XNUMX개의 포신을 안전하게 집중시키십시오. 앞 + 해당량의 사용 연료, 연료 등 - ​​작동하지 않습니다. 모든 종류의 "Himers", UAV 및 위성 정찰은 작동하지 않습니다.
                  1. +1
                    16 2 월 2024 14 : 45
                    그러나 우리에게는 유사점이 있습니다. 즉, 기술적 우월성이 평준화되고 적어도 우리는 열등하지 않습니다. 문제는 우리가 그것을 사용할 수 없는 이유입니다.
                    1. 0
                      16 2 월 2024 17 : 47
                      러시아는 NATO와 전쟁 중입니다. 매우 어렵고 어렵습니다. 그리고 이것은 하루 동안의 전쟁이 아닙니다. 이것은 새로운 세계 질서를 위한 전쟁이며, 우크라이나가 끝나도 끝나지 않을 것입니다.
  46. -1
    15 2 월 2024 09 : 52
    항상 그렇듯이 텍스트는 많고 의미는 거의 없습니다.))) 후방(군산복합체)이 상대적으로 안전할 때 위치 교착 상태가 발생할 수 있습니다. "구경", "단검" 등의 존재를 고려하면, 이 모든 것과 그에 수반되는 모든 것이 파괴되는 것은 시간 문제입니다. 서방의 일부는 이미 푸틴이 승리했으며 남은 것은 서구 집단을 "앉아 두는 것"뿐이라고 공개적으로 말하고 있습니다.
  47. 0
    15 2 월 2024 13 : 04
    따옴표 : timokhin-aa
    그리고 별 내용은 없습니다. 맞죠, 싸죠?

    아 미안! 궁금해요. 기관총 사격 아래 배를 기어야 했나요? 그리고 그 안에 정착 한 적의 참호를 제거하기 위해 "얘들 아, 포기하세요, 당신은 살 것입니다!"와는 다르게, 당신은 갑자기 뛰어 들어 여전히 움직이고 생명의 흔적을 보여주는 모든 것을 때렸습니다. 적이 부상을 입었는지, 등 뒤에 줄을 쏘는 척하고 있는지 알아볼 시간이 없으니까! 그래서 가끔 시체가 꿈틀거리는 것 같으면 총알로 채워넣기도 합니다. 그리고 덕아웃, 막힌 틈, 땅에 난 구멍만 보이면 사람을 죽이고 불구가 될 수 있는 모든 것이 그곳으로 날아갑니다. 때때로 그들은 400그램의 TNT 블록, 연료와 윤활유가 담긴 용기, TNT 블록, 그리고 "Bumblebee"를 사용했습니다! 이것이 우리가 일반적으로 위치 교착 상태에서 벗어나는 방법입니다!
  48. 0
    15 2 월 2024 13 : 27
    드레스덴 폭격: 지도


    드레스덴 시 홈페이지에는
    이 주제에 대한 대화형 지도가 있는 섹션.


    https://www.dresden.de/de/leben/stadtportrait/stadtgeschichte/ereignisse/03/historikerkommission/kartenwerk/schadensgebiete.php

    https://www.dresden.de/de/leben/stadtportrait/stadtgeschichte/ereignisse/03/historikerkommission/kartenwerk/bergungsorte.php
  49. 0
    15 2 월 2024 15 : 17
    저는 체코 MLRS가 발포하는 벨고로드에 살고 있습니다. 15.02.24시간 전(12/00/10 17-XNUMX) 또 다른 화재가 발생했습니다. MLRS Alder와 Czech Vampire의 대화에 따르면. 우리는 Magnit에 도착했습니다. 예비 자료에 따르면 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었으며, 이는 최종 자료가 아니다. 다른 곳에서도 히트작이 있다. 가설 - 그들은 도시 화력 발전소에서 발사했지만 우리 미사일이 격추되어 떨어졌습니다. 이것은 당신에게 아무것도 말하지 않습니다. Kharkov 또는 Dnepropetrovsk 마을과 그 인구의 전기를 박탈하는 것은 응답 및 응답 등에 대한 잘못된 어린이 게임입니다. 결과적으로 인구는 거의 전적으로 고통을 받게 될 것입니다. 유럽이 전율할 수 있도록 대응은 매우 급진적이어야 하지만 민간인의 죽음을 희생해서는 안 됩니다. 예를 들어, 강력한 성층권-대류권 열핵 폭발로 인해 유리는 키예프 전역에서 거의 날아가지만 사람들은 무사히 남아 있습니다. 고통스럽기는 하지만 치명적이지는 않습니다. 이 경우 전자기 펄스는 많은 전자 장치를 손상시킵니다. 그리고 대규모 공습과 교량 및 중요한 군사 시설 파괴가 발생했습니다. 이것은 NATO와의 전쟁이 아닙니다. 그들은 우리와 싸우고 있는 것이 아니라 우크라이나인들의 잘못된 손과 싸우고 있습니다. 독립당이 서방과의 게임에 대한 비용을 지불하게 하십시오. 이곳의 많은 사람들은 서방과의 핵전쟁을 두려워하고 있습니다. 편안함을 좋아하는 서양인들은 핵전쟁에 참여하지 않을 것입니다. 셔츠가 몸에 더 가깝습니다. 그리고 핵 공격은 모든 사람을 놀라게 할 것이며 러시아가 아무것도 멈추지 않을 것임을 보여줄 것입니다. 또한 이것은 Donbass 요새 지역에 머리를 쏟아 붓는 우리 군인 수만 명의 생명을 구할 것입니다.


    이것은 "그리고 드레스덴에 대해 말하면서"에 관한 것입니다. 앵글로색슨족은 독일인, 우크라이나인, 특히 러시아인을 비롯한 누구에게도 미안함을 느끼지 않습니다.
  50. -1
    15 2 월 2024 15 : 25
    문제는 현재 러시아에 승리의 원수들이 없다는 것입니다. 아프가니스탄, 체첸... 또 어디에요? - 승리하지 못한 전쟁. 그리고 승리하지 못한 원수들은 그에 따라 싸웁니다. 그러므로 우리는 전능자를 신뢰합시다.
  51. 댓글이 삭제되었습니다.
  52. 0
    15 2 월 2024 19 : 28
    일반적으로 말하는 것은 사실이지만 북부 군사 지구와 관련하여 뉘앙스가 있습니다. 이는 우크라이나 군대가 예비군을 이전할 때 한 발 앞서 나갈 수 있도록 하는 전선의 특징적인 구성입니다. 이는 전체 북부 군사 지구 시작 시의 실수입니다. 병력의 "엄청난 분산"을 포용하려는 병력과 수단이 부족한 군사 구역 - 수미와 하르코프에 대한 방향은 불필요합니다.
  53. 0
    16 2 월 2024 18 : 36
    2026년쯤이면 러시아 군사 사상이 이 모든 것을 알아차릴 것입니다.

    그럼 누구한테 설렘을 주는 걸까요... :)
    첫째, 그들은 이것을 할 시간이 없습니다 ...
    둘째, 그들은 이럴 시간이 전혀 없습니다...
    타인에 대한 생각, 영원한 가치에 대한 생각...
  54. 0
    16 2 월 2024 18 : 51
    방어하는 적군이 돌파 장소로 예비군을 이전하는 속도와 전투 또는 전투 참가를 위해 배치하는 속도보다 높습니다.
    여기에는 두 가지 해결책이 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 훨씬 더 빠르게 돌파하거나 적 예비군 이동 속도를 늦춰야 합니다. 아니면 둘 다 함께.

    어떤 이유에서인지 이 보호 구역의 존재에 대해서는 전혀 언급되지 않습니다...
    그 사람은 존재하지 않을 수도 있어요...
    동일한 SVO: "루간스크" 방향에서 우리 군이 "압력"을 가하기 시작했고, 우크라이나군은 남쪽에서 철수했으며 여러 대대가 (여단까지) 이동되었습니다...
    저것들. 예비군도 없고, 개편이 진행 중이고, 남쪽에 있는 우리가 공격을 "위협"하는 등의 측면에서 "움직이지"도 않은 것이 이상합니다.
    그리고 두 번째 측면: 우크라이나군은 공개적으로 이송되었고, 대대가 낮 동안 도로를 따라 행진하는 영상이 게시되었습니다. 우리 측에서는 반응이 없었고, 미사일도 공중도 반응이 없었습니다...
    이제 드론의 경우 돌파를 위해 군대가 집중되는 동안 식별되고 놀랄 일이 없지만 농도가 포병 범위 내에 있으면 (조건부로 30km 이상) 어리석게 불타 버릴 것입니다. ..
    저것들. "더 빨리 돌파해야 해"라는 말은 더 이상 작동하지 않습니다. 시작할 시간도 없을 것입니다...
  55. 0
    16 2 월 2024 19 : 05
    오늘날 이러한 조치 중 가장 중요한 것은 적이 예비군을 공격 지역으로 이동하는 것을 방지하여 전투 지역을 격리하는 것임이 분명해졌습니다.

    다시 SVO와의 일종의 "연결"...
    나는 "제3" 국가의 TVO에 있는 동일한 핀이 그러한 문제로 인해 당황할 것이라고 생각하지 않습니다...
    공격 전선을 따라 필요한 깊이, 조건부로 동일한 30km까지 화력을 증가시키는 것으로 충분합니다...
    저것들. 유입된 적 예비군 수에 관계없이 영토를 "정리"합니다...
    그리고 나서야 그들은 "보병"을 데려 왔습니다. 이것이 그들의 교리입니다
    그러나 그들은 대포와 항공 모두에 화력을 제공할 수 있습니다(대공 방어 능력을 고려할 때)...
    더욱이 필요하다면 전술핵(기술)과 기타 대량무능력화무기(화학·전자 등)의 사용도 오래 ​​고민하지 않을 것이다.
    그렇다면 사령부의 역량과 의지가 문제인 셈인데…
    그리고 나는 이것이 바로 그들이 우리에게 불리하게 행동할 것이라고 확신합니다...
    무슨 일이 생기면...
  56. 댓글이 삭제되었습니다.
  57. +1
    16 2 월 2024 22 : 21
    이렇게 크고 링크가 많은 기사를 작성해 주신 작성자에게 깊은 감사를 드립니다. 불행히도 나는 topwar에서 이것을 자주 보지 못합니다. 나는 즐겁게 공부합니다.

    이 댓글에 등록되었습니다. 감사합니다.
  58. 0
    17 2 월 2024 22 : 36
    전쟁이 위치 전쟁으로 변하는 것을 방지하기 위한 조건을 마련합시다. 적에게 안정적인 방어를 형성하는 데 충분한 시간을 주지 않는 작전 템포를 유지하는 것이 필요합니다.

    내 생각에는 저자가 제시한 템포의 정의를 바탕으로 조건을 더 간략하게 공식화할 수 있습니다.

    전쟁이 위치 전쟁으로 바뀌는 것을 방지할 수 있는 조건을 공식화합시다. 이는 긍정적인 작전 템포를 유지하는 데 필요합니다.