장교단이 있습니까?

56
오늘날 군사 엘리트는 국가 지도부에 대한 정치적 무게도 권한도 없는 것 같습니다.

군인의 복지는 항상 그에 대한 당국과 사회의 태도에 달려 있습니다. 이것은 세계의 모든 군대의 경우입니다. 그러나 러시아에서 군 복무를 위해 일생을 바친 사람들은 최근 정치 소용돌이의 파괴력을 특히 절실히 느꼈습니다. 오늘날 러시아 군인과 장교들은 사회에서 가장 보호받지 못하고 취약한 부분입니다.

국가 장교단의 상태는 소련의 붕괴, 군대의 불신, 일련의 구조 조정, 발진 개혁 및 CPSU 중앙위원회의 마지막 사무 총장의 축복으로 시작된 반군 선전에 의해 가장 큰 영향을 받았습니다. 그해에 장교의 재정 상황과 사회 보장은 급격히 악화되었습니다. 그러나 체첸 전쟁은 여전히 ​​장교에게 도덕적 부상을 포함하여 가장 심각한 부상을 입혔습니다.

대령이 방금 통과했습니다.

체첸 전쟁은 양측 모두 대량 사상자를 낸 것이 아닙니다. 그녀는 장교들의 도덕적, 심리적 상태에 날카로운 타격을 입혔습니다. 군대는 적대적인 인구에 둘러싸인 잘 무장하고 전문적으로 훈련된 무장세력에 맞서 무의미한 학살 속에서 살아남도록 내버려졌습니다.

장교단이 있습니까?언론은 체첸 전투기가 거의 항상 군대가 계획한 모든 작전에 대해 미리 알고 있다고 반복해서 보도했습니다. 군인과 장교는 단순히 배신당했습니다.

특히 재판에서 악명 높은 Budanov 대령은 "하지만 내가 체첸에서 무엇을하고 있었는지조차 모릅니다. "라고 말했습니다.

이 재판에서 우리는 무엇을 기억합니까? 체첸 측 변호사와 증인의 힘든 연설, 법원 건물 근처에서 잘 조직 된 지원 그룹, 우울하고 당황한 Budanov, 그의 변호사와 증인의 불쌍한 연설. 대령의 직속 상사는 법정에 출두하지 않았습니다.

소위 평화로운 민간인 사이의 일상 생활의 끔찍한 사실에 대한 저격수로 인한 군인의 죽음에 대한 Budanov의 진술은 법정에서 심각하게 논의되지 않았습니다. 사건에 대해 알게 된 Anatoly Kvashnin 참모 총장은 Budanov를 민간인과 나쁜 놈과 관련하여 산적이라고 불렀습니다. 그리고 누가 Budanov 대령을 보냈습니까? 이미 두 번의 전쟁을 겪은 사람이 다쳤습니까? 정신적, 도덕적 상태에 충격을 받은 사람?

군사 엘리트의 의견은 주장되지 않습니다

군대의 붕괴, 체첸 전쟁은 군 직업의 명성과 장교 군단의 사기를 급격히 떨어 뜨 렸습니다. 아마도 장교에 대한 최종 타격은 최근 몇 년간의 개혁에 의해 처리되었을 것입니다.

군대를 개혁해야 할 수도 있지만 가장 어려운 작업은 비밀리에 수행되거나 자발적인 방식이 아니라 개혁의 목표와 목표에 대한 심층적이고 포괄적 인 연구를 기반으로 광범위한 언론 보도와 함께 수행되어야합니다. 사관학교, 군사 지도자 클럽, 국가두마 국방위원회, 연방평의회가 이 작업에 참여해야 합니다. 불행히도 그들은 군대 개혁에 적극적으로 참여하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 "원탁"이 모이고 회의가 열렸으며 언론에서 수많은 합리적인 연설이 이루어졌습니다. 주요 군사 지도자, 지역 사령관, 군대, 군단, 함대, 모든 유형의 군대의 작전 부서 책임자는 지도부에 경고해야했습니다. 진행 중인 개혁을 면밀히 조사하고 평가하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.

물론 군 수뇌부 스스로가 더 적극적이었을 수도 있다. 그럼에도 불구하고 국가 지도부가 주요 군사 지도자들의 의견을 들을 필요가 없다는 사실 자체가 국가 군사 엘리트의 정치적 무게와 리더십 권한이 부족함을 말해줍니다.

특히 초선 군부장(특히 장성들)이 국가안보를 위한 해군의 역할과 위치를 이해하지 못한 것은 본질적으로 함대관리체제의 파괴, 조선부의 청산, 해군장교의 훈련과 교육의 위반으로 이어졌다.

일반적으로 함대에 대한 태도는 최근 해군 총사령관에게 일반 불량 창고 관리자로 기지 화재에 대해 발표 된 "서비스 불일치"가 특징입니다.

실제 전투 준비 상태로 만드는 함대 생성에는 오랜 시간이 걸립니다. 예, 선박 건설에는 심각한 비용이 필요하지만 모든 비용은 러시아에 남아 있습니다. 이러한 건설은 첨단 기술의 발전과 경제 전체에 기여하고 수천 명의 근로자와 그 가족을 먹여 살립니다. Mistral 유형의 헬리콥터 캐리어를 구입하여 프랑스 노동자에게 음식을 제공합니다.

패션 트렌드

연합군 사단을 여단 기반으로 이전해야 할 필요성에 대한 진지한 주장은 없습니다. 1917년 혁명 이후에도 군대 조직은 기본적으로 변경되지 않았으며 우리 영토, 주변 국가와의 관계 및 국경 보안을 고려하여 만들어졌습니다. 제안된 새로운 조직은 미국의 군사 시스템을 연상시킵니다. 그러나 미국은 어느 곳에서도 진지하게 싸운 적이 없으며 영토를 점령 한 적이 없으며 서쪽이나 동쪽에서 침략이 없었으며 국경에는 적이 없습니다. 미군은 해외 영토의 분쟁에 참여하도록 설계되었으며, 대부분 무장이 약한 적과 맞서고 있습니다. 뿐만 아니라 그들의 유니폼은 주로 따뜻한 기후를 가진 국가에서의 군사 작전을 위한 것입니다. 미국은 기후 조건이 심한 극장에서 전쟁을 벌인 적이 없습니다.

군복을 다시(최근 XNUMX년 사이 두 번째) 바꾸겠다는 군부의 의도는 불명확하다. 최근에 군 지도자들은 Yudashkin에서 온 것으로 알려진 프랑스 군복과 유사한 군복을 국가 지도부에 열광적으로 시연했습니다. 이제 그들은 더 큰 열정으로 Bolloev의 형식도 칭찬합니다. 동시에 누가 디자인과 재단에 대한 권리와 특허권을 소유하게 될 것인지, 그리고 새로운 형태를 개발하는 모스크바 지역의 특수 기관의 역할이 무엇인지는 분명하지 않습니다. 국방부의 지도자들은 치명적인 것을 포함한 끝없는 감기, 폐렴, 그 제복을 입은 병사들을 기억하고 싶지 않습니다.

군대의 새 유니폼 도입으로 서두르는 것은 불가능합니다. 특수 부대가 아닌 일반 연합 무기 회사에서 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 진흙과 추위 모두에서 테스트를 거쳐 결정을 내려야합니다. 물론 새 유니폼에는 러시아 군대의 전통적인 디자인 요소가 포함되어야 합니다.

1942년 XNUMX월 초, 북극에서 우리 공수부대는 Lend-Lease에 따라 미국에서 받은 아름다운 미국 부츠를 신고 있었습니다. 이미 착지에서 밝혀진이 신발은 젖어서 극북 지역에서 팔다리가 심하게 동상을 입었습니다.

러시아에는 고유한 기후와 겨울이 있으며 전통적으로 예기치 않게 발생하지만 매년 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 우리 군 지도자들은 이것을 기억해야 합니다. 아마도 유니폼이 바뀌고 새로운 재료와 기술이 등장하지만 군인은 따뜻함을 보장해야하며 얼거나 병에 걸리지 않아야합니다.

상식을 넘어

국가의 주요 군사 부서에서 성공적인 부패는 적절한 인력의 선택, 탐욕, 재정에 대한 접근 및 적절한 통제 부족과 같은 핵심 구성 요소의 일치로 가능해졌습니다.

국방부의 모든 주요 직책이 병역에 대해 전혀 모르고 이전과 관련이없는 여성이 맡았다는 것은 불가능합니다. 모든 반대자들은 사역에서 추방되었습니다. 일어난 일에 만족하는 사람들만 와서 남았다. 재산 매각은이 모든 매력적인 여성들이 영주처럼 대우받으며 그들을 "작은 녹색 남자"라고 부르는 장교와 장군 앞에서 이루어졌습니다. 모두가 알고 침묵했습니다. 단 한 명의 장군도 사임하지 않았고, 국방부 내부의 부패에 대한 정보를 국가 최고 지도부에 전달하지 않았으며, 국방부 학생을위한 기숙 학교 건설에 부러워하는 열의를 보였고 재향 군인과 그 가족이있는 군사 캠프를 운명에 맡기고 주택 및 공동 재난 직전에 두었습니다.

군대 간부들은 여상사들의 생활 방식을 보고 어떤 생각을 할까? 산더미 같은 달러, 다이아몬드, 놀라운 럭셔리를 보고 계십니까? 대답은 아마도 분명합니다.

장교는 태어나지 않는다

최근 몇 년 동안 사람들의 영혼에 무관심과 무관심을 심어 장교 군단의 사기에 큰 해를 끼쳤습니다. 오늘날 러시아에는 실제 모 놀리 식, 응집력 및 전투 준비가 된 장교 군단이 없을 ​​가능성이 큽니다. 지난 20년 동안 그는 굴욕과 모욕, 모함과 배신을 당했을 뿐입니다. 특정 관용을 가진 육해군 사령부의 현재 상태는 1941 년에만 비교할 수 있습니다. 참모 총장 Meretskov가 Lubyanka로 끌려가 반쯤 죽고 전쟁이 시작되면 군대에 이중 권한이 도입되어 사령관이 군사적으로 문맹 인 커 미서의 서명 없이는 명령을 내릴 수 없으며 결론은 스스로 제안합니다. 장교 군단이없고 사령관을 신뢰할 수 없습니다. 군대에 정치 기관의 존재가 더 많은 피해 또는 이익을 가져왔는지에 대한 질문은 아직 깊고 철저하게 연구되지 않았습니다.

1943년 XNUMX월에야 스탈린은 소련군에 장교단이 있다고 발표했다. 지휘관은 장교라고 불리기 시작했고 어깨 끈과 새로운 유니폼이 도입되었습니다. 러시아 제국군 장교 유니폼의 정확한 사본입니다.

러시아 장교단은 수세기 동안 만들어졌습니다. 전통은 전투에서 태어 났고 행동 규범이 결정되었으며 명예와 존엄성의 법칙이 실현되었습니다. 대부분의 장교들은 남북 전쟁에서 러일 전쟁과 제 30 차 세계 대전의 전장에서 사망했습니다. 나머지는 지난 세기의 1943년대에 완성되었습니다. XNUMX년 신임 장교단은 피를 많이 흘렸다.

의심 할 여지없이 군대의 현대화는 계속 될 것입니다. 그러나 이러한 개혁이 무엇이든 상관없이 군 직업의 명성을 높이기 위해 러시아 장교단의 부흥에 주된 관심을 기울여야합니다. 장교, 그 가족, 퇴역 군인의 재정 상황과 사회 보장, 의료 서비스의 질을 크게 향상시킬 필요가 있습니다. 가장 준비되고 교양 있는 청소년을 군사 학교에 유치하기 위한 특정 조건을 만드는 혜택과 특권을 소개합니다. 궁극적으로 현대 러시아 군대를 창설 및 소생시키고 새로운 장비를 습득하고 군인을 훈련시켜야 하는 것은 장교들입니다.
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 라스
    +6
    31 1 월 2013 06 : 05
    "그러나 미국은 어느 곳에서도 진지하게 싸운 적이 없고, 그 영토를 점령한 적도 없으며, 서쪽이나 동쪽으로부터의 침략도 없었으며, 국경에는 적이 없습니다." 모든 것이 앞서 있습니다!
    여단에 대해서는 사실입니다. 신속한 대응력에 적합합니다. 그럼에도 불구하고 (기능에 따라) 레이아웃이 약간 다른 강화 연대는 나쁘지 않습니다. 윈도우 드레싱 개혁 (또는 더 나쁜).
    1. +6
      31 1 월 2013 06 : 28
      제품 견적 : 라스
      여단에 대해서는 사실입니다. 신속한 대응력에 적합합니다. 그럼에도 불구하고 (기능에 따라) 레이아웃이 약간 다른 강화 연대는 나쁘지 않습니다. 윈도우 드레싱 개혁 (또는 더 나쁜).
      여단은 지역 문제를 해결하는 지속적인 전투 준비 상태의 부대에 적합합니다 ... 러시아의 경우 충돌 또는 오히려 전쟁의 경우 적의 공격 충동을 포함하는 군대를 보유하는 것이 여전히 더 중요합니다 ... 항상 일어난 것처럼 예비군을 동원 할 시간을 줄 것입니다 ...
  2. +8
    31 1 월 2013 06 : 10
    이 기사는 필요하고 유용하지만 저자는 다시 죽은 사자를 걷어차려고합니다 아마도 I. V.가 살아있을 때와 마찬가지로 계급 투쟁이 계속되고 있습니다. 소비에트 교육과 소비에트 전통의 마지막 보유자들이 군대에서 추방되고 있습니다. 상업주의와 아첨이 유행이 되었습니다. 같은 체첸에서 일어난 끔찍한 패배에 대해 최고 관리들이 책임지지 않는 이유는 무엇입니까? Kvashnin의 재킷이 처벌을받지 않은 이유는 무엇입니까? 나는 화재 중 손상을 위해 해군 항공 무장 기지의 머리를 소음과 딱딱 거리는 소리로 발사 한 이전 총사령관을 기억합니다. 그러자 법원은 자연재해와 싸운 장교를 영웅으로 복직시켰다. 그러나 이것은 침묵합니다. 사관 복무의 위신에 영향을 미칠 수 있는 군단 내 지배계층 대표가 없기 때문에 사관들은 멍청한 짐승으로 전락했다. 여러 사역에서 나온 이 반짝이는 살찐 얼굴들, 개별 사역자들의 멍청한 모습을 보는 것이 얼마나 역겨운지. TV를 보는 사람은 바로 추측할 것입니다. 그들은 군대에서도 복무하지 않았고 한 번도 크로스바에 몸을 올릴 수 없습니다. 하지만 지형도를 보지 않고도 예산을 삭감할 수 있습니다. "슈라를 봤다, 봤다. 그들은 황금이다." 강한 감정적 흥분 상태에서 전시 법에 따라 적을 상대 한 Budanov를 비방하려고 한 방법. Assholes는 강간에 대해 썼습니다 피해자에게는 안타까운 일이지만 우리 군인과 장교에게는 미안하지 않았습니다.
    1. +5
      31 1 월 2013 09 : 05
      제품 견적 : valokordin
      강한 감정적 흥분 상태에서 전시 법에 따라 적을 상대 한 Budanov를 비방하려고 한 방법.

      사건의 자료에 따르면 강간은 없었고 대령의 PROVEN 살인처럼 강한 감정적 흥분도 없었으며 Budanov는 자신을 비난했습니다.
    2. +3
      31 1 월 2013 10 : 57
      제품 견적 : valokordin
      사관 복무의 위신에 영향을 미칠 수 있는 군단 내 지배계층 대표가 없기 때문에 사관들은 멍청한 짐승으로 전락했다.

      완전히 정확한 정의! 웃음
      사실 러시아 차르는 군인이었고 스탈린은 신학교에서 공부했지만 줄무늬 바지를 입었습니다. "그린맨"이 되는 것을 부끄럽게 여기지 않는다
      드골 장군, W. 처칠 소령, Eisenhower, D. Kennedy 중위-군대는 자국 엘리트의 살과 피입니다.
      우리는 장교 군단을 포함하여 많은 것을 가지고 있습니다 ... 물었습니다.
      이 과정은 길었고 전체 상태의 저하와 불가분의 관계가 있습니다. 그러나 결국 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다 ... 의뢰
    3. S_mirnov
      +2
      31 1 월 2013 12 : 01
      "국가의 수호자"에 대한 "인민과 조국의 수호자"의 이미지는 군인과 장교의 마음 속에 강하게 섞여 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 가능했습니다 = 이제 모든 것이 다릅니다.
    4. 0
      31 1 월 2013 14 : 18
      이 기사는 70 년 동안 장교 세대를 우연히 잊어 버렸습니다-장교 군단의 일반적인 타락 경향이있는 저자에 대한 방치가 아니며 저자가 여전히 정치 기관의 역할과 그 유용성 또는 쓸모에 관심이 있다면 봉사하지 않은 것 같습니다.
    5. 크 리 스토 토 무스
      0
      31 1 월 2013 17 : 15
      소비에트 양육과 군대의 소비에트 전통에 대한 주제는 현재 일반적인 "기본 그림"보다 더 깊은 주제입니다. 그리고 소비에트 시대에는 압도적 다수의 소비에트 국민과는 완전히 다른 사회 경제적, 법적 조건에서 살면서이 엘리트를 재생산하는 명확한 계층 구조를 가진 다소 폐쇄 된 사회 인 엘리트가있었습니다. 즉, 자신을 "노동 계급의 선진 전위"라고 부르는 "소비에트 부르주아지"의 계급 또는 계층이있었습니다. 아무도 군대의 필요성에 대해 의심하지 않기 위해 정치 노동자와 특별 장교 기관이 나타났습니다. 군 장교는 가볍게 말하면 좋아하지 않았지만 관계를 망치지 않으려 고 노력했습니다. 소련 장교는 "당의 일반 노선에서 물러나라"고 배웠고, 따라서 1991 년 장교 군단은 더 이상 "일반 노선"과 "당"이 누구인지 더 이상 이해하지 못했기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 대부분 매우 멋졌습니다.
      그리고 그들은 소련 시대에 장교를 멍청한 소로 만들기 시작했고 이것의 마지막 전환점은 장교 군단이 전례없는 억압을 받았던 30 년대 중반에 발생했습니다. 그런 다음 군대에서 "생각하는 장교"대신 소련이 제 XNUMX 차 세계 대전에 참전 한 "집행 장교"가 등장했습니다. 전쟁을 다시 생각하고 연구하는 데는 매우 비싼 가격 이상의 것이 필요했습니다. 그러나 최악의 것은 인력에 대한 태도가 소모품으로 나타나 언젠가는 "어떤 대가를 치르더라도 승리"할 인력이 충분하지 않을 수 있다는 것입니다.
  3. vladsolo56
    -8
    31 1 월 2013 06 : 31
    나는 기사가 마음에 들지 않았고 그냥 그렇게 일어났습니다. 한 가지 간단한 이유로 저자는 장교 명예에 대한 신화가 현실이라고 믿지만 명예 장교는 항상 그랬다는 것을 인정합니다. 옛날부터 그들은 보통 결투에서 죽거나 지금은 단순히 군대에서 쫓겨 났기 때문입니다. 대부분의 장교들은 항상 명예롭게 긴장했습니다. 어떤 대가를 치르더라도 승리하는 것이 전쟁의 표준이라고 믿는 장교들에게 어떤 영예가 주어질 수 있습니까? Suvorov 또는 Kutuzov와 같은 장교는 항상 소수에 불과했으며 장교 환경에서 인기가 없었을 것이라고 확신합니다. 전쟁이 끝난 후 그들은 더 이상 필요하지 않고 추방되었기 때문에 역사가 이것을 증명합니다. 그리고 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
    1. KamikadZzzE1959
      +5
      31 1 월 2013 07 : 07
      vladsolo56,
      그렇게 얘기하면 군대에 대해 전혀 모르는 건데 군인이 "글쎄, 완전 나쁩니다"라고 할 때 제일 먼저 누구를 보는 것 같나요? 그는 상사가 아니라 장교를 바라보고 있습니다. 그리고 당신이 말했듯이 대부분의 장교가 항상 명예롭게 긴장했다면 Suvorov, Kutuzov의 승리는 없을 것이며 9 월 XNUMX 일은 없을 것입니다. 코에 대십시오.
      1. vladsolo56
        -3
        31 1 월 2013 08 : 07
        참고로 나는 괜찮은 장교가 없다고 말하지 않았습니다. 이 첫 번째, 두 번째 전투 능력은 명예의 존재를 전혀 의미하지 않습니다. 이것은 두 번째이고 전쟁 후 세 번째는 Suvorov도 Kutuzov도 다른 뛰어난 군사 지도자가 필요하지 않았다는 것을 모두가 알고 있습니다. 그래서 당신의 런지는 끝났습니다. 또한 내가 이미 쓴 것처럼 실제로 장군은 모두 같은 장교이지만 어떤 대가를 치르더라도 승리는 장교 나 장군을 존중하지 않습니다. 나는 그 장교들을 존경하고 부대 손실이 적은 명예 장교로 간주하고 군인을 돌볼 줄 모르는 사람들을 명예가 있다고 생각하는 것은 말할 것도없고 존중할 수 없습니다.
        1. +2
          31 1 월 2013 10 : 03
          제품 견적 : vladsolo56
          나는 그 장교들을 존경하고 부대 손실이 최소화 된 명예 장교라고 생각하고 군인을 돌볼 줄 모르는 사람들은 존경 할 수 없으며 더 나아가 명예가 있다고 생각합니다.

          장교 부대의 존재는 인적 손실 수준뿐만 아니라 끝까지 의무를 다할 준비가되어 있는지에 따라 결정됩니다 ...
          6 공수 사단 104 연대 76 중대 생존자들이 이것을 더 이해하기 쉽게 설명했을 것입니다 ... 바보
          1. vladsolo56
            +1
            31 1 월 2013 10 : 58
            당신의 모범은 누구에게도 확신을 주지 못하고, 반대로 실제로 군인들을 죽게 내버려둔 장교들의 어리석음을 증명합니다. 당신의 의견으로는 여섯 번째 중대의 죽음은 그것을 버린 대령들의 위업입니다. 그리고 그 키에서 죽은 아들의 부모는 당신 편이 아니라 내 편이 될 것이라고 생각합니다.
            1. +1
              31 1 월 2013 11 : 35
              제품 견적 : vladsolo56
              당신의 모범은 아무도 확신하지 못합니다

              아마도 ... 모두가 최선을 다해 말한 내용을 이해하지만 여기서는 도울 수 없습니다 ... 의뢰
            2. KamikadZzzE1959
              +1
              31 1 월 2013 23 : 20
              장교의 명예는 군인의 등 뒤에 숨지 않는 것입니다.
      2. 소금
        0
        31 1 월 2013 08 : 39
        좋은 하루!
        친애하는 vladsolo56님, 군인(젊은이)이 "글쎄요, 완전히 나쁩니다"라고 생각할 때 단지 나이 때문에 장교를 쳐다본다는 생각이 떠오르지 않으셨나요? 그가 OKHVITSEROVSKY 잠언을 기억하지 못한다고 생각하십니까? 군인에게 키스하지 않는 곳은 어디입니까 ....... .?
        젊은 중위로서 종종 "전쟁에 나가야" 했습니까? 전투기가 당신을 얼마나 자주 보았습니까?
        군사 심리학 및 관리의 기본을 잊지 마십시오.

        निष्ठापूर्वक,
        1. vladsolo56
          0
          31 1 월 2013 09 : 27
          그리고 나는 진술의 본질을 이해하지 못했습니다. 장교의 명예와 그의 능력이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그래서 그는 군인을 관리하기 위해 장교입니다. 예, 어리석게 명령을 내리지 않고 관리하는 것입니다.
          1. 소금
            0
            31 1 월 2013 09 : 32
            죄송합니다. 상대방을 언급한 것입니다.)
  4. +9
    31 1 월 2013 06 : 36
    매우 필요한 기사 ... 약간 감정적 일 수도 있지만 확실히 필요합니다 ... 저자에게 많은 감사를드립니다.
    사실, 소련 시대 이후로 우리 군대의 장교단에서 많은 변화가있었습니다 ... 나는 오랫동안 현장에 있었고 직접 보지는 않았지만 개인적으로 이미 많은 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 흥미로운 경향을 발견했습니다-러시아 장교와 달리 소련 장교는 그들의 봉사에 대해 사랑으로 자부심을 가지고 이야기합니다. 그리고 그들은 영혼의 고통으로 군대의 변화를 인식합니다. 그러나 러시아인 ...
    아마도 체첸에서 우리 장교들이 그들의 위업에 대한 국가의 태도를 깨뜨렸을 것입니다 그것은 이상하지만 Budanov 대령의 전투가 범죄자가되었고 잘 알려진 도둑이되었고 합법적 인 당국에 맞서 싸운 사람이 아니라는 것이 밝혀졌습니다 러시아의 영웅 ...
    그들은 심지어 비열한 단어를 내놓았습니다-연방 ... 그 땅에서 법과 질서를 보호하는 위대한 군대가 아니라 불행한 민간인을 화나게하는 방법만을 생각하는 일종의 산적 ...
    1. +3
      31 1 월 2013 06 : 51
      힌트는 필요없고 산적이 아니라 오도하는 전사입니다 상황을 파악하면서 마음과 방향을 바꿨습니다.
      1. +3
        31 1 월 2013 10 : 07
        제품 견적 : valokordin
        힌트는 필요없고 산적이 아니라 오도하는 전사입니다 상황을 파악하면서 마음과 방향을 바꿨습니다.

        오리엔테이션 - 오프셋과 관련하여 ... 좋은 그러나 의견과 관련하여- "할머니가 둘로 말했다"... 음료수
    2. +2
      31 1 월 2013 06 : 51
      제품 견적 : domokl


      매우 필요한 기사 ... 약간 감정적 일 수도 있지만 확실히 필요합니다 ... 저자에게 많은 감사를드립니다.

      동의하다. 나는 더 말할 것입니다, 나는 저자의 감정을 공유합니다.
      1. +3
        31 1 월 2013 07 : 27
        Garrin,
        동의하다. 나는 더 말할 것입니다, 나는 저자의 감정을 공유합니다.
        하지만 감정에만 주의를 기울였습니다. 기사에는 너무 많습니다. 이러한 감정은 텍스트가 아닌 구어체 분쟁에 더 적합합니다. 예, 너무 많은 소원, 지시 및 거의 명령이 있습니다. 그러나 분석은 다소 약합니다. - 2. 그러나 교육하기 위해 - 10에 대해서만. 행운을 빕니다.
    3. vladsolo56
      -6
      31 1 월 2013 08 : 16
      Budanov에 대해 이해하지 못했습니다. 그가 영웅이라고 생각하십니까? 재판이나 조사도 없이 단지 소녀를 죽이는 꿈을 꾸었다는 이유만으로, 이 남자는 영웅입니다. 언제부터 살인마를 영웅이라고 했나? 이 이야기에 대한 많은 사람들의 태도에 놀랐습니다.. 일주일에 저격수에 의해 10 명 이상 사망 한 부대의 장교에게 전화하는 방법, 실제 장교는 첫 번째 사건 이후에도 한 번은 보안을 보장하기 위해 모든 조치를 취하고 두 번은 저격수를 식별해야합니다. 영웅 Budanov는 부하들이 살해되었을 때 일주일 내내 무엇을 했습니까? 무모하게 마셨을까요? 그는 술이 조금 깼을 때 어떻게 했고, 그가 처음 만난 소녀를 데리고 그녀의 고백을 두들겨 패려고 했습니다. 그 후 Budanov는 누구입니까? 그녀가 저격수였으며 러시아 군인을 죽였다는 모든 분노의 외침은 추측 일뿐입니다. 그러나 형사 대결 유형의 살인은 사실입니다. 논거와 사실로만 그 반대를 증명하십시오.
      1. +8
        31 1 월 2013 09 : 05
        Budanov가 박해받은 이유를 진지하게 이해하지 못합니까? 저격수 소녀는 변명입니다. 진짜 이유는 Budanov의 명령에 따라 탱크가 "예기치 않게" 깃발과 다른 속성이 붙어있는 탱크를 통과하고 더 이상 유닛의 공격을받지 않는 차량에서 무장 세력의 호송을 격추했기 때문입니다. Elza Kungaeva는 지옥의 던전으로 부풀려진 전쟁의 에피소드 중 하나 일뿐입니다.
        1. vladsolo56
          -4
          31 1 월 2013 09 : 30
          당신에게 사람의 삶은 구실 일뿐입니다. 특히 내가 이미 언급했듯이 아무도 그녀가 저격수임을 증명하지 않았기 때문입니다. 그리고 귀하의 의견으로는 Budanov의 행동이 러시아의 영웅이라는 제목과 관련이 있습니까? 소위 에피소드의 세부 사항을 읽고 사소한 일이라고 말할 수 있습니까?
          1. +2
            31 1 월 2013 10 : 31
            제품 견적 : vladsolo56
            그리고 귀하의 의견으로는 Budanov의 행동이 러시아의 영웅이라는 제목과 관련이 있습니까?

            Makarov와 같은 사람들의 "영웅주의"를 선호합니까 ...? hi
            1. vladsolo56
              0
              31 1 월 2013 10 : 44
              건강한 머리에 아픈 머리를 들고 서 있지 않습니다. 내 이해의 영웅은 훌륭한 전사 일뿐만 아니라 대문자를 가진 남자입니다. 많은 군대에는 훌륭한 전사가 있었고 이상하게도 독일의 나치에도있었습니다. 그러나 모든 사람이 사람이라고 부를 수 있는 것은 아니므로 영웅도 마찬가지입니다.
      2. +2
        31 1 월 2013 10 : 18
        제품 견적 : vladsolo56
        논거와 사실로만 그 반대를 증명하십시오.

        그건 그렇고, 시작을 위해 당신의 관점을 정당화하는 것이 좋을 것입니다 ... 또한 "논쟁과 사실"(미디어의 히스테리, 체첸 버전 및 러시아 테미스의 "인본주의"는 포함되지 않음) ...
        그리고 그가 영웅이든 아니든-그 옆에서 싸운 사람들의 의견 만이 권위가 있습니다 ...
        내가 이해하는 한 당신도 나도 그들 가운데 있지 않습니다 ... 그러므로 우리가 판단하는 것은 아닙니다 ... hi
        1. vladsolo56
          +1
          31 1 월 2013 10 : 50
          아주 좋은 영화의 한 영웅이 "적기를 격추하는 것은 위업이 아니라 일입니다"라고 말한 것을 알고 있습니다. 특히 러시아 군대의 대령에게는 더욱 그렇습니다. 무장하지 않은 사람, 특히 소녀를 죽이는 것은 당신의 의견으로는 영웅적이지만 내 생각에는 다시 한 번 그녀가 저격수임을 누가 증명 했습니까? 아무도 그래서 체첸에 영웅이 있었던 Buanov를 제외하고 왜 선동을하고 있습니까? 아무도 그들에 대해 기억하지 못합니다. 그러한 PR이 여기에서 어떻게 배열 될 수 있습니까?
        2. +1
          31 1 월 2013 15 : 17
          제품 견적 : 군대
          그리고 그가 영웅이든 아니든-그 옆에서 싸운 사람들의 의견 만이 권위가 있습니다 ...


          나는 당신과 다른 많은 사람들이 동료들이 말하는 진실을 좋아하지 않을 것이라고 생각합니다. 예, 그들은 모든 진실을 말하지 않을 것이며 종종 자신의 명예가 위태로워집니다.
          나는 이 작은 공화국을 한 번 이상 "방문"했지만 누구를 판단하거나 보호하지 않습니다. 나는 일반적으로 그것에 대해 이야기하지 않으려 고 노력합니다. 그러나 한 가지 말할 수 있습니다. 어떤 상황에서도 사람으로 남을 수있는 능력이 결정적이라고 생각합니다. 이것은 전문성의 지표입니다. 그리고 감정은 많은 여성, 패자 및 신경 쇠약 환자이며 좋은 결과로 이어지지 않습니다.
      3. +9
        31 1 월 2013 11 : 10
        1. Budanov에는 유닛이 있습니다-유닛이 아닌 탱크 연대
        2.
        제품 견적 : vladsolo56
        실제 장교는 첫 번째 사건 이후에도 한 번은 보안을 보장하고 두 번째는 저격수를 식별하기 위해 모든 조치를 취해서는 안됩니다.

        모든 것과는 거리가 먼 잡담... 바보
        "진짜 장교"는 체첸에서 저격수를 "식별"하기 위해 어떤 조치를 취해야 합니까?
        특히 어리석은 사람들 만이 체첸에서 러시아 군대가 개별 저격수가 아니라 전체 체첸 인구 (절대 다수)와 싸웠고 Budanov의 그러한 "피해자"가 도적을 적극적으로 지원했다는 사실을 이해하지 못합니다. 예, 예... 그랬습니다. 그리고 Kadyrov는 서기관이 온다는 것을 깨달았을 때만 우리 국민과 평화를 이루었습니다.
        1. vladsolo56
          -4
          31 1 월 2013 11 : 15
          공허한 말, 내가 군대에서 멀리 떨어져 있다면 당신도 군대와 그다지 가깝지 않습니다. 탱크 연대는 군대가 아니라고 생각하십니까? 미국을 직접 열고,
          1. +1
            31 1 월 2013 12 : 01
            제품 견적 : vladsolo56
            탱크 연대는 군대가 아니라고 생각하십니까?

            사실, 아니 ... 이것은 군대입니다 часть...
            제품 견적 : vladsolo56
            내가 군대에서 멀리 떨어져 있다면

            그렇게 무섭지 않습니다 ... 집중해서는 안되지만 ... hi
    4. 크 리 스토 토 무스
      +1
      1 2 월 2013 14 : 21
      체첸의 경우 국가 지도부는 아직 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 명확한 답을 제시하지 못했습니다. 이것은 인민의 "민족 해방 운동"이거나 대다수 또는 전체 국민이 도적이나 범죄자가 될 수 없기 때문에 인민의 개별 대표 만이 일반적으로 범죄하는 도적입니까?
      그러나 자존심이 강한 정부는 Khasavyurt 또는 산적 및 범죄자와 다른 계약을 체결하지 않습니다. 모스크바의 MUR이 전후 기간에 탱크, 포병 또는 최전선 항공을 사용하지 않고 그들을 파괴했기 때문에 그들은 단순히 파괴됩니다. 이것은 경찰, FSB 및 그 부대, 즉 이를 위해 특별히 훈련받은 사람들이 수행해야 합니다.
      분명히 체첸에서 "산적"의 사회적 기반이 너무 넓어서 이를위한 구조가 무력한 것으로 판명되었고 군대는 이미 "징벌"기능을 수행하기 위해 버려 졌기 때문에 언제 어디서나 인력 및 전쟁 범죄의 사기를 떨어 뜨 렸습니다. 즉, Budanov 대령은 그러한 정책의 희생자로 밝혀졌지만 그럼에도 불구하고 그는 어떤 상황에서도 할 권리가 없었던 비무장 동료 시민을 죽인 전범입니다.
  5. 미첼
    +4
    31 1 월 2013 09 : 44
    군대가 전통적으로 국가의 기둥 중 하나이고 장교가 사회 엘리트의 일부인 국가에는 장교단이 있습니다. Türkiye 또는 생생한 예는 독재자 장군이있는 19-20 세기 라틴 아메리카 국가입니다. 온갖 피노체트들이 민간인들을 얼마든지 압박할 수 있었지만 감히 장교단을 건드리지는 못했다. 지금도 라틴 아메리카의 많은 국가에서 군대는 대외 및 국내 정책에 심각한 영향을 미치고 있습니다. 예를 들어 아주 최근에 악명 높은 온두라스에서 그들의 대통령은 다시 집권할 수 있도록 헌법을 바꾸기로 결정했습니다. 군대는 그를 체포하고 그를 나라 밖으로 내쫓았습니다 ... 러시아 연방에서 그런 것을 상상할 수 있습니까? 소련과 러시아 연방의 군대는 이니셔티브가없고 모든면에서 현 정부와 특별 서비스에 순종하는 XNUMX 차 군대입니다. 이 군대의 장교들은 분열되어 있고, 권력에 의존하고, 권력을 두려워하며, 특히 손에 무기를 들고 있을 때 서로에게 절대 어울리지 않을 것입니다. 따라서 RA는 군사 쿠데타를 일으킬 수 없으며 세계에 러시아 피노체트나 스트로에스너를 줄 수 없습니다. 그건 그렇고, 미국의 군대와 대부분의 유럽 국가도 거의 같습니다 ...
  6. 8 회사
    +2
    31 1 월 2013 09 : 55
    "장교 군단"과 같은 개념은 장교 세대의 계승, 수세기에 걸친 전통 및 군사 대학에서 제공하는 잘 작동하는 교육 시스템과 불가분의 관계가 있습니다. 이 경우에만 강력한 엉덩이를 핥는 것이 아니라 다른 지도자가 아니라 조국에 대한 명예와 헌신을 가진 우수한 장교로 실제 장교 군단을 구성 할 수 있습니다. 정치 체제와 우선 순위가 너무 자주 바뀌기 때문에 큰 문제가 있습니다. 각각의 새로운 정부는 스탈린 하에서처럼 장교에 대한 대규모 탄압을 조직하거나 흐루시초프와 옐친 하에서처럼 대량 해고를 조직합니다. Serdyukov에서와 같이 장교의 단결을 파괴하고 교육 시스템을 중단하십시오. 이것은 "dvuhgadyushnik"Kvashnin이 정찰없이 기둥으로 군대를 도시로 데려온 새해 Grozny 1994-1995 인 위대한 애국 전쟁에 대한 볼 가로 후퇴하는 곳입니다. 제 1 차 세계 대전의 첫 번째 기간과 첫 번째 체첸에서 군대의 부적합한 행동. 정치엘리트들은 장교단을 국보로 지키고 정치게임에 이용하지 말아야 한다.
    1. dmb
      -1
      31 1 월 2013 11 : 01
      그것은 정말 사실입니다. "입이 닫히고 작업장이 제거되었습니다." 흥미롭게도, 정치 관료들은 전술의 기초를 전혀 배우지 않았습니까? 그들이 가르친다면, 대형뿐만 아니라 행군 순서대로 행진하는 부대에 대해서도 누가 정찰과 전투 보호를 책임지고 있는지 알 수 있기 때문입니다. 물론 Kvashnin은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb그 사령관이고 죽은 자에게는 부끄러움이 없지만 전투 규정은 어떻습니까?
      1. 8 회사
        0
        31 1 월 2013 11 : 28
        제품 견적 : dmb
        흥미롭게도, 정치 장교들은 전술의 기초를 전혀 배우지 않았습니까?만약 그들이 배운다면, 그들은 정찰과 전투 보안을 책임지는 사람이 누구인지 알 수 있을 것입니다. 물론 Kvashnin은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb그 사령관이고 죽은 자에게는 부끄러움이 없지만 전투 규정은 어떻습니까?


        그들은 가르쳤기 때문에 탐험에는 시간이 걸린다는 것을 압니다. 그리고 정치관 인 우리는 전투 명령이 무엇인지 모르고 동원 해제 한 사람들과 달리 전투 명령이 무엇인지, 불이행의 결과를 잘 알고 있습니다. 눈짓
        1. dmb
          -1
          31 1 월 2013 16 : 00
          그렇다면 정치적 논리에 따르면 Kvashnin은 무엇을 비난합니까? 그는 또 다른 "영웅"의 임무를 받았습니다. 예, 부대와 소단위의 전투 경비대를 조직해야했던 것은 Kvashnin이 아니 었습니다. 정치인의 정보에 따르면 이것은 정보뿐만이 아닙니다. (다시 전투 규정 참조). 전투 명령의 비집행 결과는 잘 알려져 있으며, 법원만이 비준수에 대해 유죄를 선고한다는 사실도 잘 알려져 있습니다. 1994 년 (나는 "트리플"의 정치관을 화나게해야했고 군대에서 해고하는 것조차 평범한 삶을 망칠 가치가 없었습니다. 아마도 주된 임무는 자신을 죽이는 것이 아니라 적을 파괴하는 것임을 상기시킬 가치가 없을 것입니다.
          1. 8 회사
            0
            31 1 월 2013 16 : 17
            제품 견적 : dmb
            Kvashnin은 그렇게해서는 안됩니다


            장애인을 위한 교육 프로그램:

            전투지시란 전투 상황에서 지휘관이 자신의 결정을 이행하기 위해 예하부대에게 내리는 명령이다. B. p. 표시: 적의 그룹화 및 행동에 대한 평가; 유닛 (서브 유닛)의 행동 영역에서 고위 사령관의 수단을 사용하는 작업 및 절차; 이웃의 일과 그들과의 구분선; 부하 및 준비 시간에 대한 전투 임무; 제어 지점 및 기타 필요한 정보의 위치. B. p. 부하 직원이 자신의 작업을 올바르게 이해할 수 있도록 간략하게 설명하지만 명확성을 해치지 않습니다. 군대 유형, 군대 유형 (해군) 및 전투 임무의 성격 (공격, 방어 등)에 따라 부대 (소단위) 사령관의 b.p.는 고유 한 특성을 가지고 있습니다 ...

            특히 재능이 있는 경우를 대비하여 설명하겠습니다. 그룹은 Kvashnin이 지휘했고 그는 BP를 나눠주었습니다. BP가 출시되기 전에 정찰 활동이 이미 수행되었어야 하고 결과를 분석했으며 이 분석 및 상황 평가는 언급조차 되지 않은 BP에 반영되어야 했습니다.
            1. dmb
              0
              31 1 월 2013 16 : 28
              아니요. 마찬가지로 Vaubans와 Moltke는 거의 정치인에게서 나오지 않습니다. 그는 군 경비대에 대해 이야기하고 있었고 군사 명령에 대해 이야기하고 있었습니다. 분명히 Kvashnin은 그의 전투 명령과 함께 각 대대와 중대에 대한 임무를 설정했습니다.
              1. 8 회사
                0
                31 1 월 2013 16 : 38
                제품 견적 : dmb
                . 분명히 Kvashnin은 그의 전투 명령과 함께 각 대대와 중대에 대한 임무를 설정했습니다.


                나는 교육 프로그램을 계속할 것입니다. 그래서 대대장과 중대장의 명령은 전체 작전을 총괄하는 상급 사령관의 명령을 따릅니다. 그는 행진 순서대로 도시에 열을 입력하라는 명령을 내릴 수 있었고 동시에 각 유닛 / 유닛이 가야 할 날짜와 장소를 결정할 수있었습니다. 이동경로에 인접한 모든 가옥을 철저히 수색한다는 것은 종점 도달 기한을 어기는 것을 의미했다.
    2. 0
      31 1 월 2013 11 : 13
      인용구 : Company 8
      "장교 군단"과 같은 개념은 장교 세대의 계승, 수세기에 걸친 전통 및 군사 대학에서 제공하는 잘 작동하는 교육 시스템과 불가분의 관계가 있습니다. 이 경우에만 강력한 엉덩이를 핥는 것이 아니라 다른 지도자가 아니라 조국에 대한 명예와 헌신을 가진 우수한 장교로 실제 장교 군단을 구성 할 수 있습니다.

      그것은 확실합니다! hi
  7. +2
    31 1 월 2013 09 : 55
    주님! 나는 병역의 위신 강화에 기여하지 않는 국가의 * 도덕적 풍토 *에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 나는 우리에게 전혀 적합하지 않은 것 / 예를 들어 / 친미 유니폼과 부츠 만에 대한 일부의 병적 * 사랑 *에 대한 외국인의이 무분별한 채택을 이해하지 못합니다. 하지만 - 당신은 다른 것을 채택할 수 있습니다! 영국 해리 왕자가 복무하지 않을 수 있을까 / 그리고 그는 여왕 자신의 손자이다! /!?! 아니요! 사람들은 그런 * 변명 *을 이해하지 못할 것입니다! 어떤 이유로 그들은 우리나라의 THIS에서 모범을 보이지 않습니다! .. 음, 어린 시절부터 미래 장교를 교육해야합니다 : Cadet Corps, SVU, NVMU, 군사 애국 클럽-이 모든 것이 최근까지만 무너졌습니다. 그리고 장교의 명예에 대해 오래된 모토가 있습니다 : * 영혼은 신에게, 사랑은 숙녀에게, 생명은 조국에게, 명예는 누구에게나 * 장교는 명예를 가지고 있습니다!
  8. +2
    31 1 월 2013 10 : 15
    당국이 장교와 군대를 신경 쓰지 않으면 국가 붕괴가 시작됩니다.
    1. Misantrop
      +2
      31 1 월 2013 11 : 29
      제품 견적 : tank64rus
      당국이 장교와 군대를 신경 쓰지 않으면 국가 붕괴가 시작됩니다.

      그리고 그들이 경찰관들로부터 이익을 얻으려고 할 때 더욱 악화됩니다.
  9. vladsolo56
    +1
    31 1 월 2013 11 : 19
    나는 여기에서 러시아 군대의 역사에서 몇 가지 의미 있는 예를 찾았습니다. 여기에 예를 들어야 할 사람, 배울 사람, 전투와 명예의 기술이 있습니다.
    국경을 넘어 Kutuzov는 영토가 적대 행위의 극장이 된 국가의 인구를 공정하게 대우하도록 러시아 군인에게 촉구하는 명령을 내 렸습니다. Kutuzov는 "우리는 군인을 모욕하는 날 뛰고 분노하는 적의 모범을 따르지 않을 것입니다. "라고 썼습니다. “그들이 우리 집에 불을 지르고 산당에서 맹세하며 지극히 높으신 이의 오른손이 그들의 악을 의롭게 표하시는 것을 왕이 보셨나이다. 관대해지자, 적과 민간인을 구별합시다. 마을 사람들을 대할 때 정의와 온유함은 우리가 그들의 노예화와 헛된 영광을 원하지 않는다는 것을 그들에게 분명히 보여줄 것입니다. Kutuzov의이 말에서 역사적으로 확립 된 국가 해외 러시아 군대의 행동 전통이 표현되고 Suvorov 군대 교육의 연속성이 느껴집니다.

    군대에 대한 연설에서 Kutuzov는 다음과 같이 썼습니다. 이것은 영웅에게 합당한 고귀한 목표입니다. 용감한 전사들이여, 그것을 위해 노력합시다! (M. Bragin. Kutuzov 사령관, 1944, p. 85).

    러시아인의 완벽한 행동은 현지인을 기쁘게했습니다. Kutuzov는 친척에게 보낸 편지 중 하나에서 이것을 언급했습니다. 그는 이렇게 썼습니다. “그런데 우리 군대의 모범적 인 행동이 이러한 열정의 주된 이유입니다. 우리 군인들의 높은 도덕성, 장군들의 행동! ( "Znamya", 1948, No. 5, pp. 116-117). 그의 아내에게 보낸 편지에서 Mikhail Illarionovich는 만족스럽게 다음과 같이 썼습니다.
    1. 0
      31 1 월 2013 15 : 48
      나는 토론을 계속하고 싶지 않았다. 그러나 여전히 나는 군대와 전쟁과는 거리가 멀지 만 존경받는 포럼 회원에게 그가 인용 한 "도덕성", "관대함"및 "온유함"의 예에 매달리지 말라고 조언하고 싶습니다.
      일반적으로 전쟁은 더럽고 잔인한 것입니다.
      시야를 넓히려면 과거에 (그리고 지금도) 로마 군단에서 Bonoparty에 이르기까지 세계 여러 군대의 군대가 어떻게 행동했는지 물어보십시오. Budanov 대령의 경우와 유사한 상황에서?
      저것들. 민간인, 당파 등이 군대를 공격한다고 주장되는 경우.
      매우 과감한 조치가 취해졌음을 미리 말씀드립니다.
      Н전쟁에서와 마찬가지로 전쟁.
  10. ded_73
    +1
    31 1 월 2013 11 : 20
    그리고 장교단이 조국의 운명에 대해 책임을지지 않고 명령 만 수행했다는 사실에서 모든 것이 나올 수 있습니다. Kolchak 만 떠 오릅니다. 그래서 ... 예, 그들이 말했듯이 외부 위협이 앞서 있지만 내부에서 일어나는 일은 우리와 관련이 없습니다. 이것이 지난 200년 동안 일어난 모든 일에 대한 배신적인 불개입의 이유가 아닙니까?
    1. 네 차이
      0
      31 1 월 2013 12 : 28
      Kolchak에서 이것이 바로 그토록 지속적으로 주입되는 이상입니다. 외세의 성욕자, 코카인, 자유분방하고 부패한 자, 동족을 잔인하게 처벌하는 자. 친애하는 "ded_73"님, 맞춤 영화 이미지와 진정한 역사적 본질은 서로 다른 두 가지입니다...
      1. ded_73
        -1
        31 1 월 2013 13 : 22
        나는 러시아의 통치자로서 군대의 공식 선포와 그녀의 운명에 대한 공식적 책임 인정을 의미했습니다. 그리고 이전에는 Decembrists 만 기억되며 자신의 손에 힘을주지 않았습니다. 군대는 국가의 정치 상황에 영향을 미치지 않습니다. 그것이 우리가 말하는 것입니다.
        1. 0
          31 1 월 2013 13 : 49
          4년 346월 31일자 2013호(XNUMX) ["금주의 인수", Sergey RYAZANOV]
          최근에 불쾌한 호기심이 생겼습니다. 인터넷에서 그들은 새로운 장애인 태권도 세계 챔피언인 Vlad Krichfalush에게 컴퓨터를 넘겨준 Perm 관리를 조롱했습니다. 멍청한 공무원이 뭐라고 말할 때까지. 그들은 Vlad가 손 없이 컴퓨터를 어떻게 사용할 것이라고 말합니까? 나중에 밝혀졌습니다. 그 남자는 자신의 다리가 손보다 더 낫기 때문에 선물을 직접 요청했습니다.
          이제 그들은 아프가니스탄에 대해 묻습니다. 그는 90 년대에 산적 했습니까?

          -그렇게 말할게. 저에게 아프가니스탄은 모든 사회주의적 고정관념을 깨뜨렸습니다. 실생활은 이론과 거리가 멀다는 것을 깨달았습니다. 조국의 남쪽 국경에서 사회주의자들의 이익을 방어하는 것은 동전의 한 면에 불과합니다. 다른 쪽은 많은 형사 명령입니다. 우리 군인들, 우리 장교들은 종종 시민 사회의 법을 위반하고 범죄를 저질렀습니다. 그리고 종종 - 농축의 목적을 위해. 지나고 보니 군인들은 이 국제적 의무에 의문을 제기했습니다. 우리가 거기에 있었어야 했는지 궁금했습니다. 거기에 있을 가치가 있다면 무엇을 할 수 있겠습니까? 아프간 사람들을 재교육하는 것이 정말로 필요했습니까?

          아프간 전쟁 참가자들은 죽이는 법을 배웠습니다. 그들은 청소하는 동안 마르크스의 말에 따라 잉여 자본을 인출하는 법을 배웠습니다 (아프간 두칸에서 소련 군인은 테이프 레코더, 오디오 녹음, 청바지 등 자신이 가지고 있지 않은 모든 것을 보았습니다). 삶을 편안하고 즐겁게 만들 수 있는 방법에 대한 이해가 있었습니다.
          군인들은 집으로 돌아갔을 때 혜택을 보장받았다. 그리고 그들은 갑자기 말했습니다. 우리는 당신을 그곳으로 보낸 것이 아니라 오랫동안 은퇴 한 다른 사람들이 당신을 그곳으로 보냈습니다. 그러므로 전쟁에서 자신의 의지를 선택하고 강요하는 법을 배운 사람들은 이러한 질서에 동의하지 않았습니다. 그들의 항의는 Bolotnaya에서가 아니라 범죄로 이어졌습니다. 아프간 인들은 결정했습니다. 전 세계나 전국에서 공산주의를 건설하는 것은 불가능하기 때문에 우리는 필요한 모든 것을 스스로 주장하면서 우리 공동체의 틀 안에서 공산주의를 건설 할 것입니다. 또한, 주정부는 이 커뮤니티, 즉 수많은 베테랑 조직을 조직하는 데 도움을 주었습니다. 가장 폭력적인 사람이 주도권을 잡았습니다.
          그러나 아프간 인들은 도둑의 세계에 합류하지 않았습니다. 도둑들은 계층 구조와 도둑의 법이 있는 완전히 다른 세계입니다. 하지만 시장 세그먼트가 일반적이기 때문에 교차가 필요했습니다.
  11. +3
    31 1 월 2013 11 : 36
    사관학교, 군사 지도자 클럽, 국가두마 국방위원회, 연방평의회가 이 작업에 참여해야 합니다..

    이 작업을 허용하지 않는 사람은 하원 의원과 상원 의원입니다. 그들은 Serdyukov와 그의 훈련된 "아기들"이 자행한 바카날리아를 막기 위해 아무것도 하지 않은 사람들이었습니다.
    그리고 한 가지 더 ... 나는 키스에 대한 잘 알려진 속담을 약간 변경하고 싶습니다.
    제품 견적 : vladsolo56
    탱크 연대는 군대가 아니라고 생각하십니까?

    대답하겠습니다. 아니요, 유닛이 아닙니다. 이것은 부대로 구성된 군대입니다. 부서 - 연결. 군대는 협회입니다. 릭베즈. 세 연령의 아시안이
    1. vladsolo56
      -2
      31 1 월 2013 11 : 43
      그런 다음 단위라는 단어의 본질을 설명하십시오. 전체가 있고 분할되면 단위로 판명되고 원하는만큼 용어를 사용할 수 있습니다. 요점은 군대의 이름이 아니라 누가 그것을 이끌고 아내에게 모든 주사를 보낼 수 있는지입니다. 나는 농민이라고 부르기 어려운 많은 장교를 알고 있지만 그들은 군대에서 무엇을 어떻게 부르는지 마음으로 알고 있습니다.
      1. +1
        31 1 월 2013 12 : 21
        그것은 우리가 역사적으로 가지고 있는 방식일 뿐입니다.

        부문 - 일반적으로 영구적인 조직과 균질한 구성을 가진 군대 구성. 이것은 VS의 계층 구조에서 가장 낮은 링크입니다.
        세분 : 분대, 계산, 승무원 - 소대 - 중대, 포대 - 대대, 사단

        군부대 - 모든 유형의 군대에서 조직적으로 독립적인 전투 및 행정 단위로, 전투 유닛, 지휘 및 통제, 유지 및 지원 기관, 할당된 번호, 이름 및 전투 배너(또한 중요한 원형 인장)가 있습니다.
        단위 : 별도의 대대, 사단 - 연대.

        연결 - 일반적으로 군대 및 특수 부대의 여러 가지 부대와 지원 및 유지 보수 부대 및 소단위의 여러 부대로 구성된 군대 구성.
        연결: 별도의 여단 - 사단.

        협회 - 원칙적으로 다양한 유형의 군대 및 특수 부대뿐만 아니라 지원 및 유지 보수의 단위 및 하위 단위로 구성된 여러 대형, 단위로 구성된 군사 구성.
        협회: 군단 - 군단 - 군대 - 군대 그룹 - 전선.
      2. 네 차이
        +1
        31 1 월 2013 12 : 39
        제품 견적 : vladsolo56
        분할이라는 단어의 의미를 나에게 설명해주세요.

        군대 - 영구 또는 임시 조직과 균질 구성, 더 큰 단위의 필수 부분, 군대, 국가 군대의 형성을 가진 군대 구성, 조직적으로 종속 된 전투 및 행정 및 경제 단위의 일반 이름.
        "장교가 있습니까?" 지배 엘리트가 그를 필요로 하는가? / 그녀-엘리트는 그녀가 통치한다고 믿습니다 / 그녀에게 경쟁 카스트는 무엇입니까?! 조국의 쓰레기통에는 장소가 충분하지 않습니다. "엘리트"는 과로로 개인적으로 얻은 모든 것의 방어와 자연스럽게 자신의 엉덩이의 안전이라는 관점에서만 방어와 보안에 관심이 있습니다. 따라서 PMC에 대한 희망. "우리 엘리트"자체가 주체가 아니라 통제 대상이라는 사실로 상황이 악화됩니다. 결정을 이행하고 외국 기업 및 은행의 이익을 보호합니다.
  12. +4
    31 1 월 2013 12 : 37
    제품 견적 : vladsolo56
    나는 남자라고 부르기 어려운 많은 장교를 알고 있습니다

    Rzhu ... 웃음
    전혀 놀랍지 않습니다. 자유주의자는 일반적으로 특정 사회계를 가지고 있습니다. 개인적으로 지인들 중에 '동성애혐오자'밖에 없다. 사람
    1. vladsolo56
      -1
      31 1 월 2013 12 : 59
      예, 웃었지만 누군가가 무언가를 아프게한다고 말했듯이 그들이 파란색이라는 의미가 아니라 남자가 용기를 가져야한다는 사실에서 그들이 남자가 아니라는 것을 의미했습니다. 일련의 지식과 약간의 경험, 군복을 입은 남성의 성은 전혀 용기의 표시가 아닙니다. 어떻게 든 수술 후 병원에 누워 있어야했기 때문에 매우 용감한 운동 선수가 아기처럼 징징 거리며 전혀 복잡한 복부 수술이 아닌 후 죽어 가고 있다고 한탄했습니다. 16 세에 첫 수술을 받았을 때 신음하지 않기 위해 손을 물어야했고 수술은 국소 마취하에 있었고 약 40 시간 동안 지속되었습니다. XNUMX 분 동안 다리에 지혈대가 무엇인지 아는 사람은 이해할 것입니다.
      1. +1
        31 1 월 2013 13 : 44
        그것은 모두 통증 역치와 정신에 달려 있습니다. 누군가는 더 이상의 고통을 두려워하며 모든 것을 내맡기고, 누군가는 수류탄을 들고
  13. Dikremnij
    0
    31 1 월 2013 13 : 39
    나는 3년 동안 훈련을 받은 하사 한 명도 4~5년 동안 훈련받은 레이테카를 약화시킬 수 없을 것이라고 항상 믿었습니다. 내 개인적인 의견 : 짜르 군대의 기초를 취하지 않는 이유 : 군사 대학 (당시 소위라고 함)에서 중위 훈련을 시작하지 말고 각각 3 ~ 4 년 동안 많은 실습을 통해 훈련하십시오. 결국 그들은 완전한 고등 교육이 아닌 학사 학위를 받고 처음으로 본격적인 장교를 교체 할 수 있으며 승진 가능성을 위해 완전한 고등 교육을 받아야합니다. 당연히 소위 학교와 달리 임기 또는 계약 기간을 거친 군인은 고등 교육 기관에 들어갈 수 있어야합니다. 장점 : 고등 교육 기관은 지속적으로 사람들로 가득 차 있고 장교의 질은 향상되고 있으며 군대는 더 이상 소련 스타일의 영장 장교가 필요하지 않습니다.
  14. +2
    31 1 월 2013 13 : 40
    물론 군대는 국가의 캐스트이지만 군대에서 필요한 경우 모든 사람이 목숨을 바칠 의무가 있다는 점을 감안할 때 이것은 최고의 캐스트입니다.
  15. +3
    31 1 월 2013 14 : 29
    [인용]연합군 사단을 여단 기반으로 이전해야 할 필요성에 대한 진지한 주장은 없습니다./ 견적]
    아무리 싸워도 모든 군대를 여단 시스템으로, 항공을 공군 기지로 이전해야 할 필요성을 아무도 명확하게 설명 할 수 없었습니다.
    Budanov는 미안하지 않습니다. 이것은 체첸뿐만 아니라 피를 흘린 사람들 앞에서 러시아 엘리트의 맛있는 땅벌레입니다. 그리고 Serdyukov의 소녀들은 이것의 증거입니다.
    가까운 미래에 사이코펀시는 근절될 수 없다고 생각합니다. 차르 아버지 아래에서 장교는 카스트였습니다. 악당은 충분했지만 군대의 개념은 흔들리지 않았습니다. 그 장교는 시골뜨기가 아니었다. 그리고 상인의 후손이 카스트에 들어가더라도 군대는 그를 최고의 원칙으로 키 웠습니다. 그는 명확하게 정의 된 좌표 시스템을 사용하여 조국의 수비수 중 하나가되었습니다. 글쎄, 지금은 그런 "용융기"가 없지만 소비에트 시대에도 이와 비슷했습니다.
    일반적으로 현재 군대의 상황은 러일 전쟁 이후의 상황과 비슷합니다. Pikul의 "I have the honor"를 읽는 사람들은 내가 말하는 것을 이해합니다. 그제야 장교들은 참모 아카데미가 이끄는 논쟁을 여는 것을 두려워하지 않았습니다. 그런데 장군들은 그때도 침묵했습니다 ...
    이 기사는 관련성이 있고 시의적절합니다. 저자 플러스. 병사
  16. 0
    31 1 월 2013 15 : 11
    "그럼에도 불구하고 원탁 회의가 열렸고, 회의가 열렸고, 언론에서 수많은 이성적인 연설이 이루어졌습니다. 주요 군사 지도자, 지구, 군대, 군단, 함대, 군대의 모든 부서의 작전 부서 책임자의 개혁에 대한 이러한 비판은 지도부에 경고해야 했습니다." 이것이 무엇인지 말해 줄 사람이 있습니까? 어떤 사령관입니까?! 헌장에 따르면 모두 "예! "라고 대답했습니다.
    "물론 군 수뇌부 스스로가 더 활동적이었을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 국가 지도부가 주요 군 수뇌부의 의견을 들을 필요가 없었다는 사실 자체가 군사 엘리트의 정치적 무게감과 지도력이 부족함을 말해줍니다." 이것은 영웅 NOT-Makarov에 관한 것이 아닙니까?!
    "특히, 제XNUMX군부장(특히 연합군 장성)의 국가안보 확보에 있어 해군의 역할과 위치에 대한 오해는 본질적으로 함대관리체제의 파괴, 조선부의 청산, 해군장교의 훈련·교육 위반으로 이어졌다." 우리는 구체적으로 어떤 "병합 장군"에 대해 이야기하고 있으며 함대에 해를 끼치는 그들의 행동은 무엇입니까? 무의미한 말!

    "육군사관학교도 이 일에 동참해야지.." 그들은 참여했고 그들의 지도력과 일부 교직원은 국방부와 참모의 지도력 앞에서 이러한 모든 "개혁"을 "입증"하기 위해 자신의 비명을 지르기 전에 서두르고 있습니다 ...
    "가장 최근에 군사 지도자들은 Yudashkin에서 주장하는 프랑스 유니폼과 유사한 유니폼을 국가 지도부에 열정적으로 시연했습니다. 이제 그들은 훨씬 더 열광적으로 Bolloev의 유니폼을 칭찬하고 있습니다." 여기에 질문에 대한 답이 있습니다. 어떤 종류의 장군이 있습니까?)))
    "군 장교들은 여군들의 라이프스타일을 보고 어떤 생각을 할까요? 산더미 같은 달러, 다이아몬드, 상상할 수 없는 사치품을 보면 답은 뻔할 것입니다." 아니요, 분명하지 않습니다. 장교는 느끼지 말았어야했지만 행동 했어야했습니다! 그건 그렇고, 모스크바 지역에는 여전히 충분한 여성이 있습니다 ...
    기사 내용은 무엇입니까?
    1. 0
      31 1 월 2013 15 : 53
      예를 들어 정치학 후보자, 전 NGSH 육군 장군 Makarov 및 동지들 .....
  17. Misantrop
    +1
    31 1 월 2013 17 : 55
    "놀라워, 친애하는 에디션"(c) 빌레이
    "장교는 반드시..." 그리고 전체 목록. 국가를 이끌고, 직원을 교육하고, 모범을 보이고, 목숨을 바치고, 영웅적으로 보이고, 정부에 조언하는 것(대부분 남은 생애 동안 재앙적인 결과를 초래함) 등 태어날 때부터 필수입니다. 그리고 국가는이 장교들에게 한 그램이나 한 푼도 빚진 것이 없습니다. 그리고 이 나라에서 그리고 이 법에 따라 장교가 옳다는 것을 기억하려고 합니까? 그리고 그가 실제로 구현할 수 있는 이러한 권리는 무엇입니까?
    우리는 장교들에게 명예와 청렴성을 요구합니까? 그리고 지난 20년 동안 이 장교들을 지휘했던 견고한 역할 모델은 누구였습니까? 그들은 "뜨거운"이라고 불리는 과거를 가져 갔기 때문에 이제 온 나라가 그를 감옥에 넣을 것인지 내릴 것인지 궁금해하고 있습니다. 이것은 마지막 자유 주의자와 민주당 원조차도 이것이 도둑이라고 확신한다는 사실에도 불구하고 있습니다. 뿐만 아니라 그가 그와 함께 끌고 STEAL을 허용하는 위치에 앉은 창녀들. 그건 그렇고, 이 창녀들도 장교를 지휘했습니다 ...
    또는 우리는 장교가 국가, 사회, 시민, 언론 등의 행동에도 불구하고 모든 것을 자신에게 맡겨야 한다고 믿습니다. ? 살고, 임대 모퉁이를 돌아 다니며, 밤에 여분의 돈을 벌고, 사회의 모든 침을 온유하게 견디며, 이때 우리는 스스로 일하고 장비를 갖추고 "바보! "라는 외침으로 손가락을 가리킬 것입니다.
  18. +1
    31 1 월 2013 20 : 08
    Kvashnin은 쓰레기이며 그에 대해 기억할 것이 없습니다. Kolchak은 광산 생산의 천재이자 북부 탐험가였으며 그 어려운시기에 선택을했지만 침략자를 고국으로 데려 오는 것은 용서되지 않습니다. 군대가 국가의 의붓 아들 인 한 쓰레기가 면책과 끌림으로 산산조각이 나는 한 말할 것도 없습니다. 고르바초프에서 오늘날까지 수년 동안 이것은 장교단을 통해 이루어졌습니다 ..... 그렇게 오랫동안 부지런히 부서지고, 손상되고, 파괴 된 것을 찾을 필요가 없습니다. 그것이 남아 있다면 그것은 매우 깊고, 멀고, 숨겨져 있고, 숨겨져 있습니다. 요컨대, 아픈 주제입니다.
  19. 유리 펫
    +1
    1 2 월 2013 08 : 12
    Komsomolskaya Pravda는 10년 전에 다음과 같은 자료를 발표했습니다.
    8.9.10.12 및 15년 2003월 126일에 대한 "Komsomolskaya Pravda"를 참조하십시오. 23071년 2003/XNUMX호. 저자 - V. Baranets.
    등불을 든 도둑의 성 목록이 주어집니다. 내가 개인적으로 아는 사람들 중 일부는 고통 속에 살지 않습니다. 그리고 사진 속 그들의 활동 흔적. Kasatonovskaya 시대에 Polyarny에 수십 개의 쓸모없는 집이 지어졌습니다 ... 그리고 그들은 Polyarny를 끝냈습니다-추종자 ... 장교 군단이 있습니까?
    Yu.Petrunin Polar, Gatchina.
  20. vedruss
    0
    1 2 월 2013 19 : 40
    글쎄, 어떤 기사와 칭찬과 쓰레기 ...
    평가를 위해?