파키스탄 선거. 사회적 변화, 엘리트의 위치 및 잠재적 기회 기록

28
파키스탄 선거. 사회적 변화, 엘리트의 위치 및 잠재적 기회 기록

지난 8월 XNUMX일 파키스탄 하원인 국회의원 조기선거가 파키스탄에서 실시됐다. 궁극적으로 다수는 새로운 "상임" 총리 후보에 대한 투표를 하고 이에 따라 내각의 주요 구성에 대해 투표하게 됩니다. 절차 자체는 다소 복잡하지만 결과는 국회에서 결정된다. 파키스탄 주요 주의 전국 의회도 구성되어 지역 정당이 중요한 역할을 하고 있습니다.

선거는 매우 어려운 상황에서 치러졌습니다.


첫째, 여러 분야에서 그들은 그들을 방해하려고 시도했으며 테러 행위 및 인명 피해와 관련된 일부 과잉이 있었습니다. 그 결과, 투표 중에 해당 국가에서는 인터넷이 작동하지 않았고 일부 지역에서는 이동 통신이 전혀 작동하지 않았습니다.



둘째, 파키스탄에서 인기 있는 파키스탄 테흐리크-에-인사프(PTI) 정당의 지도자인 I. 칸(I. Khan)은 선거 전날 아내와 함께 여러 차례 대규모 징역형을 받았습니다. 지금까지 우리는 24세에 대해 이야기하고 있습니다. 그런데 2024년에 파키스탄의 전 총리는 72세가 됩니다.

선거 한 달 전, I. Khan은 다른 방법이 없다는 것을 깨닫고 I. Khan의 강력한 로비스트이기도 한 정당 변호사 (개인도 마찬가지) G. Ali Khan을 자신의 정당의 첫 번째 자리에 두었습니다. 런던에서.

투표율은 예상보다 약간 낮은 것으로 나타났습니다. 51,2만 명(42%)으로 부분적으로는 통신 차단 조치로 인해 발생했지만 투표 분포는 일반적으로 예측 가능한 것으로 나타났습니다. PTI를 추진할 수 없었고 형성이 불가능했습니다. 정부는 모든 당사자에게 매우 어려운 승인 절차를 요구할 것입니다.

그러나 가장 중요한 것은 파키스탄의 정치 및 군사 엘리트가 (그리고 마침내) 새로운 사회 현실에 직면했다는 것입니다. 이는 받아들여야 하고 이에 적응해야 합니다. 여기서 우리는 70년 만에 파키스탄 사회 구조의 세 번째 주요 변화를 목격하고 있습니다.

일반적으로 변화의 단계, 그 성격 및 중요한 성격이 자료에 설명되어 있습니다. "파키스탄의 역사적, 현재적 문제에 대해 조금, 분석이 유용할 수 있습니다.".

파키스탄 선거가 러시아 정치에 중요한가?


그렇습니다. 그것들은 중요합니다. 그리고 파키스탄의 역할과 그 특성에 대해 거의 언급되지 않는 것이 매우 이상합니다. 특히 이란과의 협력 모델을 구축할 때 아프가니스탄은 물론이고 파키스탄(이라크도 포함)과의 관계를 고려하지 않는 것은 불가능하다.

정치, 군사, 경제의 중심지이다. 파키스탄은 중국, 영국, 미국 정치의 영향을 많이 받지만 파키스탄 정치 체제의 특성은 러시아에 많은 기회를 열어줄 수 있습니다. 자료의 두 번째 부분에서 이를 고려할 것이지만 지금은 결과와 추정치를 살펴보겠습니다.

주요 투쟁은 일반적으로 국회 266석 중 366석을 차지합니다. 60개의 권한이 여성(10)과 소수 민족(70)에게 주어집니다. 이것은 나중에 266명의 의원이 어떤 종류의 의제에 대해 행동한다는 것을 의미하지 않으며 단지 XNUMX석의 분포가 정치적 벡터, 즉 향후 몇 년 안에 정치가 움직일 위치를 보여줍니다.

서구의 정치 체제와는 달리 정당 프로그램은 일반적으로 경제적 측면에서 거의 차이가 없다는 점에 유의해야 합니다.

정당들은 여기에서 “이슬람 정치적 자유주의” – “이슬람 정치적 보수주의”라는 축을 따라 주요 강조점을 제시합니다. 또한 주요 기준 중 하나는 정치와 그에 따른 경제에서 "그들의"지역 그룹을 대표하는 것입니다. 파키스탄에서는 지역 씨족과 집단의 투쟁이 주로 신드(Sindh)와 펀자브(Punjab)의 두 주요 주 사이에 집중되었습니다.

일반적으로 "이슬람 사회주의"와 같은 사상은 더 이상 공공재산에 관한 것이 아니지만, 파키스탄을 포함한 중동 정치의 일부 흐름은 여전히 ​​"고전적인" 사회주의적 편견을 고수하고 있습니다.

그러나 현대 이슬람 사회주의는 공정한 종파적, 민족적, 지역적 대표성에 더 가깝습니다. 상황을 평가할 때 이 기능을 항상 고려해야 합니다.

또한 우리는 이 지역에서 서구의 전통적 대중적 “좌파” 운동과 같은 서구 가치 자유주의나 심지어 초자유주의와 유사한 어떤 것도 볼 수 없을 것입니다. 보수적 입장에는 단계가 있지만 그 이상은 아닙니다.

기존 44개의 정당 중 전통적으로 XNUMX개의 세력이 가장 큰 대표성을 갖고 있습니다.

네 가지 힘


자료 시작 부분에서 확인된 정당은 파키스탄 정의를 위한 운동, 파키스탄 Tehreek-e-Insaf(PTI)입니다. 지도자: 그를 대신한 전 파키스탄 총리 I. 칸(변호사 G. 알리 칸, O. 아유브 칸).

이러한 움직임은 상대적으로 젊은 중도 보수 유권자를 포용하고 '자신의' 지역(I. Han은 오랫동안 그러한 지역이 없었음)뿐만 아니라 이를 포괄하는 대만(대만 인민당)의 정치세력과 다소 유사합니다. , 파슈툰 민족의 뿌리에도 불구하고) 그리고 동시에 그들 모두에서.

PTI는 현상이지만 객관적인 사회 발전에 의해 미리 결정된 현상입니다. 이것은 파키스탄 중산층 전체를 대표하지는 않지만 미래의 중산층, 현대와 연관되기를 원하지만 보수적 뿌리를 잃지 않은 사람들을 대표하는 것입니다.

이러한 객관적인 변화 과정은 과거 선거에도 반영되었습니다. PTI는 93위를 차지하고 33개의 위임장을 받았습니다. 이는 모든 위임장의 최종 배포 후 궁극적으로 XNUMX%를 대표한다는 의미입니다. 이를 통해 방해 없이 후보를 수행할 수 있을 뿐만 아니라 다른 후보를 차단할 수 있는 기회도 얻을 수 있습니다. PTI를 우회하려면 이제 다른 두 정당(Sharifov와 Bhutto)이 거의 동시에 행동해야 합니다.

이번 선거에서 I. Khan은 그의 총리 임기 동안 자신의 민족 지역을 파키스탄 정치에 끌어들이는 데 성공했습니다. 매우 불안한 ​​파슈툰 주인 Khyber Pakhtunkhwa는 일반적으로 PTI가 투표 결과에서 완전한 이점을 얻었습니다. 따라서 Sindh-Punjab 엘리트의 정렬 측면에서 이제 Sindh-Punjab-Khyber 라인을 따른 정렬에 대해 이야기할 수 있습니다.

파슈툰족이 점차 전체 구성의 20%를 차지했던 군대 환경에서 시작하여, 이 국가는 이제 모든 정치 구조(군대 및 민간인)에 완전히 진입하게 됩니다. 이는 파키스탄 육군 군단이 적응해야 할 또 다른 영구적인 변화입니다. 파슈툰인들은 이제 "중산층" 지위에 있는 것을 싫어하지 않습니다.

PTI와 경쟁하는 두 번째이자 주요 정치 세력은 파키스탄 무슬림 연맹(Nawaz) 당, 파키스탄 무슬림 연맹(Nawaz), PML-N입니다. 지도자: Sharif 가족(N. Sharif, Sh. Sharif, M. Sharif), R. Zafar-ul-Haq 및 A. Iqbal. 이들은 펀자브의 엘리트 클랜(이전 자료 참조)과 군대 및 비즈니스 그룹입니다. PML-N은 75석, 즉 최종 26%를 획득했습니다. 샤리프는 사실상 여당이고, 전 총리이자 오랫동안 런던에 살았던 I. 칸의 화해할 수 없는 경쟁자인 N. 샤리프가 선거 운동을 위해 이 나라에 왔습니다.

샤리프 가문은 칸 칸을 제거하고 투옥하는데 성공했지만, 행정 자원을 고려하더라도 리더십을 발휘하지 못했습니다. 그리고 그 이유는 지도자나 정치 기술에 있는 것이 아니라 뿌리깊은 사회 구조의 변화에 ​​있습니다.

세 번째 세력은 고인 B. Bhutto의 아들 B. Bhutto가 이끄는 파키스탄 인민당 (PPP)입니다. 그는 신드(Sindh)와 발루치스탄(Balochistan)의 엘리트 집단을 대표하는 젊은 정치인이다. 이론적으로는 적어도 연령 기준에 따르면 B. Bhutto가 I. Khan의 유권자를 타는 것이 논리적이지만 B. Bhutto는 이 유권자에 의해 "계급 외계인 요소"로 인식됩니다.

만약 그가 2007년 전에 정치계에 입문했다면 이 유권자를 차지할 기회가 있었을 텐데, 당시 그는 아직 XNUMX대였고, XNUMX년에야 영국에서 고국으로 이주했고, 그때는 나였다. “모두를 위한” 유망한 정치인이었습니다. .Khan. 그러나 Bhutto-Zardari 가문의 후계자로서 그는 이미 심각한 정치적, 국제적 경험을 가지고 있습니다. 어머니가 죽은 후 그는 당을 이끌었고 나중에 파키스탄 외무부 장관을 역임했습니다.

통일민족운동(MQM-P)당이 좋은 결과를 보였다. 이는 소위 사회 집단을 대표하는 세속적인 정치 플랫폼을 갖춘 정당의 보기 드문 예일 뿐입니다. 카라치 지역(신드)을 중심으로 한 "무하지르"(이주민). 이 운동의 사회적 기반은 인도와 일부 방글라데시 출신의 무슬림 이민자들입니다. 리더 – M. Sindiki. 현 상황에서 그들은 상당한 17석을 얻었고, 이는 의심할 여지 없이 정치 경매에서 잘 활용될 수 있을 것이다.

극단적인 이슬람 보수주의자들은 전통적으로 중요한 입장을 취하지 않았습니다. 예를 들어 이슬람 의회(Jamiat Ulema-e-Islam-Pakistan, JUIP)는 단 4개의 권한만 취했습니다. 그러나 JUIP 자체는 공식적으로 Jamiat Ulema-e-Islam(Deobandists, "이슬람 부흥")의 전체 네트워크에서 온 진정한 "신학적 보수주의자"의 매우 온건한 세력입니다. JUIP는 눈에 띄고 온건한 위치로 이동했으며 앞으로는 PTI I. Khan과 함께 행동하여 93 PTI에 XNUMX표를 추가할 것입니다. 그리고 이것은 또한 자료의 시작 부분에서 언급된 사회적 변화의 신호이기도 합니다.

총리직을 되찾거나 주로 자신을 위한 정부를 구성하려는 N. 샤리프의 계획은 실현될 수 없다는 것이 분명합니다. 정부는 진정한 대표자가 되어야 합니다.

샤리프 대표들이 개표가 완료될 때까지 기다리지 않고 시작한 B. Bhutto의 PPP 당과의 협상은 성공하지 못했습니다. RRR은 그러한 논의를 위해 별도의 당 위원회가 구성되어 모든 정치 세력과 동시에 협상할 것이라고 밝혔습니다.

아마도 샤리프가 2월 선거 6개월 전에 형성된 임시 및 임시 정부로 간주했던 것은 계속 존재할 것입니다. 특정 성격이 아니라면 그것이 만들어진 원칙에 기초합니다.

A. Kakar 총리는 타협 인물입니다. B. Bhutto의 옵션도 흥미로워 보이지만 Sharifs에 대한 "양초도 포커도 아닙니다"라는 아이디어의 구체화입니다. 이 경우 단순다수가 존재하지만 불안정하기도 합니다. 그리고 이것은 또한 일종의 시대의 표시입니다. Sharifs는 I. Khan의 투옥 조건을 검토하는 대가로 PTI와 합의를 이루기 위해 확실히 노력할 것입니다. 이러한 모든 옵션에는 고유한 확률적 특성이 있지만 첫 번째 옵션이 지금까지 가장 현실적으로 보입니다.

오늘날 파키스탄의 정치(민간 버전)는 영국을 지향하는 집단에 의해 형성된다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. I. Khan - 런던 (우리는 일반적으로 그를 "친중 정치인"이라고 부르지만) Sharifs - 런던, Bhutto - 런던.

이것은 확립된 관행이지만, 이전 몇 년과 달리 이제 미국은 파키스탄 정치에 대한 중요한 영향력에서 거의 과시적으로 물러났습니다. 그들은 아프가니스탄과 도하 협상 형식을 파악하고 있지만 접촉 강도를 줄였습니다.

지난 6개월 동안 파키스탄 장군들은 국방부에서 몇 차례 공식 회의를 거의 성사시키지 못했습니다. 온갖 '민주주의 침해'에 악랄한 미국 정치인과 재단, 언론은 올 2월 선거에 대해 사실상 침묵하고 있다. 그러나 원한다면 파키스탄 어디에서나 선거에서 어느 쪽이든 비판할 수 있습니다. 민주주의가 위험해지고, 통신이 두절되고, 정치인들이 총격을 당하고, 유권자의 안전이 지켜지지 않고 있다고 합니다.

미국은 I. Khan이 탈레반(러시아 연방에서 금지됨)에 대한 정책을 계속하기로 결정했을 때 진지하게 개입하고 그의 반대자들과 함께 플레이했습니다. 이는 상당히 무료이며 Tehrik-e-Taliban과의 대결을 특정 제한하도록 설계되었습니다. 파키스탄 (TTP)은 물론 아프가니스탄의 "주류" 탈레반과의 직접 관계를 개선합니다.

워싱턴이 매우 적극적으로 행동한 곳이 바로 이곳이다. 그리고 그는 샤리프가 키예프의 무기 공급 요청에 응답하지 않았다는 사실에도 관심을 기울이지 않고 다시 다소 물러났습니다. 이슬라마바드는 과거에 우크라이나와 소련 장비를 구매한 적이 있습니다.

그러나 인도 소식통은 파키스탄이 영국을 통해 루마니아와 우크라이나로 무기를 보내고 있다고 주장하지만 이는 인도 소식통입니다. 파키스탄은 그러한 공급에 대한 논의 가능성조차 단호히 거부하고 거부합니다. 파키스탄인이나 그들의 영원한 "파트너"인 인도인을 누구를 믿을지는 취향의 문제입니다. 그러나 다른 나라들과 달리 워싱턴이나 런던조차 2년 동안 이러한 공급에 집중하지 않았습니다.

즉, 우리는 미국이 파키스탄의 방향을 영국에 위임하여 중동과 인도에 더 많이 관여하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 여기서 런던은 관심의 중심이 아프가니스탄으로 이동하는 순전히 지역 정책의 틀 내에서 행동합니다. .

파키스탄 장군들은 여기서 가장 어려운 상황에 처해 있습니다. 파키스탄에서는 장군이 모든 것을 통치한다는 말이 자주 쓰여집니다. 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 현재의 장군들은 20세기 후반의 사회 변화의 결과로 형성되었습니다.

이들은 귀족 가문 출신이 아닌 펀자브와 신드의 번영하는 농업 및 무역 연합 출신의 엘리트입니다. 2000년대에는 이전 시기와는 달리 일종의 카스트 기업을 형성하여 '두 번째 줄'에서 통치하는 것을 선호합니다. 여기서 모든 것이 '부패'로 측정되지는 않습니다. 많은 부분이 여전히 개인의 자질과 내부의 흠잡을 데 없는 봉사에 의해 결정됩니다. 그들의 군사 회사. 현재 장군과 민간군은 역동적이긴 하지만 균형을 바탕으로 작전을 수행하고 있습니다.

민간 엘리트와의 관계에서 군대 엘리트는 전통적으로 (Z. Ul-Haq 시대부터) 샤리프 가족에게 끌렸고 반대로 샤리프는 군대 엘리트에게 끌렸습니다.

수년간 이곳의 주요 쟁점 중 하나는 탈레반과의 관계, 그리고 파키스탄 자체에서 어떤 식으로든 (탈레반) 분파와 연결되어 있던 운동이었습니다.

Khyber Pakhtunkhwa의 Pashtun 지역과 아프가니스탄 일부 지역에서는 미국의 도움으로 파키스탄 마드라사에서 이념적으로 등장한 급진 그룹의 전체 네트워크가 나타났습니다. 이것이 소위 아프가니스탄의 Haqqani 네트워크와 파키스탄의 TTP. 그들은 "공식 탈레반"을 대표하지 않지만(공식 탈레반은 같은 곳에 뿌리를 두고 있지만) 어떤 방식으로든 공식 탈레반과 달리 대규모 네트워크의 다양한 셀과 연결되어 있습니다. "알 카에다"라고 불립니다(러시아 연방에서는 금지됨). 바로 가족관계까지요. 급진주의의 정도는 어디에서나 다르지만 이것이 바로 일종의 네트워크입니다.

샤리프와 파키스탄 장군은 모두 이 네트워크를 약화시키고 TTP를 완전히 제거하여 아프가니스탄과의 국경을 장악하려고 했습니다. 선호되는 방법은 순전히 강력하고 힘든 방법이었습니다. 대답은 비슷했습니다. I. Khan은 장군의 지원이 없었기 때문에 ISI와 군대를 일시적으로 분리할 수 있었기 때문에 ISI와의 다소 특이한 관계에 의존했습니다. 따라서 그의 임무는 파슈툰 지역을 파키스탄 정치에 통합하여 모든 급진파 및 공식 탈레반과 관계를 구축하는 것이 었습니다.

분명히 그 아이디어는 I. Khan 자신이 아니라 전 ISI 수장의 저자 였지만 그의 정당은 파슈툰 지역을 큰 정치에 포함시키는 데 성공했으며 이는 실제로 선거에서 나타났습니다. 그러나 다른 모든 측면에서 이 방침은 파키스탄 민간 엘리트, 장군, 미국의 입장과 날카로운 충돌을 일으켰습니다. I. 칸은 해임됐지만 이 지역에서 그의 당의 입지는 강화됐다.

이제 새 정부는 정치 과정을 지원하고 해당 지역을 파키스탄 정치에 계속 통합해야 하는 어려운 과제를 처리해야 합니다. 이는 사회 지출을 늘리는 동시에 하카니 네트워크와 TTP에 대한 강경 노선을 계속 유지하려고 노력해야 함을 의미합니다. 급진파. 공식 카불에 대한 충성을 위해 하카니 네트워크가 파슈툰 지역 북쪽에서 와칸(Wakhan)과 바다크샨(Badakhshan)까지 뻗어 있는 지역을 점차적으로 통제하고 있고 중국이 그곳을 바라보고 있다는 점을 고려하면 이 임무는 매우 간단합니다.

육군 기업이나 파키스탄의 전통적인 엘리트 집단 모두 PTI를 전면에 내세운 사회적 변화를 무시할 수 없을 것입니다. 새로운 엘리트를 통합하는 데 드는 비용은 증가할 것입니다. 왜냐하면 그들은 "식량 공급"의 일부도 제공해야 하기 때문입니다. 예전처럼 가혹한 조치를 취하는 것은 더 이상 불가능할 것입니다.

무엇이 남았나?


남은 것은 파키스탄을 무기력한 상태에서 벗어나 가능한 모든 수단을 통해 투자를 유치하여 일자리를 창출하고 기업 수의 성장을 촉진하는 것입니다. 한때 파키스탄에서는 (그런데 우리처럼) 모기지와 주택 건설을 일종의 경제 원동력으로 만들려고 노력했지만 이것이 완전히 불충분한 것으로 판명되었습니다.

이런 점에서 미국이 한발 물러나 런던에 감독권을 넘겨주는 순간을 파키스탄이 활용할 것이 자명하다. 러시아와 영국은 각자의 문제와 해결해야 할 점수를 가지고 있지만, 이 지역의 경우 투자 및 금융 중심지인 런던이 훨씬 더 바람직합니다. 왜냐하면 그곳의 투자는 일반적으로 "가치"라는 색깔로 채색되지 않기 때문입니다.

필요한 경우 영국 금융은 단순히 미국의 이익과 충돌하면서 작동하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 이란은 수익성이 있을 때 수년 동안 영국을 통해 제재를 회피해 왔으며, 런던은 대외적으로 중국 기업에 거의 제재를 가하고 있음에도 불구하고 중국과의 관계를 확대하고 있습니다. 제재가 부과되지만 다소 구체적인 방식으로 준수됩니다.

“섬의 금융가”는 점차 안정적인 상호 작용과 인수 프로젝트로 발전하고 있는 이란과 파키스탄 간의 경제 연결을 방해하지 않을 것이며 중국 활동의 증가를 방해하지도 않을 것입니다. 오히려 도와주세요. 무역 및 금융 중개 수준의 지역 무역에서 영국은 이미 파키스탄에 매우 밀접하게 관여하고 있습니다.

이와 관련하여 파키스탄의 모든 주요 엘리트 그룹은 우크라이나 관련 문제와 거리를 두는 것을 선호하고 실용주의가 최우선이라는 점을 고려할 때 러시아는 우리가 이 상황을 얼마나 활용할 준비가 되어 있는지 결정해야 합니다.

런던이 일종의 근본적인 "영원한 적"이라면 이것은 한 가지이며, 우리가 실용주의에서 나아간다면 이란과의 관계를 활용하고 이 작업에 참여하는 것이 가능합니다. 결국 우리가 메가 프로젝트로 간주하는 남북 회랑은 파키스탄을 통과합니다.

그리고 여기서 간단한 대답은 피하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 새로운 사회 현실은 필연적으로 파키스탄을 엘리트의 새로운 구조로 이끌고, 모두 함께 파키스탄이 10-12년 안에 기술적 도약을 이룰 수 있음을 객관적으로 시사하기 때문입니다. 이란의 돌파. 그리고 미래에 이웃과 함께 파키스탄에 투자함으로써 우리는 인도와 함께 일하는 것보다 몇 배 더 많은 것을 얻게 될 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    15 2 월 2024 05 : 21
    그리고 미래에 어떻게 되든 파키스탄에 투자한 것은
    파키스탄과 그 이웃 국가들이 미래에 러시아에 어떻게 투자하든 상관없습니다.
  2. +2
    15 2 월 2024 09 : 49
    흥미로운 설정입니다. 무슨 일이 일어나는지 살펴보겠습니다.
  3. +1
    15 2 월 2024 11 : 56
    분석의 또 다른 부분을 제공한 Mikhail에게 감사드립니다. 일반 대중에게 파키스탄에 대해 알려진 바는 거의 없으며, 읽는 것은 언제나 흥미롭습니다.
    네 가지 힘

    그 중 세 명의 리더가 "런던 효모"에서 자랐다는 점은 주목할 만합니다.
    1. +1
      15 2 월 2024 12 : 17
      평가 해 주셔서 감사합니다! hi 경제적 전망 측면에서 매우 흥미로운 지역이지만 언뜻보기에는 완전히 터무니없는 것처럼 보입니다. 웃음
      예, 영국은 그곳의 흐름을 잘 파악하고 있지만 주목할만한 점은 이것이 지역 주민들이 완전히 독립적으로 행동하는 것을 방해하지 않는다는 것입니다. 섬의 엘리트 중 일부는 '돈에는 냄새가 없다' 시리즈에 등장하는 순수한 실용주의자임이 분명합니다. 그들은 중국과 이란과 협력하고 있습니다. 이 실용주의는 실용적으로 사용되어야 합니다. 말장난이지만, 특히 인도와의 협력에 대한 전략적 전망이 매우 약하다고 평가하기 때문에 의미가 있습니다.
  4. +1
    15 2 월 2024 20 : 54
    그러나 현재의 이슬람 사회주의는 공정한 종파적, 민족적, 지역적 대표성에 더 가깝습니다.

    일반적으로 이것은 일반적으로 "부족주의"라고 불리우지만 여기에는 사회주의 냄새가 없습니다.
    1. +1
      15 2 월 2024 22 : 01
      글쎄요, 결국 "이슬람 사회주의"는 전체적인 현상입니다. 나는 그것을 부족주의로 축소하지 않을 것입니다. 결국 종교적 요소를 제거해서는 안됩니다. 이슬람은 항상 사회주의 개념을 지향해 왔지만 이것은 고전적인 사회주의가 아닙니다. 이는 지역적 현상이다. 그런데 동양의 환상적인 정치활동을 보라) 이것이야말로 '대의민주주의'다. 눈짓
      1. 0
        16 2 월 2024 15 : 04
        처음에는 전통 이슬람교에는 자유주의 소비자 서구 사회와는 달리 사회주의가 아니라 사회 국가라는 개념에 가까운 가치가 꽤 많이 있습니다. 적당히 보수적이고 냉철한 당국이 존재한다면 그러한 국가는 번영하고 사회 문제를 해결하며 파트너로서 매우 유망할 수 있습니다.
        1. +1
          16 2 월 2024 15 : 09
          이것이 바로 미국이 항상 중동의 급진주의와 급진적 네트워크에 의존해 온 이유입니다. 그들은 정치적 이슬람이 항상 좌파로 움직인다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러므로 우리의 중동 선거 정치 과정은 나쁘지 않습니다.
          그건 그렇고, 이전 자료는 여기에서 읽을 수 있습니다
          https://topwar.ru/230941-nemnogo-ob-istoricheskih-i-aktualnyh-problemah-pakistana-analiz-kotoryh-mozhet-byt-poleznym.html
          그곳에서 우리는 문제의 역사에 더 많은 시간을 할애할 수 있었습니다. 전반적으로 현재 기사와 링크를 통한 이전 기사는 모두 하나로 간주되어야합니다. 모든 것을 하나의 자료로 요약하는 것은 불가능합니다.
          1. 0
            16 2 월 2024 17 : 24
            니콜라 에프 스키
            링크 주셔서 감사합니다. 매우 흥미롭습니다.
  5. 0
    16 2 월 2024 11 : 36
    따라서 Sindh-Punjab 엘리트의 정렬 측면에서 이제 Sindh-Punjab-Khyber 라인을 따른 정렬에 대해 이야기할 수 있습니다.

    이는 파키스탄과의 관계에 대한 "투자"를 지지하는 또 다른 주장입니다. 왜냐하면 삼중 정렬은 다른 정렬보다 더 안정적이어야 하기 때문입니다. "이원론"이 정치를 지배할 때, 그것은 두 정치 세력 사이의 영원한 투쟁을 초래할 운명에 처해 있습니다. 정치 분야에 네 가지 세력이 있다면 두 개의 진영으로 나뉘거나 가장 약한 세력을 "먹고" 싶은 유혹에 빠지는 경향이 있습니다. 3군 시나리오의 경우, 플레이어 중 어느 누구도 다른 플레이어를 공격할 위험을 감수하지 않습니다. 두 명의 상대가 연합하여 자신을 상대로 하는 상황이 발생할까 봐 두려워하기 때문입니다. 물론 세 세력 중 두 세력은 세 번째 세력을 함께 삼키려는 유혹을 받지만 경험에 따르면 그것이 먹히면 이전 동맹국은 그들 중 어느 것이 더 큰 먹이에 합당한지 알아내기 시작하고 말다툼이 다시 시작됩니다. 기사에 언급된 세력이 이러한 경험을 얻게 될까요? 질문은 다음과 같습니다.
  6. +1
    16 2 월 2024 15 : 01
    어떤 이유로 저자는 우리에게 파키스탄 정치의 매우 중요한 특징에 관심을 기울이지 않았습니다.
    파키스탄은 중국의 오랜 파트너이다. 남아시아 경제에서 이미 친숙한 중국의 존재 외에도 JF-17/FC-1과 같은 군용 항공기의 러시아 엔진 공동 생산을 포함하여 광범위한 군사 기술 관계도 발전하고 있습니다. . 파키스탄은 중국과 친구이며 바라트(인도)와는 적대적이다. 그건 그렇고, Bharatiyas는 파키스탄의 강화를 원하지 않기 때문에 이미 러시아 엔진 주변에서 분노가 솟아 오르고 있습니다. 그리고 Bharatiyas는 러시아가 파키스탄과 군사 기술 관계를 구축하려는 시도에 매우 만족하지 않습니다. 이와 관련하여 우리나라는 파키스탄(그리고 일반적으로 이 지역)에 대해 매우 신중한 정책을 수행해야 합니다. 원하는 만큼 파키스탄에 무역하고 투자할 수 있다면(그리고 그로부터 돈도 받을 수 있다면), 러시아와 파키스탄 간의 군사 기술 협력 시도는 "두 배의 마이너스"를 줄 수 있습니다. 우리나라에 특별히 우호적이지 않은 상태.
    아프가니스탄 전쟁 중 파키스탄과 소련 항공기 간의 공중전을 잊지 마십시오. 그리고 동일한 U-2는 어느 지역에서 이륙했습니까? 그리고 아프가니스탄 전쟁 중에 아프가니스탄 도적들은 어느 영토에서 활동했습니까? 그래서 이것은 양날의 검입니다.
    반면에 여기서는 새로운 작업 벡터가 열리고 있습니다. 친이란 (이란은 우리의 동맹국)과 러시아에 동조하는 모든 세력을 국가에서 가능한 모든 방법으로 지원해야합니다. 그건 그렇고, 러시아는 파키스탄과 인도 사이의 중재자 역할을하여 두 우호 국가의 형태로 이중 효과를 얻을 수도 있습니다. 인도와 중국은 거의 평화를 이룰 수 있었습니까? 따라서 한때 통일된 국가의 두 부분도 화해될 수 있었습니다.
    파키스탄 핵무기 문제도 상당히 복잡하다. 인도의 침략이 있을 경우 전적으로 방어적인 방향을 선언했지만, "빵"의 방향은 주로 국가를 지배하는 정치 세력에 따라 달라집니다. 다행스럽게도 이제 모든 빵은 다소 보수적인 군대 사령부의 좋은 손에 있지만 다음에 무슨 일이 일어날지는 알 수 없습니다.
    그러므로 저는 다시 한 번 강조하겠습니다. 파키스탄은 우리의 관심을 기울여야 하며 폭발 위험이 있는 이 지역에서 극도로 주의 깊게 작업해야 한다는 것입니다.
    1. 0
      16 2 월 2024 15 : 15
      '친중', '친미' 방향에 대한 질문은 자료에서도 부분적으로 살펴볼 수 있다.
      https://topwar.ru/230941-nemnogo-ob-istoricheskih-i-aktualnyh-problemah-pakistana-analiz-kotoryh-mozhet-byt-poleznym.html
      더 나은 아직
      https://topwar.ru/223771-rezultaty-politicheskih-batalij-v-pakistane-mogut-dat-novye-vozmozhnosti-no-jeti-rezultaty-nado-pravilno-proanalizirovat.html
      и
      https://topwar.ru/216701-kto-i-zachem-vzryvaet-pakistan.html
      출시 시간은 다르지만 일반적으로 관련성을 잃지 않는 일종의 퍼즐입니다. 여기에서 "친중 벡터"는 PTI와 샤라프 모두에서 발전할 정책 방향 중 하나일 뿐이라는 것을 알 수 있습니다. 런던은 이를 방해하지 않으며 미국의 경우 이는 중요하지 않습니다. 겉으로는 반대처럼 보일 수도 있습니다. 그래도 언론은 언론이지...
      1. 0
        16 2 월 2024 17 : 25
        니콜라 에프 스키
        꼭 읽어볼게요! 파키스탄의 "핵 요소"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
        1. 0
          16 2 월 2024 18 : 25
          아, 좋은 질문이네요. 먼저 이슬라마바드가 어떻게 핵무기를 획득했는지 기억할 필요가 있다. 결국 미국은 이에 반대했고, 더욱이 단호히 반대했다. 그러나 그것은 일어났습니다. 그리고 여기에는 Bhutto-Ul Haq-Sharifa의 완전한 정치적 합의가 있었습니다. 어느 쪽(파키스탄)도, 다른 쪽(인도)도 원자력 발전소와 에너지 개발에 관한 역량을 확보하지 못했는데 어떻게 10년 만에 농축 시스템을 구축했을까요? 더욱이, 알카에다와 탈레반이 마드라사 출신인 나라에 핵무기고와 연구소를 위치시키는 것은 보안 측면의 역량뿐만 아니라 국제 규제 당국과 보증도 요구하는 문제입니다.
          왜 중요 함? 그러나 사실은 핵무기를 만드는 데 원자력과 같은 산업을 운영하는 데 필요한 역량이 필요하지 않다는 것입니다. 그러므로 우리는 이란의 우라늄 농축 문제를 좀 더 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 이란은 원자력 발전소 산업을 건설하고 있습니다. 하지만 '빔바'를 만들기 위해 꼭 원전산업을 만들 필요는 없다. 폭탄부터 전기까지 비슷한 기술을 보유한 국가는 러시아, 미국, 프랑스, ​​중국뿐입니다. 문제는 미국과 소련, 남아프리카공화국의 경우 프랑스의 반대에도 불구하고 파키스탄에서 누가 핵무기 제조를 후원하고 도왔는지입니다. 그리고 그것도 심각했어요.
          그리고 여기서 우리는 남아프리카-이스라엘-파키스탄의 이해관계 삼각관계에 들어갑니다. 1972-1976 - 전체 트리오는 핵무기 생성에 대해 매우 동시에 작업합니다. 더 많은 미디어, 더 적은 미디어. 그러나 기술적인 뉘앙스의 공유와 마찬가지로 동시성은 분명합니다.
          나는 런던이 이 일에 관여했다는 것을 증명하기 위해 내 조끼를 가슴 위로 찢을 생각은 없지만, 몇 가지 이상한 점을 보지 않는 것도 잘못된 것입니다. 저는 다른 핵무기와 마찬가지로 파키스탄의 핵무기도 영국이 자신만의 특별한 게임을 하려고 했다는 사실을 반영한다고 믿습니다. 분명히 이 문제는 국제 정치에서 오랫동안 지속될 것입니다. 처칠 시대 이후 런던은 미국 엘리트들의 패배와 2위를 용서할 수 없었기 때문입니다. 하지만 다시 한번 말씀드리지만, 저는 이 논문으로 셔츠를 찢지 않을 것입니다. 단지 프로그램의 동시성에 주목하겠습니다.
          1. 0
            16 2 월 2024 19 : 41
            사실 정말 놀랍습니다. 예, 이스라엘-남아프리카 핵 미사일 탠덤에 대해서는 잘 알려져 있습니다. 하지만 파키스탄이 그곳에서 돌아올 것이라고는 생각하지 않았습니다. 그들의 정치 체제, 이념, 정치적 이해 관계가 너무 다릅니다.
            북한이 파키스탄을 도왔다는 이야기도 있었습니다.
            역량에 관해서. 글쎄요, 제가 이 주제를 아는 한, 무기급 재료 생산, 탄약 생성, 배달 차량 생성이라는 3가지 주요 역량이 있습니다. 역사를 살펴보면 '원자력클럽'에 가입한 나라들은 모두 원자로에서 시작됐다. 실제로 원자로는 이미 원자력 발전소의 절반입니다. 열 교환기와 터빈 발전기를 갖춘 장치는 더 이상 어렵지 않습니다.
            하지만 연료를 구하는 것은 쉽지 않습니다. 충전을 생성하려면 높은 기술도 필요합니다. 글쎄, 전달 수단, 즉 핵 비용은 매우 변덕 스럽습니다. 그렇습니다. 우리는 핵실험을 본 적이 있습니다. 하지만 핵실험이 전하를 파괴하지 않고 운반할 수 있는 적절한 전달 시스템을 갖추고 있습니까? 파키스탄이 비행 중이나 방출 중에 핵무기를 실험했다는 보고는 없었습니다.
            영국인이 도와줬나요? 아마도.
            그러나 일반적으로 내 질문은 그들이 어떻게 "폭탄"을 만들었는지가 아니라 첨단 기술에 대한 접근의 문제였습니다.
            문제는 파키스탄의 핵무기가 지역의 정치적 지형에 어떤 영향을 미치는가이다.
            1. 0
              16 2 월 2024 19 : 54
              그것은 매우 강한 영향력을 가지고 있습니다. 그리고 다시 영국은 그곳에서 풀을 뜯습니다. 사실은 수학적 모델이 세상을 결정한다는 것입니다. 어느 정도 성공하든 실패하든 역사가 결정합니다. 이 경우 균형은 분명합니다. 그러나 비결은 인도와 파키스탄이 영국의 하나의 모델이라는 것입니다. 그들은 조만간 이 가치 대기업을 공동으로 관리할 수 있기를 바라면서 내부적으로 균형을 유지합니다. 타사 플레이어의 임무는 이러한 시스템을 최대한 분리하는 것입니다. 차이를 느껴봐. 영국은 한쪽과 다른쪽에 핵무기를 제공함으로써 조만간 핵무기를 공통 비용 구역으로 연결하고 제3자가 이를 분리할 것으로 기대합니다. 수학적 모델 외부에서는 이것을 볼 수 없습니다. 이것은 수학적 모델, 즉 본질적으로 공식 사이의 투쟁입니다. 겉으로는 거의 점성술처럼 보일 수도 있습니다. 모든 것이 거기에 연결되어 있지만. 그러나 점성술은 여기와 미국에서 더 가치가 있으며, 영국인들은 "순수 이성"의 피타고라스 수학을 더 많이 사용합니다. 그들은 신비주의자가 아니라 실용주의자입니다. 하지만 여전히 모든 것은 수학적 모델의 싸움에 의해 결정됩니다.
              1. 0
                17 2 월 2024 19 : 17
                한 모델에 대해 매우 흥미 롭습니다. 인도의 핵무기에 관해서는 인도가 최소 30년 동안 핵무기를 만들어 왔습니다. 인도의 핵 프로그램은 독립 이전인 1944년에 시작되었습니다. 그리고 제가 아는 한, 중국과 파키스탄 같은 이웃 국가들 때문에 인도에게는 핵무기가 중요했습니다. 게다가 중국은 빠르게 핵무기를 획득했습니다. 그러나 나는 인도 당국이 항상 인도를 지역 초강대국으로 간주해 왔다고 믿습니다. 또한 고대부터 인도의 문화적 영향력은 아프리카와 태평양 섬까지 상당히 멀리 퍼졌습니다.
                그러나 파키스탄의 지정학적 열망은 무엇인가? 더욱이, 이곳은 이 지역에서 이슬람의 전초기지 중 하나로 자리매김하고 있습니다. 제 생각에는 파키스탄인은 다국적이지만 일종의 이슬람화 된 인도인입니다.
                1. 0
                  17 2 월 2024 19 : 22
                  당신은 깊은 끝을 맞이했습니다. 여기 표적의 중심에 있습니다. 신드(Sindh)와 펀자브(Punjab)는 인종적으로 인도인 지역입니다. 문제는 힌두교와 이슬람교가 양립할 수 없다는 것이다. 이 주제는 영국의 통치보다 오래되었습니다. 그러나 파키스탄의 지배 씨족은 인도 출신이므로 대체로 인도를 여러 부분으로 나누지 않으며, 물론 영국은 최선을 다해 이를 수행합니다.
                  1. 0
                    17 2 월 2024 19 : 30
                    내가 이해하는 바에 따르면, Mountbatten 경은 경계를 극도로 임의로 설정했는데, 이것이 후속 전쟁의 원인이었습니다. 저는 인도의 파키스탄 지도자들에 대해 잘 이해하지 못합니다. 결국 Jinnah는 파키스탄을 인도에서 분리하기 위해 최선을 다했습니다. 심지어 Mahatma Gandhi조차도 그에게 권위가 없었습니다.
                    1. 0
                      17 2 월 2024 19 : 57
                      와, 기억에 남는 캐릭터군요. 그리고 그는 그곳에서 "국경의 서랍"인 유일한 사람이 아니었습니다. 이것은 일반적으로 영국 엘리트의 전형입니다. 시리아, 이라크, 요르단의 국경을 보세요. 통치자와 아스트롤라베를 사랑하는 사람들. 그러나 여전히 영국인은 더 실용적이며 분명히 동인도 회사의 아이디어는 생명을 불어 넣지 않습니다. 눈짓
                      1. 0
                        17 2 월 2024 20 : 04
                        글쎄, 나는 항상 "전략적 악의"))) 종종 일반적인 과실이 있었던 것은 아니라고 믿고 싶습니다. 테두리가 필요한 경우에는 자를 사용하여 그려주세요. 가장 중요한 것은 영어 순서입니다)))
                      2. 0
                        17 2 월 2024 20 : 16
                        일반적으로 런던 시가 "영국적"이라는 사실에는 약간의 의구심이 있습니다. 그곳에는 오랫동안 재정적 이해관계를 가진 대기업이 있었습니다. 당신은 어떻게 든 그것을 가지고 노는 법을 배워야합니다. 싸울 수도 있지만 이것은 유럽의 머리 세 개를 자르는 히드라이며 브라만 가족 중 다섯 명이 성장할 것입니다.
                      3. 0
                        17 2 월 2024 20 : 37
                        또 다른 점은 인도와 파키스탄이 세계에서 이데올로기 간의 투쟁이 아니라 수학적 모델 간의 투쟁이 있다는 사실을 보여주는 훌륭한 예입니다. 서방의 문제는 그들이 러시아를 주체로 받아들이지 않는다는 것입니다. 그들은 러시아 건설에 사건의 지평선을 제공하지 않습니다. 이 접근 방식의 실수는 명백하지만 엘리트들은 이에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 문제를 해결하는 사람은 Scholtzes와 Berbocks가 아니기 때문에 엘리트는 디자인 수학의 결과입니다. 문제는 문제 없이 설정되고 해결되었습니다.
              2. 0
                17 2 월 2024 19 : 19
                네, 저는 분리하는 것이 아니라 파키스탄, 인도, 중국을 화해시키는 것이 러시아의 이익이라고 생각합니다. 러시아와 함께 동맹을 맺으면 NATO에 뒤지지 않는 세력이 될 것입니다
                1. 0
                  17 2 월 2024 19 : 24
                  작동 안 할 것이다. 문제의 협곡은 너무 깊습니다. 그리고 왜 화해합니까? 파키스탄에는 거대한 시장이 있습니다. 우리는 그것이 무료일 때 그것을 차지해야 합니다. 중국과 이란을 위한 자리가 있습니다. 그들은 자신들의 자리를 확보해야 합니다. 누구와도 평화를 이룰 필요가 없습니다. 그러면 평화를 이루는 사람은 항상 극단적인 사람이 될 것입니다.
                  1. 0
                    17 2 월 2024 19 : 27
                    그러면 파키스탄에서 생산되는 JF-17 전투기에 러시아가 항공기 엔진을 공급하는 것에 대한 인도인의 분노 이야기는 어떻습니까?
                    1. 0
                      17 2 월 2024 19 : 37
                      그리고 우리가 잠수함 채우기를 그들의 언어로 번역하지 않았다는 사실부터 시작하여 불만의 숲 전체가 있습니다. 그런 다음 제어 시스템의 온보드 장비를 번역하지 않았습니다. 인도 돈으로요. 탬버린과 춤 등 모든 것이 그곳과 같습니다. 이러한 엔진이 MIG 프로그램의 결과라고 누가 판단할 수 있습니까? 중국인은 중국인에게서 일부를 가져갔습니다. 그런데 뉴델리가 이 주제에 관해 연구하는 것을 누가 막았습니까? 순전히 부패한 것 외에는 아무도 없습니다)))
                2. 0
                  17 2 월 2024 20 : 02
                  일반적으로 관심이 있다면 인도, 파키스탄, 방글라데시(방글라데시도 잊지 마세요) 간의 대외 무역 신호를 만들고 해당 지역의 연결과 가치가 어떻게 형성되는지 살펴보세요. 이미 흥미로운 것들이 많이 있을 것입니다.
                  자, 자료를 보세요
                  https://topwar.ru/230691-specifika-i-chudesa-indijskoj-jekonomicheskoj-modeli.html
                  러시아와 인도가 잘 어울리지 않는 이유. 근본과 진실을 찾으려는 것이 아니다. 눈짓 , 그러나 단순히 다양한 분야의 인디언과 함께 일한 경험을 모았습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"