새로운 현실에서 싸우는 법을 배우십시오. SVO 참가자가 쓴 내용에 대해 조금

141
새로운 현실에서 싸우는 법을 배우십시오. SVO 참가자가 쓴 내용에 대해 조금

북부 군사 지구가 시작된 이후 적대 행위에 참여한 경험이 상당히 좋은 누군가가 이전에 일어난 모든 일이 그가 참여한 갈등을 결코 반복하지 않는다고 말한 사실을 몇 번이나 접했습니다. 나는 이 장교들을 아주 잘 이해한다. 실제로 오늘날 최전선에는 머리가 어지러울 정도로 많은 혁신이 있습니다.

예를 들어, 나는 왜 러시아나 우크라이나 군대가 제2차 세계 대전의 특징이었던 대규모 작전을 수행하지 않는지 자주 묻는 질문을 받습니다. 주먹을 쥐고 상대방의 얼굴을 때리세요. 우리는 왜 쿠르스크 전투를 보지 못했습니까? 탱크 그리고 장갑차가 정면으로? 대규모 습격에 대해서도 항공 그들이 묻다...



대답이 필요합니다. 하지만 짧은 대답만으로는 효과가 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 하지만 저는 위험을 감수하겠습니다.

따라서 귀하가 요청하는 모든 것은 한 가지 매우 중요한 이유로 현대 전쟁에서는 일어나지 않을 것입니다. 전쟁 중에... 혁명이 일어났습니다! 군사 과학에 혁명이 일어났습니다. 세계 대부분의 국가의 군대가 수년 동안 배워온 내용은 ​​누구에게도 쓸모가 없는 것으로 드러났습니다.

저는 오늘 후배 장교들을 매우 존경합니다. 그들에게는 거의 모든 싸움이 평범하지 않은 새로운 것입니다. 나는 상사에 대해 그다지 존경심이 없습니다. 이들은 소련군에 있던 하사관이 아닙니다. 이들은 분대의 행동을 별도의 부대로 지휘하는 상사입니다. 즉, 그들은 이전에 소대장이 했던 일을 합니다.

아래에 쓰일 내용은 제 생각이나 결론이 아닙니다. 나는 북부 군사 구역의 우리 군 장교와 블로거의 출판물을 진지하게 따르고 있음을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 어떤 형태로든 이러한 생각은 거기에서 표명됩니다. 나는 단순히 쓰여진 내용을 요약하고 이러한 결론을 좀 더 조화롭게 표현했습니다.

어느 혁명가가 낡은 체제를 파괴했는가?


나는 이 사람의 이름을 꼭 부르고 싶습니다. 나는 이것을하지 않을 것입니다. 단지 일부 혁명가들이 이제 이 글을 읽고 있기 때문일 것입니다. 그러나 우리는 여전히 혁명의 주관적인 전제조건에 관해 이야기할 것입니다.

어떤 전쟁에서든 승리를 위한 조건 중 하나가 훌륭한 정보 활동이라는 것은 비밀이 아닙니다. 적에 대해 더 많이 알수록 당신은 더 강해집니다. 적의 계획을 빨리 알수록 더 효과적으로 저항할 수 있습니다. 이것은 공리입니다.

오늘날 우리는 전장 안팎에서 무엇을 볼 수 있습니까?

하늘을 보자. 수많은 정찰 및 표적 지정 장비. 상황은 이미 다음과 같은 지점에 이르렀습니다. 드론 그들 사이에서 공중전을 시작했습니다! 실제로 적의 움직임은 정찰을 통해 즉시 감지됩니다. 여기에 무선 통신에 대한 전체 제어를 추가해 보겠습니다. 모든 방송은 가입자뿐만 아니라 그의 위치에 대한 거의 즉각적인 정보 탐지입니다.

오늘날 정찰 수단의 수는 거의 모든 전투기를 모니터링할 수 있는 수준에 도달했습니다. 이것이 바로 인터넷 자원이 단일 전투기 또는 소규모 그룹에 대한 성공적인 드론 공격에 대해 거의 매일 보고하는 이유입니다. 탐색은 거의 모든 수준에서 수행됩니다.

위성 및 항공 정찰 및 유도 시스템은 적 영토 전체를 통제합니다. 후방 비행장에서 이륙하는 MiG-31에 대한 우크라이나의 반응을 상기시켜 드리겠습니다. 비행기 이륙 - 우크라이나 도시의 공습 경고. NATO 정찰 드론이 국경 근처에 나타나면 우리나라에서도 거의 동일한 반응이 발생합니다.

독자들 사이에 '혁명가'가 있다고 생각하는 이유가 이제 분명해진 것 같습니다. 귀하의 돈으로 구매한 모든 정찰 드론, 열화상 장비, 저격용 조준경 또는 야간 투시 장치는 군사 혁명에 기여합니다. 비록 조금이라도 우리 각자는 전투기의 승리에 기여합니다.

나는 우리 군 관계자들이 군 장교들에게 하는 인터뷰를 면밀히 관찰하고 있습니다. 이것이 아마도 전투기의 말에 약간의 변화가 있음을 발견 한 이유 일 것입니다. SVO가 시작될 때 적을 파괴하라는 명령이 상급 사령관으로부터 나왔고, 이로 인해 상당한 시간이 걸리고 일제 사격 전에 표적이 탈출할 수 있었다면 이제 프로세스가 최대로 가속화되었습니다.

조종사는 표적을 보고 좌표를 해당 위치로 직접 전송한 후 즉시 일제사격을 가했다. 드론은 그 위치에서 멀리 날아가지도 않고 공격 결과를 기록한다. 이런 상황에서 지휘관은 대규모 부대는 물론이고 최소한 소대까지 조용히 전진할 수 있을까? 전투가 소그룹 행동의 성격을 띠는 이유에 대한 질문에 대한 답은 다음과 같습니다.

더 높은 수준에서도 거의 동일한 그림이 관찰됩니다. 우리는 우크라이나 군대가 자신의 위치, 무기고, 기지를 위장하기 위해 민간 기반시설을 이용하는 것에 대해 많은 글을 쓰고 있습니다. 아무리 냉소적으로 들릴지라도 이것은 현대 전쟁의 조건 중 하나입니다.

무기고, 인력 위치 또는 연료 기지를 숨기는 것이 거의 불가능하지만 민간인을 인간 방패로 사용하는 것은 거의 불가능합니다.... 우크라이나 군대는 그러한 행동의 도덕적 측면에 대해 많이 생각하지 않습니다. 전쟁은 모든 것을 쓸어버릴 것입니다... 그건 그렇고, 이것은 우크라이나 군대의 후방 깊숙한 곳을 공격하는 목표에 대한 또 다른 질문에 대한 답입니다.

하지만 가장 교활한 계획을 좌절시킬 수 있는 또 다른 숨겨진 지뢰도 있습니다. 두 군대가 접촉선에서 싸우고 있지만 수십 개의 군대가 전투를 분석하고 특정 전투에 대한 결정을 개발하고 있습니다. 아아, 이 사실도 무시할 수 없습니다. 우크라이나 지휘관의 모든 결정이 그들의 생각의 결과는 아닙니다.

이제 우크라이나에서는 현대 전쟁에 대해 다른 견해가 있습니다. 전투를 위한 다양한 전술과 전략... 따라서 전장에서 직접 지휘관은 완전히 다른 적 전술에 직면할 수 있습니다. 누가 자신에게 반대하는지 먼저 알아내는 사람이 승리할 것이다... 이것이 대안이다.

그래서 현대전의 개념을 파괴한 혁명가를... 지능이라 부른다!

오늘날 전 세계 여러 국가의 군대 사령부가 무기 시스템 개발과 군대 조직을 재고하도록 강요하는 것은 엄청난 능력을 갖춘 정찰입니다. 물류 및 기술 지원, 물류 및 기타 전쟁 구성 요소 문제에 대해 우리가 다르게 생각하게 만든 것은 정보였습니다.

동료들이 없었다면 혁명은 불가능했을 것이다


혁명은 혼자 시작하지만 전우들과 함께 진행됩니다. 상응하는 기회가 없는 지식은 혁명으로 이어지지 않습니다. 어디서, 무엇을, 왜 위험한지 알고 있지만 이 지식을 어떻게든 구현할 기회가 없습니다. 그러므로 두 번째 부분에서는 혁명의 주관적 전제조건에 대해 이야기해 보려고 한다.

자료의 이전 부분과 동일한 주제부터 시작하겠습니다. 드론부터!

세계 최고의 군대가 오랫동안 무인 항공기에 참여해 왔다는 것은 비밀이 아닙니다. 하지만 오늘날 SVO 지역에서 드론이 존재하는 용량으로 어디에서나 고려되었다는 것을 기억하지 못합니다. 이들은 대부분 대형 항공기형 정찰 또는 공격 차량이었습니다.

아무도 드론이 아마도 가장 치명적인 무기가 될 수 있다고 생각하지 않았습니다. 지난 몇 년 동안 문자 그대로 우리 눈앞에서 상기시켜 드리겠습니다. 무인 항공기 Karabakh에서 Baku의 승리로 크게 인정받은 "끔찍한"Bayraktar TB2에서 그들은 보는 것뿐만 아니라 죽이는 것도 배운 모든 종류의 "미지"로 구성된 군대로 변했습니다. 오늘날 우리 Lancet은 킬러 드론의 정점입니다.

가격이 저렴하고 다기능이며 폭탄 공격뿐 아니라 소형 무기도 장착할 수 있습니다. 무기. 동시에 그들은 방공의 적이 거의 없습니다. 가장 이국적인 방식으로 드론이 파괴되는 모습을 담은 동영상을 이미 얼마나 많이 보셨나요? 사냥용 산탄총이나 정교한 안티 드론 총에 맞는 것부터 평범한 걸림돌에 맞는 것까지. 아쉽게도 대부분의 방공 시스템은 그러한 파리를 파괴하도록 설계되지 않았습니다...

오늘날 드론 시대가 전성기라고는 생각하지 않습니다. 이제 시작일 뿐입니다. FPV 드론은 곧 다시 변화하기 시작할 것입니다. 미세 정찰 드론이 널리 보급될 것입니다. 모든 전투기는 자신의 위치 근처 지역을 독립적으로 탐색하고 스스로 목표물을 물리칠 수 있습니다. 그리고 Lancets는 미니 미사일의 모습을 취할 가능성이 높습니다.

다음 혁명은 포병이라고 부를 것입니다.

최근까지 '전쟁의 신'이라는 표현은 상당히 회의적인 시각으로 발음됐다. 그리고 드론-총 공생이 나타났습니다. 그리고 그 무기는 단 한 장의 복사본이라도 갑자기 다시 바로 이 "신"이 되었습니다. 오늘날 포병으로부터 가장 자주 듣는 요청이 무엇인지 기억하십니까? "사거리가 더 길고 더 강력한 시스템을 제공해주세요", "적의 시스템 범위를 초과하는 시스템을 제공해주세요"!

거의 동일한 요청이 유조선에서도 나옵니다. 거기에만 대전차 시스템과 드론의 대규모 공격을 견딜 수 있는 능력이 추가됩니다. 탱크는 전방으로 이동하여 전진하는 보병이 지시하는 목표를 파괴해야 합니다. 이 경우 여러 차례 충돌이나 심지어 폭발이 발생한 후에도 차량이 닫힌 위치로 돌아가는 것이 바람직합니다.

항공이 남아 있습니다.

여기서 상황이 더욱 복잡해집니다. 오늘날 전선이 양쪽으로 몰려드는 방공 시스템이 만들어진 것은 바로 비행기와 헬리콥터와 싸우기 위해 만들어졌습니다. 이것이 바로 그들이 격추해야 하고 격추할 수 있는 표적입니다. 이러한 상황에서 모든 전투 임무는 위업입니다. 개인적으로 저는 조종사들의 작업 영상을 게시할 기회를 절대 놓치지 않습니다. 이 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

계속 될 ...


우리는 오랫동안 군사 개혁에 대해 이야기하고, 현대전을 논의했으며, 제4차 세계 대전을 예언한 알베르트 아인슈타인을 자주 기억했습니다. 그러나 최초의 대규모 무력 충돌로 인해 우리의 추론은 시간 낭비로 변했습니다. 실제 전쟁에서는 전투 작전을 수행하는 완전히 다른 방법과 방법을 요구합니다.

모바일 부품과 연결을 만드는 데 얼마나 많은 노력이 들었는지 기억하십시오. 모든 군인은 동등한 적과의 현대 전쟁이 매우 기동성이 있다는 것을 확실히 알고있었습니다. 현대 군대의 자주포 시스템, 바퀴 달린 탱크, 고속 장갑 차량 및 기타 자주 추진 차량은 현대 전쟁 준비 상태를 나타내는 지표가 되었습니다.

북부군구를 고도의 기동전이라고 부를 수 있을까?

아아, 아무리 스트레칭을 해도 그렇지 않습니다. 군대의 진격은 수십 킬로미터가 아니라 수십 미터 단위로 측정됩니다. 그리고 꽤 오랜 시간 동안 유닛은 일반적으로 제자리에 남아 있습니다. 고전적인 참호전!

이러한 상황에서는 당연히 포병의 역할이 급격히 증가했습니다. 탱크조차도 자주포로 사용되기 시작했습니다. 포병이 전투의 성공을 결정하기 시작했습니다. 다시 한 번 참호전의 고전이 되었습니다. 이제 해당 구역에 포병이 있는지 여부에 따라 동력 소총 및 기타 지상 유닛의 전술적 행동 방법이 결정됩니다.

요즘 인기 있는 사람들을 보세요. 이들은 정찰 및 공격 유닛입니다! 적의 요새를 점령하고, 적진 후방을 습격하고, 잘 준비된 방어선을 습격하는 임무를 수행하는 것이 바로 이들 부대입니다. 이것은 이미 전쟁의 표준이 되었습니다. 양쪽에서. 그리고 우리 전투기의 승리에 기여하는 것은 바로 이 전술입니다. 훈련이 부족하고 의욕이 부족한 동원 우크라이나인과 달리 우리 군대는 훈련이 잘되고 동기가 부여되어 있습니다.

예를 들어 "유령"Alexander Khodakovsky의 여단 사령관이 자주 쓰는 뉘앙스가 하나 더 있습니다. 우리는 전쟁 주제를 논의하는 여러 라디오 프로그램에 함께 참여한 적이 있습니다. 그의 텔레그램 채널에서 그는 때때로 편대와 별도로 활동하는 여단의 일부 부대를 마침내 볼 수 있다고 보고합니다.

여단 사령관은 무슨 말을하고 있습니까? 그는 우리가 평시에는 거의 고려하지 않았던 현대 전쟁의 또 다른 특징에 대해 이야기합니다. 단위 분산에 대하여. 지휘관은 포격과 드론 공격으로 인한 큰 손실을 피하기 위해 군인을 가능한 한 얇게 배치해야 합니다.

따라서 LBS의 낮은 인력 밀도는 현대전의 필수 요소입니다.

SVO 경험에 대한 공부는 필수입니다. 그리고 이런 일을 해야 하는 사람은 언론인이 아닙니다. 군인과 장교가 현대 전쟁 상황에 신속하게 적응하는 데 도움이 되는 문서를 신속하게 개발해야 하는 전문가, 분석가, 과학자가 있습니다. 자신의 실수와 개인적인 경험으로부터 싸우는 법을 배우는 것은 매우 비용이 많이 드는 일입니다. 일부 사람들의 목숨을 앗아가는 교훈...

현대전은 여러 면에서 자원 전쟁입니다! 신경과 의욕, 심지어 기분까지의 전쟁...

그래서 지금은 '작업을 위한 자료를 수집'하고 있는 것 같습니다. 우리 할아버지들이 한때 썼듯이 우리는 파시스트 해충을 자세로 목을 졸라 죽이고 배웁니다...
141 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    17 2 월 2024 04 : 55
    또 다른 기능이 있습니다. 대중 인식.
    카메라와 인터넷 덕분에 우리 모두는 전쟁을 거의 온라인으로 볼 수 있는 기회를 얻었습니다. 이것은 전투에 대한 심리적 태도에 각인을 남깁니다. 싸움이 훨씬 더 무서워졌습니다. 거의 모든 군인은 심리적 문제를 가지고 있습니다.
    1. +11
      17 2 월 2024 20 : 08
      이 기사의 저자는 현대전에 대해 전혀 모르고 완전히 말도 안되는 이야기를 하고 있습니다. 북부군관구 일부에서는 현대전의 흔적만 눈에 띌 뿐... 개혁과 무언가를 바꾸려는 시도는 아래에서 오고 있다. 모든 것이 25년 전에 알려졌음에도 불구하고 저자는 그에게 새로운 것을 보았습니다. 그리고 이제 작가는 그 빛을 보고 깜짝 놀랐다.
      하늘을 보자. 수많은 정찰 및 표적 지정 장비.

      그는 표적 지정 장비를 어디서 보았습니까? 이에 대한 표적 지정도 없고 정확한 탄약도 없습니다. 터무니없는 거리에 대한 조정이 있습니다. 그리고 Lancet UAV조차도 실시간으로 적 장비를 파괴하지 않고 오랫동안 해당 장비를 향해 날아갑니다. 응답 시간이 깁니다.
      위성 및 항공 정찰 및 유도 시스템은 적 영토 전체를 통제합니다.

      소설가. 눈을 닦으세요... 이 아름다운 말도 안되는 내용을 읽고 싶지도 않습니다. 대사 하나하나가 부적절한 '아마추어'의 어리석음과 결론을 담고 있다... 작가에게 집중된 어리석음을 보여줄 필요는 없다...
      1. -1
        17 2 월 2024 20 : 17
        알아보고 싶은 분들은 다음을 읽어보세요.
        http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
        이것을 주제에 대한 소개라고 생각할 수 있습니다 ...
        1. +1
          19 2 월 2024 16 : 18
          팁을 주셔서 감사합니다. 저자가 2010년의 미래를 얼마나 정확하게 예측했는지 놀랍습니다. 그의 개념(및 NATO)을 기반으로 우크라이나 군대는 단지 "화기" 윤곽선이고 "센서"와 "컨트롤"일 뿐입니다. 우리의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다. 우리가 우크라이나 영토에서 군사 작전을 시작했고 (시스템 전체로서) 2022년에 적응할 시간이 적어도 어느 정도 남아 있다는 것도 좋은 일입니다. 즉, 서구는 개념적으로도 본질적으로 잘못 계산했습니다.
          1. +2
            19 2 월 2024 17 : 02
            시간도 없고 적응도 아직 안 됐어요. 미국인들의 실수 경험을 분석한 우리의 위대한 과학자들은 그러한 새로운 전쟁이 필요하지 않다는 결론을 내렸고 군사 지도부가 아무것도 하지 않도록 허용했으며 이것이 오늘날까지 그들이 하고 있는 일입니다. 그들의 뛰어난 과학적 업적은 다음과 같습니다.
            https://spkurdyumov.ru/networks/koncepciya-setecentricheskoj-vojny/2/
            1. 0
              19 2 월 2024 17 : 39
              들어보세요, 이제 이 "천재의 작품"은 순수한 방해 행위처럼 보입니다. 나는 적응에 대해 동의하지 않지만 풀뿌리와 민간 인프라(다양한 인스턴트 메신저, 애플리케이션 등)의 도움을 받아 여전히 일어나고 있습니다. 문제는 어떻게 저항하느냐이다.
              1. -2
                19 2 월 2024 17 : 48
                2014년 러시아 군사 교리는 현대전의 특징과 무엇을 해야 하는지에 초점을 맞추고 있습니다(15항과 46항).

                https://rg.ru/documents/2014/12/30/doktrina-dok.html

                그리고 아래는 내 의견입니다.
                1. 0
                  19 2 월 2024 17 : 57
                  그래서 우리는 일하고, 국가를 발전시키고, 전문가를 양성해야 한다고 말합니다. 이것이 우리에게 효과가 있을 것이라고 확신하십니까?)
                  1. -1
                    19 2 월 2024 18 : 01
                    2014년 군사 교리:
                    15. 현대 군사 갈등의 특징과 특징:

                    a) 주민과 특수 작전 부대의 항의 잠재력을 광범위하게 활용하여 실행되는 군사력, 정치, 경제, 정보 및 기타 비군사적 조치의 포괄적인 사용

                    b) 무기 시스템 및 군사 장비, 고정밀 극초음속 무기, 전자전, 핵무기와 효율성이 비교되는 새로운 물리적 원리에 기반한 무기, 정보 및 제어 시스템, 무인 공중 및 자율 해양 차량의 대규모 사용 로봇 무기 및 군사 장비;

                    c) 글로벌 정보 공간, 항공 우주, 육상 및 해상에서 동시에 적의 영토 전체 깊이에 영향을 미칩니다.

                    d) 표적의 선택성과 높은 수준의 파괴, 군대(군) 및 사격에 의한 기동 속도, 다양한 이동 군대(군) 그룹 사용

                    e) 적대 행위 준비를위한 시간 매개 변수의 감소.

                    f) 엄격한 수직적 통제 시스템에서 군대(군) 및 무기 통제를 위한 글로벌 네트워크 자동화 시스템으로의 전환의 결과로 군대 및 무기 통제의 중앙 집중화 및 자동화를 강화합니다.

                    46 항목
                    f) 새로운 유형의 고정밀 무기 및 전투 수단, 항공 우주 방어 시스템, 통신 시스템, 정찰 및 통제, 전자전, 무인 항공기 시스템, 로봇 공격 시스템, 현대 수송 항공, 군인을 위한 개인 보호 시스템의 생성 ;

                    g) 기본 정보 및 통제 시스템의 생성과 전략, 운영-전략, 운영, 운영-전술 및 전술 규모의 통제 기관을 위한 무기 통제 시스템 및 자동화 시스템과의 통합.

                    https://spkurdyumov.ru/networks/koncepciya-setecentricheskoj-vojny/2/
                    잘 읽고 생각해보세요.
                    그리고 지금은 2014년이고 아무것도 아닙니다!!!
      2. +5
        17 2 월 2024 21 : 07
        글쎄, 그렇게 하지 마세요... "집중된 어리석음".
        다소 과장된 표현이기는 하지만 새로운 무장투쟁수단이 현실이 되고 있다. 사실, 전문가의 의견과 미디어 연구를 바탕으로 한 소파 전문가의 의견은 "두 가지 큰 차이점"입니다. 눈짓 . 하지만... 전술은 변하고 있고, 새로운(잘 잊혀진) 형태와 방법이 등장하고 있지만, 무장 투쟁의 일반 법칙은 변함이 없습니다.
        즉, 승리하려면 모든 면에서 적보다 우월해야 합니다. 드론은 전자전 및 기타 특수 모기 방지 대공 방어 시스템의 디클로보스에 파리처럼 반응해야 하며, 유도 탄약은 더 멀리, 더 정확하게 타격해야 하며, 전투기와 지휘관은 더 나은 훈련과 동기를 부여받아야 합니다. 그럼 성공. 승리.
        무기와 사용 전술에 관해서는 모든 것이 변하고 있습니다...
        제1차 세계 대전에서 기병대를 참호 속으로 몰아 넣은 기관총뿐만 아니라 기병대를 기억해 봅시다. 하지만 기관총은 민간용으로 사라지지 않았고, 기병이 전장에 등장했습니다...
        FPV 드론도 마찬가지입니다. 지금은 비행하지만 내일은 전자전, 원격 폭발이 가능한 대공 포탄, 레이저, 마이크로파 방출기 등에서만 떨어질 수 있습니다.
        시간만큼 오래되었습니다: 껍질과 갑옷.
        1. +8
          18 2 월 2024 01 : 33
          제품 견적 : Alekseev
          글쎄, 그렇게 하지 마세요... "집중된 어리석음".

          저자는 "결과"를 보지만 그 이유를 이해하지 못합니다. 그리고 주된 이유는 의사소통 문제의 급격한 돌파구입니다. 이제 문자나 음성 신호뿐만 아니라 실시간 TV 영상과 대규모 그래픽 정보도 매우 빠르고 효율적으로 전송할 수 있습니다.
          1. +2
            19 2 월 2024 17 : 15
            왜 우리가 갖고 있지 않고 실시간으로 작동하는 현대 전투의 한 가지 구성 요소에만 멈췄는지 놀랍습니다. 세 가지 모두와 그들이 작동하는 조건도 존재하지 않는다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다.
            기술정보장비 - 정보전송(통신) - 정밀무기
            이 모든 작업을 실시간(RT)으로 수행하려면 새로운 조직 구조가 필요합니다.
            그리고 가장 흥미로운 점은 이 모든 것의 창조가 2014년에 푸틴 대통령이 채택하고 서명한 군사 교리에 의해 전제된다는 것입니다. 그리고 아무것도 이루어지지 않았습니다.
            특히 15번과 44번 항목을 즐겨보세요!
            1. +2
              20 2 월 2024 18 : 56
              아무것도 이루어지지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
              1. 0
                22 2 월 2024 20 : 57
                아무것도 이루어지지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?


                자랑스러운 자동화 명령 및 제어 시스템은 모두 어디에 있습니까?
                정찰, 작전 처리 및 데이터 전송, 표적 분배, 고정밀 무기 표적 지정, 실시간 군대 통제 등의 주요 임무를 해결하도록 요청받은 사람들이 바로 그들이었습니다....
                1. 0
                  23 2 월 2024 12 : 58
                  이것이 전부는 아닙니다. 중요한 요소이기는 하지만 단지 요소 중 하나일 뿐입니다. 그리고 우리는 이 요소가 어느 단계에 있는지도 모릅니다. 개발 마지막 단계일 수도 있습니다.
            2. +2
              21 2 월 2024 20 : 52
              예, 그것을 할 사람이 없거나 오히려하지 않을 사람도 있습니다. 그렇게 할 사람이있을 것이지만 불행히도 책임을지고 전투 훈련 프로그램을 개발하라는 명령을 내릴 사람이 없습니다. 군 복무 기간 연장의 필요성에 대한 결정을 내리기 위해. 따라서 계약 군인은 돈을 위해 우크라이나에서 싸우고 있으며 공수 부대와 해병대에서는 전투 훈련이 항상 순서대로 이루어졌습니다.
  2. 0
    17 2 월 2024 05 : 55
    그러나 우리는 현대의 본격적인 전쟁에 대해 말하는 것이 아닙니다. 지난 2세기 동안 전쟁 규모는 거대한 수준으로 커졌습니다. 따라서 실제 새로운 전쟁, 즉 전략적 정찰을 준비하는 것은 지난 세기의 본격적인 전쟁 규모를 가질 수 있습니다.

    예를 들어, 러시아를 파괴하기 위한 서구의 특수 작전은 거대하고 복잡하지만 동시에 수십 년의 시간과 광대한 공간, 수억 명의 사람들을 대상으로 하는 중앙에서 계획된 사건입니다.

    그리고 전쟁이 시작되면 실제 현대 공격 무기가 사용됩니다.
    그리고 이를 위해 부서에서 "충격 주먹"을 모을 필요가 없습니다. 지금은 규모가 다릅니다.
    1. +2
      17 2 월 2024 20 : 01
      러시아를 파괴하려면 서구의 행동이 필요하다고 확신하시나요? 아니면 어쩌면. 그리고 그들은 서구 없이도 잘 대처합니까?
    2. -4
      17 2 월 2024 20 : 46
      그러나 우리는 현대의 본격적인 전쟁에 대해 말하는 것이 아닙니다.

      전쟁이 시작된 후 정치인이 전쟁 (전쟁)에 개입하지 않았다면 아마도 모든 것이 달라졌을 것입니다. 그래서 무엇을 이해하지 못합니다. 거의 모든 방어를 뚫을 수 있는 TNW는 사용할 수 없습니다. 대답이 우리에게 상처를 줄 것이라는 두려움 때문에 에너지가 파괴될 수는 없습니다. 우크라이나의 지도력과 행정 건물도 같은 이유로 파괴될 수 없습니다. NATO 임무는 파괴될 수 없습니다. 우크라이나의 Gazprom 파이프라인은 파괴될 수 없습니다.
      FPV 드론의 경우 대부분이 곧 더 발전된 전자전 시스템을 탑재하여 착륙하게 될 것입니다. 물론 드론은 비행하지만 떼를 지어 비행하지는 않습니다.
      1. +1
        20 2 월 2024 18 : 59
        대답이 우리에게 상처를 줄 것이라는 두려움 때문에 에너지가 파괴될 수는 없습니다.
        . 첫째, 우크라이나는 부끄러워하지 않고 손이 닿는 곳이면 어디든지 공격합니다. 둘째, 이스라엘은 팔레스타인을 완전히 파괴하려 했는데, 그것이 많은 도움이 되었습니까?
  3. +8
    17 2 월 2024 05 : 56
    두 군대가 접촉선에서 싸우고 있지만 수십 개의 군대가 전투를 분석하고 특정 전투에 대한 결정을 개발하고 있습니다.
    따라서 이것은 객관적인 현실에 따라 결정되는 군대의 필수품입니다. 다른 사람의 실수를 인식하지 않고 전술과 무기 사용의 혁신을 고려하지 않기 위해 상황을 이용하지 않는 것은 죄일 것입니다. 미래에 스스로 실수를 저지르는 것보다 다른 사람의 실수로부터 배우는 것이 더 낫습니다.
  4. +25
    17 2 월 2024 06 : 00
    연결에 관해 언급된 바는 없지만 연결이 없으면 모든 새로운 트렌드는 아무 것도 아닙니다.
    1. +11
      17 2 월 2024 07 : 42
      저자는 지능에 많은 공을 들였는데, 소통이 없는 지능이 무슨 지능이겠는가? 분명히 그는 주의를 기울이지 않은 것 같습니다.
    2. +12
      17 2 월 2024 08 : 19
      동의합니다. 하지만 좀 더 폭넓게 생각하겠습니다. 현대 전쟁이 네트워크 중심으로 변하고 있다고는 말할 수 없습니다. 통신은 네트워크 중심 전쟁의 요소 중 하나일 뿐이지만, 기본이자 필수 요소이다.
    3. +9
      17 2 월 2024 08 : 25
      100%. 지능은 통제, 통신과 별개로 고려될 수 없다. 이동성 또한 변경되었습니다. 이것은 (적어도 지금은) 군대를 모으는 것이 아니라 전술적 이동성입니다. 최대한 멀리 나가고, 쏘고, 롤백합니다. 예, 그리고 사격 기동에 대한 요구 사항(저에게는 이동성 유형이기도 함)이 이제 완전히 달라졌습니다..
    4. 0
      17 2 월 2024 13 : 12
      모든 것에 관해 글을 쓰려면 책 한 권을 채워야 해요! 그리고 기사의 장르는 정상입니다.
    5. +4
      17 2 월 2024 14 : 06
      인용문: 아르카딕
      연결에 관해 언급된 바는 없지만 연결이 없으면 모든 새로운 트렌드는 아무 것도 아닙니다.

      모든 것을 검토해야 합니다. 동원 문제부터 물류까지. 그리고 가장 중요한 것은 군대와 그 필요에 대한 태도입니다. hi
    6. +6
      17 2 월 2024 20 : 49
      연결에 대해서는 아무 말도하지 않습니다

      그리고 유선 전화 통신은 참호전에서 가장 좋은 통신 유형 중 하나라는 것이 밝혀졌습니다.
  5. +13
    17 2 월 2024 07 : 04
    저자는 늦게 점화했습니다. 이 기사는 나치가 이미 드론을 많이 보유하고 있던 약 7년 전에 작성했어야 했지만 우리에게는 전혀 없었습니다. 우리 전투기가 아직도 바오펑족과 싸우고 있는 이유에 대해 쓰는 게 더 나을 것 같은데...
    1. +9
      17 2 월 2024 10 : 14
      인용 : 불안
      저자는 늦게 점화했습니다. 이 기사는 나치가 이미 드론을 많이 보유하고 있던 약 7년 전에 작성했어야 했지만 우리에게는 전혀 없었습니다. 우리 전투기가 아직도 바오펑족과 싸우고 있는 이유에 대해 쓰는 게 더 나을 것 같은데...

      7년 전, 독자와 작가를 포함한 탑워(Top War) 전체는 어리석은 미국 이론을 비웃었습니다. 그들은 가장 똑똑한 모습으로 놀라운 전자전과 슬라이드 규칙에 대해 이야기했습니다. wassat
      1. +2
        17 2 월 2024 11 : 47
        그리고 지금도 어떤 지휘관의 컴퓨터보다 더 나은 자, 연필, 종이 지도를 가진 사람들을 만날 수 있습니다.
        1. +5
          17 2 월 2024 21 : 15
          RV와 A의 전 지형학자였던 내 의견은 다음과 같습니다. 모든 경우에 종이 지도가 컴퓨터 지도보다 나쁜 것은 아닙니다. 가만히 앉아 있으면 보병 중대 수준에서는 어떻게 든 지나갈 수 있지만 많은 유닛의 전투 통제 수준에서는 많은 목표를 식별하고 유닛과 화기 간 파괴를 위해 배포하는 조건에서 표적을 표시하기 위한 컴퓨터화된 시스템은 매우 필요하며 전체적으로 패배할 것입니다.
          1. +1
            6 March 2024 22 : 05
            알렉세이 란투크. (Alexey Lantukh). 17년 2024월 XNUMX일. 당신은 "...보병 중대 수준에서는 무언가를 할 수 있지만 많은 유닛의 전투 통제 수준에서 많은 목표를 식별하고 유닛과 화기 간 파괴를 위해 배포하는 조건에서 목표를 적용하고 파괴하기위한 컴퓨터 시스템 단지 내에 그것들이 매우 필요할 것입니다..."

            Frunze Academy에서 공부 한 동급생은 "힘든 침체기"(풍자)에 말했습니다. 수업 시간에 계산을 할 때였어요. 방사선의 흔적과 수준, 영향을 받은 부위가 어떻게 통과하는지. 단위 및 하위 단위에 대한 최소 노출을 결정합니다. 테이블 가장자리에는 계산기가 있었어요(요즘엔 좀 웃기긴 하지만). нo 교사는 적어도 종이 한 장에서는 가장 빠르고 정확한 계산을 요구했습니다. 마음 속 최대치. 바람이 불 때 간단히 설명하자면...
            EC 계산기. 오직 머리와 할당된 임무만이 살아남고 완수할 수 있습니다.
            병사
            RS. 물론 역학에 FRIENDS - ALIENS가 반영된 가상 다층 맵입니다. 이것은 훌륭합니다. 애정 하지만. 현실은 더 평범한 것으로 판명될 수 있으며, 지도를 읽고 작업하는 것은 회사 위에서도 훈련을 받아야 합니다... 그렇지 않으면. 미국 특수부대가 90년대에 내비게이터 없이 대회에 참가한 방법. 깡패

            참고로:
            "..우리는 미국 특수부대가 합동 훈련을 위해 우호적인 방문으로 소련에 도착했고 GPS 없이 숲에서 길을 잃었을 때 가능한 이야기(또는 아닐 수도 있음)에 대해 이야기하고 있습니다. 소련 전투 수영 선수와 미국 해군 SEAL이 참여했습니다. 연습.
            우선, GPS 시스템이 93년에야 서비스가 시작되었다고 주장하는 회의론자들이 있습니다. 나는 동의하지 않습니다. 아래에 제시된 특정 이유 때문입니다.
            처음에 위성 위치 확인 시스템은 1950년대부터 미국인에 의해 순전히 군사 프로젝트로 개발되었습니다.
            1978~1985 첫 번째 그룹(블록 I)의 XNUMX개 위성 발사.

            1988년 24개 위성으로 구성된 궤도 별자리를 배치하기로 결정했습니다. 18개의 위성은 시스템의 중단 없는 기능을 보장할 수 없습니다.

            1989년 두 번째 그룹의 위성 활성화.

            이것이 바로 미국인들이 이미 측위 시스템을 적극적으로 사용하고 있었고 그것에 매우 익숙했다는 것을 인정하는 이유입니다. 그리고 이제 본질.
            이것은 고르바초프의 개혁이 이미 돌이킬 수 없는 결과를 초래했던 80년대 말에 일어났습니다. 도착하는 미국 전문가들은 전투 수영 선수들과 함께 표준 사격, 장애물 코스 통과, 경험 공유 외에도 위성 항법 없이 소련 전문가의 조건에 따라 지형 방향 지정에 참여했습니다.

            오리엔티어링 항목에는 나침반과 지형 지도만 포함됩니다. 전투기는 두 그룹으로 나뉘었습니다. 우리는 별도로, 귀하는 별도로 (자체 번역가가 있으므로 스스로 처리하기로 결정한 것 같고 소련 전투기 형태의 안전망을 거부했습니다). 팀은 헬리콥터를 타고 출발점으로 내려갔습니다. 이후 두 그룹은 각자의 길을 갔다. 최종 목표는 두 그룹 모두 하나의 수집 지점에 도달하는 것입니다.

            우리 전문가들은 경로를 완료하고 미국인을 기다리기 시작했습니다. 하지만 아직 거기에 없습니다. 그들이 잃어버린 것이 금방 분명해졌습니다. 역사는 그 이유에 대해 침묵합니다. 번역가가 뭔가 부정확하게 번역했거나 지형도에 약간의 부정확성이 있었거나 다른 이유가 있었습니다... 당연히 기분이 좋아졌습니다. 훈련 장소에서 멀지 않은 곳에 VVeshniks와 국경 수비대가 만났기 때문입니다. 전신 키트를 입은 외국인 그룹은 이해하지 못한 채 총격을 가할 수 있습니다. 번역가, 무선 통신 및 어머니의 도움으로 우리는 소련 야생에서 물개를 찾을 수있었습니다. 그 후 미국 전투기는 약간 죄책감을 느꼈습니다. 이 당혹감 때문에 그들이 당황한 것이 분명했습니다...." - https://pikabu.ru/story/kak_spetsnaz_ssha_bez_gps_poteryalsya_v_sovetskom_lesu_7285857
            1. 0
              6 March 2024 22 : 25
              처음에 위성 위치 확인 시스템은 1950년대부터 미국인에 의해 순전히 군사 프로젝트로 개발되었습니다.

              예, 우리나라에서는 군사 프로젝트로 개발되었습니다. 1972년에 그는 글로벌 시스템 테스트에 참여했습니다. 포병 정찰 사단의 훈련이 엄폐물로 사용되었습니다. 그들은 여러 곳에 구멍을 파고 그 안에 음향 수신기나 지진 수신기를 설치했습니다. 정확히 무엇인지는 모르겠지만 전화선으로 지휘소에 연결했습니다. 그리고 우리는 미사일 부대의 지형학자입니다. 더 정확한 지리 참조 장치가 있었기 때문에 이러한 구멍은 좌표에 연결되었습니다. 그리고 안테나가 다른 자동차가 지나가고 분명히 위성 내비게이션의 정확성을 결정했습니다. 그래서 소련에서는 오래 전이었습니다. 나중에 밝혀졌듯이 이것은 핵잠수함을 위해 이루어졌고, 나중에는 민간 선원들을 위해서도 이루어졌습니다.
      2. 0
        17 2 월 2024 13 : 39
        물리학과 대수학이 전자전으로 건너뛰고 통치자가 정말 놀라운 것처럼 보일 수 있으며 네트워크 중심 시스템은 신이 없는 마법일 수 있습니다.
    2. KCA
      +3
      18 2 월 2024 10 : 24
      운전을 중지하세요. 1993년에는 ZAS 플라이휠이 장착된 포켓 P161이 거의 있었지만 2022년에는 완전히 사라졌고 중국인 외에는 아무도 우리를 구하지 못할 것입니다. 어리석은 인터넷을 덜 읽으십시오. 아무것도 읽지 않는 것이 좋습니다 전신 통신용 플라이휠 버전은 인코딩 수준이 다르며 당시 최고 수준은 "영원히"의 비밀 기간을 가졌습니다.
  6. +7
    17 2 월 2024 07 : 16
    하늘을 보자.
    그리고 “무장한 눈으로 하늘을 보면 거기에는 별 두 개... 별 세 개... 별 네 개... 무엇보다도 가장 좋은 것은 별 다섯 개”(c) 학교 다닐 때였다. , 그리고 그 소련 시절에 천문목록이라는 책이 있었는데 우주세력이 얼마나 많은 위성을 궤도에 쏘아 올렸는지 알려주는 부분이 있었는데 알고 보니 꽤 많았던 것 같습니다. 위에서 모든 것을 알 수 있습니다.”(c) 그리고 저는 군대에서 방공 부대에서 복무하면서 이것을 아주 가까이서 접했고, 동일한 우주 정찰의 데이터가 우리 중앙 통제 센터로 흘러갔습니다.
    1. +1
      17 2 월 2024 14 : 15
      제품 견적 : parusnik
      물론 최고는 별 다섯 개입니다."(c)

      하지만 여기서는 동의하지 않습니다! 더 부드럽고 더 좋은 별 세 개! 눈짓 우리는 또한 SA 전략 미사일 부대의 통신 연대에 위성 통신 부서를 가졌습니다. 하지만 체첸스카야에 도착했을 때 뭔가 문제가 있다는 것을 깨달았습니다. 예, 위성 전화가 등장했지만 무장 세력의 움직임에 대한 정보가 부족했습니다. hi
      1. +1
        6 March 2024 22 : 31
        체첸 전쟁 중에 미국과 NATO의 표면이 필름으로 촬영되었으며 특정 장소에 주기적으로 떨어졌습니다. 그래서 러시아에서는 심각한 정보에 대한 이야기가 없었습니다.
  7. +12
    17 2 월 2024 07 : 24
    서로 싸우는 두 군대 중 하나가 어떤 면에서 이점을 갖고 있다면, 다른 쪽은 승리하기 위해 이를 빼앗아야 합니다. 이것은 군사 과학의 공리입니다.

    드론이 인터넷과 위성을 사용하여 제어되면 적의 그러한 능력을 박탈하고 드론 없이도 싸울 준비가 된 군대에 이점이 주어질 것입니다.

    이것이 CBO에서 승리하는 가장 확실한 방법이다.
    1. -1
      17 2 월 2024 13 : 33
      그리고 위성이 미국산이기 때문에 제3차 세계대전을 일으킬 수 있는 확실한 방법이기도 합니다.
      1. +1
        17 2 월 2024 19 : 23
        Schazzzz.... 우리는 도망쳤어요! amers는 제3차 세계대전을 조직할 것입니다. 도움이된다면 발표하지 않을 것입니다. 결국 그들은 실제로 참여합니다.
        그리고 그것이 그들이 스스로 싸우기 위해 혼란을 만든 이유가 아닙니다. 이를 위해 가신 (Ukrs, Psheks, Czechs)이 있습니다.
        미국인들이 통신과 통제의 우월성을 고려하더라도 우크라이나에서 전쟁에 나설 것이라고 정말로 생각하십니까? 그들은 나쁘지 않습니다. 그들은 피로 자신을 씻을 것이라는 것을 알고 있습니다. 우리 중 더 적은 수가 죽더라도. 텍사스나 오클라호마 출신의 John은 ukrov에 대해 전혀 신경 쓰지 않기 때문입니다. 그는 유럽에 관심이 없습니다. 그는 죽고 싶지 않습니다. 그는 이미 잘 지내고 있어요.
        1. 0
          20 2 월 2024 19 : 05
          미국인들이 그토록 열광하는 것은 우크라이나를 위해서가 아니라 세계의 리더십을 위해서입니다. 경쟁자를 제거해야합니다. 중국, 러시아, 인도... 미국인들은 단극 시대에 많은 일을 했기 때문에 모두가 그들을 두려워해야 살 수 있다. 그렇지 않으면 그들은 많은 것을 기억할 것입니다.
      2. -2
        17 2 월 2024 21 : 09
        그러나 흑해를 도는 적 드론은 신성한 소인가?
        1. +2
          17 2 월 2024 21 : 55
          인용구 : Sergey Alexandrovich
          그러나 흑해를 도는 적 드론은 신성한 소인가?

          지금으로서는 - 그렇습니다. 국제법을 변경해야 합니다. 예를 들어 해안에서 12마일이 아니라 공중에 있는 물체의 경우 100~200개로 변경해야 합니다. 부르주아지가 말했듯이 Kaming Sun. 참고로 미국과 캐나다는 이미 (원칙적으로 일방적으로) 200마일의 SOx 배출 구역(그리고 NOx도 마찬가지)을 설정했습니다.
          1. +1
            17 2 월 2024 22 : 05
            PS 그리고 그들은 또한 200마일 구역에 VGP를 설치했습니다. 저는 일반적으로 그것에 대해 침묵합니다! 댓글 수정 시간이 만료되었습니다... 빌레이
            1. +1
              20 2 월 2024 19 : 06
              VGP를 위해서는 그들을 죽여야 합니다. 그들은 너무 많은 사람들의 신경을 망쳤습니다!
    2. 0
      17 2 월 2024 21 : 18
      이것이 CBO에서 승리하는 가장 확실한 방법이다.

      저것들. 모든 것을 방해하는 매우 잔인한 전자전 시스템입니다.
  8. +16
    17 2 월 2024 07 : 42
    나는 저자의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 더욱이 그러한 기사는 오해의 소지가 있습니다.
    다시 말하지만, 장군들은 아무것도 모르거나 이해하지 못하며, 모든 것은 하사관이 결정합니다.
    부서 간 일관성이 부족해 현장에서 강제 주도권을 행사하는 것이 정말 혁명인가.
    그리고 이제 많은 사람들이 드론의 존재가 "당신은 이해하지 못합니다"라는 반대를 어떻게 증명하기 시작할 것입니까? 전쟁 전술이 취소 되었습니까?
    동력 소총 전술에 익숙하지 않은 무리의 "전문가"들이 글을 쓸 때, 그들은 어떻게 지뢰밭을 통과합니까? 그러면 어떻게 되어야 할까요? 깃발과 북을 들고 완전 대형을 이루고 있나요?
    새로운 무기의 출현으로 주먹으로 공격하는 "군집"전술이 언제 폐지 되었습니까?
    인류 역사상 단 하나의 새로운 무기도 아담부터 현재까지 알려진 이 전술을 폐지한 적이 없으며 폐지할 수 없습니다. 북부 군관구의 초기가 이에 대한 예입니다.

    파라오의 전차, 팔랑크스의 낫 공격, 한니발이나 벨리사리우스의 측면 공격, 기사 기병의 정면 공격, 몽골군의 측면 공격 등 항상 적이 막을 수 없는 집중 공격이 승리를 향한 길입니다. 18세기 선형 전술, 19세기 초 기둥 공격. ., 기병 Budennitsa(S.M. Budyonova) 또는 탱크 웨지 등
    1. +4
      17 2 월 2024 10 : 17
      제품 견적 : Edward Vashchenko
      나는 저자의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 더욱이 그러한 기사는 오해의 소지가 있습니다.
      다시 말하지만, 장군들은 아무것도 모르거나 이해하지 못하며, 모든 것은 하사관이 결정합니다.
      부서 간 일관성이 부족해 현장에서 강제 주도권을 행사하는 것이 정말 혁명인가.
      그리고 이제 많은 사람들이 드론의 존재가 "당신은 이해하지 못합니다"라는 반대를 어떻게 증명하기 시작할 것입니까? 전쟁 전술이 취소 되었습니까?
      동력 소총 전술에 익숙하지 않은 무리의 "전문가"들이 글을 쓸 때, 그들은 어떻게 지뢰밭을 통과합니까? 그러면 어떻게 되어야 할까요? 깃발과 북을 들고 완전 대형을 이루고 있나요?
      새로운 무기의 출현으로 주먹으로 공격하는 "군집"전술이 언제 폐지 되었습니까?
      인류 역사상 단 하나의 새로운 무기도 아담부터 현재까지 알려진 이 전술을 폐지한 적이 없으며 폐지할 수 없습니다. 북부 군관구의 초기가 이에 대한 예입니다.

      파라오의 전차, 팔랑크스의 낫 공격, 한니발이나 벨리사리우스의 측면 공격, 기사 기병의 정면 공격, 몽골군의 측면 공격 등 항상 적이 막을 수 없는 집중 공격이 승리를 향한 길입니다. 18세기 선형 전술, 19세기 초 기둥 공격. ., 기병 Budennitsa(S.M. Budyonova) 또는 탱크 웨지 등

      예를 들어, 아주 오랫동안 거대한 상자를 들고 어깨를 맞대고 걷는 것이 유익하고 올바른 일이었음을 기억하십시오. 그리고 어떻게 든 우리는 방법을 잊어 버렸습니다 wassat
    2. +3
      17 2 월 2024 12 : 24
      인용구 : Eduard Vaschenko
      탱크 웨지 등

      대전차 미사일이 없을 때는 탱크 웨지가 적합했고, 45대의 탱크가 50mm 대포 한 쌍으로 중대에 합류했을 때 중대는 기회가 없었습니다. 그리고 이제 중대의 모든 병사는 투창을 가지고 있습니다. 기병도 마찬가지입니다. Makhno의 수레가 White Cossack 군단에 의해 패배했던 것을 기억합니다. 기사 기병대는 이미 Agincourt에서 lyuli를 받았으며 총기의 출현으로 그들은 축복 속에 쉬었습니다.
      1. +4
        17 2 월 2024 13 : 03
        .
        기사 기병대는 이미 Agincourt에서 류리를 받았으며 총기의 출현으로 그들은 축복 속에 쉬었습니다.

        말을 위해 말을 지어낼 필요는 없습니다.
        그리고 부드러운 것을 빨간색과 혼동하십시오.
        방어무기와 공격무기의 대결을 말하는 것이 아니라, 인류 역사상 어느 전쟁에서든 전술에 대해 말하는 것인데, 가인 이후로 변하지 않았지만 무기가 바뀌었습니다.
        추신: Agincourt 이후 Patay 전투가 있었습니다... 그리고 기병대는 무기의 변화에도 불구하고 500년 동안 공격력을 유지했습니다.
        1. +1
          17 2 월 2024 16 : 35
          제품 견적 : Edward Vashchenko
          .
          기사 기병대는 이미 Agincourt에서 류리를 받았으며 총기의 출현으로 그들은 축복 속에 쉬었습니다.

          말을 위해 말을 지어낼 필요는 없습니다.
          그리고 부드러운 것을 빨간색과 혼동하십시오.
          방어무기와 공격무기의 대결을 말하는 것이 아니라, 인류 역사상 어느 전쟁에서든 전술에 대해 말하는 것인데, 가인 이후로 변하지 않았지만 무기가 바뀌었습니다.
          추신: Agincourt 이후 Patay 전투가 있었습니다... 그리고 기병대는 무기의 변화에도 불구하고 500년 동안 공격력을 유지했습니다.

          기병대는 적절한 순간에 공격을 가했지만, 한 방이나 3분의 1 지점으로 뛰어들려고 했습니다.
      2. +1
        19 2 월 2024 03 : 30
        . 그리고 이제 중대의 모든 군인은 창을 가지고 있습니다.

        사실인가요? 탱크에서 본 거 맞죠?
      3. 0
        20 2 월 2024 19 : 13
        이미 제 2 차 세계 대전 중에 탱크에 불이 붙었고 포병이 충분했습니다. 따라서 SA 규정에 따라 보병이 방어를 돌파하고 탱크가 돌파구에 도입되었습니다. 실제로 보병은 탱크의 도움으로 방어를 돌파했지만 이것이 본질을 바꾸지는 않았습니다. 탱크는 장기간 보호해야 하므로 대전차 미사일은 군사혁명이 아니다.
    3. 0
      17 2 월 2024 12 : 41
      제품 견적 : Edward Vashchenko
      나는 저자의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 더욱이 그러한 기사는 오해의 소지가 있습니다.
      다시 말하지만, 장군들은 아무것도 모르거나 이해하지 못하며, 모든 것은 하사관이 결정합니다.
      부서 간 일관성이 부족해 현장에서 강제 주도권을 행사하는 것이 정말 혁명인가.
      그리고 이제 많은 사람들이 드론의 존재가 "당신은 이해하지 못합니다"라는 반대를 어떻게 증명하기 시작할 것입니까? 전쟁 전술이 취소 되었습니까?
      동력 소총 전술에 익숙하지 않은 무리의 "전문가"들이 글을 쓸 때, 그들은 어떻게 지뢰밭을 통과합니까? 그러면 어떻게 되어야 할까요? 깃발과 북을 들고 완전 대형을 이루고 있나요?
      새로운 무기의 출현으로 주먹으로 공격하는 "군집"전술이 언제 폐지 되었습니까?
      인류 역사상 단 하나의 새로운 무기도 아담부터 현재까지 알려진 이 전술을 폐지한 적이 없으며 폐지할 수 없습니다. 북부 군관구의 초기가 이에 대한 예입니다.

      파라오의 전차, 팔랑크스의 낫 공격, 한니발이나 벨리사리우스의 측면 공격, 기사 기병의 정면 공격, 몽골군의 측면 공격 등 항상 적이 막을 수 없는 집중 공격이 승리를 향한 길입니다. 18세기 선형 전술, 19세기 초 기둥 공격. ., 기병 Budennitsa(S.M. Budyonova) 또는 탱크 웨지 등


      아니요. 현대 전쟁에서 주먹을 집중시키는 것이 주먹을 마지막으로 잃는 것 외에 다른 의미가 없다는 것을 당신이 이해하기에 우크라이나의 반격이 충분하지 않았습니까?
      이제 승리를 위한 비결은 다음과 같습니다.
      1. 적의 대공 방어 진압 - 시체나 박제 동물을 사용하더라도 반드시 수행해야 합니다. 이 점이 충족되면 적과 함께 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.
      2. 포인트 1이 우리처럼 실패할 경우 - 드론과 고정밀 포병의 도움을 받아 적의 고급 유닛을 보급품으로부터 격리하고 참호의 피곤하고 특별한 수비수를 습격합니다.
      어떤 옵션에도 충격 주먹이 필요하지 않으며 이는 장군의 사고 방식에 대한 격식입니다.
      다시 한번 반복합니다. 우크라이나의 반격은 다시 한번 모든 것을 보여주었습니다.
      1. +2
        17 2 월 2024 21 : 27
        어떤 옵션에도 충격 주먹이 필요하지 않으며 이는 장군의 사고 방식에 대한 격식입니다.
        다시 한번 반복합니다. 우크라이나의 반격은 다시 한번 모든 것을 보여주었습니다.

        보병 소대로 공격한다면 이것은 이미 위치전입니다. 더 이상 LBS 돌파가 불가능하다고 할까요? 나는 그것이 아직도 가능하다고 생각한다. 최선의 선택은 방어의 전체 깊이에 대한 전술적 공중 핵 공격입니다. 그런 다음 전자전을 포함하여 군대의 모든 부서가 관련된 공격입니다.
        1. 0
          18 2 월 2024 01 : 08
          인용문 : Alexey Lantukh
          어떤 옵션에도 충격 주먹이 필요하지 않으며 이는 장군의 사고 방식에 대한 격식입니다.
          다시 한번 반복합니다. 우크라이나의 반격은 다시 한번 모든 것을 보여주었습니다.

          보병 소대로 공격한다면 이것은 이미 위치전입니다. 더 이상 LBS 돌파가 불가능하다고 할까요? 나는 그것이 아직도 가능하다고 생각한다. 최선의 선택은 방어의 전체 깊이에 대한 전술적 공중 핵 공격입니다. 그런 다음 전자전을 포함하여 군대의 모든 부서가 관련된 공격입니다.


          TNW는 훌륭한 옵션이지만 가능성은 낮습니다.
          이상적으로는 공격 전에 카미와 포병으로 수비수를 괴롭히고 정상적으로 회전하고 보급하고 보급품을 가져올 기회를주지 않는 것이 좋습니다. 그런 다음 공격과 장갑차의 지원을 받는 소대가 함께 갈 필요가 없습니다. 이것은 격세유전입니다. 별도로 가는 것이 낫기 때문에 둘 다 거기에 도달할 가능성이 더 높습니다...
          원칙적으로 Avdeevka의 전술은 이에 가깝습니다. 처음에 그들은 기둥으로 그곳으로 전진하려고 시도했지만 멈추는 것처럼 보였고 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다.
          집중력의 실패한 전형적인 예로서 우리 측에서 Ugledar를 떠올릴 수 있습니다. 결과는 없고 손실은 많습니다.
          1. 0
            18 2 월 2024 10 : 12
            글쎄, Avdeevka의 우리 기둥이 파괴되었습니다. 그런 메시지가 있었어요. 그러나 우리의 대포전, 대드론 전투, 정찰 및 "전투 지역 격리"는 어디에 있었습니까? 어디에 있는지는 알려져 있습니다.... 필요한 장비를 적어도 일시적으로 올바른 장소에 조립할 수 있었습니다.
    4. +3
      17 2 월 2024 12 : 46
      인용구 : Eduard Vaschenko
      새로운 무기의 출현으로 주먹으로 공격하는 "군집"전술이 언제 폐지 되었습니까?
      언제나. 속사 소총은 선형 전술을 폐지했고 폭격기와 핵무기도 병력 분산을 강요했습니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 14 : 05
        항상.

        당신은 혼란스러운 개념입니다. 이런 종류의 무기, 속사 소총, 전차, 대포, 폭격기를 사용할 때의 전술은 승리가 항상 집중 공격을 필요로 한다는 규칙을 취소하지 않습니다.
        폭격기라면 대규모 폭격이다.
        선형 전술은 연속적인 대형으로 공격이 이루어졌을 때 종대형 공격으로 대체됩니다.
        속사 소총 시대에는 사슬로 공격하십시오.
        그러나 체인이 하나만 있으면 아무것도 변하지 않지만 파도에 공격하면 승리 문제가 해결됩니다.
        나는 자원 집중에 대해 이야기하고 있으며, 당신은 특정 유형의 무기에 행동을 적용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다.
        그러나 (주어진 조건에서 필요한 형태로) 힘의 집중 없이는 승리가 없으며 결코 승리한 적이 없습니다.
        개념을 혼동하지 마십시오.
        1. +2
          17 2 월 2024 15 : 11
          인용구 : Eduard Vaschenko
          나는 자원의 집중에 대해 이야기하고 있습니다.
          자원을 어디에 집중할 것인가? 모스크바 근처? 지금 집중된 자원을 운용하려면 유능한 항공이 필요합니다. 그녀는 (미사일맨과 함께) 방공을 억제하고 적 포병과 후방 전선을 진압하기 시작해야 합니다. 그 후에는 고전적인 전술로 넘어갈 수 있습니다 (포병은 탱크를위한 길을 열어주고 탱크는 보병을위한 길을 열어 적의 후방 라인을 파괴 한 다음 고전적인 가마솥을 파괴합니다).
          1. 0
            17 2 월 2024 15 : 13
            자원이 집중되어 있으면 유능한 항공이 필요합니다. 그녀는 (미사일맨과 함께) 방공을 억제하고 적 포병과 후방 전선을 진압하기 시작해야 합니다.

            왜 걱정해요? 이것이 우리가 말하는 것입니다.
          2. -1
            17 2 월 2024 16 : 42
            제품 견적 : bk0010
            탱크는 보병의 길을 열어줄 것이다

            탱크는 드론의 표적이고 원격 채굴 시스템도 있기 때문에 이 방법도 작동하지 않습니다.
            실제로 도로에 서 있던 이 탱크 기둥은 모두 처음에 소실되었습니다. Uralvagonzavod가 밤낮으로 새 기둥을 고정하고 T-62가 보존 대상에서 제거된 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 Kantemirovskaya 부문
        2. 0
          17 2 월 2024 16 : 38
          제품 견적 : Edward Vashchenko
          항상.

          당신은 혼란스러운 개념입니다. 이런 종류의 무기, 속사 소총, 전차, 대포, 폭격기를 사용할 때의 전술은 승리가 항상 집중 공격을 필요로 한다는 규칙을 취소하지 않습니다.
          폭격기라면 대규모 폭격이다.
          선형 전술은 연속적인 대형으로 공격이 이루어졌을 때 종대형 공격으로 대체됩니다.
          속사 소총 시대에는 사슬로 공격하십시오.
          그러나 체인이 하나만 있으면 아무것도 변하지 않지만 파도에 공격하면 승리 문제가 해결됩니다.
          나는 자원 집중에 대해 이야기하고 있으며, 당신은 특정 유형의 무기에 행동을 적용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다.
          그러나 (주어진 조건에서 필요한 형태로) 힘의 집중 없이는 승리가 없으며 결코 승리한 적이 없습니다.
          개념을 혼동하지 마십시오.


          당신은 "이론적" 개념으로 토론을 무의미한 이론으로 이끌고 있습니다. 무엇을 부를지 생각할 필요가 없지만 올바르게 수행하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다. 그리고 현대 전쟁에서 집중은 죽음과 같습니다. 퍼레이드 장에 사람들을 정렬하더라도-고화성 공격, 공격 중에 서로 가까운 사람들을 정렬-대전차포 또는 지뢰 또는 포탄은 모든 사람을 죽일 것이므로 장비를 열에 정렬하여 장군들에게 사랑받는-이 기술의 끝은 집중을 목적으로 전체 군대를 작은 마을로 밀어 넣습니다. 전술 핵 미사일이 그곳으로 날아갈 것입니다-군대에 작별 인사를하십시오.
          머리로 생각해야하지만 이론을 실천하고 동일한 "전문가"간의 직원 게임에서 무엇을 할 수 있는지))
      2. -1
        17 2 월 2024 16 : 34
        제품 견적 : bk0010
        인용구 : Eduard Vaschenko
        새로운 무기의 출현으로 주먹으로 공격하는 "군집"전술이 언제 폐지 되었습니까?
        언제나. 속사 소총은 선형 전술을 폐지했고 폭격기와 핵무기도 병력 분산을 강요했습니다.


        장군의 지혜를 지지하는 사람들은 이해할 수 없습니다... 그들은 계속해서 탱크 웨지와 측면 공격을 만들 것입니다. 경영진에서 그런 사람들을 빨리 제거할수록 더 빨리 승리할 것입니다.
    5. +3
      17 2 월 2024 13 : 31
      전술 핵무기에 의해 전력 집중이 취소되어 핵 보유국들이 공개적으로 서로 싸우는 것을 일반적으로 중단했습니다.
      그러나 심각하게도 하이마르에 의해 병력 집중이 취소되었습니다. 특히 SVO에서. 그리고 국군이 사용할 수 있는 하이마(Highmar)가 모든 핫스팟에 비해 부족해졌을 때만 상황이 바뀌었습니다.
      러시아 군대가 토네이도 및 유사한 미국 위성 정찰을 위해 충분한 양의 적절한 탄약을 보유했다면 작업이 전혀 발생하지 않았을 것이며 Orekhovo의 모든 군대가 파괴되었을 것입니다. 하지만 안타깝게도 그 순간에는 그것만으로는 충분하지 않았습니다.
      따라서 군사 작전의 혁명은 기정사실이고 소그룹으로의 전환은 이에 대한 분명한 증거입니다. 힘과 수단의 집중은 umpk, khimars, 토네이도 및 기타 값싼 고정밀 무기로 보호됩니다.
      1. +2
        17 2 월 2024 14 : 12
        그러나 심각하게도 하이마르에 의해 병력 집중이 취소되었습니다.

        공격 방향에 힘을 집중하지 않으면 승리는 불가능합니다. 이것이 전쟁 기술의 알파이자 오메가입니다.
        Mityaev를 읽는 4 학년 소년들조차도 이것에 대해 알고 있습니다.
        1. +1
          17 2 월 2024 14 : 18
          이 사람들이 2023년에 석탄을 공격하라고 보냈나요?
        2. -2
          18 2 월 2024 00 : 49
          제품 견적 : Edward Vashchenko
          그러나 심각하게도 하이마르에 의해 병력 집중이 취소되었습니다.

          공격 방향에 힘을 집중하지 않으면 승리는 불가능합니다. 이것이 전쟁 기술의 알파이자 오메가입니다.
          Mityaev를 읽는 4 학년 소년들조차도 이것에 대해 알고 있습니다.


          이마나 이마에. 그들은 그에게 집중된 힘이 하이마와 다른 모든 것에 대한 최고의 목표이며 이제는 그런 식으로 작동하지 않지만 그는 그가 기억하는 모든 것입니다. 집중력 없이는 승리가 없으며 그게 전부라는 현실에 대해 이야기합니다.
          혹시 참모부에서 복무하셨나요?
      2. +3
        17 2 월 2024 14 : 50
        러시아 군대가 토네이도 및 유사한 미국 위성 정찰을 위해 충분한 양의 적절한 탄약을 보유했다면 작업이 전혀 발생하지 않았을 것이며 Orekhovo의 모든 군대가 파괴되었을 것입니다.

        이것을 원하는 충격 방향으로 힘이 집중되는 것을 말합니다.
        그리고 소그룹으로의 전환은 그들을 모을 기회가 부족하다는 것을 의미합니다.
        hi
        내가 별로 좋아하지 않는 영화에서 한 캐릭터가 말했듯이: 이것이 바로 큰 대대가 작은 대대보다 항상 더 옳다는 이유입니다(이상한 인용문을 용서하세요. 대대는 같은 크기라는 것을 이해합니다).
        hi
        1. +2
          17 2 월 2024 16 : 45
          인용구 : Eduard Vaschenko
          큰 대대는 항상 작은 대대보다 더 옳습니다.

          하나님은 큰 대대 편에 계십니다.
          일반적으로 나폴레옹은 오늘날에도 여전히 관련이 있는 많은 격언을 발표했습니다.
          1. 0
            18 2 월 2024 18 : 08
            Kartograph에서 인용
            인용구 : Eduard Vaschenko
            큰 대대는 항상 작은 대대보다 더 옳습니다.

            하나님은 큰 대대 편에 계십니다.
            일반적으로 나폴레옹은 오늘날에도 여전히 관련이 있는 많은 격언을 발표했습니다.

            사실 이 문구는 1590세기 프랑스의 주요 군사 지도자이자 외교관이었던 프랑스 원수 자크 데탕프(1668-XNUMX)의 말입니다. 즉, 다른 조건이 같다면 수적으로 우세한 상대가 군사적 승리를 거둘 가능성이 높다는 뜻이다.
        2. -1
          18 2 월 2024 00 : 54
          나폴레옹 시대와 소위 차라투스트라 시대의 전쟁은 거의 같았습니다. 창(총검)과 화살(총)을 가진 사람들이 서로를 향해 달려가서 멀리서 쏘았습니다. 여기서는 양이 결정적으로 중요하다는 것이 분명합니다.
          현대 전쟁은 완전히 다른 것입니다. 당신의 불합리한 마음이 묻는다면 차이점은 무엇입니까?) 그리고 차이점은 이제 인식의 존재와 필요한 파괴 수단을 갖춘 소대, 즉 30명이 쓰레기를 파괴/중지/겁을 주거나 해체할 수 있다는 것입니다. /해산 - 필요한 것을 선택하세요. 중대와 대대뿐 아니라 전체, 심지어 연대까지 말이죠.
          파괴 수단이 바뀌었고 이제 대전차포를 가진 두 사람이 드론을 가진 다른 사람과 FPV 고글을 쓴 다른 사람과 접촉하면 탱크 기둥을 막을 수 있을 뿐만 아니라 파괴할 수도 있습니다.
          SVO에서 증명됐지만... 융통성 없는 마음을 가진 사람들은 이해하지 못해요
          1. +2
            18 2 월 2024 09 : 22
            인용: newtc7
            현대 전쟁은 완전히 다른 것입니다. 당신의 불합리한 마음이 묻는다면 차이점은 무엇입니까?) 그리고 차이점은 이제 인식의 존재와 필요한 파괴 수단을 갖춘 소대, 즉 30명이 쓰레기를 파괴/중지/겁을 주거나 해체할 수 있다는 것입니다. /해산 - 필요한 것을 선택하세요. 중대와 대대뿐 아니라 전체, 심지어 연대까지 말이죠.
            파괴 수단이 바뀌었고 이제 대전차포를 가진 두 사람이 드론을 가진 다른 사람과 FPV 고글을 쓴 다른 사람과 접촉하면 탱크 기둥을 막을 수 있을 뿐만 아니라 파괴할 수도 있습니다.
            SVO에서 증명됐지만... 융통성 없는 마음을 가진 사람들은 이해하지 못해요


            당신은 너무 유연하고 합리적인 것 같나요? 소대 대 연대 - 진심으로..?
            TP 합계:
            탱크 - 104
            BMP - 53
            자주포 - 18

            북부군구에 중대, 즉 대대보다 큰 것이 어디 있었습니까? 탱크 5대와 장갑차 ​​12대 - 모두...
            소대 거점으로 탱크 사단을 막아보세요.
          2. +2
            18 2 월 2024 17 : 02
            인용: newtc7
            그리고 멀리서 쏘세요.

            나폴레옹 시대의 총은 300보의 속도로 명중하는데, 그들은 가만히 있지 않았습니다.
    6. -1
      17 2 월 2024 14 : 20
      인용구 : Eduard Vaschenko
      18세기 선형 전술, 19세기 초 기둥 공격, 기병 Budennitsa(S.M. Budenova) 또는 탱크 웨지 등

      이 모든 것은 비밀 유지 및 비밀 유지 모드가 보장되는 경우 작동합니다. 현대 상황에서는 사실상 불가능합니다. 지능의 질은 이것을 허용하지 않습니다. 여기서 나는 저자의 의견에 동의하지만 당신에게는 동의하지 않습니다. hi hi
      1. 0
        17 2 월 2024 14 : 42
        지능의 질은 이것을 허용하지 않습니다

        제 생각에는 이것이 지능의 과도한 이상화인 것 같습니다.
        그것은 항상 거기에 있었지만 이것이 파업 방향에 대한 노력의 집중을 취소하는 것은 아닙니다.
        PS 동일한 전술이 비즈니스에도 적용됩니다.
        hi
        1. 0
          17 2 월 2024 22 : 14
          인용구 : Eduard Vaschenko
          그러나 이것이 파업 방향에 대한 노력의 집중을 결코 취소하지는 않습니다.

          나는 이 주제를 공개 도메인에서 논의하지 않을 것입니다. 당신 성의 끝부분이 나를 혼란스럽게 합니다. 세 연령의 아시안이 일부는 NATO 전술을 사용하고 다른 일부는 자체 전술을 사용합니다.

          인용구 : Eduard Vaschenko
          PS 동일한 전술이 비즈니스에도 적용됩니다.

          동의하다 ! 목표를 달성하려면 전술과 전략이 항상 필요합니다. hi
    7. +1
      17 2 월 2024 15 : 04
      인용구 : Eduard Vaschenko
      승리로 가는 길은 언제나 집중공격이다

      사실입니다... 하지만 이러한 동일한 힘의 양을 집중하는 능력은 지난 세기에 비해 훨씬 낮았습니다.
  9. +16
    17 2 월 2024 07 : 59
    도대체 군사혁명이 뭐냐 혁명은 후퇴를 재집결이라고 부르는 것이다. 여러 MLRS 시설을 파괴하고 다리를 보호할 수 없기 때문에 혁명으로 인해 도시 전체가 버려졌습니다. 함대가 없는 적에게 여러 척의 함선을 잃는 혁명. 정면 공격.
  10. +13
    17 2 월 2024 08 : 20
    저자는 흑해 함대에서 무슨 일이 일어나고 있는지 언급하지 않았습니다. 적군은 대형 상륙함의 일부를 구성에서 파괴하고 흑해 함대의 일부를 노보로시스크로 이전하도록 강요했습니다.
    북부군구 흑해함대의 역할은 채찍질 소년의 역할에 가깝다.
    흑해함대의 지휘는 좋게 말하면 적의 공격으로 인한 손실 결과에 근거한 전문적이지 않습니다...완전히 고요한 환경에서 얼마나 많은 대형 상륙함이 연이어 손실될 수 있는지.
    1. +1
      17 2 월 2024 12 : 14
      인용구 : Android의 Lech.
      가볍게 말하면 흑해 함대의 지도력은 적의 공격으로 인한 손실 결과에 근거하여 전문적이지 않습니다.

      이것은 육군과 해군을 훈련시킨 사람들만큼 흑해 함대의 잘못이 아닙니다. 선박에 ​​탐지 및 보호 수단이 없으면 그러한 선박은 자살 폭탄 테러범입니다. 우리 USC는 소형 호위함과 코르벳 함을 리벳했습니다. , 구경으로 채워져 대공 방어와 대공 방어를 완전히 잊어 버렸습니다.
      1. -1
        17 2 월 2024 13 : 13
        승무원에게 대전차포를 지급하고 10중 hpvt/kord/심지어 dshk 총을 측면에 용접하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? USC? 아니면 누군가 여전히 방어 수단을 요구하는 것을 두려워합니까? 무인정의 경우 12.7발의 소이탄으로 XNUMX발이면 충분하며, 제가 기억하는 한 탄소섬유로 만들어졌습니다.
        1. +2
          17 2 월 2024 14 : 26
          인용문: 빈센트 프라이스
          승무원에게 대전차포를 지급하고 4중 hpvt/kord/심지어 dshk 총을 측면에 용접하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? USC?

          이 말을 들어보셨나요? 주도권은 처벌받을 수 있습니다! 함선의 디자인 변경, 추가 무기 장착이 허용됩니까? 빌레이
        2. +3
          17 2 월 2024 16 : 31
          Vincent Price의 인용문
          승무원에게 대전차포를 지급하고 10중 hpvt/kord/심지어 dshk 총을 측면에 용접하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? USC? 아니면 누군가 여전히 방어 수단을 요구하는 것을 두려워합니까? 무인정의 경우 12.7발의 소이탄으로 XNUMX발이면 충분하며, 제가 기억하는 한 탄소섬유로 만들어졌습니다.

          가장 큰 문제는 배를 탐지하는 것인데 주로 저녁과 밤에 활동하는데, 디자인을 보면 잠망경만 물 위로 튀어나와 있다.
          1. +1
            17 2 월 2024 19 : 59
            Kartograph에서 인용
            Vincent Price의 인용문
            승무원에게 대전차포를 지급하고 10중 hpvt/kord/심지어 dshk 총을 측면에 용접하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? USC? 아니면 누군가 여전히 방어 수단을 요구하는 것을 두려워합니까? 무인정의 경우 12.7발의 소이탄으로 XNUMX발이면 충분하며, 제가 기억하는 한 탄소섬유로 만들어졌습니다.

            가장 큰 문제는 배를 탐지하는 것인데 주로 저녁과 밤에 활동하는데, 디자인을 보면 잠망경만 물 위로 튀어나와 있다.

            가장 큰 문제는 오랫동안 가만히 서 있다는 것입니다. BDK는 죽음의 장소에서 가만히 서서 어떤 임무를 수행할 수 있을까? 지정된 장소의 잠수함으로 쓰레기를 옮기시겠습니까? 그렇다면 잠수함은 그를 기다려야했고 그 반대의 경우는 아니어야했습니다. 주기적으로 수 마일씩 이동하더라도 드론 조종사는 공격 계획을 조정하는 데 지쳤을 것입니다.
            그리고 RK를 소방 가드로 사용하는 것은 내 머리에 맞지 않습니다.
        3. +1
          17 2 월 2024 21 : 27
          ATGM 사용을 제외하고 귀하의 의견에 동의합니다. 제가 살던 시절에는 기계식 핸드휠을 사용하여 ATGM 제어를 수행했습니다. 그곳에서 그들은 그렇게 값비싼 로켓을 공허 속으로 발사하지 않기 위해 한 달, 심지어 두 달 동안 훈련을 받아야 했습니다. ATGM 장착에 대한 접근 방식이 변경된 경우 분명히 모든 곳에서 발생하는 것은 아닙니다. 즉, 교량에 휴대용 장치를 배치하는 것뿐만 아니라 중앙 콘솔에서 발사를 제어하는 ​​것도 필요합니다.
    2. 0
      17 2 월 2024 15 : 05
      인용구 : Android의 Lech.
      북부군관구 흑해함대 역할은 채찍질 소년 역할에 가깝다

      흑해함대 역사에 대해 전혀 모르시는 것 같군요.
    3. 0
      17 2 월 2024 18 : 12
      인용구 : Android의 Lech.
      저자는 흑해 함대에서 무슨 일이 일어나고 있는지 언급하지 않았습니다. 적군이 대형 상륙함의 일부를 구성에서 파괴했습니다.

      인용구 : Android의 Lech.
      완전히 고요한 환경에서 얼마나 많은 대형 상륙정이 연이어 손실될 수 있습니까?

      나는 Kunikov에 대한 공격 이후 여가 시간에 생각하고 있었는데 한 캐릭터가 말했듯이 "이건 이유가 있어서 w-w-w-w입니다!"라는 생각이 들었습니다. 시리아 특급이 어떻게 조직되었는지 기억해 봅시다. 그 주요 항공사는 누구였습니까? BDK! 그러면 지금은 어떻습니까? 맞습니다, 그들은 그들 중 절반을 침몰시키고 무력화시켰습니다. 중동에는 무엇이 있나요? 전쟁! 어디? 그리고 시리아 기지 근처-Khmeinim Tartus. 그곳으로 모든 것이 어떻게 배달되었나요? 여기에 답이 있습니다. 이 부분에서는 소란이 예상될 수 있지만 적시에 지원을 제공하고 기지에 필요한 것을 전달하는 것은 아마도 어려울 것입니다.
    4. -2
      19 2 월 2024 13 : 30
      물론 리더십은 하늘에 별이 충분하지 않지만 정상적인 대공 방어와 대공 방어를 갖춘 선박이 전혀 부족한 흑해 함대 자체의 구성은 거의 반대를 제공 할 수 없습니다.
  11. +4
    17 2 월 2024 08 : 43
    작가님께 꼭 한마디 드리고 싶습니다. 첫째, 군사 이론가 중 누구도 우크라이나에서 일어나고 있는 일을 본격적인 전쟁이라고 부르지 않을 것이라고 생각합니다. 이러한 유형의 군사 행동을 위해 군 지도자 중 한 명은 작은 병력으로 방어하고 끊임없이 변화시키며 다른 한 명은 같은 방식으로 전진하는 "전방 수비대 전투"라는 개념을 도입했는데, 이를 우리는 SVO라고 불렀습니다. 예를 들어, 이것은 공수부대와 해병대의 완전히 비핵심적인 사용입니다.
    둘째, 파괴 수단으로서 FPV 드론의 지배력은 군대에 탐지, 억제, 표적 지정 및 파괴를 위한 충분한 양의 현대적 수단이 제공되는 즉시 종료됩니다.
    셋째, 국군 참모총장들은 미래 전쟁의 성격을 판단해야 한다.
    1. -3
      17 2 월 2024 13 : 09
      41 기병대 참모 장군은 그것을 전투 유닛으로 간주했습니다. 장군은 군사 이론에 접근해서는 안 되며, 그들의 임무는 이용 가능한 수단과 군대를 사용하여 명령을 수행하는 것입니다. 민간 국방부가 생각해야 한다.
      그리고 FPV와 관련하여 탐지 및 억제 수단이란 무엇을 의미합니까? 랩? 모든 보병을 위한 방출기? FPV는 문자 그대로 반경 50미터 내에서 작동할 수 있는데, 전면 전체에 걸쳐 모든 주파수를 차단하는 RF는 어떤 종류입니까? 추측컨데, 당신은 군인입니까?)
      1. +2
        17 2 월 2024 21 : 32
        칼을 뽑은 기병대는 1941년 공격에 뛰어들지 않았습니다. 기병은 기동성이 뛰어난 보병이었습니다. 전투가 시작되기 전에 그들은 말에서 내렸습니다. 나는 그 전쟁의 살아있는 참전 용사들의 회고록에서 이것을 말하고 있습니다. 주어진 예는 성공하지 못했습니다.
        1. +2
          18 2 월 2024 08 : 18
          인용구 : Sergey Alexandrovich
          칼을 뽑은 기병대는 1941년 공격에 뛰어들지 않았습니다. 기병은 기동성이 뛰어난 보병이었습니다. 전투가 시작되기 전에 그들은 말에서 내렸습니다. 나는 그 전쟁의 살아있는 참전 용사들의 회고록에서 이것을 말하고 있습니다. 주어진 예는 성공하지 못했습니다.


          폴란드 기병대에 대한 괴벨스의 선전은 오늘날에도 여전히 일부 사람들을 괴롭힌다. 기병과 말 견인력은 당시 세계 모든 군대에 존재했지만. 기병과 보병이라는 영국과 프랑스 탱크의 분류를 회상하는 것으로 충분합니다. 오토바이-기관총 대대, 스쿠터 대대, 오토바이를 타고 거점을 습격하던가...?
          오늘날 쿼드, 버기, 기관총이 장착된 픽업 트럭의 존재는 기병과 거의 같습니다. 즉, 소형 무기 발사로부터 보호되지 않는 이동성을 높이는 수단입니다.
  12. 0
    17 2 월 2024 08 : 52
    우크라이나의 경우 진지전은 구원이지만 러시아의 경우 왜 필요한가요? 러시아는 왜 서방에 그런 선물을 주는가?
    오늘날 우크라이나는 서방과의 정보 전쟁에서 러시아에게 완전히 패배했지만, 러시아는 설명할 수 없이 이 전쟁에 대응하기를 거부했습니다. 우리는 "새로운 현실에서 싸우는 법을 배우지" 않고 유로 모교가 사악한 계모가 아니라고 믿으며 수세기에 걸친 전쟁의 현실에서 싸우는 것을 거부합니다.
    기술 혁신이 있지만 더 높고 더 중요한 정보 수준에서는 혁명이 없습니다.
  13. +5
    17 2 월 2024 09 : 30
    너무 많은 단어 - 그리고 모두 명령의 평범함을 정당화합니다.
  14. +5
    17 2 월 2024 09 : 31
    우리가 결론 내릴 수 있는 한 가지는 NATO 관찰자들을 우리의 훈련에 허용해서는 안 된다는 것입니다. 이 관찰자들은 많은 정보를 받습니다. 그들은 그들이 훈련에 참석하는 것을 허용하지 않습니다. 왜 질문을 하는가? CSTO는 다음과 같은 경우에 그들을 허용할 것입니다. 이 관행은 중단될 것입니다.
  15. +9
    17 2 월 2024 09 : 47
    군사혁명은 정치인이 군사행동을 주도하는 것이다. 여기서 우리는 싸우고, 여기서는 거래합니다. Kharkov와 Kherson의 철수는 정치적 결정이었습니다. 예를 들어, Sivkov는 러시아가 이러한 후퇴나 선의의 몸짓을 막을 만큼 충분한 군사적 수단을 갖고 있다고 확신합니다.
    1. ko
      +14
      17 2 월 2024 10 : 44
      인용문: 글록-17
      예를 들어, Sivkov는 러시아가 이러한 후퇴나 선의의 몸짓을 막을 수 있는 충분한 군사적 수단을 가지고 있다고 확신합니다.

      이 Sivkov가 계산됩니다. 모든 것이 계획대로, 제 시간에 맞춰 진행되었다고 합니다. 기사가 도착했다고 생각하는 사람은 좋습니다. 특히 완고한 독자들을 위해 어제 Yamal-Nenets Autonomous Okrug 기관에 자리가 생겼습니다.
      1. +3
        17 2 월 2024 10 : 59
        응, "엄마! 작은 염소가 나를 세었어요!"...
    2. +2
      17 2 월 2024 11 : 51
      인용문: 글록-17
      군사혁명은 정치인이 군사행동을 주도하는 것이다.

      여기에는 새로운 것이 없습니다. 절대 아무것도 아닙니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. +2
    17 2 월 2024 11 : 08
    이것은 혁명이 아니라 혁명의 시작일뿐입니다. 진정한 혁명은 로봇이 전장에서 사람을 대신할 때 일어날 것입니다. 화약의 발명보다 더 멋질 거예요
  18. +2
    17 2 월 2024 12 : 07
    "적의 영토 전체를 장악하라"

    예, 우리는 대포나 다연장 로켓 발사기가 특정 위치에 진입하고 반격하고 떠날 때 벨고로드의 포격을 얼마나 잘 제어하는지 또는 패트리어트가 매복을 설정하는 방법 또는 Su-24가 순항 미사일로 공격하는 방법을 봅니다.
  19. +1
    17 2 월 2024 12 : 13
    그렇습니다. 드론은 혁명을 일으켰고 그 수는 기하급수적으로 늘어날 것입니다. 따라서 결론은 위장이 군대의 별도 부문으로 발전해야 한다는 것입니다.
  20. 0
    17 2 월 2024 12 : 27
    좋은 글인데 왜 탱크주먹이 없는지 답을 못봤습니다. 대답은 매우 간단하며 세 가지 구성 요소로 구성됩니다.
    1. 현대 군사 장비의 엄청난 가격. 세계의 어떤 경제도 제XNUMX차 세계대전과 맞먹는 양의 탱크를 생산할 수 없습니다. 너무 비싸졌습니다. 이 돈은 더 효율적으로 사용될 수 있습니다.
    2. 상실의 고통. 오늘날 200만 명을 도가니에 던질 수는 없습니다. 너무 귀중한 자원, 너무 많은 후방 인식, 너무 많은 민간인 반응.
    3. 오늘날의 최전선 군사 장비는 더 이상 사용되지 않습니다. 2차 세계 대전의 프랑스 전차와 비슷합니다. 모든 측면에서 보호 기능, 높은 기동성, 실제로 작동하는 KAZ 및 자동 45-70mm 대포(가능한 경우)를 갖춘 탱크를 만드는 것을 처음으로 생각하는 사람은 누구나 탱크 주먹을 사용할 수 있습니다.
    내 생각에는 개발이 외골격의 길을 따라 보병의 보안을 강화할 것이라는 것입니다. 기갑 보병의 고기 공격은 더 이상 고기가 아닐 것입니다.
    1. 0
      17 2 월 2024 12 : 56
      인용문: 빈센트 프라이스
      내 생각에는 개발이 외골격의 길을 따라 보병의 보안을 강화할 것이라는 것입니다.

      로봇 공격 항공기를 만드는 것이 더 쉽습니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 14 : 19
        AI를 갖춘 로봇 폭풍우 조종사가 Sarah Connor에게 인사합니다.
    2. -1
      17 2 월 2024 22 : 33
      너무 귀중한 자원, 너무 많은 후방 인식, 너무 많은 민간인 반응.

      민간인은 무엇을 할 수 있나요? 체포되어 벌금을 물게 되나요?
  21. -2
    17 2 월 2024 13 : 44
    통신 및 제어 시스템, 전원 공급 장치 및 발전소의 소형화는 무기의 소형화와 전쟁 전술의 완전한 변화를 가져왔습니다.
  22. +3
    17 2 월 2024 14 : 10
    Staver 씨는 제가 논의하고 싶은 몇 가지 조항이 포함된 다소 흥미로운 기사를 썼습니다... 비록 세계사에 비슷한 선례가 있었지만... 이 전쟁은 매우 독특하다는 사실부터 시작하겠습니다... 그리고 현대 군사 장비의 개발은 오늘날의 현실에 "적응하도록 강요"됩니다. 그리고 현재 북부군관구의 '날'은 사소한 차이와 변화를 제외하고는 주로 참호전 시기(제1차 세계대전)와 유사하다. 전쟁 당사자들이 적을 억제하고 그에게 심각한 피해를 입히는 주요 결정 요인으로 대포와 로켓포에 대해 "큰 소리로 이야기"한 것은 이러한 전투 작전 수행 방법이었습니다... 이를 가능하게 한 것은 좌식 LBS였습니다. "군 생활"의 모든 경우에 대한 일종의 "wunderwaffe"로서 "모든 줄무늬의"드론에 대해 이야기하고 항공 우주군과 기갑 부대를 배경으로 "이관"... 이 전쟁에서 수행을위한 새로운 전술과 전략 전투 작전이 나타났고 인력 사용을 위한 기타 요구 사항과 작업이 나타났습니다. 물론 이는 특정 무기 및 군사 장비에 대한 관심 집중에 영향을 미칠 수 없습니다... 나는 우리 군대의 공격 행동이 다른 무기와 기타 군사 장비를 "전경"으로 가져오되 "폐쇄된" "채널을 통한 정찰 및 고품질 통신은 여전히 ​​우선순위로 유지됩니다.
  23. +1
    17 2 월 2024 14 : 17
    의사소통이 우선입니다. 통신이 없으면 어떤 지능 데이터도 전송할 수 없고, 드론을 조종하는 것도 불가능하다. 통신이 위성을 통해 이루어지면 아마도 덜 취약할 것입니다. 전자전 장비의 발달로 드론도 물론 완전히 사라지지는 않겠지만 그 수가 훨씬 줄어들 것이고, 더 이상 같은 정도로 문제를 해결할 수 없을 것이다.전자전 장비가 하늘을 조종하게 되면, 드론의 역할은 줄어들 것이다. 포병과 병력 집중? 이제 우리는 군대와 포병 사용 모두에서 다양한 수치로 작전을 수행합니다. 1차 세계 대전 동안 프랑스와 영국은 6m당 최대 1톤의 포탄을 던졌고, 포병 준비는 하루 이상 지속될 수 있었지만 나중에는 포기되었으며 예상되는 효과는 없었습니다. 이제 포병의 사거리가 길어지고 표적 정찰 시간이 단축되어 포병의 작전 사용 시간도 단축되었습니다. 감소했습니다. 그들은 포병 매복을 사용하기 시작할 것입니다. 하지만 한 가지 확실한 것은 경험을 연구하고 체계화해야 한다는 것입니다.
  24. 0
    17 2 월 2024 14 : 20
    따라서 귀하가 요청하는 모든 것은 한 가지 매우 중요한 이유로 현대 전쟁에서는 일어나지 않을 것입니다. 전쟁 중에... 혁명이 일어났습니다! 군사 과학에 혁명이 일어났습니다. 세계 대부분의 국가의 군대가 수년 동안 배워온 내용은 ​​누구에게도 쓸모가 없는 것으로 드러났습니다.


    말도 안돼! 저자는 이 2년 동안 병법에 대해 아무것도 이해하지 못했습니다! 만약 내일 어떤 이유로든 드론과 FPV 드론이 사라진다면 어떨까요? 무엇 향후 계획? 장갑차와 동력 소총 부대가 주역을 맡았던 이전 시스템으로 다시 돌아가야 할까요?
  25. -1
    17 2 월 2024 14 : 30
    예를 들어, 나는 왜 러시아나 우크라이나 군대가 제2차 세계 대전의 특징이었던 대규모 작전을 수행하지 않는지 자주 묻는 질문을 받습니다. 주먹을 쥐고 상대방의 얼굴을 때리세요. 북부군관구 2년 동안 탱크와 장갑차 ​​대거가 정면으로 맞서는 쿠르스크 전투를 왜 우리는 보지 못했는가? 대규모 공습에 대해서도 물어보는데...


    어느 쪽도 전선의 단일 구역에 최대 2~3천 대의 전차와 자주포, 최대 XNUMX만 명의 병력을 집중시킬 수 있는 기술적 능력이 없기 때문입니다!
  26. 0
    17 2 월 2024 14 : 41
    요컨대 현대 현실에 맞게 전투 매뉴얼을 다시 작성해야 한다는 것이다.
  27. -1
    17 2 월 2024 14 : 57
    예, 저는 22세에 이런 유형의 드론을 위해 거의 기도했던 "성 바이락타르의 증인" 종파와 어떻게 논쟁했는지 기억합니다. 나는 드론이 주로 정찰이라고 주장했습니다. 비록 소형 공격 드론에 대해서는 회의적이었지만. 그러나 모든 것이 배터리 성능에 달려 있기 때문에 더 작은 정찰 드론에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다.
  28. -1
    17 2 월 2024 15 : 41
    나는 우리 명령에 한 가지만 조언하고 싶습니다. 현대 세계의 기동전이 더 이상 가능하지 않고 수년 동안 적의 방어를 하루에 미터, 킬로미터씩 갉아먹고 밀어낼 수만 있다면 아마도 갉아먹는 전략적 구성을 구축하는 것이 합리적일 것입니다. 그리고 밀어붙입니다(다이어그램 참조). 이는 일반적으로 환경의 두 가지 "발톱"을 묘사합니다. 각 발톱을 100-150km 길이의 모든 측면에서 본격적인 엔지니어링 장비를 갖춘 최전선으로 만드십시오.
    따라서 군대가 2 ~ 3 년 동안 각 발톱을 갉아 먹고 매우 천천히 움직이고 앞으로 파고 쐐기 끝에서 측면을 늘리고 늘려 마침내 연합하고 적군은 여전히 ​​​​찾을 것입니다 하지만 갉아먹는 속도를 고려하면 그들은 그냥 가마솥에서 나올 것입니다. 그러나 어쨌든 내부에 포함될 넓은 영토는 마치 보너스처럼 전선이 통과하지 않고, 즉 최소한 파괴되지 않고 해방 될 것입니다. 최소한 건물과 도시는 보존될 것이며 재건축될 필요가 없을 것입니다.
    글쎄, 기동성있는 전쟁은 누구에게도, 즉 적에게도 불가능하기 때문에 측면 공격을 두려워 할 필요가 없습니다. 결국, 위치 gnawing에서는 속도가 양방향에서 동일합니다. 그리고 수년에 걸쳐 조금씩 갉아먹힌 것은 수년에 걸쳐 다시 돌아올 수 있습니다...
  29. +1
    17 2 월 2024 17 : 01
    저자는 말 그대로 군사 아마추어입니다!
  30. +3
    17 2 월 2024 17 : 02
    어떤 이유로 저자는 주요 결론을 내리지 않았습니다. 그리고 주요 결론은 사람이 전장에서 할 일이 없다는 것입니다. 더 멀리 갈수록 전장에서 생존할 확률이 낮아지므로 대부분의 전투 작전은 무인, 무인, 심지어 자율 전투 시스템에 의해 수행되어야 합니다.
    우리는 적의 요새를 점령할 때 공격기가 어떻게 행동하는지 반복해서 살펴보았습니다.
    그리고 미래의 전쟁에서는 기관총과 기관총을 갖춘 12대의 로봇이 opornik으로 운전해야 하며, 이에 대한 전제 조건은 부상자를 대피하거나 탄약을 전달하는 바퀴 달린 카트에서 볼 수 있습니다.
    돌파구가 부족한 것은 드론이 방해해서가 아니라, 돌파구를 제공할 수 있는 어느 쪽의 우월성이 없기 때문입니다.
    1. 0
      17 2 월 2024 20 : 01
      미래의 전쟁에서는 전장에서 싸울 필요가 전혀 없습니다. 적의 군대가 전장에 진입하기도 전에 적을 물리쳐야 합니다.
  31. +1
    17 2 월 2024 17 : 25
    1987년에는 해당 전력을 갖춘 작전 위장 작전 부사령관 직책이 도입됐다. 현재 북부군관구에서 우리가 직면하고 있는 많은 문제들이 군사 잡지와 회의에서 논의되었습니다. 그러나 소련과 육군과 해군의 붕괴가 시작되었습니다. 이것이 35년간 지속되었는데 지금은 부활하고 있지만 얼마나 피할 수 있었겠는가.
  32. +5
    17 2 월 2024 17 : 40
    이런! 바보
    정무관은 병력 부족으로 본격적인 작전을 수행하지 못한다고 혁명으로 넘겼지, 응
  33. ko
    -1
    17 2 월 2024 19 : 22
    가진 것이 하나도 없고 서방의 지원금으로 살아가는 우크라이나인들과 싸우고 있다면 현대 전쟁은 어떤 경험을 할 수 있겠습니까? 현대전을 경험하려면 현대적인 군사 생산, 현대적인 무기 개발 등을 보유한 국가와 싸워야 합니다. 그렇지 않으면 시리아에서와 같이 될 것입니다. 우리는 싸웠고, 싸웠고, 경험을 얻었습니다. 그리고 이 경험은 멍청한 Banderaites에게도 도움이 되지 않았습니다
    1. -1
      18 2 월 2024 17 : 40
      그리고 이 경험은 멍청한 Banderaites에게도 도움이 되지 않았습니다

      글쎄, 첫째, 어리석은 Banderaites가 아니라 같은 사람들과 함께했으며 많은 사람들이 소련 군사 학교를 졸업했습니다. 둘째, 우크라이나 군대는 이미 2014년부터 Donbass에서 전투 경험을 갖고 있으며 시리아의 경험처럼 그곳을 방문한 휴가객의 전투 경험에 아무도 관심이 없었던 것 같습니다. 잘못된 것이 많습니다. 그러나 앞으로 큰 문제가 있습니다. 이것은 우크라이나 블로거인 Montyan이 쓴 글이며 나도 이에 동의합니다.
      진정하기에는 너무 이르다. 변호사이자 공인인 Tatyana Montyan이 지적했듯이 키예프의 서방 파트너들은 이제 산업 역량을 재구성하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 군용 제품용. 현재 우크라이나군에 탄약이 부족하다면 오래 가지 못할 것입니다.
      "사실 러시아에는 무기 생산에 대한 서방의 노력이 전장에 더 큰 영향을 미치기 시작할 때까지 약 6개월의 기회가 있습니다. 나는 서구 산업의 잠재력에 대해 회의적이지 않습니다."라고 Montyan은 말했습니다. 그녀의 텔레그램 채널.
      그녀에 따르면, "몇 개의 지역 센터에 대한 공격 이상의 목적으로 화력의 현재 이점을 사용하는 것이 현명할 것입니다."
      Montyan은 다음과 같이 설명했습니다. "Saloreikh(키예프 정권-Ed.)는 Avdeevka와 10개의 Avdeevka를 위해 깊이 노래하기 때문입니다. 러시아에 최대 피해를 입히는 주요 목표는 변함이 없으며 일부 상징적 폐허를 교환하는 것이 아닙니다. 될 것입니다."
  34. 0
    17 2 월 2024 20 : 00
    저는 무인이 아닌 일반 항공인 항공을 언급하고 싶었을 뿐입니다. 결국, 그녀는 거의 땅에 앉아 있습니다. 우리의 항공은 최전선을 따라 표적 공격을 수행하거나 적 후방에 고정된 물체를 파괴하거나 적 하늘을 가볍게 청소하기 위해서만 이륙합니다. Aviation 404는 고정된 목표물에 고정밀 미사일을 발사하기 위해 거의 독점적으로 이륙합니다. 그러나 우리는 과거 전쟁에서처럼 공세 작전이나 공중 테러를 볼 수 없습니다. 과거 전쟁에서는 방공 밀도가 더 낮았습니까? 별말씀을요.
    두 가지 유형의 작업을 모두 살펴보겠습니다. 공세 작전 중에는 여러 그룹이 동시에 생성됩니다. 실증적 - 적의 방공 시스템에 반응을 일으키고 개방한 후 탐지된 방공 시스템이 방공 진압 그룹에 의해 제압됩니다. 공격 그룹은 지상 목표물을 공격합니다. 엄폐 그룹은 적 전투기로부터 항공기를 보호합니다.
    공중테러(Air Terror) - 타격군이 저고도, 고속으로 전방 방공지대를 돌파한 뒤 방공망이 취약한 후방을 파괴하는 공격군이다.
    두 가지 모두 엄청난 힘을 사용하여 신속하고 독창적으로 수행됩니다.
    나는 손실과 같은 반대를 예상합니다. 그러나 그들은 이미 존재합니다. 그리고 유능하고 갑작스러운 타격으로 그들을 피할 수 있습니다.
    이런 종류의 대규모 공격은 큰 피해를 입힐 뿐만 아니라 적의 사기를 더욱 약화시키고 그의 행동을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 몇 번의 공격으로 적의 보급품을 빼앗고 예비군을 파괴하며 지상군이 처리하면 될 정도로 약화시킬 수 있습니다. 드론이나 포병과 달리 항공은 더 넓은 작전 깊이까지 빠르게 작동하는 동시에 엄청난 양의 탄약을 투하할 수 있습니다.
    나는 평범한 소파 감자이지만 과거 전쟁의 항공 활동에 대한 설명을 정기적으로 접합니다. 이 경험이 현재 어떤 식으로든 사용되지 않는 이유는 무엇입니까? 드론에 대해 말할 필요도 없습니다. 아직 유인 항공기를 대체할 수는 없습니다.
  35. -1
    17 2 월 2024 20 : 13
    북부군관구 2년 동안 탱크와 장갑차 ​​대거가 정면으로 맞서는 쿠르스크 전투를 왜 우리는 보지 못했는가?

    그렇습니다. 작가님, 승리가 필요한 사람은 아무도 없기 때문입니다. 게다가, 이 "승리"의 매개 변수는 아직 결정되지 않았습니다. 결과가 중요한 것이 아니라 과정이 중요합니다. 이 과정을 거치면 국내에서 무엇이든 할 수 있습니다. 제로화, 내부 병력을 통제할 수 없을 정도로 늘리고, 사업을 국유화하고, 위헌법안을 강행하는 등. 등등.
    우크라이나 방공을 중단하는 데 문제가 무엇입니까? 이것을하고 싶은 욕구에서. 적의 통신을 방해하는 것과 같습니다. 모든 자금을 사용할 수 있습니다. 우리 리더십에는 공이 충분하지 않습니다.
    1. -1
      17 2 월 2024 20 : 38
      어쩐지 이 모든 것이 일부 인물의 정치적 생명을 인위적으로 연장하기 위한 수단일 뿐이라는 생각이 떠올랐습니다. 그렇다면 원하는 만큼 끌어서 놓을 수 있습니다. 그런데 이런 일은 있을 수 없잖아요?! 안 돼
    2. 0
      22 2 월 2024 13 : 02
      분명히 탱크를 쓰러뜨리는 방법이 더 많기 때문입니다.
      드론은 포병에게 목표물이 어디에 있는지 알려줄 수 있습니다.
      카미카제 드론은 탱크를 직접 공격할 수 있습니다.
      보병들은 많은 대전차 미사일을 손에 쥐고 있었습니다.
      그러니 용감한 사람들이여, 이제 탱크로 공격하십시오.
  36. +1
    17 2 월 2024 22 : 20
    함대와 항공은 작업에서 제외되었습니다 (흐루시초프가 그들을 줄인 것은 아무것도 아닙니다).
    포병은 99%의 사격을 우유에 발사하는데 왜 그것이 필요한가요?
    LBS에는 UAV에 대한 효과적인 수단이 없었고 통신도 없습니다.
    “겨울이 지나고 여름이 왔습니다. 파티 여러분 덕분입니다!”©
  37. 0
    18 2 월 2024 01 : 28
    어느 혁명가가 낡은 체제를 파괴했는가?

    나는 이 사람의 이름을 꼭 부르고 싶습니다. 나는 이것을하지 않을 것입니다. 단지 일부 혁명가들이 이제 이 글을 읽고 있기 때문일 것입니다.

    1. 당신은 그들을 모릅니다)))
    2. 내 말을 믿으세요. 그들은 그것을 읽지 않습니다. 그들은 러시아어를 모릅니다))
    3. 그리고 당신은 아직도 무엇이 혁명을 일으켰는지 이해하지 못했습니다.
  38. +3
    18 2 월 2024 08 : 51
    인용구 : Eduard Vaschenko
    이것을 원하는 충격 방향으로 힘이 집중되는 것을 말합니다.
    그리고 소그룹으로의 전환은 그들을 모을 기회가 부족하다는 것을 의미합니다.


    더 간단한 것은 힘이 부족하다는 것입니다. 집중할게 하나도 없네...
    두 개의 공군의 지원을 받는 5개의 본격적인 군단이 지도에서 이러한 오해를 지울 것입니다.
    200만 명의 우크라이나인을 상대로 250만~XNUMX만 명이 아니라 XNUMX만~XNUMX명 정도입니다. XNUMX개의 탱크가 아니라 XNUMX개의 탱크가 있습니다. 전체 LBS에 대해 천 배럴이 아니라 킬로미터당 천 배럴입니다.
  39. 0
    18 2 월 2024 09 : 45
    병력과 장비가 거의 없습니다. Kherson이 이것을 보여주었습니다. 힘차게 전진하기 위해. 그리고 그 밖의 모든 것에 대해. 지능은 항상 이런 식이었습니다. 대공 방어도 강력했지만 이스라엘은 시리아에서 우리의 대공 방어를 연구하고 파괴할 수 있었습니다. 예, 손실이 있었지만 우리는 관리했습니다. 불행하게도 우리는 포병 사거리 측면에서 우크라이나에 지고 있으며, 어떤 이유로 우리는 여전히 정유소와 변전소를 파괴할 수 없습니다. 여기에 문제가 무엇인지 명확하지 않습니다. ukrov에는 개인 소유자에게도 여전히 휘발유가 있습니다. 산업 기업은 전속력으로 일하고 있습니다. 그들의 항공을 분산시키는 데 성공했습니다.
    1. 0
      18 2 월 2024 16 : 01
      누군가는 자신의 원칙을 배반하는 대가를 치르고 승리하고 싶어하지 않습니다. 그것은 그가 온통 백인이고 우리는 죽을 것이라는 것을 의미합니다.
  40. 0
    18 2 월 2024 15 : 57
    다시 글로벌 추론.
    더 간단해야합니다. 북부군관구는 병력통제시스템의 비효율성과 의사결정의 엄청난 지연을 드러냈다. 저자처럼 드론 바다와 기타 정찰 장비, 군대를 이상적으로 통제하는 일종의 통제 센터에 대한 환상을 가질 수 있습니다.
    현실적으로는 병력을 자급자족부대와 부대로 나누어서 운용하는 것이 필요하다. 우리 직원들은 부서 관리 방법을 모르니 그들에게 회사를 지휘하게 하세요. 하지만 이 회사는 후방에 무인기 소대와 포대를 갖춰야 변화하는 상황에 즉각적으로 대응해 의사결정을 내릴 수 있다. 이상적으로는 최전선의 각 상사와 할당된 포대 사이에 직접적인 연결이 있고, 사격장 내에서 포대에서 포대로 표적 지정이 수평으로 이동하는 것입니다.
    본부가 책임 영역을 줄이고, 업무를 설정하고, 필요한 모든 것을 갖춘 물품을 정리하게 하세요. 통제하고, 보상하고, 처벌하십시오. 전술적 통제는 중대와 대대 수준에 집중되어야 한다.
    그러한 연결의 최대 크기는 얼마입니까? 이는 할당된 포병의 발사 반경의 절반과 안정적인 통신 범위에 의해 결정됩니다. 대략 5km 떨어진 전선에 있는 군대는 여전히 한 센터, 즉 본부에서 통제될 수 있습니다.
    .
    저는 22월 40일에 가미카제 드론에 대해 글을 썼고, 중국에서 드론 000대를 구매하라고 요청했습니다. 그들과 함께라면 우리는 일주일 안에 승리할 것입니다. 그러나 우리는 우리가 가진 것을 가지고 유능하게 싸워야 합니다. 환상이 아닌 현실을 바탕으로 전술적 대형과 통제 시스템을 구축하세요...
    푸틴 대통령이 Nabiulina에서 돈을 빼내고 이러한 환상에 필요한 모든 것을 생산할 수 있도록 환상을 보고해야 합니다.
  41. +3
    18 2 월 2024 16 : 01
    모든 것이 그렇게 단순하지 않으며 기사는 객관적이고 의미있는 분석인 척하지 않습니다. 현재 B/d는 개혁을 가장하여 RF 군대를 파괴하려는 시도 이후 우리의 공급품에서 일부를 포함한 당사자의 능력을 기반으로 합니다. 훼손된 교육과 과학 시스템, 실질적으로 파괴된 군사 교육 시스템과 군사 과학 학교, 공학 설계 학교의 출혈과 청산, ​​바보에 접한 미친 사람들, 적절한 연속성과 경험과 전문 교육이 없는 인사 정책, 가능한 한 짧은 시간에 중요한 문제를 해결하는 것을 허용하지 마십시오. 또는 적어도 올바르게 분석하고 계획과 수정 방법을 개발하십시오.
    자신의 조국을 한때 강대했던 세력에게 배신하고 팔려고 내놓은 바로 그 사람들이 권력을 잡고 있으며, 조국을 찢고 산산조각으로 찢었습니다. 그들 중 다수는 예일, 옥스포드 등에서 훈련을 받았습니다. 식민행정관료로 훈련하고 그에 상응하는 이념과 세계관을 흡수한다. 그들은 창조하는 것이 아니라 이 영토에서 이익을 얻도록 훈련받았습니다. 자본주의는 창조와 발전이 아니라 이익과 전리품에 관한 것입니다. 그렇다면 갑자기, 성인 생활 내내 이익을 창출하고 풍요롭게 지내느라 바빴던 사람들인 낡고 악명 높은 "수직"이 갑자기 등장한 이유는 무엇입니까? 어떤 식으로든 검색함으로써 모든 존엄성과 명예를 잃음으로써(그들 중 많은 사람들에게 이것은 애국심과 같이 경멸적으로 모욕적인 단어임) 최소한 "엉클 샘의 먹이통의 앞마당"으로 기어 들어가 "가장 좋아하는 현금 소"가 되려고 했습니다. .” 그렇다면 왜 갑자기 그들은 더 이상 재능도 없고, 이에 대한 진부한 지능도 없고, 창조하고 창조하기 위해 서두르고 싶은 욕망도 없고, 놀라운 에너지, 휴면 재능 및 주도권 등을 보여주는 노쇠한 나이가 되었습니다. 노예들의 땀과 피로 얻은 외국 자산을 잃을 가능성을 두려워했습니다. 보증인은 도덕적, 사업적, 직업적 자질을 제외하고 개인적인 충성심으로만 모집된 관리자와 변호사로 자신을 막다른 골목으로 몰았습니다. 어떤 이유로 그들은 모든 것이 달라질 것이라고 믿고 역사의 교훈을 무시하기로 결정했습니다. 민간 생산과 자본을 잊어버린 잉구세티아 공화국은 지난 세기 초에 2번의 전쟁에서 패했습니다. 처음에는 겉보기에 "약한" 일본의 적에게 패한 다음(유사한 표현이 있습니까?) 1차 세계 대전에서 제국을 잃었습니다. 둘째, 우리는 스탈린이 그토록 미워했던 스탈린이 20년 만에 정확히 30~45세의 노인들과 장관들에 의해 러시아 역사상 가장 위대한 권력을 절대 영도에서 지켰다는 사실을 "재능 있는" "망각"합니다. 모든 것을 결정한다”라고 등장했다. 협회가 없습니다. 우리는 100년 동안 지금까지 왔습니다.
  42. SZ
    +1
    19 2 월 2024 13 : 09
    우선 이것은 전쟁이 아니라 군사적 방어이며, 여기에서 많은 것이 파생됩니다.

    분쟁 당사자들은 가용한 모든 병력을 동원하지 않고 있으며, 경제를 전시 체제로 전환하지도 않고, 매우 제한된 병력으로 행동하고 있습니다. 상대국을 패배시키는 형태의 군사적 승리는 어느 쪽의 목표도 아니다. 우리는 우리의 정치적 조건을 받아들이기를 원하고 있으며, 적은 자신의 것으로 간주하는 영토를 제거하려고 노력하고 있습니다. 더 이상 야심 찬 목표가 설정되지 않습니다.

    우리는 가장 강한 편으로서 군사 작전과 평화로운 삶을 분리하려고 노력하므로 보충이 필요한 눈에 띄는 손실을 피하려는 욕구가 있습니다.

    IMHO는 순전히 군사적 관점에서 볼 때 탱크 군대로 공격하여 우크라이나 전체를 통해 키예프에 도달하는 것이 가능합니다. 그들은 단순히 우리 군대를 막을만큼 밀집된 방어력을 가지고 있지 않으며 단순히 그렇지 않습니다. 사용 가능한 탄약이 충분하고 새 탄약이 도착하면 너무 늦을 것입니다. 그러나 우리는 수만 명의 사망자를 잃을 것이며 손실을 보충해야 하며 이는 더 많은 사람을 모집해야 한다는 것을 의미하며 이는 갈등의 틀 내에서 불가능하며 게다가 예비비를 미리 확보해야 합니다. 게다가 우리는 완전히 충성스럽지 않은 백만 명의 사람들을 후방에 갖게 될 것입니다. 그들을 어떻게 해야 할까요? 그들을 몰아낼 경찰이 충분하지 않습니다. 우리는 이미 키예프에 다녀왔습니다...

    IMHO, 전술적 성격은 정치적 결정의 결과입니다.
  43. +1
    19 2 월 2024 13 : 23
    우리는 잘 무장되고, 훈련되고, 의욕이 넘치는 보병과 보병 포병이 전장에서 우위를 되찾는 것을 목격하고 있습니다. 모든 종류의 값비싼 신동들에 대해 대량의 값싼 민속 무기(Volkswafe)가 승리했습니다.
    이것이 일어나고 있는 일이며 우주에서 모든 것이 보이는 지능 "혁명"에 대해 머리를 속일 필요가 없습니다.
    이미 22세기나 23세기에 떠난 IDF 정보부는 먼 과거부터 우리에게 다가온 하마스 터널에 대처할 수 없습니다.
  44. 0
    22 2 월 2024 11 : 21
    자신있게 접근하는 TMB를 고려할 때 다른 모든 사람들과 마찬가지로 예비군과 예비군도 심각한 테스트를 준비하는 것이 합리적입니다. 기간은 이미 명시되어 있습니다. 공식 수준에서는 5~8년입니다.
  45. 0
    22 2 월 2024 14 : 36
    SVO 주제에 관해 이미 수많은 "작업"이 작성되었으며 더 많은 내용이 작성될 예정입니다. 동시에 저자들은 전쟁이 우리 영토에서 일어나고 있다는 사실을 부지런히 피합니다. 매일 적들이 DPR, LPR, Belgorod, Kursk 및 기타 지역을 공격합니다. 우리는 이미 Ust-Luga에 도달했습니다! 우리가 이마에 보는 것은 화성의 풍경이다. 모든 것이 파괴되었습니다. 누가 다시 재건할 수 있을까요? 그러나 대중적인 주장은 적이 동기를 부여받지 않아 집단적으로 항복한다는 것입니다. 물론, 항복한 경우도 있지만, 그들이 떠드는 것만큼 대규모는 아닙니다. 군사 혁명은 여전히 ​​​​일상 조직에 영향을 미치지 않았습니다. 그렇지 않으면 군대가 아니라 집단 농장이 될 것이기 때문입니다. 결론은 뭔가 다른데...
  46. 0
    24 2 월 2024 00 : 07
    수년 동안 탱크 바이애슬론에서 기술을 갈고닦은 이들이 바로 전쟁의 신이다!
  47. 0
    2 March 2024 09 : 59
    당신은 중요한 것을 말하지 않았습니다-우리 나라와 우크라이나 상공에는 수백, 수천 개의 위성이 있습니다 우리는 전체를 볼 수 있습니다... 우리의 군사 공간은 완전히 혼란에 빠졌습니다.... 나. .. 그냥 어쩌고저쩌고... 그리고 ISS는 아무도 필요하지 않습니다. 우리는 계속해서 이를 지원합니다.. 우리는 달에 착륙할 수 없었습니다.. 그리고 ISS는 미래 비행을 위한 소련 프로그램입니다... 그리고 누가 필요합니까? 말이 없는 수레