흑해에서의 로봇 공격 - 새로운 방식으로 싸우는 방법

123
흑해에서의 로봇 공격 - 새로운 방식으로 싸우는 방법

29년 2017월 2000일, 프랑스 FXNUMX 프로젝트의 사우디 호위함 Al Madinah가 예멘 후티의 원격 조종 폭발 보트 XNUMX척의 공격을 받았는데, 그 중 한 척이 목표물에 도달하여 호위함을 심각하게 손상시켰습니다.

이 사례는 새로운 유형의 첫 번째 성공적인 사용으로 간주될 수 있습니다. оружия – 소방선으로서의 무인 보트(UEC).



작은 화력선은 수백 년 동안 적의 함선이 가까이 다가올 때 불태우거나 폭파하는 데 사용되어 왔습니다. 예를 들어 영국군은 스페인 대함대(Great Armada)를 상대로 사용했고, 체스메 전투(Battle of Chesme)에서는 러시아 선원이 사용했는데, 여기서 사용된 화선 4척 중 하나에서 발생한 화재(폭발)가 터키 전함을 격파하는 데 핵심이 되었습니다. .

인간이 제어하는 ​​폭발 보트는 이러한 유형의 무기의 새로운 수준이 되었습니다. 이탈리아는 26년 1941월 1945일 최초로 이 장치를 성공적으로 사용하여 영국 중순양함 York에 피해를 입히고 유조선 Pericles를 침몰시켰습니다. 이러한 배는 15년 태평양 전쟁의 마지막 단계에서 일본군에 의해 대량으로 사용되었습니다. 예를 들어, 1945년 XNUMX월 XNUMX일 일본 배는 미국의 경부대를 격파했습니다. 함대, 필리핀 상륙을 지원하는 250톤급 포함 XNUMX척을 침몰시켰습니다.

이러한 종류의 공격에 대한 주요 방어 수단은 미국 선박에 12,7mm 브라우닝 기관총을 대규모로 장착하고 선박 측면에 사각지대 없이 직접 설치하는 것이었습니다.

그러나 이 경우 최선의 방어는 공격이며, 대부분의 배(일본군은 약 9척을 만들었습니다!)가 최초이자 유일한 자살 공격에 참여하기도 전에 기지에서 또는 해상 운송 중에 파괴되었습니다. . 일본의 가미카제 보트 폭발로 인한 미국 함대의 총 손실: 000척의 선박이 침몰하고 6척이 손상되었습니다.

일본 가미카제 보트의 주요 목표는 미군 수송선, 지상군의 상륙을 보장하는 상륙함이며 공격 시간은 밤입니다. 일반적으로 그 이후로 거의 변하지 않았으며 우크라이나 보트의 흑해 함대 손실 통계를 살펴보면 주로 대형 상륙 선박과 대형 상륙 선박에 대한 야간 공격과 같은 동일한 그림을 볼 수 있습니다.

사실, 보트는 이제 크게 변했습니다. 예, 탄두는 동일하게 유지되었습니다. 폭발물은 200~300kg이지만 이제는 보트에 앉아 있는 자살 조종사가 아니라 열화상 광학 장치를 사용하는 위성 채널을 통해 운영자가 제어합니다. 이제 이것은 BEC입니다. 무인 보트.

이것은 우크라이나 가미카제 보트 "Magura"가 있는 격납고의 모습입니다. 작고 레이더에서 눈에 띄지 않습니다. 드론 높은 범위로.


이러한 보트 수십 척이 이미 흑해에서 사용되었으며 대부분의 보트가 러시아군에 의해 격추되었음에도 불구하고 항공, 해군 포병과 기관총은 불행히도 목표물을 찾은 사람들이었습니다.

차세대 일회용이지만 값싼 BEC 가미카제에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까?

12개 미만이면 보트도 나쁘지 않으며 "구식 방식"으로 기관총으로 사격합니다. 하지만 기억하세요. 일본은 그러한 보트를 수만 대 생산할 수 있었습니다... 그러한 위협을 격퇴하는 데 무엇이 도움이 될까요?

우선, 기관총입니다. 그러나 인간이 조종하는 것은 없습니다. 수천 명의 기관총 사수가 모든 러시아 선박의 측면에 앉아 있습니다. 그러나 Uralvagonzavod의 12,7mm "Kord"를 사용하는 원격 제어 모듈인 "Narwhal"이라고 불리는 해양 버전인 "Okhotnik"은 수출용을 포함하여 성공적으로 생산되어 방공 시스템에 사용됩니다.


안정된 기관총, 우수한 광학 장치 및 열화상 카메라를 갖춘 모듈은 유효 사격 범위를 늘리므로 목표물을 공격하는 데 필요한 기관총 수가 훨씬 적습니다.

로봇은 로봇과 싸워야 한다!


다음으로, 모든 선박에 열화상 채널이 있는 최신 광학 전자 스테이션을 장착하여 감지 거리를 늘려야 합니다. 현대식 광학 스테이션이 없는 구소련 선박에서 우크라이나 보트의 공격이 훨씬 더 성공적이라는 사실을 알고 계셨습니까?

그러나 "돛대 위"에 있는 비행기 또는 틸트로터 유형의 배회 UAV를 가지고 바다로 이동하는 것이 가장 좋습니다. 이러한 드론은 수십 시간 동안 비행하며 수 킬로미터 동안 선박 주변의 지속적인 가시성을 제공할 수 있습니다.

“그런데 우리는 그것들을 어디에 기반으로 삼아야 할까요?” – 아마도 당신은 물을 것입니다.

UAV는 선박에 설치된 투석기에서 이륙하여 육지에 착륙할 수 있으며, 착륙을 위해 활주로가 있는 선박(예: 프로젝트 22160 순찰선 또는 프로젝트 22460 국경선)을 사용할 수 있으며 이러한 선박과 호송선이 동행할 수 있습니다. 활주로가 없어. "Orlan" 유형의 항공기형 UAV는 "그리드" 방법을 사용하여 호위함 및 순찰선에 매우 잘 착륙했으며, 틸트로터는 정상적으로 활주로에 착륙할 수 있습니다.

글쎄, 우리는 바다에서 보트를 발견했습니다. 장거리에서 보트를 파괴하는 방법은 무엇입니까? 대함 미사일을 발사하지 마십시오! 헬리콥터를 키울까요? 아니요, 드론이 다시 구조하러 옵니다!

차세대 Lancet 배회 탄약은 투석기 없이도 4중 발사 컨테이너에서 발사할 수 있습니다. 이러한 설치는 작은 "루크"까지 모든 선박에 설치할 수 있으므로 반경 수십 킬로미터의 BEC를 파괴할 수 있는 수단을 얻을 수 있습니다.

적의 가미카제에 맞서 원격 조종 무기를 지능적으로 사용함으로써 무인 폭발 보트의 위협을 최소한으로 줄일 수 있는 것으로 나타났습니다.

당신이 해야 할 일은 세상이 변했고, 낡은 전쟁 방법은 더 이상 통하지 않으며, 새로운 전쟁 방법이 필요하다는 사실을 이해하는 것뿐입니다. 해군 지도부가 이 점을 이해해 주기를 바랍니다.

С 로봇 로봇이 더 효율적으로 싸운다!
123 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    17 2 월 2024 04 : 43
    나는 배를 전쟁 중의 배처럼 다루어야 한다고 생각한다. 이전에는 수많은 잠수함이 바다를 빠르게 횡단했습니다. 배는 한 번에 하나씩 항해하지 않고 호송대를 구성하고 서로를 덮었습니다. 미국의 비행 요새는 어떻게 비행했습니까? 체커보드 패턴으로 기관총으로 서로를 교차시키는 동안 대부분의 승무원은 적군 전투기를 향해 반격했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 폭격기와 선박이 보호된 항구에 있거나 전투 임무를 수행하고 있다는 것입니다. 그들은 단지 장난을 치고 있는 것이 아니었습니다. MRK와 BDK는 분명히 North Military District에 필요한 작업을 수행하지 않았으며 항구 밖에있었습니다. 군대가 어떤 고장도 없이 착륙한 포병으로 들판에 서 있는 Ka-52를 덮는 영상을 게시할 것이라고 상상해 보십시오. 우리 모두는 매우 놀랄 것입니다. 어떻게 이런 일이 일어났습니까? 글쎄요, 착륙한 데에는 이유가 있었겠죠? 그러나 그 외로운 대형 상륙함이 위험한 바다에서 무엇을 하고 있었는지 아무도 묻지 않습니다.

    보호 측면에서 볼 때, 우리 항구 근처 바다에는 수중 음향국과 같은 것이 있어야 하며, 미국인들은 60년 전에 그러한 시스템으로 대서양을 차단한 적이 있습니다. 그리고 벨로루시 사냥꾼 드론은 보트 잡기에 매우 적합하며 5-6시간 동안 비행할 수 있고 대구경 기관총을 갖추고 있습니다. 배에서 20-30km 떨어진 곳에서 그는 XNUMX척 이상의 배를 쏠 수 있습니다.
    1. +6
      17 2 월 2024 06 : 38
      이 기사에서 나는 이미 존재하고 널리 사용되는 유형의 무기를 강조하려고 노력했습니다. 우리는 또한 S-8L 유도 미사일을 탑재한 Termit과 같은 무기를 갖춘 무인 헬리콥터를 보유하고 생산하고 있지만 생산은 이제 막 시작되었습니다.

      그리고 "Orlan"과 "Lancet"은 지금 선박에 설치할 수 있습니다. 이들은 이미 해상 운송업체로부터 테스트를 거쳤으며 "Kord"가 포함된 원격 제어 모듈처럼 수천 개가 생산되고 있습니다.
      1. +4
        17 2 월 2024 10 : 19
        인용 : keleg
        그리고 "Orlan"과 "Lancet"은 현재 선박에 설치할 수 있으며 이미 해상 운송 업체에서 테스트를 거쳤습니다.

        좋아요. 당신과 상관없이 나는 같은 결론에 도달했습니다. 나와는 달리 당신만이 기사를 썼습니다. 웃음.
        스트림의 "Orlan"은 함선에서 많은 공간을 차지하지 않는 투석기에서 발사됩니다. 적어도 정지 상태와 이동 중에 선박으로부터 15~20km 거리에서 BEC를 감지하는 것이 가능해집니다. 두 개의 장치가 있으면 지속적인 모니터링이 가능합니다. 선미 그물망도 오랜만의 '노하우'는 아니다.
        그러나 그것을 발견한다고 해서 선박의 파괴 수단에 대한 통제 센터를 제공한다는 의미는 아닙니다. 가장 간단한 옵션은 Lancet 또는 평범한 FPV 드론으로, 목표 지역으로 이동하여 독립적으로 정찰하고 파괴할 수 있습니다.
        다음으로, 모든 선박에 열화상 채널이 있는 최신 광학 전자 스테이션을 장착하여 감지 거리를 늘려야 합니다.

        여기서 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. "온실"은 "야간 조명"이나 단순한 "시각적"보다 확실히 낫지만... BEC는 열화상 카메라 사용자에게 익숙한 밝은 대비 지점을 제공하지 않을 가능성이 높으며 아마도 단지 실루엣일 것입니다.
        오랫동안 물 속에 남아 있던 보트의 선체는 주위 온도를 획득합니다. 수입 선외 모터와 마찬가지로 프로펠러 허브를 통해 뜨거운 배기 가스를 물과 혼합합니다. 냉각 시스템의 폐수가 그곳으로 이동합니다. 20cm의 폴리스티렌 폼으로 엔진을 덮습니다. 나는 그들이 전에 이것을 생각하지 않았다고 생각합니다. 결과적으로 BEC는 분명히 밝은 지점을 제공하지 않으며 DUMB의 타겟팅을 자동화하는 것이 그리 쉽지 않습니다.
        1. +4
          17 2 월 2024 11 : 06
          그러나 BEC는 움직일 때 여전히 물을 혼합하며 표면의 물 온도와 심지어 0.5m 깊이의 물 온도도 다릅니다. 따라서 좋은 열화상 장비는 항적을 확인할 수 있습니다. 글쎄요, 다시 말하지만 광학 탐지 수단이 개발 된 RZK 또는 순찰선과 같은 현대 선박은 주로 레이더를 사용한 유도를 위해 설계된 소련 공룡보다 BEC와 훨씬 더 잘 싸웠습니다.
          ECO가 유용하지 않다고 조심스럽게 결론을 내릴 수 있습니다.
          1. 0
            17 2 월 2024 11 : 09
            인용 : keleg
            ECO가 유용하지 않다고 조심스럽게 결론을 내릴 수 있습니다.

            그리고 나는 이것을 주장하지 않았습니다. 사냥꾼이 멧돼지 탑에 앉아 "온실"에서 보던 그림과 그림이 매우 다를뿐입니다. 그리고 자동 그러한 표적을 탐지하고 표적화하는 것은 어려울 것입니다.
            일반적으로 - "사전웨어 드론" 웃음
            1. 0
              17 2 월 2024 18 : 36
              당신은 문제가 있어서는 안 되는 문제를 찾고 있습니다. 아마도 당신 말이 맞고 그것은 이미 만들어지고 나타났지만 달라야 합니다. 기관총 RBM은 작업자가 제어할 수 있어야 하며 접이식 좌석과 페달까지 수동으로 조준할 수 있어야 합니다. 즉, 수동 모드의 기관총 사수의 경우 조준경과 안정 장치로 충분합니다. 거의 모든 초기 DBM 모델에는 수동으로 제어할 수 있는 기능이 있었습니다.
              어떤 경우에도 원격 운영자에게는 사격 통제 시스템이 필요하지 않을 수 있습니다.
              1. +1
                17 2 월 2024 22 : 09
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                당신은 문제가 있어서는 안 되는 문제를 찾고 있습니다.

                인생에서 일어나서는 안되는 일이 무엇인지 결코 알 수 없지만 실제로는 발생합니다.
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                기관총 dubm이 있어야합니다

                문제는 무기의 가용성이 아닙니다. RKA와 BDK는 AK-630과 AK-176 등을 모두 보유하고 있는 것으로 보입니다. 결과는 무엇입니까?
                순서대로 문제는 탐지입니다. 대상 지정 후 패배합니다. 예, 중요한 사항을 추가하는 것을 잊었습니다. 조직의 문제! 밤에 BDK가 보호되지 않은 열린 도로에 정박할 때.
              2. 0
                17 2 월 2024 22 : 34
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                기관총 RBM은 작업자가 제어할 수 있어야 하며 접이식 좌석과 페달까지 수동으로 조준할 수 있어야 합니다. 즉, 수동 모드의 기관총 사수의 경우 조준경과 안정 장치로 충분합니다. 거의 모든 초기 DBM 모델에는 수동으로 제어할 수 있는 기능이 있었습니다.

                이것이 당신에게 무엇을 줄 것인가? 기관총 사수를 의자에 앉히면 연중무휴 24시간 바다에서 당신을 쳐다볼 것이라고요? 7시간 안에 그의 탑은 무너질 것이다. 기관총 8개와 시계 6~4개를 탑재하시겠습니까? 승무원을 4명으로 늘리는 것은 말할 것도 없고 얼마나 오래 지속될까요?
                가속도를 고려하여 2km/h의 속도로 80km 거리(중기관총의 경우에도 매우 좋은 거리)에서 공격을 시작하기 전에 BEC가 발견되지 않은 경우 , 그것은 당신 옆에있을 것입니다 2 (!)
                그렇다면 DUMB와 적시 감지 중 무엇이 더 중요할까요?
                1. -1
                  17 2 월 2024 22 : 41
                  당신은 풍차에서 기울어지는 전투기와 같습니다! 적시에 탐지할 필요성을 어딘가에서 부인했습니까? 그러나 배의 총은 공격을 격퇴하는 데 참여하지 않기 때문에 문제가 있습니다.
                  그리고 나는 24시간 내내 기관총 뒤에 앉아야 할 필요성에 대해 진주에 대해 논의조차 하지 않을 것입니다.
                  2(!)분이 진심인가요? 육지에서의 충돌은 몇 초가 아니더라도 몇 초가 결정합니다. 보트 한 대 또는 여러 대의 보트를 치는 데 30초 또는 10분이 충분하지 않습니까? 각 표적에 대해 15-XNUMX초, 상당히 평균적인 발사 속도입니다.
                  1. 0
                    17 2 월 2024 22 : 46
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    그러나 배의 총은 공격을 격퇴하는 데 참여하지 않기 때문에 문제가 있습니다.

                    OMS에서는 이를 허용하지 않습니다.
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    2(!)분이 진심인가요?

                    물론 나는 이것을 거절했다. 3 분. 60km/h - 1km/분
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    육지에서의 충돌은 몇 초가 아니더라도 몇 초가 결정합니다. 보트 한 대 또는 여러 대의 보트를 치는 데 30초 또는 XNUMX분이 충분하지 않습니까?

                    전투기는 항상 기관총 앞에 서 있거나 경보가 울리면 기관총을 꺼내고 장전하고 목표물을 겨냥하고 사격해야 합니다. 3분 안에 모든 일을 처리할 수 있습니다.
              3. 0
                18 2 월 2024 15 : 49
                선박에는 선박의 크기에 따라 23개의 안정된 XNUMX배럴 "시키" 또는 이와 유사한 것이 있어야 합니다. BEC에서는 XNUMXmm 포탄 하나라도 적중해도 헛되지 않습니다. 물론 해상 공중 드론 없이는 할 수 없습니다.
              4. -1
                19 2 월 2024 09 : 52
                인용하다:"
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                기관총 RBM은 작업자가 제어할 수 있어야 하며 접이식 좌석과 페달까지 수동으로 조준할 수 있어야 합니다.

                페달이 가장 중요합니다. :)
      2. +1
        17 2 월 2024 15 : 41
        인용 : keleg
        ... ....."올란" .......

        이 이름은 세르게이 스네고프(Sergei Snegov)의 3부작 "신 같은 사람들(People like Gods)"의 영웅이자 파괴자 문명의 사이보그로, 최초로 인민 편으로 넘어간 사람의 이름이었습니다...
        Harry Garrison은 War on the Robots에 글을 썼고 Stanislaw Lem은 Peace on Earth에 글을 썼으며 Paul Anderson은 로봇이 점차 인간을 전쟁에서 대체하는 방법에 대해 썼습니다.
        그리고 이야기 "전투"에서 이야기의 저자는 악의 세력과의 전투에서 어떻게 설명하는지 설명합니다. am 사람 대신에 그들은 싸웠습니다... 그들 모두는 로봇이었습니다! 그리고 우리가 이겼어요! 사이버 정찰, 보병,
        탱크, 비행기, 심지어 기병까지!!! 그리고 하나님께서는 이전에 손가락 한 번만 터치하여 수리하신 후 낙원으로 데려가셨습니다.
        물론 이것은 풍자의 정신에 따른 이야기입니다. 그리고 댓글도요.
      3. +8
        17 2 월 2024 17 : 08
        흑해 함대는 다른 시간이나 심지어 다른 행성에 있는 것처럼 느껴지며, 전선에서 전투기는 훨씬 더 많은 위험을 감수하지만 끊임없이 무언가를 생각해냅니다. 스크린, 위장, 통나무나 벽돌과 같은 즉석 수단으로부터의 보호는 쿼드릭 자체에 던져지고, 자원 봉사자에게 요청을 보내고, 적의 행동에 대응하여 전술을 수정합니다. 전투 임무가 완료되고 손실이 최소화됩니다. 함대는 북군관구에서 철수했지만 손실은 그대로 남아있습니다 열화상 카메라를 장착한 매빅은 5~7km까지 볼 수 있는데 그런 함선이 한 척이라도 있는 걸까요? 확인이 없습니다. 그들이 흘수선을 따라 금속 침대를 용접했다면 적어도 그들이 과거의 외계인이 아니라 우리 행성에서 왔다는 느낌이들 것입니다.
      4. +1
        19 2 월 2024 12 : 39
        인용 : keleg
        "Orlan"과 "Lancet"은 현재 선박에 설치할 수 있으며, 이미 해상 운송업체에서 테스트를 거쳤으며 "Kord"가 포함된 원격 제어 모듈처럼 수천 개가 생산되고 있습니다.

        2022년에 우리는 Pacer 단지의 일부로 Orion Strike UAV의 대량 생산 시작에 대해 부지런히 보고했습니다. LBS 위와 너머에는 임박한 죽음 외에는 아무것도 보이지 않는다는 것이 분명합니다... 그리고 바다 위에는?? 왜 사용되지 않습니까? 왜 그들의 도움으로 통제 및 선별 계층이 만들어지지 않았습니까? 그들은 레이저 유도 ATGM으로 무장했습니다! 그들은 적당한 반경과 배회 시간을 가지고 있습니다. 이러한 드론에 대해 현재 사용할 수 있는 치료법은 다음과 같습니다. 열화상 장비와 우수한 광학 장치, 레이저 표적 지정자 및 ATGM 쌍(더 이상 필요하지 않은 경우)을 장착하십시오.
        많이 필요할까요?
        그래서 그들은 수백 개를 풀어 놓으려고 했습니다. 또한, 주로 베이스를 덮을 필요가 있다. 그리고 해상에서 잉여 자원(예: UAV)이 있고 위성을 통해 중계 또는 제어를 구성하는 것이 가능하다면 해상에서 가능합니다. 왜 이것이 사용되지 않습니까?
        그리고 왜 글로벌 호크는 여전히 날고 있고 Il-76은 우리 영토 상공에서 영국 패트리어트 승무원에 의해 격추됩니까?
        선박과 선박은 실제로 기관총으로 무장해야 하지만 이러한 보트는 먼저 적시에 탐지되어야 합니다. "늑대 무리"의 공격을 받으면 함선이 반격하는 것이 불가능하지는 않더라도 어려울 것이기 때문입니다. 바다 위 공중에서 지속적인 임무를 수행하고 즉각적인 파괴 가능성이 있는 UAV 임무 병력이 필요합니다. 그들이 존재하기 때문에 , 반드시 사용해야 합니다.
        1. +1
          20 2 월 2024 07 : 00
          네, 페이서스가 24년 러시아 월드컵에 출전한다는 소식이 있었습니다. 아아, 느리네요. 우리 함대는 여유롭습니다.
          1. 0
            20 2 월 2024 10 : 17
            인용 : keleg
            페이서스가 24년 러시아 월드컵에 출전한다는 소식이 있었습니다. 아아, 느리네요. 우리 함대는 여유롭습니다.

            아마도 새로운 사령관과 함께 그는 움직이기 시작할 것입니다.
            아니면 충분히 강력한 야간 광학 장치가 없을 수도 있습니다.
            하지만 탐지, 통제, 파괴 수단이 공중에서 지속적으로 작동하도록 보장하는 다른 방법은 없습니다. 기관총은 대규모 공격 중에 돌파하는 마지막 라인입니다. 그리고 침몰한 선박이나 함선의 비용은 이러한 목적을 위해 관련된 공격 해군 드론의 수에 관계없이 지불됩니다. 문제는 체계적으로 해결되어야 합니다.
            1. 0
              20 2 월 2024 11 : 23
              결국 대형 UAV는 바다 위의 표적이며 공대공 미사일로 적군 전투기로부터 잡힐 것입니다. 예, 이 게임은 두 사람이 함께 플레이할 수 있지만 Pacer를 바다 위로 데려갈 수도 있습니다. 거의 하루 동안 순찰할 수 있는 Orlan 유형 UAV를 사용하는 것이 더 유망한 것 같습니다.
              1. +1
                20 2 월 2024 12 : 56
                인용 : keleg
                그들은 공대공 미사일로 적군 전투기로부터 잡힐 것입니다.

                이를 위해서는 적 전투기가 먼저 이륙한 다음(A-50U는 지상 RTV처럼 잠을 자지 않기 때문에 이미 위험합니다) 100km 거리에서 "오리온"에 더 가까이 다가가야 합니다. 실제 생활은 훨씬 더 적음), 지금은 IA의 의무 부대를 포함하여 우리 방공 통제 구역에 들어간 다음 목표물을 포착하고 AGSN이 장착된 매우 값비싼 미사일로 타격해야 할 때입니다. AIM-120 및 R-27M의 교전 범위는 이상적인 요격 조건을 위해 제공됩니다: 표적과 요격체의 다가오는 경로, 접근 속도 1,5-2M, 요격 고도 10m. 기타 모든 경우 파괴 범위 심각하게 낮습니다. 즉, RVV SD의 발사선에 도달하기 위해 수메르 전투기는 통제 구역에 들어가 우리 수단을 파괴해야 합니다. 제000차 세계대전에서 전투기가 몰래 접근하면 미사일의 범위는 오리온은 주로 남부 해안을 따라 우리 기지, 항구 및 기타 해안 목표물에 대한 접근 방식과 크림 대교 접근 방식에서 순찰해야 합니다. 외국 관할권의 민사 법원. 그리고 우크라이나군 항공은 크리미아 북서부에서만 작전을 수행할 수 있습니다.
                그리고 월드컵 기간 동안 익명 모드로 미국 정찰 ​​UAV를 파괴하기 시작할 때입니다. "UFO에 의해 격추된" 것과 같습니다.
                인용 : keleg
                Orlan 유형의 UAV를 유치하는 것이 더 유망하며 거의 하루 동안 순찰할 수 있습니다.

                이들은 광학이 약하고 전투 부하가 없는 경량 UAV입니다. "오리온"은 관찰뿐만 아니라 타격도 가능합니다. 공중에 더 오래 머물고 더 멀리 이동하세요. 중계기(또는 위성 채널)가 필요하지만 이를 위해서는 또 다른 Orion만 필요합니다.
            2. 0
              21 2 월 2024 20 : 09
              무엇을 해결할 수 있나요? 선박의 승무원에는 징집 선원이 포함되며 1년 동안 복무합니다. 이 시간 동안 그들이 침대 배치와 변기 청소 이외의 다른 것을 가르친다는 것이 흥미롭습니다. 군대의 전투 훈련에 대한 국방부 수준의 결정이 있을 때까지 우리는 본격적인 전투 준비 군대나 전투 준비 함대를 갖지 못할 것입니다. 그리고 다시 우리는 싸우면서 싸우는 법을 배웁니다.
              1. +1
                21 2 월 2024 20 : 49
                아버지는 어렸을 때 육군에서 3년, 해군에서 5년을 복무하셨습니다. 당시 육군과 해군 모두 전문 인력보다 더 많은 인력을 보유했습니다. 서비스 수명이 각각 2년과 3년으로 감소하면서 l/s의 품질이 매우 심각하게 저하되었습니다. 그리고 그들이 1년 동안 복무하기 시작했을 때... 군대는 단순히 사라졌습니다. 그렇기 때문에 계약병사만이 복잡한 장비를 운용하고 전투를 벌이는 것입니다. 그리고 옐친 시대 해군의 동년배들은 구부러진 손과 훈련되지 않은 두뇌로 너무 많은 배를 파괴했기 때문에 오늘날 러시아 해군의 배에 적어도 한 명의 징집병이 있다는 사실이 매우 의심됩니다. 아마도 해병대와 해안 서비스를 제외하고 말이죠.
                우리는 3년 동안 경쟁적으로 징집 복무를 해야 합니다. 그러면 인적 자원의 질이 최고가 될 것이고 예비군은 완벽하게 준비될 것이며 군대의 계약 병사는 가장 중요한 기술 전문 분야에만 필요할 것입니다.
                그리고 모든 사람이 그러한 봉사에 참여해야 하는 것은 아니기 때문에 그러한 영예를 받은 사람들에게는 국가에 대한 권리가 주어져야 합니다. 대학을 자유롭게 선택하여 복무 후 고등 교육을 받을 수 있습니다. 그리고 장학금! 그리고 공무원에 들어갈 권리가 있습니다. 봉사는 특권이 되어야 합니다. 그리고 복무하지 않은 이들에게는 권력을 향한 길은 굳게 닫혀야 한다.
                1. 0
                  21 2 월 2024 21 : 27
                  제품 견적 : 베이 어드
                  3년 동안 경쟁적으로 징집 복무해야 함

                  경쟁 기반의 징병 서비스? 방법 것입니다? 요점을 설명하세요.
                  1. 0
                    21 2 월 2024 22 : 01
                    매우 간단합니다. 150만 명의 젊은이가 징병을 해야 하고, 600만 명이 징병 연령에 도달하고 건강 검진을 통과해야 한다고 가정해 보겠습니다. 그리고 육군 복무는 이제 (만약 실제로 발생한다면) 복무 후 많은 혜택과 특권을 누리는 사회적 승강기이기 때문에 이는 (복무 권리에 대한) 이 경쟁에 더욱 풍미를 더할 것입니다.
                    그러나 그러기 위해서는 국가가 상인이나 "불가촉천민"(추방자)이 아닌 크샤트리아스에 의해 통치되어야 합니다.
    2. 0
      17 2 월 2024 19 : 50
      Alexoff의 인용문
      MRK와 BDK는 분명히 North Military District에 필요한 작업을 수행하지 않았으며 항구 밖에있었습니다.

      요점은 장비와 탄약의 운송을 보장하기 위해 대형 상륙정이 사용되었다는 것입니다.
      그리고 탱크, 탄약 및 기타 유형의 무기...
      그리고 이미 잃어버린 흑해 함대를 지휘하는 함대 선원이 있다는 사실만으로도 충분합니다. SVO 기간 동안 우리는 20척 이상의 선박을 잃었습니다. XNUMX년 전 이곳의 모든 애국자들이 함대도, 대함 미사일도, 항공도 없다고 주장했던 나라에서 왔습니다.
      아무것도 없는 나라가 흑해함대를 파괴한 방식이다.
      1. +2
        17 2 월 2024 23 : 25
        제품 견적 : SovAr238A
        요점은 장비와 탄약의 운송을 보장하기 위해 대형 상륙정이 사용되었다는 것입니다.

        대형 상륙정이 어느 지점에서 장비와 탄약을 운반할 수 있는지 상상하기 어렵습니다. 예를 들어 Izhevsk에서 철도로 Novorossiysk까지 운송되고, 그곳에서 대형 상륙 선에 하역하고, 세바스토폴로 떠가고, 그곳에서 철도나 트럭에 싣고 헤르손 지역으로 운송합니까? 글쎄, 7 마일은 물론 후크가 아닙니다. 일반 바지선에 더 많이 들어갈 수 있거나 기차에서 내릴 수는 없지만 곧바로 크리미아로 당기면 기차도 거기로 간다고합니다. .
        제품 견적 : SovAr238A
        1년 전 이곳의 모든 애국자들이 함대도, 대함 미사일도, 항공도 없다고 주장했던 나라에서 왔습니다.
        아무것도 없는 나라가 흑해함대를 파괴한 방식이다.

        나는 그들이 선원 보트의 극 지뢰를 사용하여 동일한 결과를 달성했다고 생각합니다. 그렇게 싸우려면 존재하지 않는 적에게 질 수도 있고, 바보는 실수로부터 배우고, 함대 본부에서 일종의 뇌수막염처럼 느껴지고, 정신을 차리지도 못합니다. 글쎄요, 아니면 이것은 일종의 합의입니다. 우리 정부는 우리의 수치심을 그들을 개인적으로 좋은 것으로 교환하려는 계획을 알아 냈습니다.
        1. 0
          17 2 월 2024 23 : 51
          Alexoff의 인용문
          알렉소프

          Alexoff의 인용문
          대형 상륙정이 어느 지점에서 장비와 탄약을 운반할 수 있는지 상상하기 어렵습니다.

          페오도시야(신뢰할 수 없는 가짜 정보)에서 미사일에 의해 침몰된 것으로 알려진 이전 BDK에 따르면, 우크라이나 소식통은 이란에서 무기 화물(신뢰할 수 없는 가짜 정보)을 가져왔다고 썼습니다.
          1. 0
            17 2 월 2024 23 : 59
            그러나 이란에는 흑해에 항구가 없고 BDK는 이란으로 항해할 수 없었다. 그리고 BDK는 드론을 하역하는 데 비용이 많이 드는 곳에 섰습니다. 드론은 일반적으로 Il-76을 통해 운송되었으며, 이는 선박을 이용해 수고하는 것보다 훨씬 빠릅니다. 아마도 거기에는 해군 포병용 탄약 키트가 있었을 것입니다.
            1. 0
              18 2 월 2024 00 : 00
              Alexoff의 인용문
              그러나 이란에는 흑해에 항구가 없고 BDK는 이란으로 항해할 수 없었다.

              볼가돈 운하.
              1. +1
                18 2 월 2024 00 : 05
                BDK는 그곳으로 항해하지 않을 것입니다. 글쎄, 원칙적으로 원한다면 많은 쓰레기를 만들 수 있지만 누가 어디서 수영했는지, 그리고 주변 지역에 어떤 종류의 잔해가 놓여 있었는지에 대한 데이터가 확실히 있습니다. 배는 침몰하기 전 최소 76주 동안 페오도시우스에 머물렀습니다. Vsushniki와 Il-300은 SXNUMX의 미사일을 운반했으며 작년 크리미아에서 이란 장교 군중을 격파했습니다. 비밀, 승리, 제라늄은 분명히 비행을 멈췄습니다. 그리고 그들은 물론 청구서 없이 위키에 Zelensky에 대한 암살 시도에 대한 기사를 썼습니다. 나는 일반적으로 땋은 머리를 가진 소녀에 대해 침묵합니다
                1. +1
                  18 2 월 2024 00 : 12
                  Alexoff의 인용문
                  BDK는 그곳으로 항해하지 않을 것입니다.

                  위키 백과에서 :
                  최대 7톤의 운반 능력을 갖춘 선박의 이동이 허용됩니다.
                  1. 0
                    18 2 월 2024 01 : 51
                    글쎄요, 그게 다입니다. 대형 상륙정이 볼가돈 운하를 통해 이란으로 갔다가 다시 상부구조가 있는 모든 다리 아래를 통과했다는 것을 증명했습니다. 그리고 당국은 BDK가 그곳에서 본 적이 없다는 사실을 숨기고 있습니다. BDK는 여러 대의 헬리콥터에 의해 그곳으로 운송되었다고 생각하지만, 수천 대의 Mi-8이 픽업되어 카스피해로 직접 배송되었습니다. Wikipedia에는 ​​반대하는 내용이 없나요?
              2. KCA
                0
                18 2 월 2024 07 : 51
                볼고돈은 어떤가요? 내비게이션은 1월에 열릴 예정입니다. 볼가돈의 자물쇠가 어떤지 모르겠습니다. 운하에 자물쇠가 있습니다. 모스크바에서는 내비게이션이 없는 경우 일반적으로 XNUMX번 관문의 아래쪽 문이 열려 있습니다.
              3. 0
                18 2 월 2024 15 : 59
                실제로 무료 선원과 군인의 도움을 받아 증기를 흘리는 것이 아니라 크레인으로 모든 것을 싣고 다시 싣는 컨테이너 운송이 있습니다. 그리고 n번째 HF의 컨테이너 화물은 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 완료되어야 하며 Novorossiysk-Sevastopol에서는 완료 및 분류되지 않고 LBS에 더 가까운 곳으로 직접 배송되어야 합니다.
                1. +1
                  18 2 월 2024 16 : 36
                  인용구 : Alexey Lantukh
                  실제로 무료 선원과 군인의 도움을 받아 증기를 흘리는 것이 아니라 크레인으로 모든 것을 싣고 다시 싣는 컨테이너 운송이 있습니다. 그리고 n번째 HF의 컨테이너 화물은 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 완료되어야 하며 Novorossiysk-Sevastopol에서는 완료 및 분류되지 않고 LBS에 더 가까운 곳으로 직접 배송되어야 합니다.

                  물류를 모스크바 지역에서 떼어 일부 Magnit에 아웃소싱해야 한다는 아이디어는 오랫동안 표현되어 왔습니다. 더 저렴하고 똑똑할 것입니다.

                  어쨌든 일반 물류 전문가는 대형 상륙정에 폭발성 화물을 운반하지 않습니다.
    3. +1
      18 2 월 2024 10 : 22
      Alexoff의 인용문
      나는 배를 전쟁 중의 배처럼 다루어야 한다고 생각한다. 이전에는 수많은 잠수함이 바다를 빠르게 횡단했습니다. 배는 한 번에 하나씩 항해하지 않고 호송대를 구성하고 서로를 덮었습니다.

      그래 네가 맞아. 연합군은 오직 조직을 통해서만 독일 늑대 무리를 물리쳤습니다.
      Ivanovets와 Caesar Kunikov의 죽음은 전적으로 명령의 과실로 인한 것입니다. 두 배 모두 넓은 바다에서 움직이지 않았습니다. 오데사에서 Caesar Kunikov가 사망한 곳까지의 거리는 400km가 넘습니다. 저것들. 망가진 배는 경비원도 호위도 없이 하루 종일 넓은 바다에서 "뻐꾸기"를 하고 있었습니다....
      선박이 정확한 경로를 알지 못한 채 적어도 견인차로 움직이고 있다면 드론을 조종하는 것은 불가능하지는 않더라도 극히 어려울 것입니다.
      기관총, 헬리콥터 등에 관한 것입니다. Ivanovets는 즉시 여러 측면에서 12대의 드론 공격을 받았습니다. 대부분은 파괴되었습니다. 다음번에는 우크라이나인들이 20~30대의 드론을 보낼 것입니다. 기내에는 몇 개의 기관총이 있어야 합니까?
      1. 0
        18 2 월 2024 12 : 07
        수역을 정찰하는 것이 필요하며 Mi-28 두 대가 이 무인 보트 50척을 공격합니다. 그들은 오데사에서 몇 시간 동안 항해했고 기관총이 대형 상륙함까지의 거리는 수십 초에 불과했습니다.
        1. 0
          18 2 월 2024 12 : 45
          Alexoff의 인용문
          그들은 오데사에서 몇 시간 동안 항해했습니다.

          드론의 순항 속도는 20노트이다. 그들은 적어도 반나절 동안 항해했습니다.
          Alexoff의 인용문
          대형 상륙함까지의 기관총 사격 거리는 수십 초에 불과합니다.

          영상 보기가 너무 아깝죠? 그들은 새로운 전술을 가지고 있습니다. 그들은 저속으로 가능한 한 눈에 띄지 않게 수영합니다.
          Alexoff의 인용문
          한 쌍의 Mi-28은 이 무인 보트 50대를 공격할 것입니다.

          이번에도 영상에는 헬리콥터가 등장했지만 헬기와 승무원 모두 아무것도 눈치 채지 못했습니다. 분명히 야간 투시 장치는 없었습니다.
          1. 0
            18 2 월 2024 14 : 43
            제품 견적 : ism_ek
            영상 보기가 너무 아깝죠? 그들은 새로운 전술을 가지고 있습니다. 그들은 저속으로 가능한 한 눈에 띄지 않게 수영합니다.

            나는 지난 0.5km 동안 그녀가 최고 속도로 돌진했다는 것을 이해합니다. 기관총으로 보트를 물속으로 더 멀리 치는 것은 어려울 것 같습니다.
            제품 견적 : ism_ek
            이번에도 영상에는 헬리콥터가 등장했지만 헬기와 승무원 모두 아무것도 눈치 채지 못했습니다. 분명히 야간 투시 장치는 없었습니다.

            필요한 관측 장비가 누락되었습니다. 물 공간에 대한 통제가 없습니다. 드론 무리 중 누군가가 위성에 신호를 전송하고 있음을 알아차릴 수 있는 전자 지능은 없습니다. 지옥을 일으킬 인간 정보국은 없으며 전체 승무원이 가능한 모든 총기를 들고 갑판에 쏟아져 나올 것입니다. 동시에 일반 헬리콥터도 미리 올려졌을 것이다. 우리 함대는 코뿔소와 같습니다. 아무것도 보지 않고, 아무것도 듣지 않으며, 이마를 치고 옆구리를 치는 방법만 알고 있습니다. 나는 일부 터키인들이 바이락타르를 일으켜 적 해안에서 50km 떨어진 이 모든 보트를 찾아 마무리할 것이라고 확신합니다. 그리고 미국인들은 여전히 ​​해안 근처에서 의심스러운 보트를 가진 사람들을 찾고 있을 것입니다.
  2. -5
    17 2 월 2024 06 : 39
    우와 아아가 아니라 우리만의 반잠수형 BEC를 만들고 의도한 대로 사용하세요.
    모든 BEC에는 위성이나 유도 드론을 사용하는 제어 시스템이 있습니다. 통제가 없을 것입니다. 이 모든 로봇은 일반 수레가 될 것입니다. 엔지니어와 설계자가 이를 수행하는 방법을 결정하게 하십시오.
    위성 항법 시스템은 미국에서 만들어졌습니다. 그들이 그 비용을 힘들게 겪게 놔두세요. AUG가 어떻게 수천 개의 BEC와 싸울 수 있는지 보여주도록 하세요.
    1. 0
      17 2 월 2024 19 : 52
      제품 견적 : ROSS 42
      우와 아아가 아니라 우리만의 반잠수형 BEC를 만들고 의도한 대로 사용하세요.
      모든 BEC에는 위성이나 유도 드론을 사용하는 제어 시스템이 있습니다. 통제가 없을 것입니다. 이 모든 로봇은 일반 수레가 될 것입니다. 엔지니어와 설계자가 이를 수행하는 방법을 결정하게 하십시오.
      위성 항법 시스템은 미국에서 만들어졌습니다. 그들이 그 비용을 힘들게 겪게 놔두세요. AUG가 어떻게 수천 개의 BEC와 싸울 수 있는지 보여주도록 하세요.

      백만개 써봐, 뭐가 있지?
      최근 몇 년간 귀하의 메시지는 이미 수십억 달러를 안전하게 쓸 수 있을 정도로 많은 내용을 담고 있습니다.
  3. +2
    17 2 월 2024 07 : 28
    선원이 아닌 나는 저자와 존경받는 평론가들에게 다음과 같은 질문을 합니다. BEC는 어뢰와 소음이 어떻게 다릅니까? 결국, 선박을 공격하는 어뢰를 탐지하는 방법은 1차 세계 대전의 구식 방법을 기반으로 합니다. 소음 방향 찾기 모드 및 능동 소나를 사용하여 어뢰를 탐지합니다. 어뢰는 왜 감지될 수 있는데 BEC 주변에서 탬버린을 들고 춤을 추는 걸까요? 저자와 기사에 플러스!
    1. +2
      17 2 월 2024 11 : 11
      아쉽게도 모든 선박에 수중 음향 스테이션이 있는 것은 아닙니다. 어뢰는 그 자체로 비용이 많이 드는 잠수함에서 발사됩니다. 공격이 성공하더라도 사냥꾼은 어뢰에 모여서 죽이려고 할 것입니다. BEC에는 그런 문제가 없으며 "잠수함과 어뢰"의 조합보다 사용 비용이 훨씬 저렴합니다. 따라서 수중음향을 활용한 BEC에 대응하기 위해서는 수중음향탐색시스템 전체의 재구축이 필요하다.
      1. -1
        17 2 월 2024 11 : 16
        인용 : keleg
        따라서 수중음파를 활용한 BEC에 대응하기 위해서는 전체 수중음향 탐색 시스템의 재구축이 필요하다.

        소음이 있나요? 먹다! 시각적인 흔적이 있나요? 먹다! 여기서 무엇을 재건해야 합니까? 또한 모든 선박에는 자체 수중 음향 장치가 있는 것 같았습니다. 이는 모든 영국 선박에 기본적으로 ASDIC가 설치되어 있던 1차 세계 대전 이후부터 발생했습니다.
        1. +2
          17 2 월 2024 12 : 08
          아니요, 모두는 아닙니다. 해군에서는 잠수함 사냥꾼 선박(MPK)과 호위함만이 수중 음향학을 갖추고 있습니다. 글쎄요, 순찰대원들 사이에서는 그 특성이 분류되어 있고 BEC에 적합한지는 알 수 없습니다.
          1. 0
            17 2 월 2024 19 : 24
            수중음향 부표도 있는데, 흩어놓을 뿐만 아니라 수집도 해야 합니다. 그리고 위험한 지역에서는 소형 선박의 통행을 금지해야 합니다.
            1. 0
              17 2 월 2024 22 : 47
              왜 부표를 수집해야 합니까? 아마추어의 질문입니다.
              1. 0
                17 2 월 2024 22 : 59
                그들의 식량이 부족해졌습니다. 그것들은 비싸므로 적군이 그것들을 가져가서는 안 됩니다.
            2. +1
              17 2 월 2024 23 : 35
              필요한 것은 며칠 동안 작동하는 일종의 부표가 아니라 항구 주변의 일반 수중 음향 스테이션과 기타 지상 기반 소음 방향 탐지 센서입니다. 중국인들은 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알기 위해 거대한 수중 벽을 건설하고 있지만 우리나라에서는 십여 척의 보트가 배로 항해 할 때까지 아무도 눈치 채지 못할 것입니다
              1. 0
                18 2 월 2024 00 : 07
                Alexoff의 인용문
                중국인들은 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보기 위해 거대한 수중 벽을 건설하고 있습니다.

                우리는 바렌츠 해에도 건설했습니다. 2016년에 훼손됐다는 가짜 정보가 있었습니다. 케이블은 바닥에 묻혀 있지 않았으며 어부들은 트롤로 케이블을 찢었다고 합니다. 그리고 적어도 2019년까지는 아무도 이 케이블을 복원하려고 하지 않았습니다. 그러면 무슨 일이 일어났는지 모르겠습니다. 이 주제에 대한 메시지를 더 이상 본 적이 없습니다.
        2. +1
          17 2 월 2024 15 : 11
          이는 모든 영국 선박에 기본적으로 ASDIC가 설치되어 있던 1차 세계 대전 이후부터 발생했습니다.

          영국군은 112년 순양함 HMS Antrim에서 첫 번째 ASDIC인 Type 1920를 테스트했습니다. 1922년에 연속 생산이 시작되었습니다.
          1. +1
            17 2 월 2024 17 : 59
            제품 견적 : Dekabrist
            영국은 112년에 최초의 ASDIC인 Type 1920를 테스트했습니다.

            아직 초기 단계의 가장 원시적인 소나(아직 ASDIC는 아님)는 1918년 500월 약 XNUMXm 거리에서 잠수함으로부터 에코를 수신했을 때 독일 잠수함을 탐지했습니다. 영국 해양 역사에서 이것은 우리 가가린의 우주 비행과 동일합니다. ASDIC(미국에서는 SONAR라고 함)은 귀하가 표시한 당시에 등장한 약어입니다. 물체로부터 반사된 음향 신호를 포착하는 원리로 작동하는 일반 소나
            1. 0
              17 2 월 2024 19 : 37
              ASDIC(미국에서는 SONAR라고 불림), 지정한 당시에 나타난 약어일 뿐입니다.

              "단지" 두문자어가 아니라 다음을 의미하는 두문자어입니다. 활동적인 소나. 첫 번째는 1912년 미국에서 개발되었지만 실행 가능한 샘플은 1918년 프랑스와 영국에서만 나타났습니다. 능동소나(ASDIC)는 제XNUMX차 세계대전 동안 사용되지 않았습니다.
              그리고 독일 잠수함은 반사된 소리 신호가 아닌 물체에서 방출되는 소리를 감지하는 측심기, 즉 패시브 소나를 사용하여 발견되었습니다. 하지만 ASDIC이 아니었기 때문에 제가 댓글을 쓴 것입니다.
              측심기는 실제로 1200차 세계대전 중에 영국, 프랑스, ​​미국 선박에서 널리 사용되었습니다. 영국 해군에서만 XNUMX척 이상의 선박과 선박이 이를 장비했습니다. 그 효과는 극히 낮았으며 전체 전쟁 동안 XNUMX척의 보트가 탐지된 것으로 확인되었습니다.
              1918년 500월에는 XNUMX야드 거리에서 잠수함으로부터 반사 신호를 수신하는 일이 발생했습니다. 이 획기적인 사건은 ASDIC 개발에 대한 영국의 실험 중에 발생했으며 잠수함은 영국인이었습니다.
              1. +1
                17 2 월 2024 20 : 20
                제품 견적 : Dekabrist
                '그냥' 두문자어가 아닌 Active Sonar의 약어입니다.

                이 약어는 기존 소나에 대한 텍스트 오버레이일 뿐입니다. 에코사운더가 아닌 소나입니다. 화장을 많이 해도 주름이 있어도 그대로 남아 있는 여자 같은 것 눈짓
                제품 견적 : Dekabrist
                그리고 독일 잠수함은 반사된 음향 신호가 아닌 물체에서 방출되는 소리를 포착하는 측심기, 즉 패시브 소나를 이용해 발견됐다.

                측심기는 형편없기 때문에 무엇을 해야 할지 판단할 수만 있습니다. 우리 밑에 뭔가가 있어요. 그는 가장 중요한 것을 결정하는 방법을 모릅니다. 거리도, 제 생각에는 깊이도 아닙니다. 그리고 제1차 세계 대전이 끝날 무렵, 반사된 음향 신호를 포착할 수 있는 장치가 함대에 도입된 후에야 다음을 알 수 있습니다. 우리 아래에 있는 누군가뿐만 아니라, 그리고 적 잠수함까지의 거리와 깊이를 알기 위해 독일 해군 사령부는 머리를 긁기 시작했습니다.
                제품 견적 : Dekabrist
                1918년 XNUMX월에 관하여

                이날 영국 잠수함이 아닌 실제 독일 잠수함이 침몰했습니다! 1918년 XNUMX월은 참모진이 해군 무기로서 잠수함의 쇠퇴와 이 전쟁에서 잠수함이 마침내 패배했다고 말하기 시작했기 때문에 의미가 있습니다. 그리고 잠수함이 가난한 사람들의 무기라는 사실에 대한 이러한 대화는 대서양 전투가 시작될 때까지 계속되었습니다. 그러나 영국이 엄청난 톤수를 잃기 시작하자 잠수함에 대한 승리에 대한 이야기는 어떻게 든 사라졌습니다. 눈짓
                1. +1
                  17 2 월 2024 22 : 47
                  댓글을 읽고 있나요? 분명히 - 아니.
      2. 0
        17 2 월 2024 16 : 20
        인용 : keleg
        어뢰는 잠수함에서 발사되는데 그 자체가 비싸다

        백킹 범위는 어떻게 되나요 통신사에서 출시되는거 아닌가요?
        1. 0
          17 2 월 2024 19 : 55
          Kartograph에서 인용
          인용 : keleg
          어뢰는 잠수함에서 발사되는데 그 자체가 비싸다

          백킹 범위는 어떻게 되나요 통신사에서 출시되는거 아닌가요?

          다섯 번째 마구라의 사거리 800km
      3. 0
        17 2 월 2024 17 : 53
        인용 : keleg
        수중음향을 활용하여 BEC에 대응하려면 전체 수중음향 검색 시스템의 재구성이 필요합니다.

        BDK에는 OGAS조차 없다는 사실부터 시작해 보겠습니다. 전투수색대를 찾는 스테이션이 있으나 전력이 낮고 수중청음기가 1개 있다.
        둘째, BEC에는 저속 (몰래 모드)에서 소음이 적은 보트 모터가 있으며 저크 및 공격 실행 후 GAS는 무기 제어 센터를 발행 할 시간이 없습니다. 다시 말하지만, ShP 모드에서는 대략적인 거리만큼의 베어링만 얻을 수 있습니다. 어디에서 촬영할지 대략적으로 알 수 있지만 문제는 어디까지인지입니다.
        탈출구는 단 하나인 것 같습니다. PKO/PPDO 시스템이 없고 불규칙한 일정에 따라 주기적으로 수류탄을 던지는 Grachat 순찰대가 없다면 보호되지 않은 도로나 전술 핵 부대에 배를 정박해 둘 수 없습니다.
    2. +2
      17 2 월 2024 12 : 47
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      BEC는 어뢰와 소음이 어떻게 다릅니까?

      발사 후 어뢰는 본격적으로 회전하며(보트에서 발사하기 전에 설정된 속도 설정에 따라) 큰 소리로 "비명"을 냅니다. 이제 유선으로 조종되는 현대식 어뢰에 이동 모드가 변경되는지 여부는 말씀드릴 수 없지만 유용할 것이라고 생각합니다.
      BEC는 항적, 차단기 및 음향 신호를 최소화하는 저속으로 몰래 접근하여 최종 세그먼트에서 최대 속도로 공격을 시작할 수 있습니다. 잘 들리겠지만 너무 늦었어 의뢰
      그리고 위에서 정확하게 언급했듯이 모든 선박에 GAS가 있는 것은 아닙니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 14 : 36
        인용구: 아드리
        모든 선박에 GAS가 있는 것은 아닙니다.

        배는 혼자 바다로 나가는 것이 아니라 수중음향장치를 갖춘 배가 있어야 한다
        1. +5
          17 2 월 2024 15 : 13
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          배는 혼자 바다로 나가는 것이 아니라 수중음향장치를 갖춘 배가 있어야 한다

          오 잘?!
    3. 0
      17 2 월 2024 17 : 13
      어뢰도 발견되지 않았을 것입니다. 그러다가 2022년에 해군은 적들이 대함 미사일을 보유하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 정말 놀랐어요! 21세기와 RCC! 미국인들은 어떻게 든 바다 한가운데있는 잠수함에서 밀수꾼을 잡았지만 여기서는 보트를 타고 크리미아로 항해 할 수 있으며 배에서 불과 몇 백 미터 떨어진 곳에 당신을 알아 차릴 것입니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 22 : 50
        미국 해안경비대는 그러한 보트를 검색하기 위해 어떤 기능을 사용합니까?
        (승무원 버전에서) - 우리는 모릅니다.

        그러나 미국은 흑해에서 러시아보다 더 많은 기술 및 IT 역량을 보유하게 될 것입니다.
        별도의 주제는 인간 지능입니다.
        1. +2
          17 2 월 2024 23 : 38
          인용구 : 단순함
          그러나 미국은 흑해에서 러시아보다 더 많은 기술 및 IT 역량을 보유하게 될 것입니다.
          별도의 주제는 인간 지능입니다.

          분명히 그들은 또한 우리보다 흑해에서 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 방공 레이더 외에 정찰 기능이 있는지 전혀 확신할 수 없습니다.
          1. 0
            17 2 월 2024 23 : 47
            논리적으로 볼 때, 항구 부두를 넘어서는 현대의 위협으로부터 보호할 수 있는 선박을 포괄적으로 제공하지 않으면 최소한 이 결정에 참여한 모든 참가자에게 과실이 될 것입니다.
            1. 0
              18 2 월 2024 00 : 01
              가장 논리적인 일은 해군 PMC를 만들어 의욕 있는 전투기와 현명한 지휘관을 모집한 다음 제독 대신 호출하여 적과의 공모가 있는지 확인하는 것입니다.
              1. 0
                18 2 월 2024 00 : 09
                잘 알려진 PMC와의 한 이야기 ​​후에 KChF 함대의 새로운 사령관조차도 이에 반대하게 될 것입니다. 원칙적으로 함대는 여전히 존재하며 작업이 설정됩니다. 즉, PMC 없이 기능이 제공된다는 의미입니다. 그렇지 않으면 더 이상 함대가 아니라 희극이 될 것입니다.
                1. +3
                  18 2 월 2024 01 : 46
                  인용구 : 단순함
                  원칙적으로 함대는 여전히 존재하며 작업이 설정됩니다. 즉, PMC 없이 기능이 제공된다는 의미입니다.

                  따라서 요점은 PMC에 있는 것이 아니라 처음부터 계층 구조를 구축해야 한다는 사실입니다. 평범함이나 군사 천재의 지도력 아래 하나의 동일한 전투기는 두 개의 다른 전투기입니다. 내가 아는 바로는 2022년에 흑해 함대는 아무것도 할 수 없었고 그 이후로 아무것도 요구하지 않았기 때문에 포기했습니다. 이제 그들은 밸러스트이며 수치심 외에는 아무것도 줄 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 제독이 위탁선을 타고 강제로 바다에 나간다면 동면에서 깨어나 두뇌를 사용할 수도 있을 것 같아요.
  4. -2
    17 2 월 2024 08 : 14
    좋은 생각입니다. 하지만 이런 것을 하루아침에 만들어내기는 어렵습니다. 한 방향에서 성공하지 못하면 다른 방향을 선택해야 합니다. 두 번의 애국 전쟁 경험은 적진 뒤에서 일하는 것이 필요하다는 것을 보여줍니다. Ataman Platov가 파리까지 어떻게 일했는지 정확히 알 수 있습니다. Dovator 장군. 돌파구를 찾아 손실을 입히고 빠른 후퇴를 시도하세요. 이제 이러한 역할은 경전차나 보병 전투 차량으로 수행할 수 있습니다. 다양한 행동이 많은 군대에서 도움이 될 것입니다. 사무.
    1. 0
      17 2 월 2024 16 : 21
      인용구 : Nikolay Malyugin
      빠른 돌파, 손실 발생, 빠른 후퇴 이제 이러한 역할은 경전차나 보병 전투 차량에서 수행할 수 있습니다.

      그곳의 모든 것은 채굴되었고, 드론이 날아다니고 있습니다
    2. +1
      17 2 월 2024 18 : 09
      인용구 : Nikolay Malyugin
      이제 이러한 역할은 경전차나 보병 전투 차량으로 수행할 수 있으며 다양한 군사 업무에 다양한 행동이 도움이 될 것입니다.

      물론 기병도 좋습니다... 그리고 탱크도... 하지만 전자에는 기관총이 있었고 후자에는 ATGM이 있거나 최악의 경우 RPG가 있습니다.
      따라서 항공, 미사일 부대, 그리고 아마도 DRG가 이제 적의 후방에서 활동하고 있습니다.
      일반적으로 친러시아 지향의 우크라이나 "당파"도 우크라이나 파시스트 민족주의자들과의 싸움에 기여했다면 좋을 것입니다. 글쎄, 그들은 정보 정보를 제공하고, 철도에서 방해 행위를 하고, 창고나 석유 저장소에 불을 지르고...
      어떤 이유에서인지 기차가 탈선하고, 창고가 불타고, 화재가 잦아지고... 그리고 이 모든 것은 하늘의 허락에 의해 "저절로 일어나는 일"입니다... 아니 아하!
      1. 0
        17 2 월 2024 19 : 49
        "일반적으로 친러시아 지향의 우크라이나 "당파"도 우크라이나 파시스트 민족주의자들과의 싸움에 기여했다면 좋을 것입니다. 글쎄요, 그들은 정보를 제공하고, 철도에서 방해 행위를 하고, 창고에 불을 지르거나 석유 저장소...”
        관념론...
        그들은 무슨 일이 있어도 그것을 가지고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. “모든 것이 계획대로 되어 있다.” 그러나 이 “계획”이 어디에 있는지는 아무도 모릅니다.
        따라서 원칙적으로도 "당파"가 거기에 나타날 수 없습니다.
        1. +1
          20 2 월 2024 14 : 31
          견적: 블라디미르-TTT
          따라서 원칙적으로도 "당파"가 거기에 나타날 수 없습니다.

          그러나 당신은 완전히 착각하고 있습니다!
          "18월 5일 밤, 리비프의 지하 전사들은 안토노비치차 거리에 있는 공장의 경비병들을 칼로 제거했습니다. 그런 다음 그들은 시설에 휘발유를 뿌리고 불태웠습니다. 불에 탄 공장은 한 달에 XNUMX대의 드론을 생산했습니다. "Furies"와 "Leleki"를 포함한 우크라이나 군대. 그들은 다시는 전선에 가지 않을 것입니다."
          그 전에는 155mm 포탄을 장착한 열차가 탈선했다는 메시지가 있었습니다. 그들도 앞으로 나오지 않을 것입니다. 그들은 우리 부하들을 죽이지 않을 것입니다.
          따라서 모든 것이 손실되지 않습니다. 우크라이나에는 Taras Bulba와 Bogdan Khmelnitsky의 추종자들도 있습니다!
      2. 0
        20 2 월 2024 13 : 58
        그러한 당파 분리가 존재합니까?
  5. +3
    17 2 월 2024 08 : 33
    물론 저자는 올바른 주제를 제기했습니다. 그러나 그러한 경우는 불가능합니다. 3 등급 Gena Janissary의 선장은 그와 함께 합당한 모든 사람을 데리고 갔고 XNUMX 등급 Ivanov의 선장의 모습 만이 흑해 함대에 남아있었습니다. 뼈, 그들은 단지 "서약을 바꾸지 않았습니다." 그리고 리조트, 따뜻함, 해변, 채소밭, 쪽모이 세공 마루 바닥, 공 및 행복한 시어머니. 그건 그렇고, 그러한 시간 제한 동안 XNUMX 개의 "치골"은 이미 제독이며 여기서 가장 중요한 것은 그들이 Neva 입구의 메인 퍼레이드에서 위엄있게 자신을 선보일 것이라는 것입니다...
    흑해 함대에 전 세계적인 인력 개편이 필요하다는 것은 분명합니다. 이 일이 일어날 때까지 해군 로봇과 싸우기 위한 모든 아이디어와 효과적인 솔루션은 다른 러시아 함대에서 나올 것이라고 가정할 수 있습니다. 왜 ? Gena Janissary가 흑해 함대에서 다른 러시아 함대의 가치 있고 충성스러운 사람들을 모두 데려 갔다고 말하고 있습니다..
    1. +9
      17 2 월 2024 09 : 29
      흑해 함대에는 Gena Janissary와 같은 사람이 없었습니다. 그런 사람들은 그곳에서 살아남지 못했고 발전도 없었습니다. 쪽모이 세공을 한 흑해 제독은 모스크바 검사관을 위한 퍼레이드와 여가 활동 조직, 그리고 그들이 얼마나 잘하고 있는지, 얼마나 훌륭한지에 대한 보고에만 적합했습니다. 3세대 흑해 주민들은 함대의 날씨를 결정짓는 가장 사악한 지층이다. 이 직책은 자녀, 딸의 남편 및 기타 주요 직책에 적합한 후보자를 위해 수년 전에 미리 계획되었습니다.
    2. +3
      17 2 월 2024 11 : 16
      인사 변경은 기사 작성자의 권한을 벗어납니다. 그러나 저자는 해상에서 로봇과 싸우는 방법에 대한 광범위한 논의가 전쟁의 로봇화 문제를 무시하는 사람들이 "제독"이 되기 어렵게 만든다는 것을 확인하고 싶습니다.
  6. +4
    17 2 월 2024 08 : 57
    제 시간에 생각하고 결정을 내릴 수 있어야 한다는 저자의 말이 옳습니다. "마루" 장군이나 심지어 비장군도 무엇을 할 수 있습니까? 오른쪽! 적절한 시점에 "핥아"! 여기서부터 "마루바닥 대대적 청소"부터 시작해야 합니다. 직원이 모든 것을 결정합니다. 그러나 직원은 훈련을 받고 생각할 수 있고 기꺼이 생각할 수 있으며 "권위 있는 상사"의 의견이 옳다고 생각하면 이에 반대합니다. 그리고... 합리적인 반대를 하면 격려 외에는 "아무것도" 받을 수 없다는 것을 아는 사람들...
    1. +1
      17 2 월 2024 11 : 27
      평시에 육군과 해군의 임무는 적에게 값싸게 겁을 주는 것입니다. 돈과 인적 손실 측면에서 저렴합니다. 실제 군사 훈련은 철을 파괴하고 사람들에 대한 위험을 제거하지 못하여 손실을 초래합니다.
      군대에서는 적을 효과적으로 파괴해야 한다.
      이는 완전히 다른 문제이며 다른 사람들이 해결합니다. 그렇기 때문에 훌륭한 마루 장군이라도 전시에는 효과가 없습니다. 그들은 모두 재산을 구하고 위험을 감수하지 않으려고 노력하고 있으며 이것이 주도권 상실과 적의 사격으로 인한 손실 증가로만 이어진다는 사실을 깨닫지 못하고 있습니다.
      그러나 이것이 평화의 시대에 군 장군이 너무 비싼 이유입니다. 그들은 국가를 군사 캠프로 바꾸고 개발을 중단합니다. 우리도 역사상 이것을 겪었습니다.
      각각의 시간과 장소가 있습니다. 함대는 오랫동안 전투를 하지 않았기 때문에 지금의 상황이 되었습니다. 상대방은 앵글로색슨 모르만을 컨설턴트로 노련했습니다.
      아직 많이 남지 않았지만 배울 시간이 있습니다.
      1. -1
        17 2 월 2024 18 : 05
        그러나 앵글로색슨족은 제2차 세계대전 중에 바다에서 싸우지 않았습니다.
        1. 0
          17 2 월 2024 18 : 53
          그들은 포클랜드를 놓고 아르헨티나와 싸웠습니다.
          1. 0
            17 2 월 2024 19 : 27
            네 잊어버렸어요. 하지만 아직 40년 전의 일이다.
        2. 0
          19 2 월 2024 07 : 41
          사막 폭풍 동안 미국과 영국은 이라크 함대를 파괴했으며 페르시아만에서 지뢰 제거 작업을 많이 수행했습니다.
          함대는 이라크, 리비아, 베트남의 지상 작전 지원에 적극적으로 참여했습니다.
  7. 0
    17 2 월 2024 09 : 33
    역사적 경험 - 전함용 어뢰 방지망. http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/MoIsSbo/BullivRu/BullivRu001.htm 지상 차량에는 그물을 설치했지만 선박에는 제대로 설치되지 않았나요? 부족한 점이 많은 것은 분명하지만, 완화책으로
    1. 0
      17 2 월 2024 11 : 28
      BDK 유형의 대형 선박의 경우 솔루션이 가능합니다. 사실, 월드컵이 거의 남지 않았습니다.
      그러나 수송선의 공격이 있을 경우 매우 유용할 수 있습니다.
  8. +2
    17 2 월 2024 09 : 44
    29년 2017월 2000일, 프랑스 FXNUMX 프로젝트의 사우디 호위함 Al Madinah가 예멘 후티의 원격 조종 폭발 보트 XNUMX척의 공격을 받았는데, 그 중 한 척이 목표물에 도달하여 호위함을 심각하게 손상시켰습니다.
    이 사례는 새로운 유형의 무기인 무인 보트(BEC)를 소방선으로 사용한 최초의 성공적인 사례로 간주될 수 있습니다.

    작성자님, 당신은 틀렸습니다. 첫 번째 사용 사례 정확히는 BEC 훨씬 이전이었습니다.
    28년 1917월 40일 - FL 보트가 Erebus 모니터를 공격했습니다. 이날 Erebus는 벨기에의 Ostend 항구에서 12마일 떨어진 곳에 있었습니다. FL-230 보트에는 13kg의 폭발물을 실었습니다. 20시 25분에 바다로 나가 14분 동안 해안에서 처음으로 와이어로 조종을 받았고, 이후 비행기가 보트를 조종해 18시 12분에 모니터로 향했다. FL-XNUMX는 Erebus의 측면 중앙에 거의 충돌했습니다.
    모니터는 8/1X102mm 주포로 구성된 우수한 지뢰 방지 배터리의 도움을 받지 못했지만 우수한 장갑과 개발된 어뢰 방지 부울로 인해 도움이 되었습니다.
    1. +1
      17 2 월 2024 11 : 13
      정보 주셔서 감사합니다. 사실, 이것은 예외가 규칙을 확인하는 경우입니다. BEC-kamikazes는 그 후 수백 년 동안 사용되지 않았으며 안내 시스템이 너무 복잡한 것으로 판명되었습니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 12 : 31
        인용 : keleg
        정보 주셔서 감사합니다. 사실, 예외가 규칙을 확인하는 경우입니다. BEC-kamikazes는 그 후 수백 년 동안 사용되지 않았습니다.

        1930년대 우리나라는 이러한 방향을 적극적으로 발전시키려고 노력했지만 지금과 마찬가지로 요소 기반으로는 이해할 수 있는 어떤 것도 달성할 수 없었습니다. 그렇죠
        인용 : keleg
        너무 복잡한 안내 시스템
      2. +1
        17 2 월 2024 17 : 22
        그러면 그들은 지금도 이런 형태로 뿌리내리지 않을 것입니다. 그 이후로 후티는 많은 배를 침몰시켰습니까? 그때는 놀라움이 있었다고 생각하지만, 그 직후에 결론이 도출되었습니다. 어뢰정과 미사일정과 같습니다. 함대가 잠을 자지 않으면이 모든 것이 심각한 문제없이 침몰하고 선박이 한 번에 하나씩 항해하지 않으며 항공이 모든 종류의 무모한 사람들을 표적으로 삼는다는 것이 금방 분명해집니다. 흑해 함대에서 일어나고 있는 일은 불합리한 수준을 넘어 배신은 아니더라도 파괴 행위에 가까워지고 있습니다.
  9. +1
    17 2 월 2024 09 : 48
    대중 중에는 위쪽뿐만 아니라 아래쪽에도 흔한데... '웨이터'가 흔하다. 예, 문제가 있지만 조금만 더 인내심을 가지면 곧 모든 것이 이전과 같을 것입니다. 먹고, 똥싸고, 훔치고.
    수 없습니다. 마른 소 일곱 마리가 살찐 소 일곱 마리를 잡아먹었고, 점점 더 많은 소가 물 속에서 기어나오고 있습니다.
  10. +3
    17 2 월 2024 11 : 14
    아마추어를 쏘지 마십시오. 그는 최선을 다해 묻습니다.

    드론은 유선으로 전력을 공급받을 수 있나요? 드론에 전원을 공급하는 2-3km의 케이블이 가능합니까? 실제로 이 옵션을 사용하면 드론을 며칠이 아니라 몇 달 동안 매달아 관찰할 수 있습니다.
    케이블의 무게와 강풍에 대해 알고 있습니다. 계산 - 교육 부족.
    1. +5
      17 2 월 2024 12 : 11
      그래 넌 할수있어. 전선의 손실을 줄이기 위해 고전압이 사용됩니다. 육상 기반 드론의 경우 이는 실제로 작동하지 않습니다. 쉽게 파편에 방해를 받고 나무에 얽히게 되지만 해군에서는 흥미로울 수 있습니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 23 : 07
        이를 위해 교류를 사용하는 것이 더 좋습니다.
        비행선과 쿼드콥터의 하이브리드. 하지만 비싸게 디자인되어서는 안 됩니다. 소모품이어야 합니다. 우선, 검색 장비를 높은 상부 구조물이나 (호환성이 허용되는 경우) 안테나 마스트에 설치하기만 하면 됩니다.
  11. 0
    17 2 월 2024 12 : 13
    그리고 여기서 새로운 점은 무엇입니까? 가미카제 UAV 란 무엇입니까? 이것은 예산 순항 미사일이며 성능 특성이 최악입니다. 아주 형편없는 어뢰인 BEC도 마찬가지다. 이해는 가지만 비용면에서는 슈크발보다 저렴합니다.
    요컨대, 현재 현실에서 "새로운" 방식으로 싸우기 위해서는 다음 세 가지 욕구가 필요합니다.
    - 재료비를 최소화하려는 리더십의 욕구 (군인은 무료입니다)
    - 비용과 이익의 차이가 최대인 무기를 생산하려는 기업가의 욕구("법적" 예산 할당)
    -일반인이 소파에서 엉덩이를 떼지 않고 원격으로 싸우려는 욕구가 있기 때문에 UAV에 대한 동화를 강타로 받아들입니다 (그러나 일반 사람이 동원되고 UAV 제어 벙커 대신 기관총으로 참호에 심으면 항공 지원에 대한 그의 의견이 즉시 바뀔 것입니다).
    1. +3
      17 2 월 2024 12 : 18
      UAV의 느린 속도로 인해 인간-광학 유도가 가능해 추가 표적 정찰 등 키르기스스탄에서는 접근할 수 없는 기회를 제공합니다. 또한, 가격이 저렴하여 마사지도 가능합니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 12 : 21
        UAV의 느린 속도로 인해 인간-광학 유도가 가능해 추가 표적 정찰 등 키르기스스탄에서는 접근할 수 없는 기회를 제공합니다. 또한, 가격이 저렴하여 마사지도 가능합니다.


        진심인가요? 하지만 저는 초음속 공격을 연출하고 있었는데 몰랐습니다. 게다가 그는 그들의 비행 속도가 매우 느리다고 평가했습니다. 롤
        1. +2
          17 2 월 2024 15 : 41
          목표물 주위로 바로 날아가서 타격할 투영을 선택하셨나요?
          1. -1
            17 2 월 2024 15 : 47
            목표물 주위로 바로 날아가서 타격할 투영을 선택하셨나요?


            Sturm에 대한 올바른 예측은 무엇입니까? 웃음
            1. 0
              17 2 월 2024 15 : 55
              여러 목적에서 이것은 완벽하게 타당한 질문입니다. Kamikaze UAV는 정찰을 수행하고 표적 지정 및 배포를 스스로 수행합니다.
              키르기스스탄의 경우 거의 모든 경우에 대상 지정은 외부입니다.
              1. -1
                17 2 월 2024 16 : 12
                여러 목적에서 이것은 완벽하게 타당한 질문입니다. Kamikaze UAV는 정찰을 수행하고 표적 지정 및 배포를 스스로 수행합니다.
                키르기스스탄의 경우 거의 모든 경우에 대상 지정은 외부입니다.

                청년 여러분, 전술적 수준에서 전투 작전 조직에 대해 최소한 대략적인 아이디어를 갖고 있습니까? 그리고 여기서 육군 항공의 위치와 역할에 대해서도 말씀해 주시겠습니까?
                아니면 컴퓨터 게임을 통해 판단을 내리시나요?
                1. -1
                  19 2 월 2024 07 : 43
                  아, '젊은 남자'라는 개념을 사용하기가 어렵네요. 벌써 회색이 됐네요 :-)
                  1. 0
                    19 2 월 2024 10 : 24
                    아, '젊은 남자'라는 개념을 사용하기가 어렵네요. 벌써 회색이 됐네요 :-)


                    그런데 왜 남학생처럼 논쟁을 벌이나요?
      2. +1
        17 2 월 2024 18 : 35
        인용 : keleg
        UAV의 느린 속도로 인해 인간-광학 유도가 가능해 추가 표적 정찰 등 키르기스스탄에서는 접근할 수 없는 기회를 제공합니다. 또한, 가격이 저렴하여 마사지도 가능합니다.

        동료 여러분, 당신은 해군에 있지 않기 때문에 이러한 오해는 용서받을 수 있습니다.
        1. 얽히고 설킨 소련 시대에 우리의 대함 미사일 (P-500-700-800-1000)은 강력한 대공 방어로 MC에 막대한 타격을 가하는 "무리"로 날아갔습니다. 동시에 그 중 하나는 B-14의 궤적을 따라 위에서 표적 지역을 조명하고 일제 사격의 대함 미사일 사이에 표적을 분배하고 제어 센터를 제공합니다.
        2. Amers는 최신 유행의 무살 장수명 대함 미사일 AGM/RGM-84를 보유하고 있습니다. 그들은 260km를 비행할 뿐만 아니라 목표 지역을 배회하고 빗나간 후 두 번째 공격을 위해 들어올 수도 있습니다! (주님, 당신의 행위는 훌륭합니다!) 그리고 다중 ZOOM을 사용하는 저조도의 TLV 모드와 IR/UV 서명 모두에서 대상은 인간의 눈보다 더 잘 구별됩니다...
        따라서 곧 우리는 AFAR을 갖게 될 것이며 RVV BD가 캐노피 아래로 비행한 후 조종사의 사진을 볼 것입니다. 웃음
  12. +2
    17 2 월 2024 12 : 33
    BEC로부터 보호하는 데 필요한 모든 것은 이전에 발명되었습니다. BEC는 레이더에 보이지 않나요? 하지만 GUS는 이를 듣고 일반 어뢰처럼 RBU-6000(12000)으로 공격할 수 있다. BEC는 어뢰 방지망으로 막을 수 있습니다. 모든 것이 오랫동안 거기에 있었습니다. 저자가 제안한 조치를 취소하지 않습니다. 저는 UAV를 ATGM으로만 교체하겠습니다. UAV가 너무 느리게 비행합니다. 선박에 이러한 수단이 없다면 이는 이러한 수단을 가진 사람들이 선박을 보호해야 함을 의미합니다. 전자전도 유용할 수 있습니다. 선박 근처의 제어 신호가 어떤 방식으로든 방해를 받거나 왜곡될 수 있습니다.
  13. +1
    17 2 월 2024 13 : 35
    존경하는 작가님이 다시 한번 뼈아픈 주제를 제기하셨습니다.
    최근 오피니언스(Opinions)에 “무리 때문에 찢겨지지 말라”는 기사가 실렸습니다. 카자흐스탄 공화국의 무능한 전투 경험은 바다에서 싸우지 않는 방법에 대한 명확하고 비극적인 교훈이 될 것으로 보입니다. 그런데 2주 뒤에 우리는 “중앙위원회”를 받았습니다.
    BeK에 맞서 싸우는 문제는 복잡하지만, 제안된 솔루션을 승인하고 구현하는 흑해 함대 기획자들의 "마음 속 황폐함"으로 가볍게 시작해야 합니다. 드디어 시작된 것 같습니다.
    Berdyansk, RKR "Moscow", Novorossiysk 도로의 BDK 손상, Sevastopol Bay 방어, Feodosia, RK "Ivanovets", 마지막으로 "중앙위원회"-음, 마침내 "갈퀴"에 대해 뭔가를 할 수 있습니다. 비판하는 것은 아니지만 F.F. 제독의 영광스러운 전통을 가진 함대에게는 부끄러운 일입니다. 우샤코바, 추신 Nakhimov, 영창 "Mercury", "Tashkent"등의 리더.
    우리는 인사 문제를 해결하지는 않지만 NK를 적절하게 사용하면 가용 자금이 있어도 무의미한 사람과 선박의 손실을 피할 수 있습니다.
    1. -1
      17 2 월 2024 16 : 13
      문제는 이것이 어떻게 올바르게 수행되는가입니다. 선박 대부분이 정박 중 피해를 입었기 때문에 질문은 해군 사령관에게 하는 것이 아니라 계류장 방어를 담당하는 사람들에게 하는 것이다. RK와 BDK를 단독 순항으로 보내는 것은 올바르지 않다는 것이 분명합니다. 실제로 이 선박은 떠다니는 플랫폼이며 공중과 바다 모두에서 방어하는 능력이 제한되어 있습니다. 이러한 기능을 갖춘 선박은 BEC 공격을 성공적으로 격퇴합니다.
  14. 0
    17 2 월 2024 14 : 54
    어뢰 방지 네트워크 또는 BSZ(붐넷 장벽)를 사용합니다.
    어떤 조건에서, 왜 사용해야 하는지 결정해야 합니다.
    여러 행이 있는 경우 함대의 GB인 PB 입구를 차단하는 경우 이는 훌륭하고 효과적인 솔루션입니다.
    길 위에서 북한을 보호하는 것이라면 해결책은 그저 그렇습니다.
    PTS는 어뢰의 출현과 함께 대량으로 사용되기 시작했습니다. 배 측면에서 총알 (길이 15-20m)이 떨어져 그물이 걸려있었습니다. 당시 탄두 어뢰의 낮은 위력을 고려할 필요가 있습니다.
    지금은 어떻게 구현될 수 있으며 원형 BSZ는 북한으로부터 어느 정도 거리에 배치해야 합니까? 이것은 쓸데없는 질문이 아닙니다. 첫 번째 BeK를 폭파하면 BSZ가 파괴되고 나머지에도 돌파구가 제공됩니다. 200kg의 폭발물(TNT 또는 MS 350kg에 해당)이 폭발하면 유체역학적 충격이 발생하며 짧은 설치 거리에서 BSZ가 선체 또는 외부 부속품을 견딜 수 있다는 것은 사실이 아닙니다.
    중심에서 반경 200m(길이는 1400m)로 계산되지만 실제로는 선박 자체의 크기 때문에 더 큽니다. 그물은 나일론으로 만들어졌지만 그물을 표면 위로 유지하려면 부표가 필요합니다. 이 모든 것이 1,5km에 걸쳐 있다고 상상해 보십시오. 그들은 "좋은 해상 관행"을 사용하여 그것을 설치했습니다. 그리고 얼마 후, 배와 BSZ는 바람으로 인해 서로 다른 속도로 표류했습니다. 배와 BSZ를 모두 고정하시겠습니까? 그러면 '어느 엄마'의 도움으로 '좋은 항해술'이 될 것이다.
    이 서커스의 대안.
    BeK와 싸우는 효과적인 수단이 나타날 때까지 긴급한 필요가 있고 이에 대해 심각한 의구심이 있는 경우 낮에 군 경비대와 항공 참여를 통해 기존 NK의 전환을 계획하십시오.
    밤에는 보호된 도로(기지)에만 주차하세요.
  15. +1
    17 2 월 2024 15 : 11
    이 모든 보트는 원격으로 제어됩니다. 운영자에 의해 제어됩니다. 운영자는 상황을 확인해야 합니다. 보트에는 카메라 등의 광학 장치가 있어야 합니다.
    따라서 파괴 수단은 레이저 광학 파괴자입니다. 광학 장치를 자동으로 감지하고 파괴하는 수단은 오랫동안 개발되어 서비스용으로 채택되었으며 비인도적인 무기로 금지되었습니다. 이러한 수단은 저격수의 눈에 손상을 줄 수 있습니다. 저것들. 저격수를 죽일 수는 있지만 저격수의 눈을 손상시킬 수는 없습니다.
    저것들. 수중 드론의 눈이 멀고 파도가 방향을 벗어나게 됩니다. 게다가 레이저는 목표물을 향해서 맞히는데, 속도, 피치, 바람 등을 전혀 고려하지 않습니다.
    1. 0
      17 2 월 2024 19 : 02
      그래도 가장 큰 문제는 시기적절한 탐지인 것 같습니다. 드론이 멀리 있으면 집속탄이나 유도탄을 사용하고, 드론이 근처에 있으면 직접 사격하는 등 찾을 수 있는 모든 것을 공격할 수 있습니다.
  16. +1
    17 2 월 2024 19 : 02
    그러나 "돛대 위"에 있는 비행기 또는 틸트로터 유형의 배회 UAV를 가지고 바다로 이동하는 것이 가장 좋습니다. 이러한 드론은 수십 시간 동안 비행하며 수 킬로미터 동안 선박 주변의 지속적인 가시성을 제공할 수 있습니다.

    그리고 아마도 말 그대로 마스트 위에 드론을 두는 것이 더 좋습니다. 즉, 케이블을 직접 연결하고 선박에서 전원을 공급받아 수직으로 올라가는 것입니다. 이는 더 안정적이며 적군은 비행 드론의 이동에 맞춰 공격 시간을 맞출 수 없습니다. 그리고 이러한 변화는 전파를 스캔하여 감지할 수 있습니다.
    1. +1
      17 2 월 2024 19 : 33
      또한 풍선처럼 묶인 드론도 유용할 것이라고 생각합니다. 그러나 선박의 상부 구조물 자체는 상당히 높기 때문에 문제는 밝혀진 바와 같이 감시가 필요하다는 것입니다.
      1. 0
        17 2 월 2024 19 : 38
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        선박의 상부 구조물 자체는 상당히 높습니다.

        수백 미터가 더 늘어나면 시야가 크게 넓어질 것입니다. 항적을 보면 보는 각도도 중요합니다. 그러면 이론적으로 드론은 기관총에 표적 지정을 제공할 수 있습니다.
        1. 0
          17 2 월 2024 19 : 41
          그들은 이전에 잠수함의 잠망경을 볼 수 있었지만 여기서는 드론 보트가 있으며 근거리 범위에서는 눈에 띄지 않습니다. 밤에는 로켓 발사기가 있고 육지에는 지뢰와 조명탄이 있습니다.
          1. +1
            17 2 월 2024 19 : 45
            네, 시계가 필요한 것은 분명합니다. 하지만 21세기에는 시계를 머신 비전과 AI에 넘겨주어야 할 때입니다. 일상적으로 관찰하는 사람은 약한 고리입니다. 본체는 단조로운 작업을 위해 설계되지 않았습니다.
            1. 0
              17 2 월 2024 19 : 57
              우선, 나는 옛날 방식으로 “유기체”와 성격을 살펴보겠지만, 현대적인 수단을 사용하지 않고는 그렇지 않습니다. 배가 견인되었지만 보호되지 않은 경우 적군은 이를 어떻게 알았습니까? 승무원에게 열화상 카메라와 추가 기관총 포탑을 설치하지 않은 이유는 무엇입니까? 열화상 장비가 없었다면 왜 탐조등과 조명탄을 사용하지 않았습니까? 방첩에 대한 질문이 많이 있습니다.
              1. 0
                17 2 월 2024 20 : 10
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                배가 견인되었지만 보호되지 않은 경우 적군은 이를 어떻게 알았습니까?

                모든 공격이 있기 전에 미국 정찰 ​​자산이 그곳으로 날아가는 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 배가 견인 되었다면 먼저 배를 정리한 다음 무장하기를 원했을 것입니다. 열화상 장비에 관해서는 흑해 함대를 위한 기금 모금에 대해 들어본 적이 없습니다. 남자들은 묻지 않으니 특별한 필요가 없다는 뜻이다. 여기서 질문은 방첩이 아니라 해군 사령부에서 흑해 함대 사령관에 이르기까지 발생해야 합니다.
                1. +1
                  17 2 월 2024 20 : 16
                  무 활동과 과실도 위법 행위의 한 유형입니다.
        2. +2
          17 2 월 2024 23 : 38
          cpls22에서 인용
          수백 미터가 더 늘어나면 시야가 크게 넓어질 것입니다.


          분쟁에 휘말린 점 미리 사과드립니다.

          그러나 탐지 수단에 의한 적용 범위의 확장은 정보의 효과적인 처리, 즉 운영자의 눈을 통한 자동 선택이 아니라 불필요한 모든 것을 제거하는 자동화에 의한 선택을 의미합니다.
          1. +2
            18 2 월 2024 00 : 22
            예, 우리는 여기에 AI를 연결해야 합니다. 또는 그들이 말했듯이 머신 비전을 연결해야 합니다.
            여기서 발견된 타겟에 대한 정보를 타겟 지정을 위한 좌표로 변환하는 문제가 발생합니다. 적어도 발사 부문의 형태입니다. 하지만 제 생각에는 이 문제는 해결될 수 있습니다.
  17. 0
    17 2 월 2024 20 : 31
    차세대 일회용이지만 값싼 BEC 가미카제에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까?

    문제는 무엇입니까? 안정화된 플랫폼과 200개의 ATGM이 순차적으로 출시됩니다. MONXNUMX과 같은 탄두. 이 홈통은 대부분 플라스틱으로 만들어집니다. 그리고 값비싼 코넷을 사용할 필요도 없습니다. 더 저렴한 "Metis"가 괜찮을 것입니다.
  18. 0
    17 2 월 2024 22 : 06
    나는 모든 것이 해결되었다고 생각합니다. 당신은 전투 규정을 따르기만 하면 되고 기회를 바라서는 안 됩니다.
    이에 대해 당 지도자들은 뭐라고 말할까요? 무슨 이유에서인지 들을 수가 없어요
  19. +1
    17 2 월 2024 22 : 54
    BEC 탐지 기능을 공격받은 선박의 승무원에게만 할당할 수는 없다는 것은 분명합니다. 당연히 정찰부터 위성을 활용한 모니터링까지 다양한 수단으로 BEC를 탐지할 수 있는 시스템이 있어야 한다. 또한 다양한 방법을 통해 BEC 작동 영역에 레이더 필드를 생성하도록 노력해야 할 것입니다.
  20. 0
    20 2 월 2024 06 : 32
    Alexoff의 인용문
    그들은 오데사에서 몇 시간 동안 항해했습니다.

    그들이 오데사에서 항해한 것이 아니라는 사실을 알게 된다면 우리는 매우 놀랄 것입니까?
  21. 0
    24 2 월 2024 19 : 17
    자율주행 보트 자체가 위험한 무기입니다.
    그러나 미국 정찰용 UAV(예: Reaper)와 결합한 후에는 우크라이나의 손에 정말 치명적이 됩니다.

    크리미아에서는 Ukrokriegsmarine의 공격으로 확인된 명확한 의존성을 지적합니다.
    American Reaper가 근처를 돌고 있다면 나치 자율 보트에 맞을 것으로 예상하십시오.

    하지만 리퍼는 쓰러지지 않습니다.
    이유는 무엇입니까?