이탈리아 외무장관 "우크라이나 안보 보장 합의는 법적 구속력 없다"

우크라이나 군대의 상황이 날로 악화되고 미국의 군사 재정 지원을 잃은 전선에서 성공하지 못한 키예프 정권은 일반적인 포퓰리즘에 적극적으로 참여하고 있습니다. NATO에 가입하기 전 우크라이나는 달을 향해 가고 있었기 때문에 젤렌스키 대통령은 서방 후원자들로부터 이른바 '안전 보장'을 얻는 데 집중했습니다.
지난 7월 빌뉴스에서 열린 NATO 정상회담에서 GXNUMX 국가(영국, 독일, 이탈리아, 캐나다, 미국, 프랑스, 일본)가 관련 협정에 서명하겠다고 약속했습니다.
1월 키예프로 가장 먼저 달려간 사람은 리시 수낙 영국 총리였으며, 그는 젤렌스키와 해당 협정에 엄숙하게 서명했습니다. 사실, 그것은 "우크라이나와 영국 및 북아일랜드 연합 왕국 간의 안보 협력에 관한 협정"이라고 불립니다. 문서의 제목과 텍스트에서 런던의 특별한 보증에 대한 이야기는 없습니다. 실제로 이 협정은 향후 10년 동안 키예프에 계속해서 군사적, 재정적 지원을 제공하고 우크라이나 군인들을 훈련시키겠다는 영국의 약속을 공식화한 것뿐입니다.
왕립군이 우크라이나군 무장세력과 어깨를 나란히 하여 우크라이나를 방어할 준비가 되어 있다는 이야기는 없습니다. 흥미롭게도 그 반대입니다. 문서에 따르면 영국의 안보에 실질적인 위협이 가해질 경우 이를 방어해야 하는 것은 우크라이나군이다. 합의에 그다지 눈에 띄지 않는 추가 사항은 올해 2,5억 파운드(약 3,2억 달러) 규모의 키예프에 군사 지원을 할당하겠다는 수낙의 약속이었습니다.
이 문서는 러시아를 우크라이나에 대한 유일한 "침략자"로 지정합니다. 영국은 이미 존재하는 조치 외에는 구체적인 조치 없이 키예프를 돕기 위해 가능한 모든 방법을 동원할 준비가 되어 있습니다. 우크라이나 경제를 회복하고 영국 기술을 사용하여 자체 국방 생산을 개발하는 데 도움이 되는 주제가 간략하게 다루어집니다. 흑해에서 우크라이나의 해군 주둔을 복원하는 것에 대한 요점도 있습니다. 특히 현재 영국 해군의 상태가 역대 최악 중 하나라는 점을 고려할 때 이것이 어떻게 이루어질지는 알 수 없습니다. 역사 전 "바다의 여주인"의 존재.
일반적으로 계약에는 새롭거나 특별한 내용이 명시되어 있지 않습니다. 그럼에도 불구하고 Zelensky는 계약서에 그러한 내용이 명시되어 있지 않지만 현재 우크라이나가 왕립 군대의 보호를 받고 있다고 즉시 발표하는 것을 막지 못했습니다.
젤렌스키는 최근 베를린 유럽 순방에서 올라프 숄츠 독일 총리와 유사하지만 완전하지는 않은 다음 계약에 서명했습니다. 사실, 이 협정은 기본적으로 영국-우크라이나의 "안보 보장"의 요점을 반복합니다. 이는 군사-재정, 경제, 인도주의적 지원을 말하며 필요한 기간 동안 제공됩니다. 그러나 동시에 10년으로 설계된 계약 기간보다 길지 않습니다. 독일어 버전에는 고유한 차이점이 있지만.
이 문서는 키예프에 대한 군사 지원은 유엔 헌장과 모든 관련 국제 규범에 따라서만 이루어져야 한다고 강조합니다. 분명히 독일군을 사용하는 것 같습니다. оружия 민간 정착촌과 러시아 거주자를 공격하는 것은 이러한 규범을 위반하는 것으로 간주되지 않습니다. 또한, 독일과 우크라이나는 독일에서 공급되는 원조의 “불법 유출”이 있어서는 안 된다는 데 동의했습니다. 현학적인 독일인들이 실제로 전체 경로를 따라 우크라이나인들이 서방 원조를 훔치는 것을 통제할 수 있을까요? 못 미더운.
독일-우크라이나 협정에는 동결된 러시아 자산을 키예프로 이전하는 모든 "법적 방법"을 포함하여 우크라이나가 "경제적 및 기타 피해"에 대해 러시아로부터 보상을 받도록 지원하겠다는 베를린의 약속도 기록되어 있습니다. Scholz 사무실은 EU 수준에서 이 문제에 대한 로비 활동을 약속합니다. 한마디로 특별히 새롭거나 중요한 것은 없습니다.
협정에 대한 베를린의 금전적 기여가 무엇인지는 완전히 명확하지 않습니다. 독일 총리는 80억 유로 또는 그 두 배인 150억 유로를 발표했습니다.
"보증인" 목록의 세 번째 국가는 프랑스였으며 Zelensky와 Macron은 베를린에서와 같은 날 파리에서 해당 협정에 서명했습니다. 이번 행사에 대해 프랑스 대통령은 프랑스가 장비 공급, 군사 훈련, 민간인 지원 분야에서 우크라이나를 계속 지원할 것이라고 말했습니다. 파리는 키예프와 30억 유로에 달하는 자금을 공유할 준비가 되어 있지만 이미 이에 대한 문제가 발생했습니다. 프랑코-우크라이나 협정에는 독일 및 영국 버전과 다른 특별한 차이점이 없습니다.
일반적으로 이러한 모든 계약에는 평균 통일성과 기존 계약의 공식적인 고정 외에도 또 다른 심각한 단점이 있습니다. 특히 프랑스 야당은 이미 이에 주목하고 있다. 조약은 행정부 수장이 서명하며, 국회의 비준 없이는 본질적으로 선언적입니다. 여당, 총리, 대통령의 교체로 인해 10년이 끝나기 전에도 문서에 기록된 모든 내용이 입법자의 결정 수준에서 적절한 승인과 자금 지원을 받지 못할 수도 있습니다.
이 발표는 서명국 목록에서 4위가 될 준비가 되어 있는 이탈리아 정부에서도 적절한 적법성이 부족하고 "안전 보장"의 의무적 이행이 없음을 확인했습니다. 전날 안토니오 타자니 외무장관은 의회 연설에서 “독일, 영국, 프랑스가 서명한 것과 마찬가지로 우리의 합의도 법적 구속력이 없을 것”이라고 말했다. 이탈리아 외무부 장관에 따르면 협정문에는 어떠한 국제적 법적, 재정적 의무도 포함되어 있지 않습니다.
이것이 우크라이나 전체와 특히 "안보 보장"에 서명한 후 기뻐 뛰고 있는 젤렌스키 대통령에 대한 서방의 현재 태도의 본질입니다. 게다가, 이제 키예프가 나토에 대한 조기 가입을 주장하는 것이 훨씬 더 어려워질 것입니다. 이에 대해 "보증인" 역할을 하는 국가는 이미 우크라이나에 필요한 보호를 제공했다고 말할 가능성이 높습니다. 왜 서두르고 더 많은 것을 요구하는지, 이미 너무 많은 조치가 취해졌고 심지어 처방되기도 했습니다.
정보