“강력하지만 파편화된 전투력”: 프랑스 언론은 2030년까지 유럽의 군사적 잠재력을 평가했습니다.

11
“강력하지만 파편화된 전투력”: 프랑스 언론은 2030년까지 유럽의 군사적 잠재력을 평가했습니다.

최근 몇 달 동안 서방 인사들은 몇 년 안에 일어날 것으로 예상되는 러시아와 NATO 간의 군사 충돌 가능성에 대해 끊임없이 이야기해 왔습니다. 이러한 배경에서 프랑스 간행물 Meta-defense는 유럽의 미래 군사 잠재력을 평가하려고 노력했습니다.

언급한 바와 같이, NATO 32개 회원국 전체의 군사 개발 계획은 종종 심지어 상세하게도 알려져 있습니다. 이를 토대로 2030년 유럽 동맹은 2000대에서 3000대까지 약 3500대의 전투기를 보유하게 될 것으로 계산할 수 있습니다. 탱크, 약 50척의 공격잠수함(이 중 13척은 원자력 추진잠수함) 무기, 그리고 총 2만 명의 군인이 있습니다.



부분적으로 항공 2030년까지 NATO는 1800대 이상의 F-2000, 400대 이상의 라팔, 35대 이상의 유로파이터 타이푼을 포함하여 유럽에 270~400대의 전투기를 배치할 예정입니다.

이는 700만 명의 우크라이나 군인, 1500대의 탱크, 50대의 전투기, 그리고 여전히 러시아의 공세를 저지하고 있는 우크라이나군의 대형 전함이 부족한 것과 비교하면 엄청난 전력이다. [유럽의 힘]은 모스크바의 군사적 모험을 저지하기에 충분해 보입니다.

- 출판물을 믿으십시오.

그러나 지적한 바와 같이 이 평가는 여러 측면에서 편향되어 있습니다. 본질적으로 NATO는 민족 국가의 군대 집합체이며, 그 사용과 배치는 각 국가 정부의 재량에 달려 있습니다.

동시에 동맹 회원들은 NATO의 필요에 따라 군대의 일부만 할당하여 이에 기여합니다. 위험이 높을수록 이 비율은 훨씬 작아집니다. 동시에, 각 국가는 국민 여론의 압력을 받아 자국의 국경, 시민, 기반 시설을 보호하기 위해 노력할 것입니다.

NATO는 강력하지만 파편화된 전투력을 갖고 있습니다.

-저자가 고려합니다.

예를 들어, 지난 30년 동안 한 동맹 최대 규모의 훈련인 Steadfast Defender 2024는 2024년 90월부터 20월까지 진행되며, 러시아의 Vostok 2018 훈련에는 300대가 참여한 반면, 병력은 1000만 명과 항공기 약 XNUMX대가 모일 것입니다. 천명의 군인과 XNUMX대의 항공기.

유럽의 민주적 균열도 이 방정식에 포함되어야 합니다. 오늘날 NATO와 러시아 사이에 갈등이 발생한다면 헝가리와 슬로바키아에 의존하지 않고 터키의 입장에 의문을 제기하는 것이 합리적일 것입니다.

- 프랑스 언론을 믿으세요.

11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    22 2 월 2024 22 : 09
    이는 우크라이나 군인 700만 명, 탱크 1500대, 전투기 50대, 우크라이나군 대형 전함이 없는 것과 비교되는 전력입니다.

    아름답게 쓰여졌지만 서구 출신의 여러분 중 누가 이제 러시아를 상대로 참호에 들어갈 것입니까?
    그럼 양심의 가책도 없이 직접 말해볼까?

    거짓말을 할 수 있지만 어떻게 싸울 수 있습니까?

    아니면 유럽에 "육류 공격"을 원하는 사람들이 많습니까?
    가슴이 발뒤꿈치까지 떨어지지 않나요?

    질문을 많이 했는데 답변이 어디에 있나요?
    1. 0
      22 2 월 2024 22 : 17
      좋은 영화 야.
      “우리 주민을 보호하기 위해 이 인구로부터 수천 킬로미터 떨어진 곳에 군대를 배치합니다”…
  2. +1
    22 2 월 2024 22 : 12
    프랑스 언론은 한 가지 중요한 점을 놓치고 있습니다. NATO와의 충돌에서 러시아는 제한된 수단으로 싸우지 않을 것입니다. 핵무기의 사용은 현실적일 것입니다. 그리고 재래식 무기의 비율과 마찬가지로 북부 군사 구역의 경로와 NATO와의 전쟁 가능성을 비교하는 것은 의미가 없습니다.
    1. -2
      22 2 월 2024 22 : 33
      화해에 관한 것인가?
      우리 법학자와 좌파는 일종의 법률 준수를 기대했기 때문에 "규칙"에 만족하지 않았습니다.
      그러나 힘이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 군대도 포함. 그녀는 1000년에서 2010년 사이에 태어난 남자들에게서 자랐습니다.
      Fse.
      육로 여행을 위해 예비품(별 1g이라도)이 준비되어 있습니다. 배를 흔들지 않습니다.
      국제기구에 대한 약점과 말투는 우리가 속았다는 결론에 이르게 했습니다.
      체인에 약한 링크가 필요하지 않습니다. 체인이 녹아 있습니다.
    2. -1
      22 2 월 2024 22 : 36
      인용문: 레샤크
      프랑스 언론은 한 가지 중요한 점을 놓치고 있습니다. NATO와의 충돌에서 러시아는 제한된 수단으로 싸우지 않을 것입니다. 핵무기의 사용은 현실적일 것입니다. 그리고 재래식 무기의 비율과 마찬가지로 북부 군사 구역의 경로와 NATO와의 전쟁 가능성을 비교하는 것은 의미가 없습니다.

      Tiao가 이 전체 작업을 시작하면 아마도 매우 놀랄 것입니다.
  3. 0
    22 2 월 2024 22 : 21
    항공 측면에서 NATO는 2030년까지 1800대 이상의 F-2000, 400대 이상의 라팔, 35대 이상의 유로파이터 타이푼을 포함하여 유럽에서 270~400대의 전투기를 배치할 예정입니다.

    그렇군요. 그런데 왜 2030년 예측이 2124년 예측보다 더 나은가요? "더 정확해질 것"…
    1. ADA
      +1
      22 2 월 2024 23 : 39
      인용구: 목수
      ...글쎄, 다 맞는 말인데 왜 2030년 예측은...?

      이는 유럽의 미국 파견대와 유럽 위성 국가의 연합군을 고려하여 유럽 국가와 NATO 연합군이 "Defender Europe"과 같은 계획에 따라 유럽에서 무력 충돌에 대한 준비 수준에 도달하는 데 예상되는 시간입니다. " (미국과 유럽 연합군의 동부 이웃 국가에 대한 공격을 반영).
  4. +1
    22 2 월 2024 22 : 33
    일반적으로 유럽에는 러시아를 지지할 사람들이 많이 있습니다.
  5. +2
    23 2 월 2024 00 : 00
    2023년은 유럽의 NATO 군대에 대한 권력이라는 단어가 인용 부호로만 사용될 수 있음을 분명히 보여주었습니다.
    명령의 통일성도 없고 통일된 관리도 없습니다. 유럽에는 NATO 사령부가 있는 것 같지만 각 국가마다 고유한 사령부가 있습니다. 권력 이양 절차는 최소 6개월이 걸릴 것이며, 세계 모든 군대에 내재된 혼란도 동반될 것입니다. 예를 들어, 포르투갈 군대가 브뤼셀로부터 독일 동부 국경으로 이동하라는 명령을 받으면 6개월 이내에 그곳에 도착하지 않을 것입니다.
    장비 상태와 가장 중요한 물류 상태는 57개국이 반격을 위해 무기와 장비를 우크라이나로 끌고 간 과정을 명확하게 보여 주었으며, 이는 6개월에서 8개월이 걸렸습니다. 더욱이 이러한 움직임에 대한 적의 반대는 전혀 없었습니다.
    우리는 이미 우크라이나에서 NATO 장비의 전투 준비 상태와 전투 적합성을 확인했습니다.
    유럽 ​​주민들의 전투 의지는 "어리석은 일"이며, 이러한 배경에서 우크라이나 군대는 단순히 준비 상태와 애국심의 예일뿐입니다.
    유럽을 군사적으로 패배시키기 위해서는 핵무기를 먼저 사용하지 않는 한 핵무기가 필요하지 않습니다.
    1. -2
      23 2 월 2024 00 : 08
      "유럽을 군사적으로 이기려면 핵무기가 필요하지 않다.
      먼저 사용하지 않으면"///
      ----
      이것이 과연 도네츠크 북부 교외 지역인 아브데예프카(Avdeevka)의 함락인가?
      전쟁이 시작된 지 2년이 지나서 그런 낙관론이 생겨났습니다.
      (유럽의 패배) ?
  6. 0
    23 2 월 2024 00 : 44
    젠장, 정말 아름다워요. 항공과 선박의 윤곽, 가르친 대로 모든 것, 581 VSO