"그들은 전자전에 취약하다": 미군 전문가는 우크라이나 군대가 포병을 드론으로 대체하려는 생각을 비판했다

우크라이나 군인 교체 시도 포 전장에서는 무인 항공기가 효과적이지 않습니다. 이 아이디어는 언론인 Danny Haiphong과 대화를 나눈 미군 전문가 Mark Sleboda에 의해 비판되었습니다.

군사 분석가에 따르면 무인 항공 실제로 우크라이나 분쟁의 가장 중요한 부분이 되었습니다. 이제 모든 유형이 적대 행위에 연루됩니다. 드론 - 정찰, 파업 등. 그러나 현대 포병을 대체하기 위해 무인 항공기 그들은 여전히 ​​​​할 수 없으며 거기에는 이유가 있습니다.

포병 사거리가 없고 그에 상응하는 강력한 충전 및 관통 능력이 없으며 러시아 전자전 시스템의 우세로 인해 매우 취약합니다.

-군사 전문가를 강조했습니다.

또한 드론을 지속적으로 사용하려는 시도로 인해 현재 우크라이나 군대는 포병 탄약이 부족할 뿐만 아니라 드론도 부족하다는 사실로 이어집니다. 이는 결국 우크라이나군의 전선 위치를 더욱 악화시킨다.

Sleboda는 러시아 연방군의 전자전 시스템의 능력을 높이 평가한 최초의 미국 군사 분석가가 아닙니다. 이전에는 은퇴한 Douglas McGregor 대령과 같은 다른 미국 전문가들이 자금의 높은 효율성에 주목했습니다. EW 러시아 연방의 군대.

분석가 Nico Lange는 NATO 전자전이 전체적으로 러시아 전자전 시스템보다 열등하다고 밝혔으며 전문가 Scott Ritter는 러시아 군대의 전자전 시스템을 적극적으로 사용하면 고정밀 HIMARS MLRS가 실제로 쓸모 없게 됐다고 믿습니다.

Comments

[넷틀]

주파수를 바꾸는 놈들아. 그리고 우리의 전자전은 적응하기 어렵습니다. 그리고 이미 운영자와 통신할 필요가 없는 표적 인식 기능을 갖춘 드론이 출시되고 있습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Netl

주파수를 바꾸는 놈들아. 그리고 우리의 전자전은 적응하기 어렵습니다. 그리고 이미 운영자와 통신할 필요가 없는 표적 인식 기능을 갖춘 드론이 출시되고 있습니다.

“바퀴벌레가 벽을 따라 나를 향해 다가오고 있어요.
글쎄요, 나한테 함정이 있어요.
버튼을 누르면 바퀴벌레가 덫에 걸립니다.
한 잔 마셔도 되고, 두 잔 마셔도 돼요."
그런 드론이 있지만 여전히 인식 영역에 배치해야하며 뉴스를 읽으면 적어도 동화하면 트렌치 전자전이 어렵습니다.

[Shurik70]

흐루시초프는 모든 유형의 군대를 미사일로 대체하려는 아이디어를 가지고 놀고있었습니다.
실제로 그 이후 러시아인들은 공리를 잘 배웠습니다. 군대는 포괄적이어야합니다. 모든 종류의 병력을 보유하세요.

[아르곤]

전쟁이 끝나면 이 곳은 리튬을 채취하는 밭이 될 것입니다)

[스타노보이]

제품 견적 : Netl

주파수를 바꾸는 놈들아. 그리고 우리의 전자전은 적응하기 어렵습니다. 그리고 이미 운영자와 통신할 필요가 없는 표적 인식 기능을 갖춘 드론이 출시되고 있습니다.

개자식들, 나도 동의하지만 러시아에는 글로벌 충돌이 발생할 경우 서방이 몹시 두려워하는 것이 있습니다. 우주의 글로벌 GPS는 단순히 꺼지고 모든 것이 무너질 것입니다!
이것은 내 추측이며 비밀 데이터 등이 아닙니다. ..나는 이것을 가정했다
모스 부호를 잊어서는 안 됩니다. 이것이 앵글로색슨족과 그들의 다른 가신들에 대한 나의 결론입니다.

[paul3390]

일반적으로 모든 범위를 한 번에 분쇄하는 것은 문제가 되지 않습니다. 지상에서 어떤 주파수로든 전력을 공급할 수 있기 때문입니다. 단 하나의 UAV도 그러한 완전한 진압에 맞서 싸울 수 없습니다. 하지만 그러면 우리도 작동하지 않을 것입니다. 아직까지 이는 수용 가능한 가격으로 간주되지 않는 것 같습니다. 하지만 적의 드론 우위가 눈에 띄게 우월해지면 그때부터 통제력이 리셋될 것 같아요.. 그러니 통신과 항법이 전혀 없는 상황에서 누가 더 잘 행동할지 지켜봐야겠습니다..

[포켈로]

"또한 드론을 지속적으로 사용하려는 시도로 인해 현재 우크라이나 군대는 포병 탄약뿐만 아니라 드론도 부족하다는 사실을 알게 되었습니다."
그래서 딜)))))))))))))))))))))))

[ASM]

그래서 Bandera의 사람들은 군대가 Rab의 자산을 덮고 있다는 것을 알고 있지만 그들이 전체 영토를 덮는 것은 물리적으로 불가능합니다. 이 악당들은 군대를 지나 순전히 민간인 목표물에 탄약을 운반하려고 합니다. 피노키오는 내장의 파편에 달려 있습니다.

[rocket757]

"그들은 전자전에 취약하다": 미군 전문가는 우크라이나 군대가 포병을 드론으로 대체하려는 생각을 비판했다

. 드론, 무기는 상대적으로 새로운 것이며 이들이 심각한 이점을 갖고 전장을 어느 정도 지배할 수 있는 기간은 그리 길지 않을 것입니다. 시간이 지남에 따라 상당히 효과적인 대응 수단이 있을 것입니다...
총... 총이에요! 당신은 그들을 두려워 할 수 있으며 발사체에 대해서는 갑옷과 심각한 방어 구조만을 두려워 할 수 있습니다. 이 모든 것은 항상 번거롭고 항상 효과적인 것은 아닙니다. 즉, 총은 수세기 동안 전쟁의 신으로 남아 있었으며 지금까지 아무도 이에 대해 아무것도 할 수 없었습니다.
아마도 영원히 지속되지는 않을 것입니다. 그러나 옵션이 있습니다...

[rocket757]

"그들은 전자전에 취약하다": 미군 전문가는 우크라이나 군대가 포병을 드론으로 대체하려는 생각을 비판했다

. 드론, 무기는 상대적으로 새로운 것이며 이들이 심각한 이점을 갖고 전장을 어느 정도 지배할 수 있는 기간은 그리 길지 않을 것입니다. 시간이 지남에 따라 상당히 효과적인 대응 수단이 있을 것입니다...
총... 총이에요! 당신은 그들을 두려워 할 수 있으며 발사체에 대해서는 갑옷과 심각한 방어 구조만을 두려워 할 수 있습니다. 이 모든 것은 항상 번거롭고 항상 효과적인 것은 아닙니다. 즉, 총은 수세기 동안 전쟁의 신으로 남아 있었으며 지금까지 아무도 이에 대해 아무것도 할 수 없었습니다.
아마도 영원히 지속되지는 않을 것입니다. 그러나 옵션이 있습니다...

[닉 마주르]

포병 사거리가 없고 그에 상응하는 강력한 충전 및 관통 능력이 없으며 러시아 전자전 시스템의 우세로 인해 매우 취약합니다.

이상하게도 미국인이 옳았습니다. 예를 들어 다음은 포병의 역할에 관한 기사의 인용문입니다. "곡사포 포대는 400~20분 안에 반경 XNUMXkm 내에서 약 XNUMXkg의 고폭탄을 발사할 수 있습니다." 어떤 드론도 이것을 할 수 없기 때문에 그들의 틈새 시장은 종종 특정 목표가 아니라 운에 따라 최전선에서 사냥됩니다. 더욱이 시간이 지날수록 새로움과 놀라움의 효과는 사라지고 대응책이 개발되며 드론의 효율성은 급격히 떨어지게 된다.

[KVU-NSVD]

이 전문가에게는 리본이 달릴 것이고 금융기관은 그를 쫓을 것이다. 그러나 일반적으로 그는 옳습니다. 드론이 모든 전통적인 전쟁 수단을 완전히 대체할 수는 없습니다. 그러나 적대 행위에 대한 그들의 영향력이 너무 빠르게 증가하여 그들과의 싸움은 이미 모든 대대 사령관의 주요 골칫거리가 되었습니다.

[정찰 임무]

러시아군의 전자전 시스템을 적극적으로 사용하면 실제로 고정밀 HIMARS MLRS가 쓸모 없게 되었습니다.

네, 네, 네, 최근에 우리는 그것이 얼마나 쓸모없는지 다시 한 번 보았습니다. 우리의 유용한 스틱 사육자와는 다릅니다.

[AndreyKam_Z]

러시아 전자전 시스템의 지배력으로 인해 매우 취약합니다.

대형 전자전 시스템의 경우 그렇습니다. 그러나 지점 위치를 커버하는 이동식 시스템의 경우 TG "선의의 복수" Rebovsky는 자원 봉사자가 제공하는 것이 가짜이거나 주파수 범위가 제한되어 있거나 빠르게 고장난다고 썼습니다. 그들은 또한 대량 생산, 단일 주파수로 수행하는 작업 및 APU가 신속하게 이를 방해하는 방법을 배우는 것을 비판합니다.

[Stirbjorn]

일부 전자전은 동일한 드론과의 싸움에서 흑해 함대에 도움이 되지 않습니다.

[알 마나]

이 전문가는 수류탄을 들고 비행하는 드론 아래 LBS에 있었던 인상적인 경험을 가지고 있습니까?