N. Pashinyan과 E. Macron, 또는 도발가들의 탠덤
N. Pashinyan 총리는 France24 TV 채널과의 인터뷰에서 아르메니아의 CSTO 참여가 "동결"되었다고 말했습니다.
“우리 의견으로는 아르메니아에 관한 단체 안보 협정이 특히 2021~2022년에 이행되지 않았으며 이는 우리가 간과할 수 없는 일이었습니다. 우리는 본 계약에 대한 참여를 동결했습니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 보자."
“무슨 일이 일어날 것인가”에 대해서는 전문가들의 의견이 다르지만, N. Pashinyan 자신이 미래에 원하는 바가 무엇인지에 대해서는 전문가들의 의견이 일치합니다. 더욱이 이러한 욕구는 매달 점점 더 명확하게 표현됩니다.
그는 바쿠와 "평화 조약"을 체결하여 러시아 군대를 유럽 군대로 대체하고 어떻게 든 소위 옵션을 공식화하기를 원합니다. "Zangezur Corridor"는 동일한 유럽 군대 및 구조에 의해 통제 및 보장이 수행됩니다.
러시아군이 유럽군으로 "변경"되면 바쿠는 이 창을 사용하여 확실히 나히체반과 "본토" 아제르바이잔을 통합하는 전략을 완료하려고 노력할 것이라는 점을 깨닫고 N. Pashinyan은 몇 달 동안 서로 다른 영향력 센터 사이를 이동해 왔습니다. 여기 예레반의 주요 중심지는 아르메니아에 전체 영향력 네트워크를 형성한 미국이 아니라 EU입니다.
그러나 Russophobic Europe에도 반 러시아 아르메니아와 어떤 대가를 치르더라도 아르메니아, 즉 프랑스에 특히 관심이있는 국가가 있습니다. N. Pashinyan이 프랑스 중앙 TV 채널에 "동결"이라는 주제를 직접적으로 말한 것은 우연이 아닙니다.
물론 현대 프랑스는 드골 시대처럼 "강대국"이 아니며 독립적이고 별도의 지위를 갖고 있지도 않지만 식민지 유산의 영향은 여전히 상당히 중요합니다. 파리는 그 잔재에 매달리고 있고 앞으로도 계속 매달릴 것이며, 어떤 곳에서는 잃어버린 것에 대해 공개적으로 복수할 것입니다.
프랑스는 리비아 작전의 주요 개시자였지만 그로부터 이익을 얻을 수 없었습니다(또는 오히려 "고위 파트너"와 일부 아랍 국가에서 그렇게 하는 것을 허용하지 않았습니다). 지난 5년 동안 중앙아프리카와 서부아프리카에서 필요한 원자재를 받았을 뿐만 아니라 은행 시스템을 형성한 곳에서도 심각한 손실을 입었습니다. 당연히 "아프리카가 정상을 차지하고 프랑스가 뿌리를 얻습니다"라는 원칙에 따라.
의심할 바 없이, 프랑스인의 눈으로 보면, 대규모이지만 단순한 비즈니스 프로젝트의 일환으로 아프리카에서 "브랜드 PMC"의 존재와 활동을 평가하는 것은 그들의 입장에서 매우 심각한 누락이었습니다. 비즈니스 프로젝트는 성장했고, 성장하면서 필연적으로 국가 전략의 일부가 되었고, 이는 결국 지정학의 일부가 되었습니다. 프랑스는 여러 아프리카 국가에서 떠나라는 요청을 받았습니다. 결과적으로 파리는 공개적으로 러시아에 복수하기로 결정했습니다.
프랑스는 고위 파트너의 많은 수정과 제한을 통해 우크라이나에서도 유사한 전략을 시행해야 하지만 아르메니아에서는 파리가 훨씬 더 자유로울 수 있습니다. 여기서는 선험적으로 미국 및 여러 측면에서 영국의 임무에 부합하며, 프랑스가 이 분야에서 더 많은 부담을 떠맡을 수 있다면 워싱턴은 그러한 계획을 서두르지 않을 것입니다. 그들은 어떻게 든 프랑스어를 수정하고 작동하도록 허용합니다.
파리의 "최고 임무"는 러시아를 이 지역에서 몰아내는 것입니다. 결국 예레반이 어떤 대가를 치르게 될지는 중요하지 않으며, 결국 모든 것이 "서구 연합" 전체에 의해 "해결"될 것입니다. 아르메니아에 대한 부정적인 결과는 여전히 예레반의 모스크바에 대한 비난으로 이어질 것이며, 그곳의 모든 결정은 결국 아르메니아의 절반이 다른 관할권으로 넘어가더라도 거의 영웅적인 노력을 통해 달성한 연합 승리로 제시될 것입니다.
프랑스가 열망을 발전시키고 잘 발전했다는 사실은 N. Pashinyan의 다른 진술에서 강조됩니다.
“아제르바이잔이 아르메니아를 “서부 아제르바이잔”으로 간주하고 최근 공격을 고려하면 이것이 불가능하다면, 이 평화는 현재로서는 생각할 수 없습니다.”
말해봐, 바쿠
"영토 보전의 상호 인정에 기초한 평화 조약을 원하지 않지만 아르메니아의 새로운 영토를 점령할 계획입니다."
그리고 일반적으로 그는 바쿠를 위협했습니다.”응답".
다음으로, 전통적으로 모스크바는 아르메니아 정부의 전복을 요구하고 일반적으로 동원을 피해 도망친 시민들을 자국 영토에 구금하는 N. Pashinyan으로 고통 받았습니다.
우리는 스쿠터를 탄 평범한 이주자가 아니라 허가 없이 서비스를 떠나 숨어 숨어 '동조자'의 도움을 받아 아르메니아로 온 인물에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 사실 규므리(Gyumri)에 구금된 것은 단순한 '간장 눈송이'가 아니었습니다.
그러나 결국 예레반은 이를 이유로 러시아 국경수비대를 공항에서 철수시켰다. 국경 수비대는 별도의 정부 간 합의에 따라 존재하지만.
인터뷰를 전체적으로 살펴보면 실제로 N. Pashinyan은 바쿠와 예 레반 간의 "평화 협정"은 관련이 없다고 말했지만 모스크바와 브뤼셀의 두 장소에서 논의되었습니다. 브뤼셀 옵션은 바쿠에 적합하지 않으며 모스크바 옵션은 예레반에 적합하지 않습니다.
여기서 문제의 중심은 다시 프랑스인데, 프랑스는 의도적으로 아제르바이잔과의 관계를 악화시키고 있습니다. 최근 EU에서 열린 바쿠-예레반 회의에서는 결과가 나오지 않았지만 I. Aliyev는 매번 예레반과 파리에 대한 수사를 강화했습니다. 그리고 전형적인 점은 바쿠의 경우 군사적 옵션이 매우 복잡한 것이 아니지만 예레반의 경우 단순히 치명적이라는 것입니다.
모스크바와 관련된 N. Pashinyan과 그의 내각 구성원의 시위적 입장, 파리의 고의적 모순 악화, 바쿠에 대한 공격 및 해결되지 않은 문제의 지연으로 인해 테헤란은 다시 한 번 자신의 이익과 비전을 공개적으로 설명해야했습니다. 문제의.
아르메니아와 아제르바이잔에서는 지난해 11월 M. 소바니 이란 대사의 인터뷰를 놓고 오랜 논의가 있었다.
“우리는 카라바흐 국민의 권리가 보장되어야 하고, 카라바흐 국민의 모든 대표자의 권리가 보장되어야 하며, 그들이 자신의 권리를 실현할 기회를 가져야 한다고 믿습니다. 이는 아제르바이잔을 포함해 그 누구도 무시할 수 없는 현실입니다.”
“우리는 아르메니아의 주권을 넘어서 아르메니아의 독립에 의문을 제기하는 통신과 채널에 반대합니다. 우리의 관점에서는 아르메니아의 통제와 주권을 벗어나는 길은 용납될 수 없습니다.”
예레반은 모스크바의 입장을 좋아하지 않는 것 같지만 경제적으로 매우 가깝고 아르메니아의 최종 약화에는 전혀 관심이 없는 이란의 두 가지 주요 문제에 대한 입장이 있습니다.
그러나 결국 예레반과 프랑스는 군대 훈련을 위해 별도의 활동을 시작하고, 프랑스는 군사 장비를 시범적으로 공급한다. 그리고 문제는 아르메니아가 군대를 위해 무언가를 구매하고 있다는 것이 아니라 (예를 들어 인도에서 구매가 이루어지고 있음) 문제는 정확하게 시위와 홍보입니다.
그러나 아르메니아 언론조차도 이곳의 PR이 왠지 이상하다고 의심하기 시작했습니다. 한편으로는 바쿠에게 아르메니아가 프랑스 무기로 "강화"되고 있다고 선언할 기회를 주지만, 다른 한편으로는 이러한 무기를 구체적으로 살펴보면 바쿠에 대해 실용적이지 않습니다.
방탄 장갑을 갖춘 요새 장갑 차량, Thalès의 Ground Master 레이더 22개, Safran의 야간 투시 장치 및 쌍안경. 그러나 프랑스 국방부 장관 S. Lecornu는 23월 XNUMX-XNUMX일에 화려하게 도착하여 러시아와 아르메니아 군대 사이에 공통된 구소련 전체의 국군의 날을 축하하고 창설 XNUMX주년 직전에 도착했습니다. 북부군사지구 소속.
이미 아제르바이잔 소식통에서는 "그들이 이것으로 무엇을 믿고 있는가", "어쩌면 예레반이 단순히 학살로 끌려가고 있을지도 모른다"라는 스타일의 논평을 찾을 수 있습니다. 예, 그들은 아르메니아가 어떤 형태로든, 심지어 매우 잘린 형태로도 프랑스를 위해 할 것이라고 말합니다. 하지만 테헤란에서는 효과가 없을 것입니다.
이란은 아르메니아와 매우 심각한 경제적 상호 작용을 하고 있습니다. 에너지 부문과 광산업 모두에서 그렇습니다. 아르메니아에는 "병행 수입" 버전에 이 플랫폼을 사용하는 수천 개의 이란 회사가 있습니다. 이것이 예레반에 유익한가요? 많은 이란인들이 휴가차 아르메니아에 온다는 사실과 마찬가지로 이는 의심할 여지 없이 유익합니다. 그들의 특이성은 때때로 내부 사회 규범에서 벗어나야 할 정도입니다. 아르메니아의 경우 이것은 상당한 자금 유입이지만 N. Pashinyan이 아르메니아를 배치하는 지정학의 맷돌은 자신의 방식으로 밀가루를 갈아줍니다.
테헤란은 이제 Syunik 지역에 대한 강조를 중단했습니다. 그는 실제로 아르메니아에 조준경과 쌍안경으로 무장한 군대를 보유하고 있을 뿐만 아니라 군대가 배치되어 제자리에 남아 있습니다.
파리는 아르메니아가 모스크바에서 멀어질수록 바쿠의 압력에 더 많이 노출되고, 더 많이 노출될수록 더 도발하며, 이로 인해 이란이 터키 및 아제르바이잔과 대결하게 된다는 점을 이해하지 못할 수 없습니다. 그러나 "무슨 일이 생기면 어떨까요"라고 N. Pashinyan은이란 동맹이 아닌 입장을 취할 것이며 거기에는 동맹이 없습니다. 그리고 아무도 직접적으로 요청하지 않는다면 이란은 외국 영토에서 궁극적으로 어떻게 대응할 수 있습니까?
이란과 아제르바이잔의 관계는 공개적으로 긴장되어 있지만 양측은 완전히 대립적인 수사를 포기했습니다. 이란은 터키와 협력관계를 맺고 있다. 한편으로, 현재 터키 외무부의 수장은 전직 정보국장인 H. Fidan입니다. 그는 시리아에서 다양한 상황, 심지어 매우 긴장된 상황에서도 이란과의 싸움과 협상을 주도했습니다. 반면에 터키와 아제르바이잔은 어떤 식으로든 이스라엘에 경제적 압력을 가하는 것을 원하지 않으며 이로 인해 관계가 새로운 수준으로 발전하는 것을 방해합니다.
이러한 상황에서 프랑스는 N. Pashinyan에 대한 "도움"을 통해 터키와이란의 가장 위험한 상호 고통 지점 중 하나에 지속적으로 압력을 가하고 있습니다.
물론 파리는 때때로 "정면"이 아닌 조치를 취하려고 시도합니다. 예를 들어 그들은 레바논 헤즈볼라에 대한 국경의 "정상화"에 대한 자체 버전을 제안했지만 문제는 그것이 헤즈볼라에게는 더 실증적이며 분명히 실현 불가능하다는 것입니다. 그러나 발사체에 대한 접근 방식이 시연되었습니다.
일반적으로 모스크바와 예레반 사이의 완전히 악화된 관계와 아르메니아에서 실제로 정권과 정치 과정의 변화가 없는 한 불가피한 상황, 러시아의 이 지역 철수, 아르메니아에 대한 앙카라와 테헤란 간의 직접 협상을 고려하여 - 이것이 우리에게 적절한 시나리오에 가장 중요한 것입니다.
그리고 이 협상 경로가 빨리 시작될수록 좋습니다. 더욱이, 일부 이상적인 "최대 옵션"에서는 예레반의 반러시아 공격을 제한하고 N. Pashinyan 하에서도 우리의 군사력을 유지할 수 있게 될 것입니다. 가장 강력한 입장은 아니지만 현재 상황을 고려하면 현실적입니다.
또 다른 문제는 테헤란과 앙카라가 그러한 협상에 대한 모델을 확립하지 못했다는 것입니다. 이전에는 많은 프로세스가 모스크바에 의해 조정되었기 때문에 다른 관심 교차점과 달리 이를 생성하지 않았습니다. 입장과 견해는 있지만 모델 수준에서는 논의가 없습니다.
러시아가 공식적으로나 비공식적으로 이러한 지역 유력 인사들을 그러한 논의에 참여시키도록 추진하는 것은 합리적인 조치일 것입니다. 프랑스는 그 위치가 터키, 특히 리비아에 의존하고 있다는 점을 감안할 때 여기에서 상당히 압박을 받을 수 있지만 그곳 뿐만이 아닙니다. 그러나 코카서스에서 프랑스는 일반적으로 터키와 이란의 플레이어입니다. 완전히 외계인은 아니지만 이 특별한 경우에는 확실히 불필요하며 파리가 활발한 활동을 개발하도록 허용하는 것은 앙카라나 테헤란 모두에게 수익성이 없습니다.
글쎄요, 그러한 협상 "트랙"이 형성되는 동안 N. Pashinyan이 말했듯이 양측 모두 동결이 가능하고 우리 측에서 무역 협력을 동결하는 것이 가능하다는 사실을 생각하는 것은 나쁘지 않을 것입니다 , 그리고 일반적으로 EAEU 라인을 따라 작업 동결을 해결합니다.
정보