올렉 랴잔스키. 유명한 왕자의 삶과 운명

46
올렉 랴잔스키. 유명한 왕자의 삶과 운명
올렉 이바노비치 랴잔스키. T. S. Balueva 및 E. V. Veselovskaya의 재건


В 이전 기사 우리는 랴잔 공국에 대해 이야기했고, 1353년 연대기 출처(니코노프스키 금고)에서 올렉에 대한 첫 언급에 대한 메시지로 마무리했습니다. 오늘 우리는 이야기를 계속하고 이 왕자의 어렵고 어려운 삶과 운명에 대해 이야기할 것입니다. 그의 아버지는 Pron 공국과의 전쟁에서 사망 한 Ivan Ivanovich Korotopol으로 Sovereign Rodoslovets (1555 년경에 창설 된 러시아 왕자 및 보 야르 가족의 계보)에 의해 명명되었습니다. 그러나 XNUMX 세기 중반에 D. Ilovaisky는 Oleg가 또 다른 Ivan Alexandrovich의 아들이라고 제안했습니다. 그건 그렇고, Ivan Korotopol에 의해 살해 된 Alexander Mikhailovich Pronsky의 아들은 누구입니까? 그리고 수도원 중 하나에 대한 Oleg의 승인 편지에서 다음을 읽을 수 있습니다.



"나의 아버지, 위대한 왕자 이반 알렉산드로비치의 기도로."

이제 이 버전이 기본 버전입니다.

Oleg Ivanovich의 생년월일은 알려지지 않았지만 이미 1353 년에 우리는 그를 Ryazan 공국 군대의 수장에서 봅니다.

“그해 여름, 22월 XNUMX일 Petrovo Retreat에서 나는 Ryazantsi Lopasna를 데려갔습니다. 그들의 왕자 올렉 이바노비치(Oleg Ivanovich)는 그 당시 아직 어렸기 때문에 주지사 미하일 알렉산드로비치(Mikhail Alexandrovich)를 붙잡아 랴잔(Ryazan)으로 데려갔고 그곳에서 지쳐서 간신히 몸값을 구해 집으로 돌아갔습니다.”

(니코노프스키 금고).

Lopasnya는 Kolomna와 함께 1300년에 Muscovites에 의해 점령된 원래 Ryazan 도시입니다. 올렉 왕자가 얼마나 "어렸는지 짐작할 수 있습니다. 당시 그는 아마도 15세 정도였을 것입니다." 그러나 그의 미래 라이벌 Dmitry (Donskoy)는 당시 아직 12 살이 아니었고 1350 년 1353 월 1359 일에 태어났습니다. 모스크바 공국은 XNUMX년 그의 아버지 이반 이바노비치 대공(Red the Red)이 통치했고, 그는 XNUMX년에 사망했다.

1358년에 올렉은 랴잔과 모스크바 공국의 국경을 결정하는 임무를 맡은 타타르 왕자 무함마드 코자를 만났습니다. 이 높은 임무가 호드가 두 땅을 황폐화하는 것을 막지 못했다는 점이 궁금합니다.

그리고 1365 년에 Oleg Ryazansky, Vladimir Pronsky 및 Titus Kozelsky의 연합군은 Shishevsky 숲 근처 (Ryazan 지역의 현대 Shilovsky 지구) 근처의 현대 Mordovia 영토에 울 루스가 위치한 타타르 왕자 Tagay의 군대를 격파했습니다. ).


"Shishevsky 숲에서의 사악한 전투": Tagai와의 전투 중 Oleg Ryazansky, Vladimir Pronsky 및 Titus Kozelsky

1370 년 모스크바가 리투아니아 왕자 Olgerd의 군대에 의해 포위되었을 때 Oleg는 Dmitry를 돕기 위해 그의 사위 인 Vladimir Dmitrievich 왕자를 파견했습니다. 그러나 이미 1371 년에 시아버지와 다투었던 Vladimir는 Dmitry에게 도움을 요청했고 Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky가 지휘하는 Muscovites는 Skornishchev 전투에서 Oleg의 군대를 격파했습니다. Vladimir Pronsky가 Ryazan 왕좌를 차지했고 Oleg는 그의 봉사에 온 Tatars Murza Solokhmir의 지원으로 그를 쓰러 뜨려야했습니다. 솔로크미르는 정교회로 개종하여 이반 미로슬라비치(Ivan Miroslavich)가 되었고 올레그의 여동생 아나스타샤와 결혼했습니다. 그는 Apraksins, Rataevs, Kryukovs, Shishkins, Chebotarevs 및 기타 일부 귀족 가족의 창립자가되었습니다.

1375년에 Oleg Ryazansky는 모스크바의 Dmitry와 Mikhail Tversky 사이의 분쟁에서 중재자로 활동했습니다.

1377년 모스크바 공국과 니즈니 노브고로드 공국의 연합군은 "말하는" 이름인 피아나(Piana)로 강에서 수치스러운 패배를 당했습니다.

“그리고 큰 군대가 모여서 피아나 너머로 강을 건너갔습니다. 그리고 Tsarevich Arapsha가 Volchya Voda에 있다는 소식이 그들에게 왔습니다... 그들은 위험에 대해 생각하지 않고 부주의하게 행동했습니다. 일부는 갑옷을 카트에 싣고 다른 일부는 팩에 보관했으며 방패와 창은 전투를 준비하지 않았습니다. 그리고 모두가 말을 타고 패스너 단추를 풀고 옷을 어깨에서 내리고 더위로부터 몸을 녹였습니다. 왜냐하면 더운 시간이었기 때문입니다. 그리고 그들이 살아있을 때 꿀이나 맥주를 발견하면 그들은 한없이 마시고 취하고 취하고 술에 취해 운전했습니다... 그리고 장로들과 그들의 방백들과 나이 많은 보야르들과 귀족들과 총독들, 그들은 모두 사냥하러 떠났고, 그들 자신을 놀리며, 마치 집에 있는 것 같았습니다.”

(“피아나강 학살 이야기”).

그건 그렇고, 호밀 맥아를 기본으로 한 Buza와 순수한 꿀 매쉬라는 두 가지 전통적인 Erzya 음료의 "남용"은 아마도 동맹국에게 치명적이었을 것입니다. 특히 두 번째. P. Melnikov-Pechersky가 "Mordovians에 대한 에세이"에서 순수한 행동을 설명하는 방법은 다음과 같습니다.

“익숙하지 않은 사람이 맛이 매우 좋은이 음료를 마시면 머리는 신선하지만 다리는 빼앗긴 것처럼 보이고 다리 근육은 사람의 의지에 전혀 따르지 않습니다. 자고 나면 하루 이상 지속되는 끔찍한 두통이 있습니다.”

또한 Arapsha 왕자는 Jochi Shiban의 다섯 번째 아들의 후손인 Arab Shah Muzaffar라는 점에 유의하세요. Karamzin은 Arapsha를 씁니다.

"그는 진영의 왕이었지만 용기 있는 거인이었고, 전쟁에서는 교활하고 극도로 맹렬했습니다."

1377년 1378월부터 XNUMX년 XNUMX월까지의 동전이 있습니다. 골든 호드의 칸인 아랍 샤의 이름으로 주조되었습니다. 즉, Shibanid Arab Shah는 Mamai와 그의 다음 꼭두각시 Muhammad Sultan의 반대자였습니다. 아랍 샤는 Tokhtamysh에 의해 Sarai에서 추방된 것으로 보입니다.

하지만 1377년의 사건으로 돌아가 보겠습니다. 당시 피아나 강에서 아라프샤 군대는 러시아 연합군을 쉽게 격파했습니다. 그 후 Nizhny Novgorod와 Ryazan 땅은 황폐화되었습니다. 페레슬라블-랴잔(Pereslavl-Ryazan)도 포로로 잡혔고, 올레그(Oleg)는 화살에 맞아 간신히 포로를 피했다. 이듬해 무르자 베기치(Murza Begich) 군대는 모스크바를 상대로 캠페인을 시작했습니다. 그리고 Dmitry는 Ryazan 땅에서 Tatars를 만나 문자 그대로 Oleg를 "프레임"했습니다. Mamai는 그가 모스크바 군대를 통과시켰다고 비난했습니다. Vozha 강에서 (Pereyaslavl-Ryazansky의 20개 정점) Dmitry Moskovsky와 Danila Pronsky가 호드를 격파했습니다. 다음 해 Mamai가 Ryazan에 대한 징벌 캠페인을 조직했을 때 이 공격을 촉발한 Dmitry는 Oleg에게 어떤 도움도 제공하지 않았습니다. 니콘 크로니클은 이렇게 말합니다.

“타타르인들이 왔을 때, 그들은 두복(Dubok) 도시를 점령하고 불태웠고, 페레슬라블(Pereslavl)을 불태웠으며, 다른 도시들도 불태웠고, 볼로스트(volosts)와 마을들과 싸워 불태웠고, 많은 군중을 모아 집으로 돌아와서 랴잔 땅은 비어 있다.”

그 후 Mamai는 Kulikovo Field에서의 전투로 끝난 것과 동일한 모스크바에 대한 캠페인을 위해 군대를 모으기 시작했습니다.


Mamai의 군대는 1656-1676년 Face Vault의 축소판을 타고 강을 건너고 있습니다.

리투아니아 대공 Jogaila와 Oleg Ryazansky의 이상한 행동


Lev Gumilev는 다음과 같이 썼습니다.

"Muscovites, Vladimir, Suzdal 등의 군대는 Kulikovo 필드로 갔고 러시아 군대는 돌아 왔습니다."

그러나 그렇지 않습니다. 모든 사람들은 Mamai가 1374년 이래로 타타르족에게 경의를 표하지 않았고 수년 동안 러시아 이웃을 화나게 했던 반항적인 가신인 모스크바의 ulusnik Dmitry를 처벌할 것이라는 것을 이해했습니다. 그건 그렇고, 수년 후 "마마 예프 학살 이야기"의 저자는 드미트리가 호드에 "출구"를 지불해야 할 의무에 대해 의심의 여지가 없었으며이 공물의 규모 만 논의 대상이었습니다. 그에 따르면 실제로 반호드 입장으로 유명한 메트로폴리탄 키프리안(그리고 그는 당시 모스크바에 없었습니다. 그는 1381년에만 입장할 수 있었습니다)도 이것을 의심하지 않았습니다. 그러나 "Tale..."에 따르면 Dmitry와 Cyprian 사이에 다음과 같은 대화가 이루어졌습니다.

"메트로폴리탄은 대공에게 대답했습니다. "주님, 그 (마마이) 앞에서 무엇을 잘못했는지 말씀해 주시겠습니까?"
대왕은 이렇게 말했습니다. “아버지, 모든 것이 정확하고 모든 것이 우리 조상들의 뜻에 따른 것인지 확인했고, 더욱이 그에게 경의를 표했습니다.”

즉, 드미트리는 반란군이나 반란군이 아니라 호드의 순종적인 가신 인 법을 준수하는 울 루스 니크라는 점을 강조합니다. "타타르 멍에에서 러시아 땅의 해방"에 대한 이야기조차 없습니다. "Tale..."에 따르면, Rus에 대한 Mamai의 캠페인은 어떤 것에도 유발되지 않았습니다. 악마는 신의 묵인으로 그를 선동했으며 심지어 "오래된 Tatars"조차도 Beklyaribek에게 매우 성공적인 캠페인에 대해 말했습니다. 바투 칸. Batu의 Rus 침공이 1237-1241년에 일어났다는 것을 기억해 봅시다. 그들을 기억한 "오래된 타타르족"의 시대를 상상하는 것은 무섭습니다.


이것이 I. Glazunov의 그림에서 Mamai가 표현되는 방식입니다(1980년 "Kulikovo Field" 시리즈에서).

이웃 불만에 관해서는 "Mamaev 학살 이야기"의 저자가 Dmitry가 Ryazan과 Lithuanian 왕자에 대해 불평하기 위해 Cyprian의 입에 넣은 단어는 다음과 같습니다.

"우익 메트로폴리탄 목사님이 말씀하셨습니다. 그리고 당신 자신은 두 사람 모두에게 어떤 공격도 가하지 않았습니까?"

물론 Dmitry는 이와 같은 것을 기억하지 못했고 "The Tale ..."의 저자는 그를 자신의 것처럼 믿지만, 찬사 에세이에서 그렇게 심각하고 불편한 문제를 언급했다는 사실은 이미 매우 놀랍습니다. 그러나 Ryazan 왕자 Oleg는 자신이 기분이 상했다고 생각하고 자신과 리투아니아의 Olgerd로부터 Mamaia에 편지를 보낸 것으로 알려졌습니다.

"우리는 디미트리 이바노비치 대공으로부터 엄청난 모욕을 받았습니다."

그리고 이 소스에서 Oleg의 공격에 대한 이유는 가장 신뢰할 수 있다고 합니다. 모스크바 강이 오카와 합쳐지는 전략적으로 중요한 도시 Kolomna가 Ryazan에서 가져 왔습니다. 사실, 그것은 아주 오래 전이었습니다. 80년 전, 최근에 더 많은 불만이 있지만 이것은 가장 고통스럽고 치유되지 않는 불만입니다. Pereyaslavl-Ryazan에서 그들은 이것이 누구의 도시인지 기억하고 5 년 안에 Muscovites에서 그것을 빼앗을 것입니다.

또한, "이야기..."의 저자는 사망한 리투아니아의 올게르드가 무덤에서 일어나 마마이아에 "몰입"한 지 3년이 지났다고 보고합니다.

"모스크바 왕자 디미트리는 당신의 울루스니크인 랴잔의 올렉 왕자에게 큰 모욕을 가했고, 그는 나에게도 큰 해를 끼쳤습니다... 차르여, 모스크바 왕자 디미트리 이바노비치로 인한 우리의 고통에 관심을 돌리십시오."

Oleg Ryazansky는 모든 이해 관계자에게 편지를 보냈습니다. Mamaia에게 충성스러운 편지를 보내 Dmitry에게 경고했으며 Olgerda에게 편지를 쓰는 것을 잊지 않아 고인을 매우 행복하게 만들었습니다. 그러나 어떤 이유로 Oleg는 살아있는 리투아니아 대공 Jagiello를 무시했습니다. 우리는 또한 Dmitry의 끊임없는 대담자인 Metropolitan Cyprian이 1381년에만 모스크바에 입국했다는 사실에 주목합니다. 이것은 이 문서에 있는 정보의 신뢰성에 관한 것입니다. 이 문서의 익명 작성자는 해당 사건 이후 80년, 심지어 100년이 지난 후에도 올렉을 반역죄로 비난하며 그를 "저주 받은"그리고"새로운 스비아토폴크".

Oleg는 Dmitry에게 Mamai가 모스크바와 Ryazan에 맞서 군대를 모으고 있으며 그를 도울 수는 없지만 자원 봉사자로 Muscovites에 합류하기를 원하는 사람들을 방해하지 않을 것이라고 알렸습니다. "Zadonshchina"에서는 70명의 Ryazan boyar가 Kulikovo 전투에 참가했다고 명시되어 있습니다. 물론 혼자가 아니라 그들의 하인과 함께 말입니다. 그러나 그것은 Ryazan의 특정 Zephanius에 의해 XNUMX 세기 말 또는 XNUMX 세기 초에 기록되었습니다 (분명히 "이고르 캠페인 이야기"를 모방). 어떤 사람들은 그를 올렉 왕자의 보야르라고 생각하고, 다른 사람들은 그를 노년기에 랴잔 수도원 중 한 곳에서 살게 된 브라이언스크 보야르라고 생각합니다. 역사가들은 이 전투에서 랴잔 자원봉사자들의 대규모 참여에 의문을 제기합니다.

모스크바와 독립된 다른 공국들도 Dmitry를 돕지 않았습니다. 현대 데이터에 따르면 Novgorod Republic (Novgorodians는 "늦음"), Tver 및 Nizhny Novgorod는 여전히 군대를 보내지 않았습니다. Pronsk 및 Vyazma의 분리 참여 가능성이 허용됩니다. 모스크바 편으로 갔던 Olgerd의 아들 Andrei Polotsky와 Dmitry Bryansky는 Pskov와 Pereslavl-Zalessky에서 분대를 데려 왔습니다.


Dmitry Donskoy는 17세기 미니어처 "마마예프 학살 이야기"인 Andrei Olgerdovich Polotsky와 Dmitry Olgerdovich Bryansky를 만납니다.

고 Olgerd가 Kulikovo 필드 전투에 참여하지 않은 이유는 분명합니다. 그러나 리투아니아 대공 Jagiello와 Oleg Ryazansky가 왜 회피했는지 아무도 확실히 말할 수 없습니다. 실제로 "마마이 학살 이야기"에서 그들은 직접적으로이 temnik-beklyaribek의 동맹이라고 불리며 마마이에게 그에게 가해진 모욕에 대해 드미트리를 처벌 해달라고 눈물을 흘리며 간청하며 결산의 순간은 상서로운 것 이상입니다.

많은 사람들은 이제 리투아니아 공국 군대를 동쪽으로 이동시키는 목표가 Bryansk, Novgorod-Seversky 및 Chernigov 땅에서 권력을 회복하는 것이라고 믿습니다. 이 영토의 일부는 Vladimir Serpukhovsky와 Dmitry Bobrok-Volynsky의 지원을 받아 모스크바로 도망친 Yagaila 형제 Andrei와 Dmitry Olgerdovich에 의해 점령되었습니다. 물론 Jagiello는이 땅을 공격함으로써 모스크바에 반대했기 때문에 실제로 Mamai의 동맹이라고 부를 수 있습니다. 그러나 자신의 문제를 해결하면서 리투아니아 왕자는 분명히 Kulikovo 필드에서의 전투에 참여할 계획조차 없었습니다.


야기엘로

만약을 대비해 군대를 모은 올렉(그 행동은 그의 공국 국경 근처에서 일어났고 상황이 어떻게 될지 전혀 알 수 없음)은 아마도 "두 번의 싸움, 세 번째는 머물다"라는 원칙에 따라 행동했을 것입니다. 그리고 나서 나는 현자 야로슬라프의 형제인 므스티슬라프 블라디미로비치가 리스트벤 전투 후에 한 말을 만족스럽게 기억할 수 있었습니다.

“누가 이것에 대해 기뻐하지 않겠습니까? 여기 북부 사람이 누워 있고, 여기에 Varangian이 있고, 그의 분대는 온전합니다.”

그들은 Ryazan 분리대가 귀환하는 Muscovites를 공격하고 호송대를 포획했으며 심지어 포로를 잡았다고 주장합니다. 리투아니아 사람들도 마찬가지였습니다.

이듬해인 1381년, 메트로폴리탄 키프리안의 중재를 통해 올렉과 드미트리는 반호르드 조약을 체결했고, 여기서 랴잔 왕자는 자신을 모스크바의 "동생"으로 인정했습니다. 이 계약의 조건에 따라 그는 XNUMX년 전에 포로로 잡힌 드미트리의 병사들도 석방했습니다.

Tokhtamysh의 모스크바에 대한 신비한 캠페인


그리고 1382년에 새로운 합법적인 칸인 Tokhtamysh가 Rus에 왔는데, 그 당시 그는 강탈자 Mamai를 물리쳤습니다.


Golden Horde의 왕좌에 Tokhtamysh가 있습니다. 얼굴 연대기 코드의 미니어처

Tokhtamysh의 캠페인은 또 다른 러시아 미스터리입니다 역사. 결국 Dmitry는 (다른 모든 왕자와 마찬가지로) Tokhtamysh의 힘을 인식했으며 새로운 Kulikovo 전투를 조직할 의도가 없었습니다. 그들은 Dmitry가 경의를 표하기를 거부했다고 썼지 만 그럴 것 같지 않습니다. Mamai와 달리 Tokhtamysh는 Rus의 누구도 도전하지 않을 진정한 "왕"이었습니다. 공개적으로 그에게 도전할 세력이 충분하지 않은 것처럼 Tokhtamysh에 대한 찬사를 거부할 근거도 없었습니다. 결국 Kulikovo Field에서는 beklyaribek ( "행정부의 수장"과 같은 것)이 된 temnik만이 패배하여 호드 영토의 일부에서 권력을 빼앗았습니다. 그건 그렇고, 그는이 땅을 통제하는 데 큰 문제가 있었고 그의 Chingizid 제자들은 Sarai에서 반복적으로 추방되었습니다. 예를 들어 Muhammad-Sultan (Mamat-Saltan)은 1370년부터 1379년까지 칸이었지만 1371-1373, 1374년, 그리고 아마도 1375-1376년에만 Sarai를 소유했습니다.

따라서 마마이의 자원은 칸의 자원과 비교할 수 없었습니다. 게다가 그는 6년 동안 모스크바로부터 조공을 받지 못했다.

그런데 왜 Tokhtamysh는 거의 즉시 모스크바 지류를 상대로 캠페인을 벌이고 그의 소유물을 파괴 했습니까? 불타버린 도시와 마을에서는 세금을 징수할 수 없으며, 그곳에서 호드로 "출구"를 보낼 수 없다는 것은 분명합니다.

Dmitry의 행동은 매우 이상해 보입니다. 공식 버전을 따르면 어떤 이유로 실제로 Tatars가 교활하게 만 취할 수 있었던 잘 요새화 된 모스크바에서 도망 쳤습니다. 그는 군대를 모으기 위해 코스트로마로 갔다고 한다. 그런데 수집을 안 했는데요, 갑자기

“왕자들 사이에 의견 차이가 생겨서 서로 돕고 싶지 않았고, 형제도 형제를 돕고 싶지 않았습니다.”

2년 전, 왕자들은 마마이에 맞서 드미트리를 돕는 것을 거부하지 않았지만 지금은 어떤 이유로 "원하지 않았습니다". 그의 사촌이자 Kulikovo 전투의 영웅 Vladimir Serpukhovskoy조차도 Volok Lamsky로 군대를 철수했으며 Grand Duke에 합류하기를 거부했습니다. 타타르족의 대규모 침공 동안 군대를 분할하는 것은 최선의 생각이 아니라는 점에 동의하십시오. 그들은 여러 번 일어났던 것처럼 부분적으로 분할될 것입니다. 그리고 이때 모스크바에서는 드미트리에 대한 반란과 매우 유사한 사건이 일어나고있었습니다. 마을 사람들은 보야르의 집을 강탈했고 "취 했어", 그 문은 자경단이 아니라 일부 낯선 사람들에 의해 통제되었습니다."알몸으로 무기, 로가틴스와 술리차" 왕자를 따라 Dmitry의 아내 Evdokia와 Metropolitan Cyprian은 큰 어려움을 겪고 도시에서 도망 쳤습니다. 또한 Muscovites에게 강탈당했습니다. 동시에 Evdokia는 Kostroma의 남편에게 갔지만 Cyprian은 Dmitry Donskoy의 친구가 아닌 Tver Mikhail Alexandrovich의 대공에게갔습니다. 그리고 누가 타타르족으로부터 모스크바를 방어하기로 했습니까? 이전에 모스크바와 세 번이나 싸우러 왔던 Olgerd의 손자 인 일부 리투아니아 왕자 Ostey는 "우박 반란 길들여짐" 그리고 Tokhtamysh는 무엇보다도 관심이 있다는 것이 밝혀졌습니다. Dmitry 왕자가 지금 모스크바에 있습니까? 그리고 부정적인 대답을받은 그는 "출구"를 지불하고 싶지 않은 지류를 찾으러 가지 않고 제출할 준비가 된 도시를 포위하여 문을 열었습니다. 이를 위해서는 모스크바에서 일어난 쿠데타와 새로운 오스테야 왕자를 인식하면 됩니다. Tokhtamysh는 3일 후에 그런 척을 했습니다. 그리고 칸은 모스크바를 불태우고 도망자 채무자 드미트리의 대 통치 레이블을 확인했습니다.

실제로 Muscovites의 봉기는 Tokhtamysh 캠페인의 결과가 아니라 그 원인이라고 제안됩니다. Dmitry는 모스크바에서 추방되었고 칸은 그의 가신의 도움을 받았습니다. 그리고 반란의 이유는 단지 Tokhtamysh에게 경의를 표하기 위해 세금 인상 일 수 있습니다. 그들은 Muscovites가 문을 열도록 설득 한 Nizhny Novgorod 왕자 Vasily Kirdyapa와 Semyon Dmitrievich (그의 여동생은 Dmitry Donskoy의 아내)의 행동에 대한 설명을받습니다. Vasily와 Semyon은 모스크바에서 추방 된 Dmitry의 동맹국으로 행동하여 그의 이익을 위해 행동했을 가능성이 높습니다. 돌아 오는 길에 Tatars도 Ryazan 땅을 약탈했지만 개별 분리는 Tokhtamysh에게 이에 대한 허가를 요청하지 않았으며 칸은 수 마일에 걸쳐 뻗어있는 군대를 통제 할 수 없었을 것입니다. Vladimir Serpukhovsky의 분대와 일부 소규모 타타르 분리대 (주군에서 이탈 한 약탈자 분리대) 간의 충돌도 주목되었습니다. Tatars와의 전투에 감히 참여하지 않는 Dmitry는 Ryazan 공국을 공격했습니다. 마치 Oka에서 Horde fords를 보여준 Oleg에게 복수하는 것처럼 (그런데 특별히 필요하지는 않았습니다. 그들은 Tatar에게 잘 알려져있었습니다. 상인 및 가축 거래자). 아마도 Dmitry는 이웃을 희생하여 다소 불안정한 재정 상황을 개선하고 싶었을 것입니다.

Oleg Ryazansky의 군사적 성공


1385에서 Oleg는 마침내 Muscovites에 의해 점령 된 Kolomna를 반환 할 수 있었고 Perevitsk 근처에서 Vladimir Andreevich Serpukhovsky (Brave)의 모스크바 군대를 격파했습니다. 그들은 Ryazan 사람들이 그의 군대의 절반을 점령했다고 주장합니다. Kulikovo 전투에 참여한 리투아니아 왕자 Andrei Olgerdovich의 아들 Mikhail도 전투에서 사망했습니다. 이번에는 Radonezh의 Sergius가 Ryazan과 모스크바 간의 평화를 마무리하는 중재자가되었습니다. 1386년에 Oleg의 아들 Fyodor는 Dmitry의 딸 Sophia와 결혼했습니다. 1400년에 그들의 딸은 위에서 언급한 Serpukhov의 Vladimir의 아들과 결혼했습니다.


Front Chronicle Vault의 미니어처에 있는 Fyodor Olgovich

Oleg는 Tatars의 습격을 격퇴해야했습니다. Nikon Chronicle에 따르면 1394년에

"대왕 올렉 이바노비치 랴잔(Oleg Ivanovich Ryazan)은 랴잔 당국으로 유배된 타흐타미시 무리의 타타르족을 물리쳤습니다."

같은 출처에 따르면 1400년에 다음과 같습니다.

“Cherlenago Yar의 경계와 Khopor에서 Don까지의 경비실에서 대왕 Oleg Ivanovich는 Pronsky 왕자, Murom 및 Kozelsky와 함께 많은 Tatars를 구타하고 Tsarevich Mamat-Saltan Yasha 및 기타 Orda를 점령했습니다. 왕자님.”

참고: 이 경우 Oleg는 Tatars와 싸우지 않지만 Horde 영토를 심층적으로 습격합니다. 문제의 장소는 Kulikovo Field에서 남쪽으로 약 500km 떨어져 있습니다.

한동안 Oleg의 아들 Rodoslav는 호드에서 인질로 잡혀 있었지만 탈출했습니다. 그의 사위 인 Smolensk의 Yuri Svyatoslavich 왕자 편에서 Oleg는 Smolensk를 점령 한 리투아니아의 Vitovt와 성공적으로 싸웠습니다. 동시에 Vitovt의 사위 인 새로운 모스크바 왕자 Vasily (Dmitry Donskoy는 1389 년 사망)는 스몰 렌 스크 사람들에게 어떤 도움도 제공하지 않았습니다.

Oleg Ryazansky의 생애 말년


1402년 로도슬라프 올고비치(Rodoslav Olgovich)가 이끄는 랴잔 군대는 루부츠크 전투에서 리투아니아인들에게 패배했습니다. Oleg의 아들은 체포되었으며 불과 몇 년 후 새로운 Ryazan 왕자 Fyodor Olgovich가 그를 구속했습니다. 그리고 Oleg와 그의 아내 Euphrosyne (Vladimir Andreevich Serpukhovsky의 아내의 자매 인 리투아니아 대공 Olgerd의 딸)은 Lyubutsk에서 패배 한 직후 수도원 서약을했습니다. Joachim이라는 이름을 딴 Oleg는 그가 설립 한 Solotchinsky 수도원에 정착했습니다. , 그리고 Solotchinsky Women's Zachateisky에서 Eupraxia가 된 Euphrosyne.

올렉은 1402년 XNUMX월에 세상을 떠났고 그의 아내는 XNUMX~XNUMX년 정도 더 살았습니다.

1769년 1923월 성회의 법령에 따라 올렉과 유프로시네의 유해는 솔로친스키 수도원의 복되신 동정 마리아 탄생 교회로 옮겨졌습니다. 1990년에 그들은 랴잔 주립 박물관으로 옮겨졌고, 1994년에 교회로 반환되었습니다. 현재 그들의 공동 무덤은 솔로친스키 수도원의 신의 어머니 탄생 성당에 위치해 있습니다(XNUMX년에 여성 수도원으로 부활했습니다).


Ryazan Historical and Architectural Museum-Reserve 웹 사이트의 사진

2010년대. 유명한 인류학자인 T. S. Balueva와 E. V. Veselovskaya는 그의 두개골을 기반으로 Oleg 왕자의 얼굴을 재구성했습니다. 이 기사의 시작 부분에서 이 조각품의 사진을 보았습니다.

16년 2023월 XNUMX일 총회 결의에 따라 올렉 왕자는 랴잔 성도 대성당에 포함되었습니다.


현대 아이콘의 Oleg Ryazansky

랴잔 공국의 쇠퇴


올렉의 아들인 새로운 랴잔 왕자 표도르 치하에서 타타르족은 1404년에 패배했습니다.

“타타르족은 랴잔으로 망명해 왔고, 이바노프의 손자인 대왕 표도르 올고비치(Feodor Olgovich)는 그들을 추격하기 위해 대사를 보냈습니다. 그들이 걸어가는 동안 타타르인들은 음식이 가득했고 많은 타타르인을 잡아서 큰 기쁨을 안고 랴잔으로 돌아왔습니다.”

(니콘 크로니클).

1410년과 1425년에 타타르족과의 전투는 성공적이었습니다. 랴잔족은 "망명자"로 온 타타르족을 제압하고 그들을 진압하고 포로들을 다시 붙잡았습니다.

1460년에 Ryazan(보다 정확하게는 Pereyaslavl-Ryazan)은 Simeon Chronicle에 따르면 6일 동안 성벽에 서 있던 Khan Akhmat를 포획하려 했으나 실패했습니다.부끄러워서 그에게서 물러나다" 그리고 Ermolinsk Chronicle은 Akhmat가 Ryazan을 3주 동안 포위했다고 보고합니다.

"그들은 매일 도시에 접근하여 많은 타타르족을 죽였습니다... 그들은 큰 수치를 안고 떠났습니다."

Ryazan은 다른 대공국보다 오랫동안 모스크바로부터 독립을 유지했습니다. Nizhny Novgorod는 1447년에, Tver는 1485년에 존재하지 않게 되었습니다. 랴잔 대공국은 최근 몇 년간 모스크바의 속국이 되었지만 1521년까지 버텼습니다.

1456년에 사망한 Oleg Ryazansky의 손자 Ivan Fedorovich는 그의 8세 아들 Vasily와 딸 Feodosia를 모스크바 대공 Vasily II(Dark)에게 맡겼습니다.


Vasily와 Ryazan의 Feodosia가 Vasily II를 방문하기 위해 모스크바에 왔습니다.

모스크바 주지사는 랴잔을 통치하기 시작했지만 1464 년에 또 다른 모스크바 왕자 Ivan III는 Vasily Ivanovich를 Ryazan으로 돌려 보냈고 같은 해 19 월에 그를 그의 여동생 Anna와 결혼했습니다. Vasily Ivanovich는 1520년 동안 통치하면서 모스크바와 가장 우호적인 관계를 유지했습니다. Vasily의 장남 Ivan은 두 번째로 Ryazan의 Grand Duke가되었고 막내 Fedor는 그의 상속 재산을 Ivan III에게 양도했습니다. 마지막 랴잔 왕자 Ivan Ivanovich는 유명한 Oleg의 증손자이며 Vasily III (Ivan the Terrible의 아버지)의 명령에 따라 XNUMX 년 모스크바에서 체포되었습니다. 그의 어머니는 수도원으로 보내졌습니다. okolnichy I. V. Obraztsov-Simsky Khabar는 Pereyaslavl-Ryazan의 모스크바 주지사가되었습니다. Gorky가 "라고 불렀던 역사 전문가 Valery Bryusov러시아의 가장 문화적인 작가”, 이것이 1899년에 쓰여진 시가 그것에 대해 말하는 방식입니다.

발랄라이카는 다 아는 사람이에요!
우리에게 신나게 노래해 주세요
나만의 노래
우리에게 노체 당신, 노체 당신, 노체 당신을 노래해 주세요...
자물쇠와 열쇠 밑에 앉아 있는 랴잔 왕자처럼,
그는 자물쇠와 열쇠 밑에 앉아 모스크바를 바라보고 있다.
Duma는 생각하고 회상합니다.
죄책감 없는 모스크바 사람들로 가득 찬 것처럼,
방금 그들이 그를 거리로 데려간 방법,
자연 왕자, Svyatoslavich,
모스크바 사람들이 그를 어떻게 보았는지,
그는 칼루가 게이트에서 나를 웃으며 배웅했습니다.
그리고 그는 왕자로서 명예를 누릴 자격이 있습니다.
선배로서 황금 테이블에 앉으십시오.
여기 왕관이 불타고 있고 주위에 광선이 있습니다!
왕자 - Monomakhovichs - 숭배.
그러나 그는 온 영혼을 다해 사람들을 사랑하게되어 기쁩니다.
Rurik 부족에서는 모두가 형입니다.
여기에서 그는 싸울 준비가 된 외침을 외칠 것입니다!
말을 타고 그 자신이 군대를 이끌 것이다
스베야로, 리투아니아로, 썩은 크리미아로...
(하기 싫은 사람은 다른 사람에게 가세요!)
거슬라들은 영광스러운 전투에 대해 노래할 것입니다.
그들은 고대 랴잔을 재미있게 즐기고 영화롭게 할 것입니다.
하지만 주위는 온통 어둡다 - 침묵 -
창살 뒤에는 창문을 통해 모스크바가 보이고,
누구도 그 대담한 외침을 듣지 못할 것이다.
마지막 Olgovich는 성 뒤에 앉아 있습니다.
그들은 그를 도둑들 사이로 끌고 갈 것입니다.
크렘린 도랑에서 사악한 처형을 위해.

1521 년 Ivan Ivanovich는 탈출에 성공했지만 모스크바 주지사는 이미 Ryazan 왕자를 자신의 도시로 들여 보내지 않을 Ryazan에 확고하게 자리 잡고있었습니다. Ivan Ivanovich는 여생을 리투아니아에서 보냈으며 그곳에서 Sigismund I 왕으로부터 Stoklishki 영지를 받았습니다. 그 이후로 랴잔 땅은 마침내 모스크바 주의 일부가 되었습니다. 많은 사람들은 랴잔 땅의 합병을 이념적으로 정당화하기 위해 모스크바 왕자의 명령에 따라 올렉 이바노비치 왕자가 반역자로 선언 된 문학 작품 "마마 예프 학살 이야기"가 작성되었다고 믿습니다. 러시아 전체의 이익을 위해.
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    27 2 월 2024 05 : 30
    제품 견적 : Ryzhov V.A.
    두 가지 전통적인 Erzya 음료의 "남용" – 호밀 맥아를 기반으로 한 buza
    이것은 홉을 첨가하지 않은 동일한 맥주입니다. 볼가 지역 전체와 우랄 사람들이 그것을 마셨습니다. 러시아인, Mordovians 및 Tatars는 봉사 할 시간이 있습니다! 눈짓
    1. +3
      27 2 월 2024 09 : 10
      "buzit"이라는 동사는 분명히 buza에서 유래한 것 같습니다. 그래서 술에 취하는 것은 진짜였습니다. 하지만 특히 치명적인 것은 물론 순수합니다. 정말 놀랍습니다. 사람들은 다리가 한동안 마비되고 머리가 아플 것이라는 것을 알고 있었지만 어쨌든 술을 마셨습니다!”
  2. +2
    27 2 월 2024 06 : 16
    1385년에 올렉은 마침내 모스크바 사람들이 점령한 콜롬나를 반환할 수 있었습니다.
    그는 보 야르와 함께 Kolomna 주지사 Alexander Ostey를 체포했으며 그의 이름을 딴 사람이나 친척은 Tokhtamysh가 모스크바를 포위하는 동안 사망했습니다.
  3. +2
    27 2 월 2024 07 : 08
    제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
    같은 맥주인데

    그럴 가능성이 더 높죠 . 타타르스탄에서 마셨는데...
  4. +4
    27 2 월 2024 07 : 48
    고마워요, 발레리! hi

    귀하의 기사를 읽는 것은 매우 흥미롭고 즐거웠습니다! hi
  5. +4
    27 2 월 2024 08 : 22
    그리고 이제 저자는 반대편에서 왔습니다. 리투아니아 사람들은 Mamai와 연합하려고했고 Oleg도 군대 옆에 걸었습니다. Dmitry Donskoy는 Ryazan 땅에서 악한 일이 일어나지 않도록 명령했습니다. 실제로 우리가 가진 것 : Oleg는 Dmitry에 합류하여 자신의 땅을 노출시킬 수 없었지만 리투아니아 사람들로부터 자신을 보호했습니다.
    1. +3
      27 2 월 2024 10 : 10
      인용문 : Victor Sergeev
      그리고 이제 저자는 반대편에서 왔습니다. 리투아니아 사람들은 Mamai와 연합하려고했고 Oleg도 군대 옆에 걸었습니다. Dmitry Donskoy는 Ryazan 땅에서 악한 일이 일어나지 않도록 명령했습니다. 실제로 우리가 가진 것 : Oleg는 Dmitry에 합류하여 자신의 땅을 노출시킬 수 없었지만 리투아니아 사람들로부터 자신을 보호했습니다.

      더욱이 올렉이 모스크바 땅을 공격하는 것을 누구도 막지 못했지만 그는 그렇게하지 않았습니다. 배신이 있었나요? 아마도 합의가 있었을 것입니다.
      1. +5
        27 2 월 2024 10 : 37
        따라서 이 기사는 법적, 사실적 배신을 모두 부인합니다. Oleg 측에서는 순수한 실용주의와 독립 공국의 이익에 대한 관심입니다. 그는 혼자였습니다. Dmitry는 캠페인 중에 Ryazan 땅을 건드리지 말라고 명령했지만 일종의 합의가 있었기 때문이 아니라이 경우 불쾌한 Oleg가 실제로 Mamai에 합류 할까 봐 두려워했기 때문입니다. 전투가 끝난 후 올렉은 모스크바 군대의 호송대를 강탈하고 마마이와 합의했기 때문이 아니라 "가능했다"는 이유로 포로를 잡았습니다. Muscovites가 그의 땅을 몇 번이나 황폐화했는지 고려할 때 그는 어떤 후회도 느끼지 않았습니다.
        1. +1
          27 2 월 2024 12 : 16
          인용구: 수의사
          따라서 이 기사는 법적, 사실적 배신을 모두 부인합니다. Oleg 측에서는 순수한 실용주의와 독립 공국의 이익에 대한 관심입니다. 그는 혼자였습니다. Dmitry는 캠페인 중에 Ryazan 땅을 건드리지 말라고 명령했지만 일종의 합의가 있었기 때문이 아니라이 경우 불쾌한 Oleg가 실제로 Mamai에 합류 할까 봐 두려워했기 때문입니다. 전투가 끝난 후 올렉은 모스크바 군대의 호송대를 강탈하고 마마이와 합의했기 때문이 아니라 "가능했다"는 이유로 포로를 잡았습니다. Muscovites가 그의 땅을 몇 번이나 황폐화했는지 고려할 때 그는 어떤 후회도 느끼지 않았습니다.

          순수한 실용주의가 있었다면 올렉은 모스크바를 강타했을 것입니다. 드미트리가 군대의 일부를 다시 보내도록 강요하는 것은 호드에 유리한 전투 결과를 결정할 수 있습니다. 그래서 아마도 비밀 계약이 있었을 것입니다.
          1. +2
            27 2 월 2024 12 : 52
            아니요, Oleg는 Dmitry의 완전한 패배와 Mamai의 과도한 강화에 관심이 없을 것 같습니다. 어느 쪽도 “바위와 험난한 곳 사이”에 있는 그의 공국과 친구가 아니었습니다. 가장 좋은 방법은 둘 다 크게 약화시키는 것입니다.
  6. +2
    27 2 월 2024 08 : 47
    Gorky가 "러시아에서 가장 교양있는 작가"라고 불렀던 역사 전문가 Valery Bryusov는 시에서 이에 대해 이렇게 말합니다.

    저자가 실버 에이지의 시인들에게 거의 예언적인 자질을 부여하는 것을 좋아한다는 것은 놀랍습니다 (또는 그들을 역사 과학의 학자로 제시합니다). 글쎄요, 마치 셰익스피어를 통해 중세의 역사를 공부하는 것과 같습니다...
    1. +3
      27 2 월 2024 09 : 04
      제품 견적 : Vladimir80
      Gorky가 "러시아의 가장 문화적인 작가"라고 불렀던 역사 전문가 Valery Bryusov

      제품 견적 : Vladimir80
      저자가 실버 에이지의 시인들에게 거의 예언적인 자질을 부여하는 것을 좋아한다는 것은 놀랍습니다 (또는 그들을 역사 과학의 학자로 제시합니다)

      Gorky는 모든 사람들이 Bryusov를 "위대한 마술사"라고 불렀다고 말하는 것이 부끄러웠으며 Valery Yakovlevich가 악마와 거래를 한 것으로 믿어졌습니다.
      물론 이 모든 실버 에이지 대중은 완전히 건강하지 않았습니다.
      1. +1
        28 2 월 2024 04 : 01
        Gorky 자신은 악마와 거래를 한 것으로 의심되었습니다. 분명 그 당시엔 흔한 일이었는데... 웃음
    2. +1
      27 2 월 2024 09 : 13
      주제에 관한 구절이 좋다면 인용해 보는 것은 어떨까요? 그리고 Bryusov는 실제로 중세 독일, 고대 로마에 관한 잊혀진 아주 좋은 역사 책을 가지고 있습니다.
      1. +2
        27 2 월 2024 09 : 27
        주제에 관한 구절이 좋다면 인용해 보는 것은 어떨까요?

        네, 저도 Yesenin이나 Mayakovsky, Gumilyov의 시를 좋아합니다. 그런데 왜 "역사" 섹션의 기사에서 그 시들을 논쟁으로 인용합니까? 그들은 "우리 주변의 세계(자연사)" 수업에서 Yesenin을 인용하지 않습니다!
        1. +3
          27 2 월 2024 10 : 11
          아니면 인용해도 됩니다. 예를 들어, Mary Mape Dodge의 좋은 동화책 "Silver Skates"는 19세기 후반 네덜란드의 운하가 매년 겨울마다 얼었다는 증거입니다. 그리고 지금은 매우 드뭅니다. 그런데 2021년, 그 모든 '지구 온난화의 공포'에도 불구하고 그들은 갑자기 얼어붙었습니다.
          1. 0
            28 2 월 2024 21 : 55
            Wiki에서는 다음과 같이 설명합니다. "네덜란드를 배경으로 하는 이 소설은 1840세기 초 네덜란드 생활의 생생하고 예술적인 초상화를 제공할 뿐만 아니라 젊은 시절의 영광에 대한 감동적인 이야기도 제공합니다... 네덜란드, XNUMX년대, 성 니콜라스 이브..."
  7. +4
    27 2 월 2024 08 : 55
    유명한 올렉의 증손자인 이반 이바노비치(Ivan Ivanovich)는 바실리 1520세의 명령에 의해 XNUMX년 모스크바에서 체포되었습니다.
    탄압에 대해 유죄가 아닌 왕자. 1514년부터 Ivan Ivanovich Ryazansky는 독립적으로 통치했습니다. 모스크바 주지사와 수비대가 Ryazan 공국을 떠났다는 사실에도 불구하고 Ivan Ivanovich는 말 그대로 모스크바의 Vasily III 캠페인에 참여하는 것을 중단했습니다. Ivan Ivanovich는 모스크바 가신을 제거하고 싶었기 때문에 지원이 필요했고 Ryazan 공국의 독립을 원하는 보야르에게 지원을 요청했지만 이것만으로는 충분하지 않았고 모스크바에 대한 지원을 위해 크림 칸국으로 향했습니다. 심각한 군사력이 필요했고 Ivan Ivanovich 왕자는 Mehmed I Giray의 딸 중 한 명과 결혼하겠다고 약속했습니다. 그러나 Vasily III는이 문제를 간파하고 그럴듯한 구실로 그를 모스크바로 초대하고 도착하자마자 그를 감옥에 가두었고 모스크바 주지사는 Ryazan으로 돌아 왔습니다.. 그런데 Ivan Ivanovich는 결혼하지 않았고 그의 결혼 생활 크림 칸의 딸에게 모스크바 주에 심각한 위협이되었습니다.
    1. 0
      27 2 월 2024 09 : 15
      주변 모두가 인정하는 주권을 지키려는 시도는 물론 심각한 범죄입니다. 미소
      1. +5
        27 2 월 2024 10 : 07
        바실리 3세는 다음과 같이 선언한 정치인이 아니었습니다. 원하는 만큼 주권을 가져가십시오.
        1. +2
          27 2 월 2024 10 : 17
          당시 Ryazan이 모스크바 주의 일부였다면, 그렇습니다. 우리는 귀하의 의견에 동의할 수 있습니다. 그러나 Ryazan은 약탈적으로 다가오는 모스크바를 주시하고 있음에도 불구하고 여전히 독립을 유지했습니다. 그러나 이제는 Vasily III가 진보적 통치자 역할을하고 토지를 수집하는 등의 활동을했다고 말할 수 있습니다. 그러나 아직 아무도 이것을 Ryazan 사람들 (그리고 특히 Ryazan 왕자)에게 설명하지 않았습니다.
          1. +1
            27 2 월 2024 12 : 06
            나는 당신의 의견에 동의할 수 있습니다.
            당신은 무엇에 동의하지 않습니까? Vasily III가 모스크바 주변의 러시아 땅을 수집했다는 사실로? 다른 방법들? 예를 들어 ON에서 스몰렌스크를 위해 싸웠어야 하지 않았나요?
    2. +1
      27 2 월 2024 09 : 26
      Ivan Ivanovich는 결혼한 적이 없으며 크림 칸의 딸과 결혼하는 것은 모스크바 국가에 심각한 위협이었습니다.

      이것은 실제로 걸작입니다. 밝혀졌습니다. 독립적인 랴잔 왕자는 모스크바 왕자의 이익을 위협하기 때문에 더 이상 결혼할 수 없습니다. 미소
      1. +3
        27 2 월 2024 10 : 09
        이것은 정말 걸작입니다.
        결혼의 경우 Ivan Ivanovich는 Crimean Khanate로부터 군사 지원을 받았습니다. 그리고 중요하고 모스크바 왕자에 저항할 수 있었지만 Ryazan 공국은 Kamchatka에 위치하지 않았습니다.
  8. 0
    27 2 월 2024 09 : 20
    Vasily와 Ryazan의 Feodosia가 Vasily II를 방문하기 위해 모스크바에 왔습니다.

    참고: 테오도시야 공주는 수레가 아닌 말을 타고 있습니다! 현대 그림이 아닌 17세기 미니어처입니다! ! "랴잔 아마존"!
  9. +2
    27 2 월 2024 09 : 38
    Ryazan은 다른 대공국보다 오랫동안 모스크바로부터 독립을 유지했습니다. Nizhny Novgorod는 1447년에, Tver는 1485년에 존재하지 않게 되었습니다. 랴잔 대공국은 최근 몇 년간 모스크바의 속국이 되었지만 1521년까지 버텼습니다.


    아마도 고대 러시아 영토에 완전히 독립된 공국이 존재한다는 주장은 잘못된 것입니다. 고대 Rus의 역사를 통틀어 모든 왕자는 모든 Rus의 대공이라고 불릴 권리를 위해 서로 싸웠습니다. 이것은 전형적인 봉건투쟁, 즉 내전이다. 어떤 이유로 프랑스에서 완전히 동일한 사건이 일어났을 때 프랑스를 일련의 독립 국가라고 부르는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 이유로 우리는 몽골-타타르족과 다른 주변 국가들이 중앙 권력의 존재를 인정했음에도 불구하고 고대 러시아에 중앙 권력이 없다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 불순종 기간에 대해 중앙 정부의 극도의 약점에 대해 이야기 할 수 있지만 모든 왕자는 자신과 공국이 단일 영적 센터를 가진 Rus의 일부라고 생각했습니다.
    1. +3
      27 2 월 2024 09 : 43
      유진 자보이의 인용문
      어떤 이유로 프랑스에서 완전히 동일한 사건이 일어났을 때 아무도 프랑스를 독립 국가라고 부르지 않습니다.
      중세 프랑스의 공작령은 사실상 독립되어 있었으며 대개 왕을 지옥으로 보냈습니다.
      1. +5
        27 2 월 2024 10 : 02
        패러디 "일반 역사, Satyricon이 처리함":
        프랑스 왕좌는 Capetian 계열이 차지했습니다. 이 왕조가 사람들에게 침입하는 것은 쉽지 않았습니다. 그 당시에는 왕이 될 수는 있어도 사회에서는 받아들여지지 않습니다.

        미소
      2. 0
        27 2 월 2024 10 : 03
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        중세 프랑스의 공작령은 사실상 독립되어 있었으며 대개 왕을 지옥으로 보냈습니다.


        고대 러시아 공국처럼 독립된 것으로 간주되는 것은 "사실상"이었습니다. 완전히 동일합니다. 어떤 이유에서인지, 이를 바탕으로 비록 약하긴 하지만 왕이라는 중앙 권위를 지닌 통일된 프랑스의 존재에 대해 누구도 의문을 제기하지 않습니다. 고대 러시아가 특정 공국으로 완전히 붕괴된다는 흐루시초프 시대의 이 만트라는 우크라이나를 창설하고 러시아의 실패를 보여주기 위해 필요했습니다. 그게 전부입니다. 이를 위해 이것을 모든 사람의 머리에 두드리는 것이 필요했으며 오늘날 우크라이나 영토에서 반 러시아 슬로건으로 사용됩니다.
    2. 0
      27 2 월 2024 19 : 43
      고대 Rus의 역사를 통틀어 모든 왕자는 모든 Rus의 대공이라고 불릴 권리를 위해 서로 싸웠습니다. 이것은 전형적인 봉건투쟁, 즉 내전이다.

      러시아 공국 영토에서 봉건 체제의 "전통성"에 대해 길고 지루하게 논쟁 할 수 있습니다.
      법적으로 통일된 러시아 국가(이 역시 논쟁의 여지가 있음)는 블라디미르 모노마크와 그의 아들 치하에서 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 사실상 Yuri Dolgoruky가 키예프 테이블에 앉기를 거부한 이후입니다. 그 후, 러시아 땅의 분열 라운드는 더욱 슬픈 방향으로 바뀌었고 기사에 설명된 사건에 대해 모스크바 대공, 트베리, 랴잔 및 스몰렌스크는 대공국이라는 칭호를 받기 위해 줄을 섰습니다. 더욱이 이것은 지배적 인 ON의 배경에 위배됩니다.
      1. +3
        28 2 월 2024 06 : 51
        인용구 : Kote pane Kohanka
        법적으로 통일된 러시아 국가(이 역시 논쟁의 여지가 있음)는 블라디미르 모노마크와 그의 아들 치하에서 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 사실상 Yuri Dolgoruky가 키예프 테이블에 앉기를 거부한 이후입니다.


        수도를 모스크바로 이전하고 키예프 공국이 이 사실을 인정하기를 거부한 것이 러시아 국가의 존재가 종말된 원인으로 간주될 수 있습니까? 고대 러시아의 규모로 볼 때 키예프 공국은 무엇이었습니까? 키예프와 체르니고프 사이의 거리는 156km이고, 키예프에서 체르니고프 공국 국경까지의 거리는 훨씬 더 짧습니다. 고대 러시아 지도의 한 지점. 키예프는 기껏해야 드니프르 급류까지 그리고 약간 상류까지 드니프르 강의 코스를 통제했습니다. 그들이 한 가장 좋은 일은 해안에서 해안으로 운송하는 것이었고 분명히 이것으로부터 수입을 얻었습니다. 드니프르 강은 무역로가 된 적이 없습니다. Novgorod가 코펜하겐과 베를린에서 아스트라한까지 무역 관계를 수행하는 동안 다른 러시아 도시 (Ryazan, Tver, Vladimir, Yaroslavl 등)는 뒤처지지 않았지만 볼가 강바닥과 그 지류를 사용하여 동일한 작업을 수행했습니다. 게다가 키예프처럼 중앙정부를 완전히 무시했다고 보기도 어렵다. 키예프의 반란으로 인해 Rus는 Rurik 이전과 거의 동일한 상황에 빠졌지 만 그때에도 서면 소스에는 존재하는 것으로 인식되었습니다. 그리고 친근한 인구가 그곳에 살지 않았다면 Novgorod는 어떻게 볼가를 사용할 수 있었습니까? Novgorod에 Rurik이 등장하기 위해 Volkhov를 가로 질러 약 XNUMXkm 길이의 다리가 건설되었습니다. 이 사실만으로도 도시의 발전 수준과 무역 규모를 알 수 있습니다. Rus의 붕괴에 대한 키예프 역사가들의 불만족스러운 진술에 주목할 가치가 있습니까? 오늘날에도 그들은 러시아가 존재하지 않는다고 말합니다. 그것은 존재할 뿐만 아니라 우크라이나의 규모에도 불구하고 Kievan Rus 도서관에 비해 우크라이나를 가상 상태로 매우 빠르고 효과적으로 전환합니다.
        1. +1
          28 2 월 2024 11 : 52
          나는 다른 것에 대해 조금 이야기하고 있습니다.
          국가라는 제도는 그 영토를 관리하는 체계의 존재를 전제로 한다. 당신이 사용하는 "초점 상태"라는 용어는 그 안에 세 가지 사회 계층이 존재함을 의미합니다. 아아, 10~14세기 러시아 공국에는 원칙적으로 농노 계급이 없었습니다. 따라서 "Rus"의 모든 프로세스는 조건부로 봉건 프로세스와 간접적으로 연결됩니다. 그러나 내전처럼 누구와 누구를 상대로 모두가 자신을 평평한 들판에서 배꼽이라고 생각한다면.
          아이디어의 일반화는 훨씬 나중에 이루어졌지만, 그 시작은 대중(PVL 및 이고르 평신도 캠페인)과 세속 및 교회 통치자 모두 사이에서 반응을 찾았습니다.
          1. 0
            28 2 월 2024 15 : 10
            인용구 : Kote pane Kohanka
            당신이 사용하는 "초점 상태"라는 용어는 그 안에 세 가지 사회 계층이 존재함을 의미합니다. 아아, 10~14세기 러시아 공국에는 원칙적으로 농노 계급이 없었습니다. 따라서 "Rus"의 모든 프로세스는 조건부로 봉건 프로세스와 간접적으로 연결됩니다.


            완전히 동의 해. 그 시대의 러시아 왕자들을 봉건 영주라고 부르는 것은 무리일 것이며 아마도 부정확할 것입니다. 또한 상속으로 왕권을 얻지 못했지만 대부분의 경우 초대되거나 임명되었다는 사실도 있습니다. 따라서 고대 러시아의 영지들을 호칭하는 것 역시 잘못된 것 같습니다.

            인용구 : Kote pane Kohanka
            그러나 내전처럼 누구와 누구를 상대로 모두가 자신을 평평한 들판에서 배꼽이라고 생각한다면.


            각 왕자는 유일한 Rus의 대공이 되려고 노력했고 이를 위해 서로 전쟁을 벌였으며 이것은 이미 전형적인 내전입니다.
          2. +2
            28 2 월 2024 23 : 56
            인용구 : Kote pane Kohanka
            아아, 10~14세기 러시아 공국에는 원칙적으로 농노 계급이 없었습니다.


            그건 그렇고, 매우 흥미로운 문제입니다. 10-14세기 러시아 도시에는 눈에 띄는 부족 관계가 없으며 봉건제도 없습니다. 남은 것은 무엇입니까? 사실, 이 문제는 조용하고 불안과 무정부 상태에 기인합니다. 모스크바에서도 불만족스러운 인구가 왕자를 추방했습니다. 상상하기 무섭지만, 러시아 도시의 거버넌스 구조는 민주적 거버넌스의 원칙을 기반으로 했기 때문에 달리 표현할 수 없다.
            1. 0
              29 2 월 2024 20 : 46
              10-14세기 러시아 도시에는 눈에 띄는 부족 관계가 없으며 봉건제도 없습니다. 남은 것은 무엇입니까? 사실, 이 문제는 조용하고 불안과 무정부 상태에 기인합니다.

              Eduard Vyashchenko의 작품에 대한 VO 리소스를 살펴보세요. 그는 이 주제에 대한 여러 작품을 출판했습니다.
              Rus의 "민주주의"와 관련하여 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 이것은 상트페테르부르크와 모스크바라는 두 국내 역사학파 사이의 오랜 논의 주제입니다.
              1. -1
                29 2 월 2024 23 : 46
                인용구 : Kote pane Kohanka
                Eduard Vyashchenko의 작품에 대한 VO 리소스를 살펴보세요. 그는 이 주제에 대한 여러 작품을 출판했습니다.
                Rus의 "민주주의"와 관련하여 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 이것은 상트페테르부르크와 모스크바라는 두 국내 역사학파 사이의 오랜 논의 주제입니다.


                그 과정에서“제어 된 무정부 상태”또는“세그먼트 사회”와 같은 개념은 여전히이 슬라브 역사에 적용하려고 시도하고 있지만 이러한 개념은 명확하지 않습니다 (M. Nistazopulu-Pelekido, F. Kurt).

                비잔틴 작가들은 슬라브 부족에서 가이사랴의 프로 코피 우스 (Procopius)가 쓴 바와 같이 전략가의 저자가 덧붙인 것처럼“한 사람에 의해 통제되지는 않지만 고대부터 민주주의 (민주주의)에 살았던 사회”를 보았다.

                "서로 다른 의견을 가지고 있기 때문에, 그들은 동의하지 않거나 동의하더라도, 다른 사람들은 서로의 반대 생각을하고 다른 사람에게주고 싶어하지 않기 때문에 다른 사람들이 즉시 결정을 위반합니다."
                에두아르드 뱌시첸코


                분명히 러시아인과 슬라브인은 정부를 위해 "고대 민주주의 형태"를 사용했다고 가정해 보겠습니다. 석조 건물 형태의 문헌 자료와 고고학 기념물이 부족하기 때문에 이러한 정부 형태에 대한 자세한 정보는 제공되지 않습니다. 이러한 형태의 정부가 역사가들 사이에서 인정을 받지 못한 것은 바로 이 때문입니다.
  10. +1
    27 2 월 2024 11 : 27
    그리고 Perevitsk 근처에서 그는 Vladimir Andreevich Serpukhovsky의 모스크바 군대를 격파했습니다.

    1386년에 Oleg의 아들 Fyodor는 Dmitry의 딸 Sophia와 결혼했습니다. 1400년에 그들의 딸은 위에서 언급한 Serpukhov의 Vladimir의 아들과 결혼했습니다.

    그들은 Rus'에서 행복하게 살았습니다. 그들은 싸우거나 결혼할 것이다.
    1. +2
      28 2 월 2024 04 : 03
      그리고 Rus '에서만이 아닙니다. 그 당시 뿐만이 아닙니다.
  11. 0
    27 2 월 2024 15 : 42
    나는 다른 버전을 제공하는 다른 저자를 읽었습니다. 어쩌면 우리는 일어난 모든 사건에 대해 현대적으로 이해하는 입장에 서 있습니까? 봉건 루스의 왕자들은 왜 이웃과 싸웠습니까? 정복당한 사람들로부터 공물을 받고, 인구로부터 세금 등을 같은 정신으로받습니다. "주변의 모든 것이 내 것입니다!"라는 물질적 이해 관계없이 공국을 단일 국가로 통합하려는 "깊은 목표"가 있었습니까? - 가능성이 거의 없습니다. 호드의 증명서는 더 부자가 될 수 있는 기회를 제공했습니다. 사람들에 대해 생각해보셨나요? - 1861년 이전에는 노예가 소보다 가격이 저렴했습니다. 따라서 그 시대의 역사적 인물을 이상화할 필요가 거의 없습니다. (목록에 포함하지 않겠습니다. 모두 소련 역사에 관한 4학년 교과서에서 잘 알려져 있습니다.) 권력은 부를 주고, 부는 권력을 준다. 그리고 사회주의까지 계속됩니다. 현대사회에 이상적인 사람과 통치자가 없다면, 그들은 과거에 어디에서 왔는가? Oleg 왕자는 이웃 왕자 분대와의 전투에 참여했습니다. 그는 참여했습니다 (기사에 따르면). 슬라브 이웃 사람들은 Ryazan 땅을 공격했습니다. Oleg Ryazansky의 분대가 Mamai에 합류 했습니까? 아니요 (사용 가능한 모든 문서에 따르면). 따라서 붙여넣은 라벨을 배포할 필요가 없습니다.
  12. +1
    27 2 월 2024 16 : 25
    Rus'에서는 왕자들이 호드보다 더 많은 슬픔과 불행을 가져왔습니다. 자부심. 탐욕, 시기... 러시아 최초의 성도들은 형제에 의해 살해되었습니다. 그리고 결국 그들은 모두 어떤 식으로든 친척입니다. 심지어 그레이트 리투아니아어 어떤 부족에서도 리투아니아인과 관련이 없는 야기엘로 왕자. 눈짓
  13. +4
    27 2 월 2024 17 : 55
    내 생각에 저자는 Tokhtamysh의 모스크바 캠페인이 반항적 인 인구로부터 Dmitry의 권리를 "보호"하려는 욕구에 의해 결정되었다고 제안한 것이 너무 영리하다고 생각합니다. 더욱이 소식통에는 봉기에 대한 힌트조차 없습니다. 일반적으로 Tokhtamysh는 특별한 감사의 느낌을 가졌습니다. Dmitry는 그의 주요 라이벌 인 Mamai를 박살 내고 "감사의 마음으로"Tokhtamysh는 모스크바를 파괴했습니다. Tamerlane-Tokhtamysh는 그를 Golden Horde의 왕좌에 앉혔고 Tokhtamysh는 또한 Timur의 땅에 대한 공격에 대해 그에게 감사했습니다. 더욱이 첫 번째 전쟁은 Kondurch에서 Tokhtamysh의 패배로 끝났습니다. 그러나 Tokhtamysh가 완전히 실패한 결과는 Terek과 그에 따른 Horde 땅의 잔인한 패배와 Tokhtamysh의 비행이었습니다. Tokhtamysh의 이러한 행동은 전혀 설명 할 수 없습니다. Tamerlane의 군사 기계를 내부에서 알고 개인적으로 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 그는 이빨이 빠질 때까지 끊임없이 물었습니다. Beks를 전쟁으로 바쁘게 유지하여 또 다른 구타당한 Chengizid가되지 않기를 원한다면 유럽이 근처에 있으며 Batu의 포그 롬 이후 이미 150 년 동안 좋은 돈을 벌었습니다. 하지만 그는 가장 위험한 상대를 선택했고 동시에 전투 중에 끊임없이 전장에서 도망갔습니다. 그 자신은 자신에 대한 통제력을 잃을 정도로 Khromts를 두려워했지만 그럼에도 불구하고 무의미한 광란으로 그를 공격했습니다.
    아마도 Tokhtamysh에게 칸이 되는 것과 생각하는 사람이 되는 것은 서로 다른 두 가지일 것입니다.
    1. +1
      27 2 월 2024 18 : 19
      그래서 모스크바로 행진하고 그것을 격퇴 할 준비가되지 않은 이유는 공물 금액에 대한 일반적인 논쟁이라고 생각합니다. Tokhtamysh는 Dzhanibekov의 작품을 원했지만 Dmitry는 더 작은 작품을 가질 수 있다고 믿었습니다. "우리는 당신을 많이 도왔고 양심을 가지고 있습니다." 그러나 Tokhtamysh는 이미 왕관에 의해 압도되었으며 의견 불일치를 개인적인 모욕으로 받아들였습니다. 나는 Tokhtamysh의 자존심 외에 모스크바의 파멸과 티무르와의 전쟁에 대한 다른 이유를 보지 못했습니다.
    2. VLR
      +2
      27 2 월 2024 18 : 29
      이 봉기에 대해 직접 이야기한다면 소식통에 모스크바 봉기에 대한 힌트조차 없다는 것은 어떻게 될까요? 그리고 그것을 직접적으로 반란이라고 부르나요? 드미트리는 아내를 버리고 두려움에 떨며 도시를 떠난 것으로 알려졌다. 사실, 일부 연대기 작가들은 그가 Muscovites가 아니라 Tokhtamysh를 두려워했다고 부끄럽게 설명합니다. Tokhtamysh는 모스크바를 점령 할 수 없었고 그럴 수도 없었습니다. 왜냐하면 그는 "망명"했고 그의 군대에는 공성 공격 엔진이 없었기 때문입니다. . 기껏해야 주변 지역을 약탈할 수 있었지만 잘 요새화된 모스크바에 대해서는 걱정할 필요가 없었습니다. 소식통은 보야르 가문의 강도 행위와 분대가 아닌 일부 "좌익" 무장 세력이 성문을 통제하고 있다고 말합니다. 그리고 그것마저도
      "Stasha Vechem, Metropolitan 및 Grand Duchess의 사람들은 강탈을 당하고 간신히 도시를 떠나도록 허용했습니다."
      (트베리 크로니클)"
      마지막으로, 이전에 모스크바에 맞서 세 번이나 싸우러 왔고 지금은 "그는 도시의 반란(즉, 반란!)을 길들였습니다."인 리투아니아(!) 왕자 오스테야에 대해 설명합니다. 아니면 길들여지지 않았지만 주도 되었습니까? 그리고 그런 무관심한 선의와 후원자는 여우 암탉처럼 모스크바를 방어하기 위해 착수했습니다. Dmitry와 함께 Kulikovo Field로 갔던 모든 왕자는 갑자기 그의 사촌 Vladimir Serpukhovskaya조차도 그에게 복종하기를 거부했습니다. Dmitry의 아내의 형제들은 Tokhtamysh가 교활하게 모스크바를 점령하도록 돕고 있습니다. 순수한 반역자입니까? 그러나 왕자는 아무런 반응이 없습니다. 그런 다음 그는 알 수 없는 이유로 랴잔 땅을 파괴합니다(Oleg는 모든 사람에게 오카 건너편의 오랫동안 알려진 여울목을 보여줬나요? 재미도 없습니다). 그리고 Dmitry는 모스크바가 불에 탔던 맹세를 어긴 친척의 Nizhny Novgorod 땅을 건드리지 않습니다. Tokhtamysh는 그에게 복종 할 준비가 된 모스크바를 불태 웠고 "반항적 인"ulusnik Dmitry에게 "출구"를 지불하고 싶지 않은 것으로 알려져 통치 레이블을 확인했습니다. 이것은 표면에 있는 것일 뿐입니다.
      1. +1
        27 2 월 2024 19 : 00
        시간적인 요소를 고려하시나요? 반란, 드미트리의 도주, Tokhtamysh는 언제 이것에 대해 알았어야 했습니까? 그리고 군대를 모아 유배를 가세요. 지금은 아닙니다. SMS나 화상 통화를 통해 보냈습니다. 그런 다음 훨씬 더 오래 걸렸습니다. 그리고 당신이 인용 한 사실은 다르게 해석하기 쉽습니다. Dmitry는 모스크바를 떠나고 가족을 그곳에 남겨 둡니다. 즉, 그는 도시를 버리지 않고 군대를 모으러 가서 포위 공격을 받고 앉아 군대를 모을 수 없습니다. Muscovites는 자신이 버림 받았다고 생각했고 Cyprian은 사람들을위한 영적 지원 대신 자신이 달리고 Grand Duke의 가족을 데리고 보 야르가 그에게 슬리퍼를 주었고 마당을 약탈 할 수있었습니다. 그런 다음 Ostey가 나타 났고 Muscovites는 그를 받아 들였습니다. 그가 Olgerd와 함께 모스크바에 갔다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 오늘 우리는 전쟁 중이고 내일 우리는 동맹국입니다. 기사의 예는 Oleg Ryazansky, Dmitry Moskovsky입니다. 그래서 친애하는 작가님, 당신은 이미 대안을 선택하셨습니다. 예, 그리고 당신은 이미 드미트리를 가족을 버리고 도망치는 완전한 겁쟁이로 만들었습니다. 그러나 그는 Kulikovo 필드에서 단순한 전사처럼 싸웠습니다. 여기서 그 남자는 분명히 겁쟁이가 아닙니다.
        1. VLR
          +3
          27 2 월 2024 19 : 32
          Dmitry의 변장은 Kulikovo 전투에서 가장 이상하고 가장 "어두운 에피소드"입니다. 그러나 소설 작품을 통해 그에 대해 알고 있는 것을 기억한다면
          Mamai가 Hercules, Perun 및 Khors에게기도를 드리는 "The Tale of the Massacre of Mamai"는 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 익명의 작가는 자신의 상상력을 자유롭게 발휘했으며 제 시간에 멈출 수 없었습니다.
        2. +2
          28 2 월 2024 09 : 58
          시간 요소

          몇시입니까? 이제는 지금처럼 모든 일이 빠르게 진행되고 있는 것 같습니다. 그러다보니 우리 기준으로는 굉장히 여유롭고 느렸어요. 모스크바를 떠나는 것과 동시에 Dmitry는 분명히 Tokhtamysh에 메신저를 보냈습니다. 그들은 당신의 충실한 울 루스 인 나를 몰아 냈고 누가 당신에게 경의를 표할 것입니까? 그는 손에있는 모든 것을 모아 공성 엔진없이 가볍게 습격하는 것처럼 모스크바로갔습니다. 모스크바 성벽에서 그들은 그를 진정시키려고 노력했습니다. 그들은 당신에게 경의를 표할 것이며 당신만이 우리의 새로운 왕자를 알아볼 것이라고 말합니다. 그러나 Tokhtamysh는 분명히 Dmitry가 리투아니아 인이 뒤에 서있는 Ostey보다 더 신뢰할 수 있다고 결정했습니다. 그리고 그럴듯한 구실로 부유 한 도시, 자신, 원하는 모든 것을 약탈 할 수있는 기회-어떻게 놓칠 수 있습니까?