"가디언"이 "민병대"를 대체합니다. 세상은 이것으로부터 더 안전해질 것인가?

30
"가디언"이 "민병대"를 대체합니다. 세상은 이것으로부터 더 안전해질 것인가?

북대서양조약기구(NATO)의 빌니우스 회의(2023년 XNUMX월) 이후 다양한 북대서양조약기구(NATO) 관계자들의 문서, 언론 출판물, 연설을 분석한 결과, 해당 블록의 지도부가 완전한 NATO 준비 과정을 설정했다고 믿을 만한 근거가 제시됐다. 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 연합 국가에 대한 무장 공격을 확대합니다.

정상회담 문건에는 우리나라를 “동맹 안보에 가장 중요하고 직접적인 위협”으로 다시 한 번 언급했다. NATO는 지속적으로 무력 사용의 한계를 낮추고 군사 계획에서 핵 구성 요소를 강화하고 있습니다. 미국이 이끄는 '집단 서구'는 다극화 세계의 형성을 참을 준비가 되어 있지 않으며 군사적 수단을 포함한 모든 수단을 동원해 패권을 방어할 계획이다.




NATO 사무총장 J. 스톨텐베르그(J. Stoltenberg)는 "전장에서 러시아의 전략적 패배"를 옹호합니다.

최근에는 "전장에서 러시아의 전략적 패배"를 가하는 것, 러시아 군대의 특수 군사 작전 중 키예프 정권의 군사적 패배를 용납할 수 없는 것과 관련하여 다양한 서구 엘리트 대표들의 요구가 점점 커지고 있습니다. 2014년 군사 쿠데타로 권력을 장악한 우크라이나 정권을 비나치화하고 비무장화합니다.

러시아 연방의 전략적 핵전력과 맞먹거나 심지어 우월한 핵 잠재력 없이는 러시아 연방인 핵 초강대국을 물리칠 수 없다는 것을 잘 이해한 NATO 블록은 다음을 포함한 현대 시스템으로 열렬히 재무장하기 시작했습니다. 핵무기 оружия.

“미국은 러시아와 중국을 동시에 견제하기 위해 핵무기를 질적으로, 양적으로 늘려야 한다.”

– 이 결론은 미국 의회 전략 문제 특별위원회의 160페이지 보고서에 포함되어 있습니다. 이 문서는 2023년 2022월 의회에 제출되었습니다. 문서 작성자는 2022년에 채택된 국가의 원자력 현대화를 위한 기존 계획을 "필요하지만 불충분하다"고 부릅니다. 미국 핵 교리를 규제하는 문서의 최신 버전인 핵 자세 검토(Nuclear Posture Review)가 XNUMX년 XNUMX월 양키스에 의해 채택되었습니다. NPR은 미국 핵 삼국의 완전한 현대화를 위한 계획을 간략하게 설명합니다.

올해 미 공군 SAC는 최신 전략 폭격기 B-21 "Raider"를 채택했습니다. 4년 2022월 816일, 새로운 SSNB-2031 Columbia SSBN이 배치되었으며, 이는 XNUMX년에 전투 준비 부대의 일부가 될 것입니다. 함대. 같은 2022년에 Sentinel 미사일 시스템의 유망한 LGM-35A ICBM을 개발하고 채택하기로 결정했습니다.

더욱이 워싱턴은 전략적 핵전력의 새로운 지상 기반 구성 요소 창설에 지속적인 관심을 기울이고 있습니다. 유망한 ICBM 개발 작업은 의회, 대통령 행정부 관리, 미군의 통제하에 있습니다.

계획에 따르면 카자흐스탄 공화국 "Sentinel"의 첫 40개 ICBM은 2029년에 전투 임무에 투입될 예정입니다. 미 국방부는 시험용 659기를 포함해 총 25기의 미사일을 구매할 계획이다.

이러한 거창한 계획을 실행하기 위해 미 국방부는 2020년 13,3월 신형 LGM-35A ICBM을 탑재한 Sentinel 미사일 시스템의 본격적인 개발을 위해 Northrop-Grumman Corporation과 XNUMX억 달러 규모의 계약을 체결했습니다.

계약에 따라 개발자는 8,5년 이내에 원자력 안전을 위한 제품을 제작, 테스트 및 인증하기로 약속했습니다.


센티넬 미사일 시스템의 LGM-35A ICBM 개념도

이는 길이 3~18m, 최대 몸체 직경 19m, 무게 1,95~43톤의 45단계 고체 추진제 ICBM입니다. 이 경우 조준점에서 ICBM의 표준 편차(RMSD)는 다음과 같습니다. 약 120~130m, 즉 미니트맨 2보다 3배 더 좋습니다. BB 15개로 목표물을 타격할 수 있는 최대 거리는 000km입니다. 공격 대상을 파괴하기 위해 W21-87 탄두를 갖춘 새로운 Mk-1A 탄두가 사용됩니다. 탄두의 최대 탄두 수는 6개입니다.

새로운 ICBM은 새로 식별된 공격 목표를 신속하게 재타겟팅할 수 있는 장비를 갖춘 현대화된 탄두 배치 단계를 받게 됩니다. Sentinel은 적의 미사일 방어에 대응하는 새롭고 효과적인 수단을 받게 됩니다. ICBM에는 새로운 지속단계가 장착될 것입니다. 고체추진제제트엔진(SRM)의 차체는 탄소섬유 기반 복합재료로 만들어질 예정이다. 고체 추진 로켓 엔진의 추력 벡터 제어는 새로운 전기 기계식 드라이브를 사용하여 수행될 것으로 예상됩니다.

Sentinel은 Minuteman-3 ICBM의 업그레이드된 사일로 발사대에 배치될 예정입니다. 이전 ICBM 통제 센터는 센티넬 공화국에서 사용하기 위해 개조 및 현대화를 거치게 됩니다.

이 모든 것은 전체 시스템의 높은 신뢰성과 낮은 운영 비용뿐만 아니라 새로운 ICBM을 운영할 때 필요한 핵 안전 요구 사항의 구현을 보장해야 합니다.

개발자에 따르면, 미사일 시스템의 모듈식 설계를 통해 미사일 시스템의 다양한 요소를 검사할 때 결함을 신속하게 해결하고, 오래된 구성 요소를 교체하고, 유지 관리 비용을 절감하고, 향상된 안전성을 보장할 수 있습니다.

미 공군 사령부는 50년 RK 센티넬의 신형 LGM-35A ICBM 제2029비행대(30대)를 도입할 계획이다. 미 국방부는 21년대 중반까지 모든 신형 ICBM에 Mk 400A 탄두를 장착하고 최소 XNUMX기의 미사일을 배치해 새로운 전략 미사일 시스템으로 공군의 재무장을 완료할 계획이다.

새로운 ICBM은 다음 장치에 공급될 예정입니다.

– 90번째 ICBM 비행단(AvB 워렌, 와이오밍);
– 91st ICBM Wing (노스다코타주 AvB Minot);
– 341st ICBM Wing (몬태나주 AvB Malmstrom).

모두 미 공군 지구타격사령부 산하 제20공군 소속이다.

LGM-35A Sentinel ICBM이 전투 임무에 인도된 후 450개 유닛을 모두 제거할 계획입니다. ICBM LGM-30G "Minuteman-3". 그들은 1970년에 입양되었습니다.

타임지는 “현재 Minuteman ICBM 전체의 처리 능력은 주머니에 있는 스마트폰보다 낮다”고 지적합니다. 이것은 출시 문제를 크게 설명합니다. 2011년 이후 3번의 테스트가 실패했고, 2번의 테스트는 부분적으로 성공했습니다. 따라서 2023년 3월 XNUMX일 서부 미사일 범위에서 Minuteman-XNUMX을 시험 발사하는 동안 기술적 문제가 발생하여 경로를 이탈하게 되었고 이로 인해 태평양 상공의 ICBM이 제거되었습니다.


지뢰관리센터 미니트맨 ICBM 정기점검 실시

미 국방부는 미국의 전략적 핵전력의 지상 구성요소를 업그레이드하기 위해 상당한 예산 할당을 할당받았습니다. 사일로를 포함한 다양한 보조 시스템의 개발 및 현대화에 드는 총 비용은 약 96억 달러입니다.

Sentinel 미사일 시스템을 전투 임무에 배치하고 유지 관리(2075년까지)하는 데 드는 운영 비용은 264억 달러로 추산됩니다.

2024회계연도에만 센티넬 미사일 시스템 구축을 위한 작업에 56,5억 달러를 지출할 계획이다. 그리고 이러한 수단은 이미 사용되고 있습니다. 최근 1단계 및 2단계 추진 시스템의 성공적인 테스트, Mk-21A 탄두 및 탄두 제작에 대한 보도가 언론에 나타났습니다. 새로운 통신 시스템, 사일로와 ICBM 날개 발사대 간의 통신 및 제어 시스템 개발에 대한 메시지가 있었습니다. 그들은 광섬유 부품과 AI 부품을 사용하는 컴퓨팅 시스템을 기반으로 한 신제품을 널리 사용할 것입니다.

동시에, 프로그램의 진행 과정에서 회사 기업의 자격을 갖춘 인력 부족, 보안 허가 획득 지연 및 내구성이 보장된 보안 정보 시스템 개발의 복잡성으로 인해 모든 인력이 공군으로 이전되는 것으로 나타났습니다. 400개의 새로운 ICBM이 XNUMX년 이상 지연되었습니다. 이러한 업무 일정 지연은 미국 의회 감사원 및 재정청 위원회에 의해 확인되었습니다.

위원회의 작업 결과, Northrop-Grumman 회사의 경영진은 450년 600월 이전에 미사일 배송, 2030개의 사일로 및 2029개 이상의 기타 시설 현대화(원래 XNUMX년 XNUMX월 예정)가 가능하다고 선언해야 했습니다. .

알려진 작업 일정 지연으로 인해 새로운 ICBM의 첫 비행 시험은 2023년에서 2024~2025년으로 연기되었습니다. 그러나 발생한 어려움에도 불구하고 Northrop-Grumman Corporation의 경영진은 LGM 35A ICBM을 갖춘 새로운 Sentinel 미사일 시스템 제작 작업을 강화하고 659개 제품을 모두 고객에게 전달하고 구축 및 배치할 계획입니다. 미국 전략 핵전력의 업데이트된 지상 구성 요소의 평시와 전시에 안정적이고 중단 없이 기능하기 위한 모든 기반 시설과 시스템을 가동합니다.

러시아에 대한 공격에 대한 미국과 NATO의 이러한 대규모 준비는 우리나라의 인구와 지도력이 경계심을 갖게 만들고 가능한 모든 방법으로 국가와 군대의 방어 능력을 강화하려고 노력하게 만듭니다. 핵 삼합조를 포함한 새로운 유형의 유망한 무기와 군사 장비의 채택, 미국 및 NATO와의 핵 동등성 유지는 모든 침략자에 대한 강력한 거부와 지구상의 평화를 보장합니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    27 2 월 2024 06 : 31
    북대서양조약기구(NATO)의 빌니우스 회의(2023년 XNUMX월) 이후 다양한 북대서양조약기구(NATO) 관료들의 연설, 언론 출판물, 연설을 분석한 결과, 해당 블록의 지도부가 완전한 준비 과정을 세웠다고 믿을 만한 근거가 제시됐다. - 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 연합 국가에 대한 대규모 무력 공격

    전략핵전력(SNF)은 FIRST STRIKE 무기(동시에 평시에 억제력 역할을 함)이기 때문에 적을 선제공격할 준비가 되어 있어야 한다는 것은 분명합니다. 그리고 선점 가능성은 미국이 러시아보다 큰 이점을 갖고 있는 전투 준비 상태와 비행 시간에 의해서만 결정됩니다.
    이와 관련하여 전략적 핵전력 요소 중 어느 것이 우선 개발 대상인지 결정하는 것이 필요합니다.
    - RKPSN, 전략적 수중 드론 및 해안 지역에서 발사하기 위한 적 대잠 잠수함의 침투를 보장하는 수단
    - 극초음속 핵공격 무기를 장착한 무제한 비행 시간의 차량을 이용한 전략적 항공
    - 우주로부터의 공격 수단과 궤도 그룹의 지원.
    또한 고위급 갈등이 발생할 경우 유럽, 일본, 한국 영토에서 적의 핵 공격 무기를 선제적으로 제거하는 것도 필요합니다.
    1. 0
      27 2 월 2024 21 : 38
      누가 당신에게 “선제공격”에 대해 말했습니까? 전략적 핵군은 너무나 강력해서 모든 인류를 파괴할 만큼 강력한 신의 무기입니다. 한때 소련에서도 이에 상응하는 연구가 있었습니다. 우리 과학자의 성이 Alexandrov인 것 같지만 확실하지 않습니다. 이것이 바로 전략적 핵전력의 의미입니다. 이를 보유하고 있는 국가, 즉 미국과 러시아를 고려하는 것이 바로 "봉쇄"의 본질입니다. 그들은 그것을 고려했습니다. 예를 들어 우크라이나에 무기를 공급하지 않았습니다. 그러나 "1994년 모스크바 선언"에 서명함으로써 이 메커니즘은 꺼졌고 이제 미국은 러시아와 러시아의 이익에 관심을 두지 않았습니다. 따라서 전략적 핵전력의 유능한 정치적, 심리적, 정보적 사용은 기술 개발보다 훨씬 더 중요합니다. 이는 이미 몇 세대 앞서 개발되었습니다.
    2. 0
      27 2 월 2024 21 : 45
      ...그리고 한 가지 더 - 미국은 결코 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 그들은 폴란드와 루마니아를 포함하여 이를 위해 800개의 기지를 보유하고 있습니다. 따라서 이를 방지하기 위해서는 제XNUMX국의 러시아 연방에 대한 공격을 차단하려고 할 필요가 없으며 모든 국가의 우리에 대한 공격에 대응하여 미국에 결정적인 위협을 가할 필요가 있습니다.
  2. 0
    27 2 월 2024 08 : 05
    “집단적 서구”는 다극화 세계의 형성을 참을 준비가 되어 있지 않습니다.
    집단적 서구는 하나의 극인데 얼마나 더 많은 극이 형성되고 있는가? 세상이 다극화된다면 어떨까요?
    1. +1
      28 2 월 2024 00 : 01
      인용: kor1vet1974
      집단적 서구는 하나의 극인데 얼마나 더 많은 극이 형성되고 있는가? 세상이 다극화된다면 어떨까요?

      글쎄, SA가 마침내 미국과의 석유-달러 협정을 철회하면 적어도 하나의 센터가 중국 주변에 형성되고 또 다른 센터는 아마도 아랍 국가 연맹 주변에 형성될 것입니다. 우리는 창의력과 열정만으로 BRICS의 리더가 될 것입니다. (저를 믿으십시오. 그런 시대가 올 것입니다!) 유럽, 아마도. 그럴 것 같지는 않지만 뭔가를 묘사할 것입니다...
      하지만 헤게몬이 이전처럼 세상을 지배할 수는 없을 것이라는 것은 확실합니다. 그건 그렇고, 버락 오바마가 이것을 공개적으로 처음으로 선언했습니다...다극 세계를 형성하려는 그의 생각은 양키스의 두뇌에 즉시 정착되지 않았습니다...그리고 그들이 집중적으로 코를 훌쩍이는 소리를 들었을 때 홍퓨즈가 올림푸스 세계를 등정하는 동안 보르조미를 마시기에는 너무 늦어졌습니다. 트럼프는 서두르지만 상대를 제압할 순간을 놓쳤다. 이제 양키스는 투키디데스의 함정에 직면해 있다.
      (중국의 글로벌 영향력이 꾸준히 증가함에 따라 정치학자 그레이엄 앨리슨은 2010년대 투키디데스 함정에 대해 경고했습니다. 펠로폰네소스 전쟁은 강대국 스파르타가 아테네 정복을 두려워하여 불가피하게 됐다는 투키디데스의 생각과 유사합니다. 세계 강대국 미국과 중국의 갈등)
  3. +4
    27 2 월 2024 14 : 12
    알렉산더. 좋은 오후에요. 보고 읽어서 기쁘네요. 훌륭한 기사입니다. 내가 동의하지 않는 유일한 것은 오히려 의심이 듭니다. 물론 Vildanov 소장은 권위있는 전문가, 아마도 우리나라에서 가장 권위있는 전문가이지만 그의 "Sentinel 비전"은 제가보기에 깊이 잘못된 것 같습니다. 글쎄요, 우선 발사 중량은 43-45톤, 즉 Topol-M, Yars의 크기이고 계산에 따르면 던질 수 있는 중량은 6개의 탄두입니다 - W-87-1/Mk- 21은 2800kg 이상입니다. W-87-1 YaZU가 프로토타입보다 100kg 더 무겁고 당연히 더 강력하다는 점을 고려하면 475kt 대 300kt입니다. 즉, 던져지는 실제 무게는 훨씬 더 크고 훨씬 더 큽니다. Trident-2와 비슷하지만 발사 중량이 58톤이고 주 연료가 클래스 1,1이며 미국에서 채택한 규칙에 따라 ICBM에 사용이 금지되어 있으며 거기에서는 클래스 1,3입니다. 칼로리 함량이 15-20% 더 낮습니다. 즉, 시작 중량은 최소 65-68톤으로 Trident보다 훨씬 큽니다. 예를 들어 Yars의 투척 중량은 1250kg(1블록 버전 기준)입니다. 그리고 Amerov 언론에는 이미 2~87개의 W-1-21/Mk-730 탄두가 센티넬의 전투 장비였으며, 번식 장치를 포함해 무게가 XNUMXkg에 달한다는 보도가 있었습니다. 글쎄요, 아직 시간이 많이 남았습니다. 아마 Amer의 언론에 다른 내용이 들어갈 수도 있습니다. 두고 두고 계산해 보겠습니다.
    1. +4
      28 2 월 2024 01 : 07
      인용문: 세르게이케토노프
      물론 Vildanov 소장은 권위있는 전문가, 아마도 우리나라에서 가장 권위있는 전문가이지만 그의 "Sentinel 비전"은 제가보기에 깊이 잘못된 것 같습니다.

      세르게이, 안녕하세요! 죄송합니다. 부재중이어서 바로 답변을 드릴 수 없었습니다. 소설은 소문과 언론 재인쇄 외에는 아무것도 제공하지 않기 때문에 내 작품에서 내가 주로 "군사 전문가"의 계산에 의존했다는 점을 정확하게 지적하셨습니다. 2023년 18500월에 쓰신 글도 재미있게 읽었습니다. 거기에 센티넬의 시작 무게가 3kg이라고 진지하게 말씀하셨는데요(!) 그때도 생각했지만 MM-36030의 무게는 43kg입니다!!! 충분하지 않을까요? 따라서 Vildanov 소장의 권위와 경험을 바탕으로 복합재 및 기타 노하우를 고려하여 LGM-45A의 35-XNUMXt를 고려했습니다.
      "투척된 무게"(탄두 6개 - W-87-1/Mk-21)에 관해서는 2190kg, "당근"(그들이 쓴 대로 - 하강 모듈!) + 플랫폼, 그러면 2800kg이 될 수 있습니다. 획득. 무엇이 혼란스럽나요? 그들은 15000km가 아니라 8300km를 비행할 것입니다! 나는 그것이 꽤 그럴듯하다고 생각한다. 그러나 65~68톤의 사일로는 아마도 적합하지 않을 것입니다. 왜냐하면 새로운 ICBM이 1,5~1,6배 더 커질 것이기 때문입니다. 동시에 미터 단위의 치수(Senti/Mini): 길이 - 18-19 / 18,3; 선체 직경 (중앙부) - 1,95 / 1,68; 하나의 BB로 범위 - 15000/14000km. 글쎄, 치수가 1,5-1,6 배 증가한 곳은 어디입니까? 그러나 더 무거운 탑재량(추진 단계 + 36BB)을 고려하면 43t~6t가 기술 승인에 잘 맞습니다.
      이제 "보자"에 대해. 이 프로젝트는 이미 스캔들에 둘러싸여 있습니다. 비용은 38% 증가해 이미 96억 달러를 넘어섰습니다.
      잠재적으로 35억 달러 이상의 비용이 소요될 수 있는 LGM-125A Sentinel 프로그램. 미 공군은 35년 여름까지 LGM-2024A 센티넬 프로그램에 대한 새로운 비용과 일정을 승인할 계획이다.
      그러나 이것이 중요한 것은 아닙니다! 이번 달 발표된 미국과학자연맹의 보고서에 따르면 가장 큰 문제는 새로운 무기를 개발하는 것이라고 합니다. Mk-21A BB는 2026년 중반까지만 개발되고 2026년 중반부터 2030년까지 테스트되며 2030년부터 생산을 시작할 예정입니다. 연간 80대 이하입니다!
      1. +3
        28 2 월 2024 06 : 28
        좋은 하루 알렉산더!
        제가 보기엔 미국인들은 언제나 그렇듯이 기술적인 한계가 있기 때문에 Sentinel BB의 수나 적어도 힘에 대해 허세를 부리고 있는 것 같습니다. 그들이 실제로 6BB를 배치하고 싶다면 이는 New START 조약(이미 종료되었으며 확장에 매우 관심이 있음)을 위반하는 것입니다. 따라서 하나의 BB가 있을 가능성이 높으며 계약 범위를 위반하여 하나 또는 두 개를 더 배치할 가능성이 있습니다. 또한 범위는 15km입니다. 이는 주어진 크기와 무게에서 가능한 것보다 ICBM의 훨씬 더 큰 에너지 출력을 의미합니다. 000개의 블록은 직원에 따르면 정확히 6개의 BB를 가지고 있는 새로운 중국 ICBM에 저항하여 명명되었을 수 있습니다. 단지 6배 더 무겁습니다.
        현재 미국의 전략핵전력의 전투태세는 불필요한 애절함이 없이 우울하다. "Minutemen"은 타락했고 기적이 일어나지 않기 때문에 완전히 전투 준비가되지 않은 것으로 간주 될 수 있습니다. 대량 출시 중에 AP의 5~10%가 목표에 도달하면 이는 기적이 이루어진 것으로 볼 수 있습니다. 하지만 도착한 BB 중 과연 몇 개가 정상적으로 작동할 수 있을지… 저것들. Minutemen의 실제 잠재력은 절대 XNUMX에 매우 가깝습니다.
        "Trident-2"는 훨씬 더 전투 준비가 되어 있는 것처럼 보이지만... 이 SLBM의 수명은 액체 연료 "Sineva"의 수명과 거의 같습니다. 하지만 고체 연료이므로 TT는 수명이 길어지고 성능이 저하됩니다. 같은 나이의 영어 "Trident-2"출시 실패의 예는 심각한 의구심을 불러 일으 킵니다. 하지만 미국에서는 TT를 재장전할 수 있지만... BB 자체는 성능이 저하됩니다. 그리고 유통기한은 30년이에요. 그리고 이 기간은 이미 지나갔습니다. 그의 케이던스 동안 트럼프는 모든 미디어의 BB를 변경해야 한다고 온갖 종소리를 퍼부었지만... 아무 상관이 없었습니다! 그의 노력을 통해 그들은 방사성 화학 공장을 가동했지만 그 생산성은 연간 30BB 수준으로 극도로 제한되어 있습니다. . 또한, "오하이오"는 어린 시절에도 한 번의 일제 사격으로 4개 이상의 SLBM을 발사할 수 없었으며(선체의 약점), 최소 몇 시간의 일시 중지가 있었습니다. 이것은 그들의 운영 능력에 관한 것입니다.
        그리고 오늘날 전략적 항공을 심각한 요소로 간주하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 일부 B-52는 아예 이륙하지 못할 수도 있고, 북극 상공으로 항해해 키르기즈 공화국을 반격하는 것도…어렵다. 그러나 새로운 스텔스 미사일을 탑재한 B-1B가 있지만 장거리 미사일은 아닙니다. B-2 KR은 우리에게 특별한 위협을 가하지 않습니다. B-21은 아직 거기에 있지 않으며, 만약 그렇다면 너무 늦을 수도 있습니다.
        즉, 오늘날 미국은 전략적 핵전력에 대한 전투 준비 상태가 가장 낮은 수준에 있습니다. 그리고 10년이 끝날 때까지 이 낮은 수준은 거의 같은 수준으로 유지될 것입니다. 그리고 이것이 우리의 기회입니다. 우리의 절호의 기회. 핵무기에서 우리의 우월성은 말 그대로 총체적이기 때문입니다. 특히 새로운 START 조약에서도 고려되지 않고 어떠한 방식으로도 규제되지 않는 새로운 수단의 경우.
        핵 최후통첩을 위한 시간입니다.
        그리고 이제 이 최후통첩이 공개적으로 발표될 때까지 미국은 기어서 대결에서 벗어나기 시작할 때입니다.
        1. +3
          28 2 월 2024 15 : 01
          제품 견적 : 베이 어드
          미국인들은 언제나처럼 허세를 부리고 있다

          동료! 대화와 교류를 유도하는 훌륭한 게시물이 있습니다. 나는 기꺼이 "+"를 넣었습니다. 그러나 본질적으로 제기되는 질문은 다음과 같습니다.
          1. 미국은 START-3을 매우 조건부로 준수하고 있습니다. 그래서 450개의 사일로가 있고 400개의 "뜨거운" 사일로를 남겨두고 나머지 사일로 위에 콘크리트 슬래브를 놓고 실런트(콘크리트라고 가정)를 채웠습니다. 내부에는 아무것도 건드리지 않았습니다. 그들의 MM-2는 하나씩 분해되어 무기고에 보관되었습니다! 수집하세요, 여기 ICBM의 2번째 제대가 있습니다!
          오하이오의 트라이던트는 가장 전투 준비가 되어 있고 정확한 미국 ICBM입니다. 교활한 양키스는 각 SSBN의 20개 사일로 중 24개만 입력했습니다. 그들은 내부의 어떤 것도 분해하지 않고 단순히 상단에 자격이 없는 4개의 샤프트를 용접했습니다! 발사관을 PAD에서 제거했다면 다른 문제였을 것입니다. 하지만. 그리고 우리 조사관은 어떠한 구실로도 SSBN을 확인할 수 없었습니다.
          낭. 여기서 판단하기가 더 어렵지만 인증되지 않은 B-52는 모두 건조 보관소로 옮겨졌습니다. 많은 이들이 비행 상대의 기술적 준비 상태를 유지하기 위해 잡아먹혔지만, 손대지 않은 것들은 쉽게 작동될 수 있습니다.
          2. Sinti의 경우 W15000/W1-21 핵무기, 21가지 변형 전투 장비를 갖춘 87 BB Mk-87/1A에 대해 각각 2km의 범위가 제공됩니다. 경: W-87 - m= 360 kg, Q=350 kt(Mk-2030A BB를 수용할 때까지 21년까지 유지) 및 중형: W87-1, -- m= 365 kg, Q=475 kt, 그러나 Mk 21A BB 사용(2030년 XNUMX월 이후) .
          그리고 W6 핵무기를 장착한 Mk 12A 유형 BB 78개의 전투 장비를 사용하면 m= 300kg, Q=335kt입니다. 최대 Trident-2와 같은 Sinti. 적재하면 동일한 8000km를 비행합니다. 러시아 연방의 유럽 지역에는 충분합니다. 그리고 1 AP로 TR-2는 11000km를 비행합니다.
          3. 중국 ICBM에 대한 대응은? 아마도. DF-41은 무겁지만 이동성이 뛰어납니다. 그러나 10~12km 동안 최대 13개의 MIRV 유형 BB를 운반합니다.
          4. R-29 PMU2의 캡슐화된 연료와 산화제는 Sinti 고체 추진 로켓 엔진의 혼합 연료와 달리 품질이 저하되지 않습니다.
          5. 이제 미국은 80개의 플루토늄 퓨즈를 생산할 수 있습니다: 50개 - 리버모어 내셔널. 이름을 딴 실험실 Los Alamos National의 로렌스와 30세. 뉴멕시코에 있는 실험실.
          6. 양키스가 4개 단위로 SLBM을 출시하는 이유는 군단이 약하기 때문이 아니라 교체 시스템이 SLBM 생산 속도에 맞춰 작동할 시간이 없기 때문입니다. SLBM 발사 간격 = 20초(7~8초), 시리즈 간격은 20~25분입니다.
          7. SAH의 상태를 판단하기는 어렵다. 하지만 B-21 Ryder는 이미 비행했습니다! 여기서 가장 중요한 것은 공중 발사 가스 방어의 우월성입니다.
          8. 핵 최후통첩 문제는 정치적이다. 그에 대한 별도의 대화가 있습니다.
          1. +3
            28 2 월 2024 15 : 23
            Mk-87 탄두 하우징에 장착된 W-0-21 핵무기 알렉산더의 무게는 "고작" 265kg입니다. 그들이 뭘하려는 건가요? W-78과 마찬가지로 "슬리브"(납과 베릴륨으로 만들어진 보조 모듈의 하우징을 우라늄 슬리브(천연 U238)로 교체)를 교체합니다. 이렇게 하면 NAZ가 78단계에서 4단계로 전환됩니다. 20단계 - "분열" - "융합"에서 - "분열" - "합성" - "분열", W-30 언어 - 기본 모듈(핵 퓨즈 - 플루토늄 중공 코어 - 무게 150kg, 부스트 중수소-삼중수소 트리거에 의해) - 170-350kt + 출력이 335kt인 100차 열핵 모듈 + 87차 모듈, 천연 우라늄으로 만든 동일한 슬리브는 1kt의 전력을 제공하며 출력에서 ​​계산된 365kt를 얻습니다. 탄두 본체의 핵무기 무게 - XNUMXkg 물론 개별적으로는 더 적은 전력을 제공하지만 함께 사용하면 거의 동일합니다. 이 "슬리브"만이 XNUMXkg의 "추가" 무게를 추가하므로 W 탄두 몸체의 -XNUMX-XNUMX이 정확합니다 - XNUMXkg.
            1. 0
              28 2 월 2024 15 : 37
              사실, 이 "핵분열-합성-분열" 방식은 전통적으로 상당히 과장되어 있습니다. 살펴보면 기본 모듈과 보조 모듈 모두에서 "분열"과 "합성" 반응이 동시에 발생하며 기본 모듈에서만 시작됩니다. 그 자체로 더 일찍 발생하고 방출된 에너지의 상당 부분이 "분열" 반응에 속하며 238차 모듈에서는 "분열" 및 "융합"과 거의 동일하지만 XNUMX차 모듈에서는 방출된 모든 에너지가 반응된 XNUMX차 및 XNUMX차 모듈에서 방출된 고속 중성자에 의한 천왕성 UXNUMX 핵의 "분열" 반응.
            2. +2
              28 2 월 2024 15 : 40
              인용문: 세르게이케토노프
              우라늄 슬리브(천연 U238).

              모호한 의심이 나를 괴롭게한다. (c)
              Sergey, 천연 U-238에는 핵분열성 물질인 U-0,07가 235%만 포함되어 있습니다! 플루토늄 방아쇠가 터지면 중성자를 포획한 U-238이 PL-239로 변해 추가 반응에 참여할 것이라고 생각하시나요? 하지만 이렇게 짧은 시간에 파편이 흩어지고 반응에 참여하지 않는 경우도 있지 않을까요? 중성자 공급원으로서 베릴륨에 심각한 "첨가제"가 존재하는 것은 아닐까요?
              나머지 부분에 대해서는 동의합니다. hi
              1. +4
                28 2 월 2024 15 : 55
                전체적인 비결은 동위원소 U233과 U235의 핵이 방출된 "느린" 중성자에서 핵분열되고, U238에서는 핵이 "분열"의 결과로 233차 및 235차 모듈에서 방출된 "빠른" 중성자에서 핵분열된다는 것입니다. 반응 U233 및 U235 및 중수소 및 삼중수소의 "합성", 따라서 80-95% 농축된 동위원소 U238 및 U150는 100차 및 238차 모듈에 사용되며 U50은 57,5차 모듈에만 사용됩니다. 중성자. 500MT~150Mt의 유명한 "차르 봄바(Tsar Bomba)"에서는 빠른 중성자의 "분열" 반응에 의해 UXNUMX의 슬리브에서 생산될 예정이었으나 납으로 대체되었고 폭탄은 XNUMX단 폭탄이 되었으며 출력은 XNUMXMt(계산) 실제는 조금 더 큽니다 - XNUMX Mt. 즉, UR-XNUMX 로켓에 장착된 경우 그 출력은 XNUMX Mt입니다.
                1. +2
                  28 2 월 2024 16 : 04
                  감사합니다. 233 및 235 동위원소와 고속 중성자와의 상호 작용에 대해 기억했습니다. 그리고 나는 열에 집착했습니다.
                2. +1
                  28 2 월 2024 16 : 11
                  인터넷에는 "하프늄"과 "코발트"폭탄에 대한 많은 신화와 다양한 말도 안되는 이야기가 있습니다. 불행히도 지난 80 년 동안 아무것도 변하지 않았습니다. 핵 퓨즈는 U233, U235의 세 가지 요소로만 만들 수 있습니다 , Pu 239, 첫 번째 구형 모양의 임계 질량은 16kg, 두 번째는 48kg, 세 번째는 17kg입니다. 이것은 구형 모양이고 반사경이 없으며 반사경이 있으면 물론 적습니다. 예를 들어 전하가 입방체이면 임계 질량이 더 커지고 6차 모듈(238, XNUMX차 UXNUMX)에는 중수소화 리튬이 사용됩니다. 그리고 그게 전부입니다. 핵무기 주기율표의 다른 모든 요소는 전혀 쓸모가 없습니다.
                  1. +1
                    28 2 월 2024 17 : 06
                    인용문: 세르게이케토노프
                    핵 퓨즈는 U233, U235, Pu 239의 세 가지 요소로만 만들 수 있습니다.

                    세르게이, 양키스가 전속력으로 달리고 있고 우리가 레이저 신관을 연구하고 있다는 걸 잊지 마세요! 기계는 여전히 번거롭지만 과학은 발전하고 있습니다. 그리고 우리는 수십 년 안에 그곳에서 무슨 일이 일어날지 모릅니다!
                    인용문: 세르게이케토노프
                    그리고 그게 전부입니다. 핵무기 주기율표의 다른 모든 요소는 전혀 쓸모가 없습니다.

                    분명히 헛된 일인 AK Sakharov도 퍼프 페이스트리 위에 코발트 케이스를 당겼습니다! 그런데 3M29 제품에서는 아직도 해당 부위의 r/a 오염이 사용되고 있습니다. GDP조차도 연방 의회 연단에서 이것을 언급하지 않았습니다! 그리고 당신은 다른 모든 요소는 쓸모가 없다고 말합니다! 웃음
                    1. 0
                      28 2 월 2024 17 : 39
                      레이저 퓨즈는 막다른 골목이며, 아이디어는 수년 동안 존재해 왔지만 실현 가능하지 않습니다.
                      수은, 납, 비스무트 등 무엇이든 영토를 오염시킬 수 있지만 세슘 137은 가능하며 최소한 먼지도 오염시킬 수 있습니다. 같은 코발트에서 폭발 에너지를 추출하는 것은 불가능합니다.
          2. +1
            28 2 월 2024 22 : 32
            인용구 : Boa constrictor KAA
            동료! 대화와 교류를 유도하는 훌륭한 게시물이 있습니다.

            hi 정확하게 이 목적을 위해 - 힘의 진정한 정렬과 균형을 이해하는 것입니다. 왜냐하면 이러한 힘이 거의 모든 것을 결정하게 되는 시대가 왔기 때문입니다.
            다행스럽게도 우리는 전략적 핵전력의 재무장을 이제 막 마무리하고 있으며 (Voevod를 제외하고) 우리의 잠재력은 매우 신선하고 양호한 상태입니다. 또한, New START 프레임워크를 준수하기 위해 우리의 SLBM은 탄두용 탄약 부하를 줄였습니다. 그리고 장거리 폭격기가 하나의 탄두로 간주되고 8~24개의 미사일 발사기를 탑재한다는 점을 고려하면 단일 일제 사격의 실제 잠재력은 허용된 핵탄두 1550개보다 약 두 배 더 클 수 있습니다. 조약의 적용을 받지 않는 새로운 유형의 미디어를 고려하지 않더라도 마찬가지입니다.
            게다가 미닛맨의 위치 지역에 많은 돈을 쓰지 말아야 한다고 생각합니다. 그 엄청난 숫자에도 불구하고 그곳에서 우리를 해칠 수 있는 사람은 소수에 불과하고 그들에게 (최소) 400개의 핵무기를 소비하는 것은 합리적이지 않기 때문입니다. 지금은.
            가장 가치 있는 군사, 행정, ​​에너지 및 물류 인프라를 공격하는 데 첫 번째(선제) 공격의 전체 잠재력을 집중하는 것이 훨씬 더 실용적입니다. 결국, 미국은 자국 영토 외에도 약 800개의 외국 군사 기지를 보유하고 있으며 최대 XNUMX분의 XNUMX에 달하며 그 중 절반조차도 전쟁이 시작된 첫 시간에 가장 가까운 보호를 받을 자격이 있습니다. . .
            하지만 . "포세이돈"과 같은 무기와 그와 유사한 탄약과 힘 및 사용 방법을 보유하고 있으므로 이러한 트럼프 카드로 시작하여 전략적 핵무기의 거의 모든 무기고를 보존하여 살아남은 잠재력을 마무리하는 것이 훨씬 더 안정적이고 수익성이 있습니다. (해일이 닿지 않는 미국 내륙과 산악 지역의 기지) 세계의 안정과 우리 자신의 안보를 보장합니다.
            적의 전략적 핵전력의 해군 구성 요소와 관련하여 최근 미국은 단검 거리에서 평평한 궤적을 따라 SLBM 공격을 훈련해 왔다는 것을 이해해야 합니다. 저것들. 그들은 영국 동쪽 노르웨이 해와 동부 지중해 어딘가에서 풀을 뜯을 것입니다. 그리고 일본 열도 동쪽 어딘가의 태평양에도 있습니다. 정확하게는 "빠른 무장해제 공격"을 보장하는 것입니다. 따라서 이러한 잠수함 (미국뿐만 아니라 영어 (무엇이든) 및 프랑스어)을 무력화하려면 함정과 영국 제도 동쪽, 일본 동쪽 (우리에게 무조건 적대적인 국가)에 두 개의 바닥 광산을 사용해야합니다 , 이는 오늘날까지 전쟁 상태에서 합법적으로 우리와 함께 있습니다) ... 서부 대서양과 동부 지중해에서는 약간 낮은 전력의 요금을 사용할 수 있습니다.
            이것은 전혀 "피에 굶주림"이 아니라 자신의 죽음을 막기 위해 적의 파괴를 보장하는 새로운 무기의 전투 사용의 변형입니다. 결국 "의도는 아무것도 아니다. 가능성/능력이 전부다." 우리는 적의 의도를 알고 있지만 기회도 있습니다.
            유럽 ​​작전 전구의 경우 궁극적으로 이를 억제하기 위해 전략적 전략적 핵군이 필요하지 않으며 전술 핵무기와 중거리 무기로 충분할 것입니다.
            "최후통첩"에 관해서는, 적국의 국민들에게 호소와 함께 공개되어야 합니다. 그들이 그들을 지배하는 엘리트들을 가장 민주적인 급진적 강압 방법을 통해 전복/파괴하지 않는다면 그들 모두를 기다리고 있는 것은 무엇입니까? 모두 죽음 직전까지. 이 최후통첩은 아직 발표되지 않았지만 이제 적이 결론을 내릴 때입니다. 곧 너무 늦을 것입니다.
            결론은 정확해야 합니다.
            새로운 속임수의 가격은 너무 높을 것입니다. hi
            1. +2
              29 2 월 2024 11 : 38
              제품 견적 : 베이 어드
              결론은 정확해야 합니다.

              hi 동료! 황금빛 말, 그리고 가장 중요한 것은 적시에 말하는 것입니다! 나는 단순히 작품 저자의 역할에 응답할 의무가 있습니다. 그래서:
              1. 24개의 전략적 CRBD가 YES 미디어에 걸려 있지 않습니다. 최대 12개(Tu-6M의 폭탄 베이에 있는 드럼 발사기 2개에 각각 160개) 또는 Tu-8 MS의 날개 아래 파일런에 95개.
              2. 양키스는 MM-3 위치 지역을 ICBM/SLBM 탄두를 수용하기 위한 "스펀지"로 사용할 계획입니다. 동시에 다음과 같은 문제가 해결되었습니다. - 하나의 사일로에 도달하려면 일반적으로 2개의 캐리어에서 2개의 중전력 SBP를 사용해야 합니다. 전체적으로 400 MM-3에는 800개의 핵탄두가 필요합니다. 이것은 사치입니다!
              3. 첫 번째, '무장해제 타격'! 그러므로 그 목표는 산업 기지가 아니라 적의 핵전력과 의사 결정 센터입니다! 미국은 ICBM, SSBN, SAC, AVU, 유럽 기지의 전술 운반선을 보유하고 있으며 이 모든 것을 허용 가능한 크기로 "줄여야" 하며, 나머지는 우리의 미사일 방어/대공 방어 및 IA에서 처리할 수 있습니다. , 해군 핵무기 운반선을위한 SSGN.. 이것이 미국에서도 가능하다는 것은 매우 의심 스럽습니다.
              4. 그리고 양키스는 유럽에 군사 기지를 가지고 있으며(6개 주의 영토에 5개!), 여기에 B61-12가 주둔하고 있습니다(현재는 더 강력한 B61-13). 글쎄, Tu-160M에 대한 작업은 어떻습니까?
              5. 3M29 "상태 감소" 적용부터 시작하시겠습니까? 음, 그것은 그들의 산업에서 대서양과 T/O 해안을 씻어낼 것입니다. 응집되지만 핵력은 남을 것입니다! ICBM은 미국 중부 지역의 사막에 위치해 있습니다. 다시 말하지만, 전략적 핵군은 바다에 배치됩니다... 따라서 발에 큰 망치가 아닌 "사원에 총을 쏘는 것"부터 시작해야합니다! 그리고 이것은 아마도 APRC SN, SSGN SN, 궤도 별자리만 해당됩니다. 그리고 첫 번째 전략 작전 계획에 따르면...VKS, 해군...
              6. 일반적으로 나는 옐로스톤 칼데라에 중력식 핵탄두를 사용하여 강력한 타격으로 미국을 해체하기 시작할 것입니다... 그런 다음 화산재에서 당근까지 파내도록 허용합니다! 물론 모든 에너지 시스템에 대한 EMP 공격도 가능합니다.
              7. 평평한 궤적을 따른 SLBM 공격은 정확도가 낮아 포기되었습니다. 그러나 SLBM은 90m 거리에 있는 북코카서스 군사 구역의 "메스"입니다. 그들은 러시아 군대와 군대의 사일로와 대공포 발사대를 표적으로 삼고 있습니다.
              8. 양키스는 BGU를 수행하고 싶었지만 전략적 핵 전력의 최소 93%를 공격하는 조건을 제공할 수 없습니다. 그리고 그들은 미사일 방어를 위해 우리 전략 핵전력의 7%를 남겨두고 있습니다.
              8. 우리는 BS 부대(미국, 영국, 프랑스의 SSBN)의 ROP를 대략적으로 알고 있습니다. 하지만 거기에는 보트가 몇 척 밖에 없습니다. 주요 기지는 기지에 있으므로 배치 경로에서 핵무기를 발사합니다. 그건 그렇고, RPK CH를 사용하는 데 사용되는 옵션도 있습니다.
              9. 하단 핵탄두??? 바다를 끓이려고? 그리고 SSBN으로 생선 수프를 만들어 보세요!? 폭발 당시 그들은 확실히 그곳에 있었을까요?
              10. 최후통첩? 예, 그들은 바보를 택하고 유럽의 전략 핵군과 전술 핵무기를 사용하여 가장 먼저 공격할 것입니다. 그 다음엔? 아니요, 작동하지 않습니다. 소변이 나올 때까지 방광을 가볍게 누르는 것이 좋습니다! 그러면 유연한 "파트너"와 대화할 수 있습니다.
              AHA.
              1. +2
                29 2 월 2024 13 : 48
                인용구 : Boa constrictor KAA
                1. 24개의 전략적 CRBD가 YES 미디어에 걸려 있지 않습니다. 최대 12개(Tu-6M의 폭탄 베이에 있는 드럼 발사기 2개에 각각 160개) 또는 Tu-8 MS의 날개 아래 파일런에 95개.

                나는 Tu-50에 정확히 160개가 있는 새롭고 더 컴팩트한 X-24을 의미했습니다. 각 폭탄 베이에 4개씩 총 34개의 드럼에 맞습니다. 또한 이러한 미사일 발사대는 전술 폭격기 및 MFI에서 사용할 수 있습니다. 동일한 Su-50이지만 이것은 유럽 작전 극장과 러시아 연방 및 그 동맹국에 인접한 미군 기지를 위한 것입니다. MiG-31의 Kh-XNUMX, "Dagger"는 우리가 불필요하게 포기한 MRBM을 대체합니다. 오늘날 MRBM은 우리에게 매우 유용할 것입니다. 하지만 아직 저녁이 아닐 수도 있습니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                2. 양키스는 MM-3 위치 지역을 ICBM/SLBM 탄두를 수용하기 위한 "스펀지"로 사용할 계획입니다.

                미닛맨이 본질적으로 전투 준비가 되어 있지 않고 실제 피해를 입힐 수 없다면 왜 이 미끼에 빠지겠습니까? 그들은 그곳에 새로운 ICBM을 배치한 후에야 위험을 초래할 것이지만 이것은 2030년 이전에는 일어나지 않을 것입니다. 그리고 그들이 그때까지 살아남는다면 그때까지 우리는 START 조약을 탈퇴하고 전략적 핵무기의 수를 늘려야 할 것입니다. 캐리어를 적어도 두 번 강제로 강제합니다. 그렇다면 "지금 여기" 문제를 해결할 수 있다면 시간과 자원을 투자할 가치가 있을까요? 운용 중인 항공모함과 파괴 수단에서 우리는 언제 확실한 우위를 점합니까?
                인용구 : Boa constrictor KAA
                3. 첫 번째, '무장해제 타격'! 그러므로 그 목표는 산업 기지가 아니라 적의 핵전력과 의사 결정 센터입니다!

                해군 기지, 공군 기지, 기지의 선박 및 잠수함, 행정, ​​산업 및 금융 센터 - 이 모든 것이 해안에 있습니다. 이 모든 잠재력을 한 번의 타격으로 녹아웃시키는 것이 해일의 주요 임무입니다. 그리고 영토 깊은 곳에 있는 지휘 센터와 기지에서는 계획에 따라 작업하지만 (위의 결과로) 훨씬 적은 수의 병력을 사용합니다. 미래를 위해 ICBM과 SLBM을 저장합니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                4. 그리고 양키스는 유럽에 군사 기지를 가지고 있으며(6개 주의 영토에 5개!), 여기에 B61-12가 주둔하고 있습니다(현재는 더 강력한 B61-13). 글쎄, Tu-160M에 대한 작업은 어떻습니까?

                첫 번째 공격에서 Kinzhals, Zircons 및 Iskander-Ms에 대한 추가 작업이 있습니다. 왜냐하면 미사일이 비행하는 동안 빈 비행장을 타격할 수 있기 때문입니다. 그들에게는 두 번째 물결에 자리가 있습니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                5. 3M29 "상태 감소" 적용부터 시작하시겠습니까? 음, 그것은 그들의 산업에서 대서양과 T/O 해안을 씻어낼 것입니다. 응집체

                미국 전체 선박과 잠수함의 50~70%가 위치한 미국 해군 기지. 나머지는 위에 설명되어 있습니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                ICBM - 미국 중부 지역의 사막

                30대 초반까지는 큰 위협이 되지 않으며, 이에 대한 별도의 결정이 있습니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                이번에도 전략적 핵전력이 바다에 배치됐다.

                우리는 이들을 쫓아야 하지만 수상함대가 우리 해안에 올 가능성은 거의 없습니다. 주요 관심사는 크루즈 미사일을 탑재한 잠수함이다. 핵탄두를 장착하면 혈액을 망칠 수 있지만 이는 별개의 문제입니다. 우리에게 반대할 유일한 사람들은 바다에 있는 사람들일 것이며 글로벌 봉쇄 문제 해결 전날에 확인되지 않을 것입니다(그들의 용어이지만 이것이 그들에게 더 명확해질 것입니다).
                인용구 : Boa constrictor KAA
                그러므로 발에 큰 망치가 아닌 "성전에 쏘는 것"부터 시작해야합니다!

                따라서 배치 전 지뢰와 "포세이돈"은 바로 성전을 향한 큰 망치입니다. 깡패
                물론 단검 같은 거리에서 지르콘을 쏠 수도 있지만, 지금은 몇 개나 배치되어 있나요? 그러나 가장 중요한 목적으로는 충분할 것입니다.
                사실 "성전에 대한 큰 망치"(둘 다)는 첫 번째 타격에서 녹아웃되고 그 후에는 경련과 고통 만 있습니다.
              2. +1
                29 2 월 2024 14 : 56
                인용구 : Boa constrictor KAA
                6. 일반적으로 나는 옐로스톤 칼데라에 대한 강력한 중력 핵탄두 공격으로 국가를 해체하기 시작할 것입니다... 그런 다음 화산재에서 스스로 파헤쳐지게 할 것입니다.

                그래도 이런 기적이 있구나
                바다가 심하게 불어올 것이다
                소리가 나겠지, 울부짖어라
                외계인이 해변으로 돌진할 것이다
                시끄러운 달리기에 쏟아져 나오겠지
                해안에 머물지 않을 것입니다 ...
                아무것도 - 천 마일 동안.
                바다의 왕이 이 문제를 해결해 주실 것입니다.

                그리고 옐로스톤의 재에서 북반구의 모든 사람은 재 속에 자신을 묻을 수 없을 것입니다. 이것은 뉴질랜드, 호주 및 남극 대륙에 있는 영국인과 색슨족의 캐시입니다. 하지만 우리는 여전히 북부 국가입니다. 우리는 행성인 우리 어머니에 대해 더욱 조심해야 합니다. 세 연령의 아시안이
                인용구 : Boa constrictor KAA
                평평한 궤적을 따른 SLBM 공격은 정확도가 낮아 포기되었습니다.

                그렇다면 좋습니다. 그런데 훈련을 얼마나 했는지...
                인용구 : Boa constrictor KAA
                SLBM은 북북코카서스가 90m인 "메스"입니다. 그들은 러시아 군대와 군대의 사일로와 대공포 발사대를 표적으로 삼고 있습니다.

                그렇기 때문에 그들에게 가장 감동적인 보살핌을 보여주어야 합니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                8. 우리는 BS 부대(미국, 영국, 프랑스의 SSBN)의 ROP를 대략적으로 알고 있습니다. 하지만 거기에는 보트가 몇 척 밖에 없습니다. 주요 기지는 기지에 있으므로 배치 경로에서 핵무기를 발사합니다.

                기지에 위치한 해군 잠재력 전체가 일격으로 무력화된다는 것이 이것이 Sea King의 장점이자 강점입니다. 포함 전략적 핵전력의 가장 큰 비중은 즉시 등록부에서 삭제됩니다.
                그리고 UDC가 있는 항공모함, 대부분의 구축함, 나머지 순양함, MAPL이 있습니다. 그리고 바다에 남겨진 사람들은 통제도, 보급품도, "국기와 조국"도 없이... 그들은 스스로 연회를 계속하기를 원할 것인가, 아니면 1945년 독일 잠수함처럼 조용하고 눈에 띄지 않게 먼 따뜻한 해안으로 이주할 것인가? 선원들의 생존을 위해서?
                인용구 : Boa constrictor KAA
                9. 하단 핵탄두??? 바다를 끓이려고? 그리고 SSBN으로 생선 수프를 만들어 보세요!?

                잘 ... 세 연령의 아시안이 물론 여기서는 "포세이돈"이 조용히 기어오를 수 있도록 미리 발사할 수도 있고... 또는 필요한 곳에 동일한 위력의 탄약을 미리 배치하고 명령을 기다리게 할 수도 있습니다... '글로벌 핵 억지'를 위한 것입니다. 물론, 만지지 마세요 모드에서요. 그리고 "포세이돈"은 운영 배포 문제를 해결할 것입니다. 그리고 응용 프로그램.
                그리고 SSBN에서 생선 수프를 끓이는 과정은 해일의 발생과 결합될 수 있습니다.
                인용구 : Boa constrictor KAA
                10. 최후통첩? 예, 그들은 바보를 택하고 유럽의 전략 핵군과 전술 핵무기를 사용하여 가장 먼저 공격할 것입니다. 그 다음엔?

                그리고 그들은 무엇을 얻게 될까요? 우리에게는 그러한 일격이 “무장해제”가 될 것이지만, 그들에게는 완전한 파멸이 될 것입니다. 보장됩니다.
                자살의 대안으로?
                인용구 : Boa constrictor KAA
                아니요, 작동하지 않습니다. 소변이 나올 때까지 방광을 가볍게 누르는 것이 좋습니다! 그러면 유연한 "파트너"와 대화할 수 있습니다.

                글쎄, 왜 작동하지 않습니까?
                그럴 겁니다. 예
                여기서 우리는 농담을하고 있으며 그들의 동료 인 전공자들은 이미 오줌을 싸었습니다.
                그리고 우리는 이미 70년대 초반에 "수용 파트너"와 합의를 이루었습니다. 그들이 베트남 전쟁을 날려버리자 경제적, 군사적, 정치적, 사회적 위기가 시작되었습니다... 우리가 "문 스캠"으로 그들의 성기를 잡았을 때... 그리고 모두 우리가 전략적 패리티를 획득하는 것을 배경으로 했습니다. 그런 다음 그들은 냉전을 무너뜨렸습니다...그들은 협상을 시작했습니다...그들은 선물로 브레즈네프를 기쁘게 했습니다...그리고 그 모든 일은 어떻게 끝났습니까?
                속였어. 미소
                그들은 그것을 던졌습니다. 예
                최근 민스크 협정과 마찬가지로. 성난
                안좋다 . 아니
                신뢰할 수 없는. 아니
                불합리하다. 중지
                90년대 법률에 따르면 사기란 무엇입니까? ... 결국, 우리 젊은이들은 정확히 90 년대부터 그곳 출신입니다. ...그리고 그들은 그것들을 한 번 이상 던졌습니다... 두 번은 아니었습니다...
                인용구 : Boa constrictor KAA
                오줌이 나올 때까지 방광에 압력을 가하세요!

                예 좋은 기쁨으로. 깡패 음료수
                hi
                1. +1
                  29 2 월 2024 16 : 10
                  제품 견적 : 베이 어드
                  바다의 왕이 이 문제를 해결해 주실 것입니다.

                  나는 선원으로서 그렇게 되기를 매우 원합니다. 하지만 3M29 제품은 32~36개만 나올 예정이다. 미국의 경우 그것만으로는 충분하지 않습니다!(c). 게다가 우리의 전략핵전력은 전략미사일전력을 기반으로!!!
                  그리고 행성 지구에서 우리의 MIDGARDian 위치를 고려하면 이는 아마도 정확할 것입니다.
                  나머지 부분은 예약을 하셔도 동의 가능합니다!
                  진심으로, 보아. hi
                  1. +1
                    29 2 월 2024 19 : 15
                    인용구 : Boa constrictor KAA
                    하지만 3M29 제품은 32~36개만 나올 예정이다.

                    이는 표준 미디어의 위치 수를 기준으로 합니다. 그러나 이러한 장치는 다른 운반선에서 사용할 수 있습니다. 일종의 선망선에서 "부두에서" 발사하거나 심지어 컨테이너에서 바닥까지 낮추거나 심지어 자율적으로 자체 굴착하는 특수 핵탄두 버전을 사용할 수도 있습니다. 힘. 그리고 보다 고전적인 전략적 핵전력과의 조화로운 사용은 보장된 결과를 보장하는 시너지 효과를 제공할 것입니다.
                    인용구 : Boa constrictor KAA
                    행성 지구에서 우리의 MIDGARDian 위치를 고려하면.

                    그렇습니다. 우리는 넓은 바다에 편리하게 접근할 수 있는 방법이 거의 없습니다. 일반적으로 캄차카에만 있지만 방목도 합니다. 그렇기 때문에 '기사의 움직임'이 정당하다.
                    hi
      2. +2
        28 2 월 2024 14 : 22
        알렉산더. 좋은 오후에요. 방금 컴퓨터를 켰어요. 그렇다면 Vildanov의 숫자에 대해 혼란스러운 점은 무엇입니까? 시작 무게는 43-45톤으로 2800투척 중량에 비해 비현실적으로 낮지만 실제로는 모두 3200kg이며 이는 이러한 구성의 최소값입니다. 사실 ICBM의 OUT 끝 속도는 크게 다르지 않습니다. 예를 들어 9000km 범위에서는 초당 7km이고, 15000km 범위에서는 7,7입니다. 초당 km. MX의 시작 무게는 86500kg이고 투척 무게는 3950kg입니다. 즉, Vildanov는 Topol의 발사 중량을 가진 로켓이 MX-a의 하중을 대륙간 범위까지 운반할 수 있다고 생각합니다. 원칙적으로 계산할 수는 없지만 대륙간 범위는 5500km보다 훨씬 작을 것이라고 확신할 수 있습니다. 그리고 탄두가 2022개 있는 이 구성은 그의 추측일 뿐입니다. 언론 어디에도 그러한 정보가 없었습니다. 처음에는 . 87년에는 W-21/Mk-87 한 대가 로드된 정보가 있었습니다. 음, 이것은 가장 순수한 형태의 "Midgetman"입니다. 그런 다음 정보가 최근 Federal Antimonopoly Service에서 웹사이트와 Bulletin of Atomic에 나타났습니다. 과학자 잡지에서는 W-21/Mk-730 탄두가 475개 또는 200개 있을 것이며, 번식 장치를 합하면 20kg이 될 것이라고 합니다. 음, 만약 탄두가 22노트로 강화된다면, 추가로 29kg이 추가될 것입니다. 경우 시작 무게는 Minuteman보다 적습니다. 음, 450톤, 음, 최대 490톤일 수도 있습니다. 확실히 더 이상은 아닙니다. 첫 번째 미니트맨의 무게는 XNUMX톤, 하중은 XNUMX~XNUMXkg이었습니다.
  4. +1
    28 2 월 2024 03 : 56
    NATO와의 전쟁이 가까운 장래에 시작될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 그것을 숨기지 않습니다. 하지만 우리의 군사 교리는 핵무기를 사용한 선제 공격 또는 경고 공격을 배제하므로 그들이 우리를 둘러쌀 때까지 기다려야 할 것입니다. 그들의 핵무기 (다시 말하지만 그들은 숨어 있지 않으며 마지막 훈련 중에도이 옵션을 정확히 실행했으며 유럽 영토가 필요하지 않으며 러시아의 또 다른 큰 부분-시베리아가 필요함) 가능한 최대의 강력한 타격을 즉시 제공 할 것입니다 그리고 모든 곳에서 남은 것을 침착하게 나눕니다.
  5. +2
    28 2 월 2024 04 : 11
    나는 북부 군사 지구에서 볼 수 있듯이 유럽이 우리 국경에 있고 러시아를 파괴하기 위해 연합했기 때문에 유럽을 첫 번째 위협이지만 주요 위협은 아니라고 생각합니다. 우크라이나에서의 전투는 서방 무기에 비해 러시아 재래식 무기의 힘이 부족하다는 것을 드러냈습니다. 그 결과 우리는 큰 손실을 입었고 적어도 2년 동안 발전했지만 우리 도시는 무방비 상태로 남아 있습니다. 우리의 독극물 세력은 지속적으로 감소했으며 유럽을 고려하지 않고 미국에 대해서만 설계되었습니다. 우리는 서구와는 달리 모든 화학무기를 파괴했고 언제나처럼 속았습니다. 독의 양을 늘려야 할 것 같아요. 어제보다 빠른 속도로 무기를 사용하고 화학 무기 생산을 확대하며이 모든 것을 주로 유럽에 대항하여 사용하는 것을 주저하지 마십시오. 이제 서방은 손실을 계산하려는 욕구가 있거나 부족하다면 러시아를 파괴할 수 있는 모든 기회를 갖게 되었습니다. 그건 그렇고, 인구 밀도가 높은 도시에 사용된다면 핵전쟁의 결과는 크게 과장됩니다. 하지만 모든 국가의지도에서 2km의 완전한 파괴는 무엇입니까? 이것이 바로 요점입니다. 6개월이 지나면 보호받지 못한 채 폭발의 진원지에 도달할 수 있습니다. 북부 군사 지구는 유럽의 행동의 결과이며, 우리의 사망자와 부상자는 모두 유럽이고, 살해된 어린이와 여성은 모두 유럽이며, 우리 도시의 폭격은 유럽, 파괴된 우크라이나 및 모든 사망자임을 상기시켜 드리겠습니다. 우크라이나인은 유럽이다. 유럽은 존재할 권리를 잃었으며 파괴되어야 합니다.
    1. +3
      28 2 월 2024 16 : 55
      인용구 : staer-62
      우리의 독극물 세력은 지속적으로 감소했으며 유럽을 고려하지 않고 미국에 대해서만 설계되었습니다.

      우리의 핵 억제력은 올바르게 분배됩니다. 전략적 핵력 - 무거운 ICBM R-28, R-36M; YARS R-24M, 100YU15이 포함된 R-71NUTTKH, APRC SN이 포함된 R-30의 일부 및 DA의 KRBD, 원자력 발전소 9M730 Burevestnik이 포함된 KRBD 및 NPA 3M29 Poseidon은 존경받는 해외 "파트너"를 위한 선물입니다.
      그러나 우리가 "대다수"(NATO 전문가들은 약 4500 단위가 있다고 믿고 있음)를 보유하고있는 전술 핵무기 (전술 핵무기)는 유럽 NATO 형제들에게 선물입니다. 우리는 그들을 위한 원자력 안전과 보안 시스템에 대해서도 안타까움을 느끼지 않습니다! 그들은 우리에게 너무나 소중합니다!
      인용구 : staer-62
      우크라이나에서의 전투는 서방 무기에 대한 러시아의 재래식 무기의 힘이 부족하다는 것을 드러냈습니다.
      물론 북군관구는 병력과 부대, 군 지휘통제기관의 훈련에서 부족한 점을 드러냈다. 그러나 우리의 무기는 여전히 서구의 무기보다 나은 것으로 판명되어 어느 정도 혼란을 겪었습니다.
      인용구 : staer-62
      이제 서방은 손실을 계산할 의지가 있거나 부족하다면 러시아를 파괴할 수 있는 모든 기회를 갖게 되었습니다.
      정반대입니다. 욕망은 있지만 (그리고 그것은 위장되지 않고 거대한 욕망입니다!) 기회가 없습니다! 러시아 군대는 객관적으로 어떤 NATO 군대보다 강력합니다. 그리고 우리는 연합군에 맞서 핵무기를 보유하고 있습니다. 그리고 미국과 NATO 지도부는 이를 잘 알고 있습니다.
      인용구 : staer-62
      그건 그렇고, 핵전쟁의 결과는 크게 과장되어 있습니다.
      그래, 친구야, 너는 군국주의자야! 불행히도, 인간, 동물, 식물의 게놈에 방사선 침투가 미치는 영향에 대해 완전히 알지 못했습니다! 유도 방사선과 이것이 생명체에 미치는 영향, SBP에는 "순수" 및 중성자 BP 외에도 코발트 및 타일루르 전하가 있다는 사실에 대해...
      인용구 : staer-62
      유럽은 존재할 권리를 잃었고 파괴되어야 한다

      피에 굶주린 게 아닌가? 어쩌면 우리는 문제를 평화롭게 해결하려고 노력할 수 있을까요? 그들은 LGBT와 트랜스방문자들 때문에 몸을 구부리고 죽을 것입니다! 32개의 성별로... 하지만 그들 중에는 꽤 품위 있고 현명한 사람들도 있습니다. 기분이 안 좋고 식인 성향이 있는 게 무슨 죄냐!?
      아니요, 그건 작동하지 않습니다! /한마디로 얼음은 NO!/ 예
      1. ADA
        +1
        3 March 2024 00 : 36
        에 오신 것을 환영합니다!
        매우 흥미롭고 극도로 드러나며 절제되어 있습니다. 매우 감사합니다.
        주제에 직접적으로는 아니지만 간접적으로 상황 징후에 주목하고 싶습니다.
        인용구 : Boa constrictor KAA
        ... 문제를 평화롭게 해결하려고 노력할 수 있을까요? ...
        -이것은 바램이거나 이전 설치이지만
        인용구 : Boa constrictor KAA
        ... 그들은 LGBT와 환승객으로 인해 몸을 구부리고 죽을 것입니다! 32개의 성별이 있습니다... 하지만 그중에는...
        , 이것은 이미 눈에 보이는 징후입니다. 즉, 사회에서 진행되는 일부 프로세스의 두드러진 특징적인 표현이며 자체적으로 발생하지 않습니다. 이것은 생산 능력 측면에서 중요한 믿을 수 없을만큼 장기적인 노력이 필요한 방향성 재배입니다. 조직 구조 및 정부 구조를 포함합니다!
        여기 포럼에는 독창적인 생각을 가진 흥미로운 회원들이 많이 있으며, 그 중 한 명은 "Knell Wardenheart"입니다. 그는 군사정치적 상황에 대해 한 가지 주제를 언급한 적이 있는데, 나는 전문적인 훈련을 통해 그 근거를 알고 있지만 많은 사람들에게 현재 상황은 처음부터 명확하지 않고 이 나라의 삶의 측면을 설명하는 구조가 없습니다. 기본적으로 교육 시스템에는 과학 기관이나 법 집행 기관만 없습니다. 이것은 진짜 실패입니다.
        내가 왜 이런 말을 하는 걸까요? 그래서 Knel에게 이 주제에 대해 설명하고 다른 여러 토론에서 나는 동부의 NATO 군사 계획 구조를 간략하게 보여주는 위험을 무릅썼습니다. SN, 특히 작전 극장에서 관찰된 것의 기초이며, 그 결과 나는 전통적인 군사 프로세스에 대한 기본적인 무지로 인해 이에 관심이 있는 사람이 거의 없다는 것을 깨달았습니다. 잡히지 않습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 준비는 없지만 전쟁의 징후는 이미 눈에 띄고 더 이상 무시할 수 없습니다.
        여기서 Knel, 저는 US-NATO 장기 군사 계획 시스템에 대해 이야기했습니다. 이제 미국도 NATO이기 때문에 미국이 여러 계획을 포함하고 있다는 가시적 사실에 주목하고 싶습니다. 블록에 참여하는 국가가 반드시 NATO일 필요는 없으며 미국이나 세계은행(USA + World Bank)이 준비하는 많은 결정과 계획된 활동(군사, 군사-정치 또는 특별(부서입니다))이 그렇지 않을 수도 있습니다. NATO에서 실행되는 "어둠 속에서" 잠재력을 사용하기 위해 DL 또는 이들 국가의 집행자에게 완전히 전달되거나 심지어 숨겨질 수도 있습니다(다른 사람에 의해 보호됨). 아시다시피, 모든 군사 계획은 동양의 특별 계획을 기반으로 준비됩니다. SN(실제로 지정학적, 예를 들어)은 NATO-91 SC의 구현을 보장하는 임무를 맡고 있으며(지금 이름이 어떻게 바뀌거나 위장되더라도) 여기서는 다른 어떤 것도 수행할 수 없습니다. 현재로서는 실제로는 군사 정치에서 준비된 것만 계획 측면에서 NATO SC와 관련된 이들 국가의 정보 기관과 정치인, 경제학자 및 산업가와 미국 자체 (USA + WB)의 해당 전쟁 개념이 관리하는 모든 것 NATO 연합군의 사용 계획 활성화를 위한 적절한 상황을 조성하기 위해 이것은 전쟁의 실제 부분이며, 이것이 바로 MV에서 임무를 수행할 때 보이는 모습이 그들의 전체 본질을 드러내는 것입니다.
        미국과 기타 국가의 전체 WWW 목표와 이를 달성하기 위한 과제를 고려하지 않고 이러한 계획의 실행 사실과 대안이 부족하다는 사실을 우리에게 충분히 확실하게 결정할 수 있습니다. , 특히, 메커니즘이 시작된 것이 오랫동안 반대 과정을 거치지 않았다는 것이 상대방에 대한 귀하의 설명에 따르면 모든 것이 "평화롭게" 해결되지 않고 더 이상 해결되지 않을 것이라는 결론이 나옵니다. 그리고 이전에는 없었던 몇 가지 징후를 바탕으로 미국 자체가 자신의 영토에 대해 미안함을 느끼지 않고 야망이 눈에 보인다고 가정할 수 있습니다. 충분히 큰 공동체는 두려움보다 강합니다.
        1. +3
          3 March 2024 18 : 09
          인용구 : ada
          그러나 전쟁의 징후는 이미 명백하며 더 이상 무시할 수 없습니다.

          Opus에 대한 긍정적인 평가에 감사드리며, 우리나라에 대한 본격적인 데이터베이스를 수행하기 위한 NATO(USA + WB)의 준비라는 더 광범위한 문제를 다루는 데 기여하려는 귀하의 열망에 감사드립니다. 귀하의 게시물에 대한 몇 마디.
          1. 현재 NATO 국가 인구의 도덕적, 심리적 준비가 러시아 연방 + 벨로루시를 상대로 재래식 전쟁을 벌이고 있습니다. 동시에 핵무기를 사용하여 본격적인 전쟁으로 확대되는 중고 장비에 대한 갈등의 위협이 있다고 말하는 것은 아닙니다. 먼저 전술 핵무기, 그리고 전략적 핵무기로 승격됩니다!
          2. 문제는 이전까지 우리 군사과학에서는 전쟁을 위한 물질적 준비(경제+기반시설+무기 및 군사장비+군사장비+군사자원)를 수행한 후 “인구 속이고 세계여론 준비” 단계를 마지막 단계로 간주했다는 점이다. ). 그리고 여기에는 블록의 전쟁 준비의 "구성 요소 섹션"을 따라 평행한 움직임이 있습니다. 더욱이 처음 3개 요소에서는 분명히 "일정" 뒤에 있습니다.
          3. 서구가 위기에 빠지고 있다는 점과(그리고 실제로 그렇다!) 제국주의자들이 항상 세계 대전의 도움으로 그 위기에서 빠져나왔다는 점을 생각하면, 제XNUMX차 세계 대전 발발의 실질적인 위협이 존재합니다!
          4. 국가는 전쟁 준비가 되어 있지 않습니다. Sentinel ICBM, B-21A Rider SAC, Columbia SSBN을 갖춘 해군과 같은 새로운 시스템으로 전략적 핵군을 재무장할 시간이 없었습니다. 그리고 오래된 시스템은 이미 무너지고 있습니다. 또한 RF 군대와 달리 국가 방위군이 없습니다. 따라서 그들이 생각해 낼 수 있는 최선의 방법은 우크라이나에서 러시아인들을 위한 학살을 준비하여 가능한 모든 방법으로 갈등을 연장하는 것이었습니다(SVO). 다음으로 그들은 폴란드, 루마니아, 영국, 독일의 MTR 및 기타 위성을 희생하여 우크라이나의 데이터베이스를 국제화하려고 시도할 것입니다. 러시아 연방을 약화시키기 위해 발트해 연안 국가, 중앙 아시아, 몰도바 - 트란스니스트리아, 아르메니아 등 러시아 국경을 따라 분쟁이 조직될 수 있습니다.
          내 생각에 이것은 이 나라의 현재 상황을 그린 '유화'이다.
          진심으로, 보아. hi
  6. +1
    3 March 2024 21 : 29
    공격 대상을 파괴하기 위해 W21-87 탄두를 갖춘 새로운 Mk-1A 탄두가 사용됩니다. 탄두의 최대 탄두 수는 6개입니다.


    미국이 최대 400대까지 배치할 계획이라면. 6개의 탄두를 장착한 새로운 ICBM을 사용한다면 이미 전략 무기 제한 조약을 위반할 계획을 세우고 있다고 가정하기 쉽습니다.
    700대의 배달 차량과 1550개의 핵탄두가 배치되었습니다.

    미국 프로그램에 대응하려면 최소 400개의 광산 Yars와 200개의 Sarmat + 200개의 이동식 Yars 그룹을 배치해야 합니다.