중앙아시아에는 왜 영국의 법률제도가 필요했나요?

37
중앙아시아에는 왜 영국의 법률제도가 필요했나요?

우리는 유럽의 붕괴 시기에 대해 매우 적극적으로 논의하고 있으며 일부 전문가들은 폴란드가 새로운 "깨지지 않는 연합"에 가입할 가능성이나 미래의 오스트리아-헝가리 제국에 루마니아의 어느 부분을 주어야 하는지에 대해서도 평가하고 있습니다. 키르기스스탄은 영국 법률 시스템으로의 전환 타당성에 대해 공화국 의회에서 논의할 문제를 제기했습니다.

I. Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"의 의사가 "강화, 따뜻함"이라고 말했던 것처럼 EU를위한 기상, 추도식 및 폭풍우가 치는 장례식이 영혼에 좋은 일이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 중앙아시아의 대초원에 영국의 법률 시스템이 필요한 이유를 이해할 가치가 있습니다.



키르기스스탄에서 이 문제에 대한 실질적인 논의가 최근, 작년 말에 시작되었습니다. 런던 금융가와 비슈케크 간의 협상과 관련된 일종의 조치로 남을지, 아니면 뿌리를 내리기 시작할지 여부는 여전히 확인이 필요했습니다. 두 번째 옵션이 등장하고 있음을 알 수 있습니다.

역사 “대초원의 영국법”은 2015년 N. 나자르바예프의 지도 하에 비슈케크의 이웃 사람들에 의해 시작되었습니다. 투자 유치를위한 목표 아이디어는 중앙 아시아의 주요 아이디어 중 하나이며 이에 대한 "실험"이 이루어졌습니다. 아스타나에는 자유 무역 지역, 해외 및 투자 컨설팅 센터가 혼합 된 일종의 혼합이 만들어졌습니다. 이 하이브리드를 AIFC(아스타나 국제금융센터)라고 불렀습니다.

이 하이브리드의 주요 특징은 관할권이 영국 법률의 적용을 받는다는 것입니다. AIFC는 지리학적 일부 영역이 아니라 명목상 투자자 유치를 임무로 하는 법인, 중재 및 관리 회사입니다. 별도의 법적 관할권으로 기능하기 위해 별도의 헌법이 채택되었으며 EXPO-2017 전시회의 인프라(및 상당 부분)도 여기에 할당되었습니다.

누가 이 구조를 관리하고 관리합니까?


여기에는 음모론이나 비밀 글이 없습니다. 변호사와 법학자들은 로스차일드 가문과 직간접적으로 연관되어 있습니다. 결과적으로 AIFC는 실제로 투자에 관한 것이 아닙니다. 왜냐하면 카자흐스탄에는 여전히 no-no가 있기 때문입니다. 그러나 비용-이익 등의 고전적인 측면을 살펴보면 이 조직의 전반적인 효율성이 무엇인지에 대한 의문이 제기됩니다. 답변은 일반적으로 화려한 추론으로 제시됩니다.

실제로 AIFC는 로스차일드 가문 자체와 그 구조뿐만 아니라 가족 금융 회사가 일종의 신뢰 역할을 하는 제3자 자산의 자산 상태를 감독합니다. 자산 관리는 섬 법률에 따라 수행됩니다. 즉, 어느 정도 영국 관할권을 벗어나지 않았습니다. 카자흐어 법률 시스템에 "영국법"을 포함시키려는 적극적인 시도에도 불구하고 그들은 엘리트로부터 지원을 찾지 못했습니다. 카자흐어 변호사들은 지금까지 이 문제를 거부했습니다.

이러한 신뢰가 카자흐스탄의 대내외 정책을 어느 정도까지 결정합니까?


그러나 Rothschild 가문 이름에 대한 말 그대로 악마적인 인식이 종종 있다는 점을 고려할 때 이것은 흥미로운 질문입니다. 그러나 반자연적인 질문도 제기됩니다. 로스차일드 기업이 영국 정책 자체를 어느 정도까지 결정합니까?

이 상황에서 흥미로운 점은 런던의 85 Albert Embankment(MI-6)에 있는 지구라트 건물에서 생성된 아이디어와 그와 관련된 외교 정책 계획(우리가 외부 표현에서 주기적으로 관찰할 수 있음)이 때로는 일치하지 않는다는 것입니다. 이 가족 기업의 정책과 전혀 관련이 없으며, 종종 반대로 문자 그대로 함께 진행됩니다.

그러나 우리는 가족 기업의 사업과 이니셔티브가 이제 교황 왕좌, 특히 프란치스코 교황의 매우 적극적으로 지원되고 있다고 확신할 수 있습니다. 여기서 그들은 실제로 상호 이해와 완전한 시너지 효과를 가지고 있습니다. 이것은 중앙아시아에서의 바티칸의 활동에서 볼 수 있다.

영국의 "비영리 단체" 활동 측면에서 기업과 "지구라트"는 완전한 상호 이해, 시너지 효과 및 상호 지원을 갖고 있습니다. 중동의 계획 측면에서는 별도로, 동남아시아에서는 별도로, 아프가니스탄과 파키스탄에서는 다시 시너지 효과가 있습니다. 각각의 경우와 각 방향은 별도로 고려되어야 합니다.

음모론이 얼마나 많은지는 누구나 스스로 판단할 수 있지만, 그러한 가족 금융 기업은 대규모 원자재나 산업 자본처럼 "정치 밖의 순수한 사업"을 한 적이 없다는 것이 분명합니다. 이것은 이미 정치의 일부입니다.

AIFC의 대사이자 전 관리자 중 한 명인 Barbara Jadzh (Zanger)의 전기를 살펴보십시오. 모든 것을 보는 검색 엔진에 이 이름을 입력하면 호기심 많은 독자가 목록에서 소위 말하는 것을 바로 볼 수 있습니다. "영국 딥스테이트". 기업과 "지구라트"는 모두 연결되어 있지만 동일하지는 않으며 개별적으로나 함께 행동할 수 있으며 가장 중요한 것은 결코 서로 적대적이지 않다는 것입니다.

물론, 아무리 많은 자산을 적어 두더라도 물리적으로 카자흐스탄이나 키르기스스탄을 떠나지는 않겠지만, 자원 착취의 결과를 두고 논란이 있고, 그 분쟁이 오래 지속되고 있습니다. 그리고 대초원에 얼마나 많은 이익을 남겨야 하는지, 그리고 얼마나 많은 금액을 신탁에 보내야 하는지에 대한 논쟁은 엄격하게 가설적인 성격을 가지며 엄격하게 "원주민을 위한" 것입니다. 이 목적을 위해 그러한 흥미로운 하이브리드 "영국법"에 따라 만들어졌습니다.

실제 단계와 작업 패턴으로 판단하면 언뜻 이상하게 보일 수도 있지만 로스차일드 기업은 저주받은 "개념적 세계주의자"가 아닙니다. 그들의 아이디어는 육지 부분이 중앙아시아를 통과하는 해상 및 대륙 원자재 거래 "링"이 만들어지는 "동인도회사 2.0"을 다소 연상시킵니다.

동일한 석탄 산업에 대한 그들의 관심은 중국, 몽골, 호주, 한국과 긴밀하게 연결되어 있는 반면, 원자재 체인은 카자흐스탄에서 서쪽으로 이어집니다. "집단 로스차일드"는 분명히 이 상업 및 산업 고리를 폐쇄하기를 원하며, 여기서 바티칸은 오히려 이 기업 프로젝트의 위성 역할을 하여 이를 사용하여 중국, 몽골, 중앙 아시아 국가 등에 진출하려고 합니다.

또, 얼마나 많은 음모론이 있는지는 특별히 훈련받은 전문가들이 정리하도록 하겠지만, 종종 바티칸으로 직접 대표되는 구유럽의 귀족들이 다음과 같은 조건에서 대륙 프로젝트를 통해 스스로를 강화하려고 하지 않았다면 이상할 것이다. 그들은 유럽 자체의 여러 측면에서 압력을 받고 있습니다.

키르기스스탄의 상황은 다르며, 잠재적으로 카자흐스탄보다 미래에 훨씬 더 심각해질 수 있습니다.

많은 사람들은 적어도 우리 언론에서 널리 논의되었던 것을 기억합니다. 비슈케크가 워싱턴에 편지를 보내 미국인들을 질책하면서 그곳에서 채택되는 외국 대리인에 관한 법률은 우리 키르기스스탄의 것이므로 우리는 미국에 요청하지 않습니다. 키르기스스탄에 “귀중한 지시”를 주기 위해.

반대로 그러한 불법 행위에 대한 형사 책임을 제거한다면 미국은 왜 이 법을 좋아하지 않았습니까? 결국, 키르기스스탄에서는 말썽꾸러기들이 1년 내내 상당히 심각한 압력을 받아왔습니다.

그러나 작년 11월 키르기스스탄 A. Japarov 내각의 수장이 Rothschild & Co A. Rothschild의 수장을 만났다는 것을 기억합시다. 2월에는 유명한 가족 대표들이 비슈케크를 방문하고, 2월 말에는 키르기스스탄 S. Japarov 대통령이 인민 쿠룰타이에서 영국법이 국가에 매우 유망한 아이디어라는 아이디어를 제시하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 사법 시스템을 개선하고 (물론) 투자자를 유치할 것입니다.

보시다시피, 한 "딥 스테이트"(미국)에는 분노한 편지가 전달되었고, 또 다른 "딥 스테이트"(영국)에는 협력하라는 초대가 전달되었습니다. 왜 좋은 법원이 대초원 지역의 영국 법원이어야 하는지는 흥미로운 질문입니다. Aga Khan 재단과 관련된 구조의 활동은 말할 것도 없고, 일반적으로 이 지역의 인도적 협력을 위한 영국 정부의 프로그램이 다른 모든 것보다 더 많다는 점을 언급할 가치가 있습니다.

일반적으로 영국의 법률 시스템은 이곳(그리고 우리 이웃 국가에서도)에서 채택된 법률 시스템과 근본적으로 다릅니다. 왜냐하면 법의 근원은 법원이기 때문입니다. 그는 "입법부"가 채택한 일부 규범을 승인할 수도 있고 승인하지 않을 수도 있습니다. 그러나 특정 사건에 대한 법원의 판결은 이미 서로 중첩되어 법체계를 형성하고 있습니다.

2018년부터 카자흐스탄에서 제안된 영국 원칙을 대륙 원칙에 접목하는 것은 카자흐스탄에서 거부되었으며, 이는 실행 불가능성(변호사가 시스템의 비호환성을 주장함에도 불구하고)뿐만 아니라 정치적 이유로 인해 거부되었습니다. 아스타나는 그렇지 않습니다. 권력의 지렛대를 잃고 싶다. AIFC가 신탁으로 작동하면 작동하지만 대규모 민영화와 경영 전반은 별도로 살려고 노력합니다.

그러나 키르기스스탄에서는 S. Zhaparov의 아이디어가 정확하게 법률 시스템을 엮는 것으로 밝혀졌지만 결국에는 그중 하나만있을 것이라는 것이 분명합니다. 영국의 "딥 스테이트"에는 비슈케크 법원에 충분한 판사가 있으며, AIFC와 유사한 변호사 및 관리자에게는 더욱 그렇습니다. 그리고 거기 영상은 고품질입니다.

이 모든 것은 비슈케크가 2000년대 후반부터 2010년대에 카자흐스탄에서 그러한 투자 주기가 어떻게 시작되었는지에 따라 인프라 프로젝트, 금 채굴 및 광업에 대한 상당히 큰 투자 계획에 대해 진지하게 생각하고 있음을 의미합니다. 그 결과 대체로 설명된 AIFC와 같은 구조가 출현했습니다.

지금 일어나고 있는 모든 일이 러시아에 좋은 일인가요?


아니요, 좋지 않습니다. 그리고 요점은 Rothschild 구조가 프로세스의 최전선에 있다는 것이 아닙니다. 결국, 그들과의 모든 "대결"을 통해 Rothschilds는 글로벌주의 프로젝트를 모두 지원하거나 지원하지 않는 비원칙적인 "동인도 회사 2.0"이며 일부 미국 엘리트에 맞서 중국 및 미국과 협력 할 수 있습니다. 기타 영국의 "지구라트"에 대해서는 작동하지 않지만, 반면에 특정 상황에서는 적극적으로 도움이 되지 않을 수도 있습니다.

문제는 예수회 교부들이 제노바와 베네치아를 따랐던 것처럼 로스차일드와 그들의 대륙 무역로가 교부들과 영국의 심층 국가 모두 뒤따른다는 것입니다. 미국이 그곳에서 제대로 대표되지 못한다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 왜냐하면 최근의 "중앙아시아-EU" 정상회담으로 판단하면 미국이 중앙아시아에서 중국의 확장에 맞서 싸우는 명예로운 역할을 유럽에 위임했기 때문입니다. 자세한 내용은 재료 “중앙아시아-EU 정상회담”. 기존 프로젝트의 제재 및 활성화').

유럽과 중국 간의 경제적 상호 작용 및 무역 회전율에 대한 지표는 거의 동일한 비율입니다. 중국은 무역에서 우위를 갖고 있고 EU는 투자에서 우위를 점하고 있다. 중국은 지난 1년간 경제통합 프로그램으로 큰 타격을 입었지만 이제는 유럽연합(EU)과 영국이 따라잡고 있다.

우리는 중앙아시아 전역에서 이 과정을 관찰할 것입니다. 예를 들어, 투르크메니스탄은 중국으로 향하는 가스 라인 “D”를 건설하는 것을 “원하지 않는다”는 지역 내 활발한 논의가 있다.

그가 원하는지 아닌지는 여전히 추측의 문제이지만, 지난 6개월 동안 투르크메니스탄에서 OSCE 구조가 놀라울 정도로 활성화된 것과 마찬가지로 "중간 회랑" 프로젝트도 현실이 되었습니다.

EU는 중앙아시아 5개국 각각과 별도의 대규모 투자 협정을 체결하기를 원하고 있습니다. 즉, 우리는 EU가 이 지역에서 베이징과의 싸움에 실제로 적극적으로 참여하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 또 다른 흥미로운 질문은 중앙아시아의 엘리트들이 자본을 어느 관할권에 저장하는 것을 선호하는지입니다. 결국 모스크바나 베이징에서는 그렇지 않습니다.

이는 동서양의 중앙아시아 전쟁이 아직 시작되지는 않았지만 준비 단계에 이르렀다는 것을 의미한다. 그러나 문제가 되는 것은 단지 광물 자원이 아니라 현대화와 새로운 에너지 용량을 위한 완전히 무한한 자원입니다.

그것을 지배하는 자가 그 지역을 지배하게 될 것이다. 중국은 여기서 매우 열심히 노력해야 할 것이며, '티스푼씩 티스푼씩' 계속할 것인지, 아니면 중국과 함께 행동할 것인지를 결정해야 할 것입니다.

자료의 결론에서 저는 존경받는 전문가들과이란에서 말하는 "분석가"가 "붕괴하는 유럽 연합"에 대한 감정의 강도를 어떻게 든 줄여야한다고 말하고 싶습니다. EU의 어느 부분이 "러시아 영역에 들어갈"지에 대한 논의는 제쳐두고. EU와 미국이 우크라이나의 "트랙"에서 전술적 일시 중지를 취했다는 사실은 일시 중지 이상의 의미가 없습니다. 그러나 우리의 주류는 명백히 구제불능입니다.

EU가 중앙아시아에 보내는 자금은 초기 직접 투자 패키지만 ±100억 유로 수준에서 논의되고 있다는 점과 EU가 여전히 선두(따라서 자산 소유자)라는 점을 고려하면 상당히 중요합니다. 지역 내 누적 직접 투자 조건. .

그리고 다시 한 번 문제는 로스차일드에 관한 것이 아니라 그들의 어깨를 딛고 걷는 사람들에 관한 것입니다. 나중에 이 유럽의 "깊은 국가"를 모두 골라내는 것은 매우 어려울 것입니다.
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    29 2 월 2024 05 : 05
    즉, CIS, 그리고 아마도 CSTO는 오래 살 수 없습니다.
    1. +9
      29 2 월 2024 05 : 17
      제품 견적 : parusnik
      그리고 아마도 CSTO

      아르메니아는 이미 NATO 가입을 목표로 하고 있습니다!
      1. -5
        29 2 월 2024 07 : 56
        그럼 비무장화를 할 것인지 등등, 얼마나 걸릴지... NATO 확장을 허용하지 않을 겁니다. 눈짓
      2. +1
        29 2 월 2024 08 : 34
        스탈린 이후 정치인과 러시아 정치인 모두 장기 프로그램을 실행할 수 없음을 문자 그대로 상기시키는 사건이 지속적으로 발생하고 있습니다. 서양에서는 이러한 가장 장기적인 프로그램, 계획 및 구현을 보여줍니다.
        안타깝네요, 블라디미르 블라디미로비치 hi 가장 가까운 것들은 보존되지 않으며, 러시아, 소련에서 많이 투자하고 공통 역사를 가진 사람들..... 따라서 새로운 국가, 대륙, 투자에 대한 의구심이 생깁니다.
        1. +3
          29 2 월 2024 14 : 42
          제품 견적 : 파충류
          서양에서는 이러한 장기 프로그램을 보여줍니다.

          DIMA hi 당사 보증인도 30년까지 예정되어 있습니다! 우리가 산다면...
          1. +4
            29 2 월 2024 16 : 23
            제품 견적 : Lee Lee
            .....당사 보증인도 30년까지 예정! 우리가 산다면...

            블라디미르 블라디미로 비치! hi 혁명 직후 볼셰비키는 국가와 주민의 이익을 위한 장기 계획을 세우기 시작했습니다. 위대한 애국 전쟁 이후와 아마도 60년대에도 마찬가지였을 것입니다. 이제 장기 프로그램과 일반적으로 현재 생활에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 그들은 무엇을 만들었나요? 사회를 더욱 발전시키기 위한 계획은 무엇입니까?
            1. +1
              1 March 2024 01 : 32
              제품 견적 : 파충류
              사회를 더욱 발전시키기 위한 계획은 무엇입니까?

              DIMA hi 당신은 보증인에 대해 나쁜 메모를 했습니다! 거기에는 많은 계획이 있습니다!
              "그리고 그가 이렇게 말했어요! 정말 아름답군요."... 나는 이 말을 사소한 변형과 ​​추가를 거쳐 수년 동안 들어왔습니다... 극동 개발부가 있습니다! 사역은 있지만 발전은 없습니다.
              1. +2
                1 March 2024 01 : 38
              2. +2
                1 March 2024 03 : 22
                제품 견적 : Lee Lee
                ..... 사역은 있지만 발전은 없습니다.

                블라디미르 블라디미로 비치! hi 내가 언급한 시대를 기억한다면 사람들은 미래의 모든 프로젝트를 아주 잘 알고 있을 것입니다. 사회 전체에는 이러한 프로젝트에 대한 꿈과 구현에 대한 열망이 스며 들었습니다. 노래, 시, 책이 있었습니다... 물론 이것이 전체주의 하에서 강요되었다고 말할 수 있습니다. 하지만 어떤 압박감 속에서도 노래를 읽거나 사랑한다는 것은 상상할 수 없습니다. 그리고 어떻게 든 계획을 실행하기 위해 인구 사이에 활동과 에너지가 나타났습니다. 어제 다른 기사에서 볼셰비키가 유치원 어린이와 그 이상의 모든 어린이를 이념적으로 교육하는 데 즉시 경험이 있다고 언급했습니다. 때로는 이러한 발전 중 일부가 다음과 같은 것 같습니다. 지금은 가끔 사용하지만 ......"반대로." 글쎄요, 그에 따른 결과입니다.
                아래 댓글 중 하나에서 저자 또는 다른 동지에게 사과드립니다. 정확히 누구인지 잊어 버렸습니다.
                우리는 그들에게 줄 것이 아무것도 없다

                그리고 그들만을 위한 것이 아닙니다. 하지만 모두가 이해하고 받아들일 수 있는 공동의 미래를 위한 프로그램이 없다면 어떻게 제안할 수 있겠습니까? 의지 ....
                그런 것 같아. hi
                1. +1
                  1 March 2024 03 : 48
                  제품 견적 : 파충류
                  공동의 미래를 위한 프로그램은 없다

                  모든 것은 관성에 따라 진행됩니다. 우리는 하루를 살았고 즐거운 시간을 보냈습니다... 하지만 미래는 보이지 않습니다.
                  제품 견적 : 파충류
                  모두가 이해하고 받아들일 수 있는

                  사회는 매우 계층화되었고 우선순위도 매우 다양해졌습니다. 이것이 바로 의식과 욕구에 이토록 불일치가 존재하는 이유입니다.
  2. +1
    29 2 월 2024 06 : 21
    그리고 러시아 연방에서는 로마노-게르만식입니까, 아니면 우리 자신의 것이 고정되어 있습니까? 미소
    1. +4
      29 2 월 2024 10 : 05
      Basmanny 법적 절차라고 불리는 Romano-Germanic 및 자체 채권 미소
      1. +2
        29 2 월 2024 10 : 23
        Basmann-German 또는 Romano-Basmann으로 밝혀졌습니까? 웃음
        1. +3
          29 2 월 2024 10 : 43
          그런 건 아마 강력한 권리겠지 미소
  3. -2
    29 2 월 2024 07 : 43
    그러나 우리의 주류는 명백히 구제불능입니다.

    다른 사람들처럼... 어떤 지역에서든 shirnarbydl은 간단하고 잘못된 판단과 간단하고 실행 불가능한 해결책을 듣는 것을 좋아하고 그에게 쾌활한 낙관주의를 쏟아 붓는 것을 좋아합니다(우리는 지금 이미 그것을 가지고 있습니다)...
  4. +4
    29 2 월 2024 08 : 30
    그런데 현대 사회에는 8개의 법률 시스템이 있습니다.
    로마노-게르만어, 앵글로색슨어, 이슬람교, 유대교, 정식, 즉 기독교 정경에 따라 확립된 일련의 원칙과 규범,
    힌두교, 일본계 중국계, 아프리카계, “빵빵, 원하는 사람을 선택하세요”(c).
  5. SZ
    +5
    29 2 월 2024 08 : 39
    지금까지 나는 영국법이 무엇인지도 몰랐고, 그 존재조차 몰랐다. 기사를 읽은 후 이 권리에 대해 읽어보려고 했습니다. 농담처럼 밝혀졌습니다. 모든 글자를 추측했지만 단어는 추측하지 못했습니다. 즉, 예를 들어 영국 법률이 우리 법률과 어떻게 다른지, 우리 법률이 무엇인지 아직 이해하지 못했습니다. 글쎄요, 저는 변호사가 아닙니다.

    그러므로 나는 이 권리가 아시아 국가들에게 좋을지, 나쁠지, 아니면 아무것도 변하지 않을지 아직도 이해하지 못합니다.

    논제는 영어라면 해롭다는 뜻인데 어쩐지 인식이 안 된다.
    1. +1
      29 2 월 2024 10 : 59
      제품 견적: S.Z.
      즉, 예를 들어 영국 법률이 우리 법률과 어떻게 다른지, 우리 법률이 무엇인지 아직 이해하지 못했습니다. 글쎄요, 저는 변호사가 아닙니다.

      그러므로 나는 이 권리가 아시아 국가들에게 좋을지, 나쁠지, 아니면 아무것도 변하지 않을지 아직도 이해하지 못합니다.

      분명히 지역 주민들에게는 좋은 것이 없으며 우리나라에는 더욱 그렇습니다. 영국인이 오르는 곳에서는 다른 사람들에게는 기회가 거의 없습니다. 우리는 CIS와 사랑에 빠졌습니다. 그리고 이 모든 것은 투자를 위한 것입니다... 음, 우리는 어디서 돈을 벌 수 있나요, 정말...
      1. SZ
        0
        29 2 월 2024 11 : 46
        이제 영국법이 영국 자체와 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 그러나 나는 전문가가 아닙니다.
  6. +2
    29 2 월 2024 09 : 01
    라브로프 부서와 우리 개혁가들은 다시 한번 스스로를 망쳤습니다.
  7. +3
    29 2 월 2024 09 : 07
    한 가지가 남아 있습니다. 중앙아시아를 탈나치화하기 위한 특별 작전. 수호프 동지! 줄을 서다! 웃음
    1. +3
      29 2 월 2024 09 : 55
      중앙아시아 탈나치화를 위한 특별작전
      Kamo와 G.D. Gai 동지 없이 아르메니아를 탈나치화하기 위한 특별 작전을 수행합니다. 미소
  8. +1
    29 2 월 2024 09 : 32
    제품 견적: S.Z.
    예를 들어 영국법은 우리법과 어떻게 다릅니까?

    위에 동지가 쓴 글보다... 한 덩어리에 대해 롤 눈물을 흘리지만 실제로는 그렇습니다.
    1. SZ
      +1
      29 2 월 2024 09 : 40
      "위에 동지가 썼는데... 한 덩어리에 ㅋㅋㅋ 눈물이 나지만 실제로는 그렇습니다."

      제가 이해하지 못하는 것 중 하나는...
      1. +1
        29 2 월 2024 09 : 47
        이해하는 것은 어렵지 않습니다. 비교해 보세요 - 영국과 우리(로마-게르만)는 형식적입니다. 그리고 저는 실제로 모든 권리가 어떻게 해석되는지 쓰고 있습니다... 그래서 동지는 "덩어리, 덩어리, 원하는 사람을 선택하세요"라는 매우 적절한 표현을 선택했습니다. 이것은 특히 선거에 관한 것이 아닙니다.
        1. +4
          29 2 월 2024 10 : 03
          이것은 특히 선거에 관한 것이 아닙니다.
          물론이죠..선거에 관한 것이 아닙니다. 미소 hi 세상에 법제도가 이렇게 많은데, 아프리카 법을 써도 로스차일드가 뭐가 문제인가요? 우리가 중앙아시아에서 영향력을 완전히 상실하고 있다고 직접적으로 글을 써도 소용이 없습니다.
        2. SZ
          0
          29 2 월 2024 10 : 34
          "비교해 보세요 - 영국과 우리(로마-게르만), 음, 형식적이에요."

          이제 막 우리가 가진 것이 무엇인지 깨달았고 비교를 읽어 보겠습니다.

          "이것은 특히 선거에 관한 것이 아닙니다."

          어떤 권리가 있든 선거는 그렇습니다.
        3. SZ
          0
          29 2 월 2024 16 : 05
          잘 읽었습니다. 팁 감사합니다.

          독일법이 있는 것으로 밝혀졌습니다.

          내가 이해하는 바에 따르면 영국법은 일종의 유물이자 기초입니다.
  9. 0
    29 2 월 2024 12 : 03
    나중에 유럽의 "깊은 국가"를 모두 골라내는 것은 매우 어려울 것입니다.

    아시다시피 저는 좌파와 그들의 사상에 대해 회의적입니다. 하지만 1917년에 우리는 그것을 파헤쳤고 이제는 할 수 있습니다. 욕심이 있을 텐데 진지하게 이 영토를 장악하십시오. 나는 이러한 욕망을 관찰하지 않지만 공격, 게 쉐이크 및 대화 상점을 통한 과시적인 가신에 여전히 만족합니다. 유일한 진전은 병렬 수입 지원 분야에 있으며 거기에는 다른 메시지가 있습니다.
    그러나 당신이 설명한 계획은 그러한 경제적 왜곡과는 거리가 먼 사람으로서 나에게는 다소 이해하기 어렵습니다. 이 AIFC는 무엇입니까? 이 쾌활한 사람들은 무엇을 하고 있습니까? 특정 주에 대한 투자를 조정하고 영국 법에 따라 이러한 투자를 수행합니까? 예를 들어, 저는 영국 시민이고 일부 키르기스스탄 "Horn and Hoof" 주식의 10%를 구매한 다음 뭔가 마음에 들지 않으면 영국과 현지에서 소송을 제기합니다. 당국은 영국 법원의 결정을 준수할 의무가 있습니까? 아니면 어떻게 작동하나요?
    이것이 나쁘다는 사실은 이해할 수 있습니다. 이 모든 것은 수십 년 동안 우리의 무관심과 모방 정책의 결과입니다. 이 영토에서 우리의 관심과 사업의 활발한 균사체를 개발하는 대신, 우리는 9월 XNUMX일에 가식적으로 방문하고 일반 CIS 대화 상점에 연좌하는 긴 끈과 과시적인 가신을 선호했습니다.
    하지만 이 패러다임이 바뀌었는지는 잘 모르겠습니다. 만약 그렇다면 그들의 행복과 편의에 대한 책임은 이들 주에 있으며 이는 우리의 관심사가 아닙니다.
    1. +1
      29 2 월 2024 19 : 32
      AIFC는 특별한 관할권을 가진 조직입니다. 카자흐스탄의 모든 사람이 이 현상을 좋아하는 것은 아닙니다. 나는 새로운 민영화가 시작되기 전에 Tokayev가이 Nazarbayev 기초를 더 이상 개발하고 싶지 않다고 생각합니다. 비록 이것이 쉬운 일은 아니지만 말입니다.
      비록 이러한 구조가 전체적으로 우리의 이익에 직접적으로 반한다고 하더라도 우리가 그곳에서 누군가를 선택할 능력과 준비가 되어 있는지 확신할 수 없습니다. 실제로 귀하는 해당 지역의 우리 목표와 목표가 공식화되지 않았으며 전체적인 비전으로 결합되지 않았다는 점을 직접 언급하셨습니다. 잠재적으로 강력한 많은 프로젝트가 수년 동안 러시아의 관심을 받지 못했습니다. 영향력의 수단은 상황에 따라 사용되었습니다. 1917년에는 우리가 제공하는 관계 모델이 무엇인지 명확하지 않기 때문에 이 모든 것을 비교하는 것이 극히 어렵습니다.
      1. +1
        29 2 월 2024 20 : 15
        내 말은, 우리가 잠재적으로 우리는 할 수있어. 물론 결과가 따르겠지만, 욕망이 있었다면 준비 기간과 가죽 자켓을 입은 쾌활한 남자들은 아직 취소되지 않았습니다. 하지만 이것은 -원한다면. 그리고 적절한 코스와 함께.
        여기에서 제재 압력이 수년간 지속되고 (미국에서와 같이) 안정적인 수준에서 지속된다면 서방과 좋은 관계를 유지해야 하는 건축의 필요성이 감소할 것이라는 점을 이해해야 합니다. 어느 시점에서 그들은 우리의 비우호적 조치의 결과가 이미 우리에게 중요하지 않은 것을 약간 악화시킬 정도로 우리에게 부정적인 영향을 미치는 현재 도구를 소진시킬 것입니다.
        어쨌든 우리는 시스템 내에서 모든 산업과 기술을 성장시켜야 할 것이며(예를 들어 단순히 중국에 기대지 않는다면) 해외에서 돈을 착유하고 외교 관계 수준을 낮춰야 할 것입니다. 그곳에서 주 재산을 매각하는 등의 작업을 수행합니다. 이것의 논리적인 결론은 결과 없이 또는 최소한의 결과로 어려운 일을 수행하는 우리 자신의 능력이 증가한다는 것입니다.

        나는 단지 우리에게 그러한 잠재적인 기회가 있다는 점을 지적하고 있을 뿐, 우리가 그것을 활용하고 싶어한다는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 현재로서는 확실히 그렇지 않습니다. 우리는 여전히 "모든 것을 돌려보내고 싶다"는 강한 열망을 갖고 있습니다. 미래에는 아마도 이것은 매우 좋은 조치가 될 것입니다.

        AIFC에 관해서는 그것이 세계은행의 관심 자산과 정확히 어떻게 상호 작용하는지 조금 이해가 되지 않습니다. 아마도 독자들에게 이것이 어떤 종류의 동물인지 명확히 하는 것이 가치가 있을 것입니다. 물론 뿔이 있고 이빨이 있다는 것은 이미 분명하지만 후드 아래에는 무엇이 있습니까?
  10. +1
    29 2 월 2024 15 : 27
    중앙아시아에는 왜 영국의 법률제도가 필요했나요?

    이미 제목에서 저자는 "영국 법 체계"가 자연에 존재하지 않기 때문에 자신이 문제에 대해 완전한 평신도라고 청중에게 경고했습니다. 이어지는 것은 현실과 아무런 관련이 없지만 “주위에 적들만 있다”는 선동적 경향에 잘 어울리는 매혹적인 음모 섬망입니다.
    실제로 2023년 XNUMX월 카자흐스탄 당국은 영국법 시행을 포기했습니다. 메커니즘 개발에 관한 법안이 의회에서 철회되었습니다. 키르기스스탄의 경우. 이 문제는 부패와의 싸움과 투자자 유치 시도의 생명선으로 간주됩니다. 왜냐하면 Rothschilds를 포함한 이러한 투자자들은 향의 악마처럼 키르기스스탄에 투자하는 것을 두려워하기 때문입니다.
    1. +1
      29 2 월 2024 19 : 13
      Decembrist 님, 먼저 주의 깊게 읽으셨다면 카자흐스탄의 상황과 변호사의 입장을 설명하는 단락을 발견하셨을 것입니다. 둘째, '영국 법률 시스템'은 잘 정립된 용어로, EU에서 중앙아시아에 이르는 언론 매체와 전문 플랫폼에서 이 문제를 논의할 때 찾을 수 있습니다.

      전체 기사는 대중적인 음모론에서 받아 들여지는 것과 반대되는 논제를 기반으로합니다. 동시에 "투자자를 위한 생명선"에 대한 당신의 이야기는 바로 서구의 선전입니다. 게다가 선전이 너무 서툴러서 내가 당신이라면 거울을 먼저 보지도 않고 작가에게 '평신도'라고 쓰는 것이 부끄러울 것입니다.
    2. +2
      29 2 월 2024 20 : 20
      이미 제목에서 저자는 "영국 법 체계"가 자연에 존재하지 않기 때문에 자신이 문제에 대해 완전한 평신도라고 청중에게 경고했습니다.

      이 용어는 매우 일반적이지만 "로마법"이 아닌 "앵글로색슨 법"이라는 해석을 자주 듣습니다. 이는 모델의 차이로 틀릴 수도 있지만, '앵글로색슨법'에서는 조항이나 법률을 통한 해석보다는 후속 문제를 해결하기 위해 선례를 보다 적극적으로 활용하는 경우가 많습니다. 따라서 논란이 되는 문제를 해결하는 접근 방식에는 변호인과 기소 모두에 차이가 있습니다. 유사한 유형의 공명적인 선례가 강력한 입장을 뒷받침할 수 있습니다.
      소비에트 이후 법률 분야에서는 모든 것이 이 모델과 상당히 다릅니다.
  11. +1
    29 2 월 2024 16 : 11
    작성된 내용에 따르면 SP-1,2의 폭발은 해당 "지구라트"군이 참여하여 영국의 "심층 국가"의 이익을 위해 수행되었다고 가정할 수 있습니다. 동기는 간단합니다. 중앙아시아의 하층토를 점령할 때 러시아 연방에서 중국으로 자원을 전환하여 중국의 손실을 줄이는 것입니다.
  12. 0
    1 March 2024 22 : 02
    모든 것은 우리가 승리한 후에 결정될 것입니다. 이 사람들은 지능에 대해 그다지 걱정하지 않으며 하루나 이틀 후에는 발전 가능성을 보지 못하므로 누가 이길지 결정하지 않고 동시에 모든 의자에 앉으려고 노력합니다. 그러나 그들은 단순히 강한 것을 좋아합니다. 그들은 열정적으로, 모든 열의를 다해 그들이 승자라고 생각하는 진영에 있기를 원한다는 사실 때문에 서둘러 탈북한 이전 동료 시민들과 같습니다. 긴 혀가 다리를 부수고 돌아왔습니다.
  13. -2
    3 March 2024 10 : 52
    CIA 지점과 같습니다. 글쎄, 그런 "평가"는 당신을 처녀처럼 보이게 만듭니다. 아니면 이것이 "다섯 번째 열"입니까?