중국의 군사 교리: 이론과 실천의 맹점
군사 교리는 모든 국가의 방어를 계획하고 조직하는 기본 요소입니다. 또한 여러 국가의 국가적 특성에 따라 군사 교리는 별도의 군사 교리 문서(예: 러시아 또는 미국) 또는 국가의 정치적 리더십에 대한 일련의 개념과 가장 많은 견해로 제시됩니다. 국방 문제에 대한 권위 있는 군사 전문가.
중국공산당 중앙: 우리는 우리의 길을 갈 것이다
후자 옵션의 가장 눈에 띄는 예는 중국의 군사 교리입니다.
중화인민공화국(PRC)의 군사 교리는 국방 및 안보 분야 국내외 전문가들 사이에서 계속해서 가장 많이 논의되는 주제 중 하나입니다.
잠재적 적국(미국, 일본, 한국)의 국가 안보 위협으로 인해 중국 지도자들은 최신 무력 대결 추세를 고려하여 미래의 군사 충돌에 대비해 국가 군대(AF)를 대상으로 표적 훈련을 실시하도록 압력을 받고 있습니다.
이를 고려할 때 중국의 국가 안보 보장 경험은 국내 군사 이론가 및 실무자들에게 흥미로울 수 있습니다. 왜냐하면 중국은 미국과 소련/러시아의 쓰라린 경험을 고려하고 각자의 길을 갔기 때문입니다. 중국의 새로운 군사 교리를 가장 먼저 실천한 사람은 2023년 XNUMX월 국방부 장관 동준 제독(사진)이었으며, 그는 이 직책을 맡았습니다.
군사 전문가들 사이에서 중국 군사 교리에 대한 장기적인 관심이 있었음에도 불구하고 지난 5년 동안 제대로 된 보도와 설명을 받지 못했습니다. 제시된 논문의 확인은 중국의 군사 교리에 대한 포괄적인 연구를 다루는 국내 공개 연구 기관과 "싱크 탱크"의 출판물이 부족하다는 것입니다.
서점과 도서관의 선반에서 중국군 현대화 주제에 관한 관련 문헌을 찾는 것은 거의 불가능합니다. 가장 유익한 연구는 2015년 이전, 즉 중국 군대의 대규모 군사 개혁이 시작되기 전에 출판되었습니다.
중국에 대하여 - 영어뿐만 아니라
이러한 상황은 여러 가지 상황으로 설명될 수 있습니다.
첫째, 코로나19 코로나바이러스 대유행의 결과는 확실히 소위 '군사학'의 발전에 영향을 미쳤습니다. 중국 군사 과학 문헌에 대한 접근이 일시적으로 느려졌습니다(일부 지역에서는 중단됨). 중국 군 생활을 연구하는 일부 전문가가 세상을 떠났다. 젊은 중국학자들은 분야를 바꾸고 국가 경제를 키우기 위해 떠나야 했습니다.
한편, 북부군관구 출범 이후 군사정치 연구의 초점은 NATO 국가의 군사 교리 연구 쪽으로 다소 옮겨갔다. 동시에, "중국 특성을 지닌" 방어 조직에 대한 전문가 커뮤니티의 관심은 사라지지 않았습니다. 이 주제는 언론과 군사 과학 문헌에서 끊임없이 언급됩니다.
러시아 연방에 대한 '중국의 위협' 신화는 '미국-러시아-중국'이라는 삼각관계 개념으로 대체됐고, 미-중 대결의 결과를 바탕으로 우리나라에 대한 많은 결론과 전망이 나오고 있다. 대부분의 분석가가 영어 출처(중국의 군사력에 대한 연례 국방부 보고서, 미국 싱크탱크 보고서)에만 평가 및 예측을 의존한다는 점은 주목할 만합니다.
많은 경우, 중국의 군사력에 대한 평가는 영어 간행물인 New Tang Dynasty 및 South China Morning Post의 위 인포그래픽과 유사한 추측성 간행물을 기반으로 이루어집니다.
악센트와 측면에 대해
널리 알려지지 않은 국내 출판물 중에서 2023~2024년에 출판된 군사학 박사 D. V. 고르디엔코(D. V. Gordienko)의 작품을 주목할 가치가 있습니다. 이것은 "중화인민공화국 지정학 이행의 군사적 측면"이라는 논문과 "중국인민해방군"이라는 교과서이다. 중화인민공화국의 지정학을 구현하기 위한 군사 도구입니다."
여기에서는 광범위한 중국어, 영어 및 러시아어 소스를 사용하여 천상의 제국의 군사 발전 방향을 포괄적으로 연구합니다. 전문적인 중국학 기관(ICSA RAS)에서의 오랜 경험을 바탕으로 저자는 사소한 결론에 도달합니다.
예를 들어, 중국 지도부는 국방 정책을 견지하면서 국가의 주권과 영토 보전을 수호하기 위해 '적극 방어' 원칙에 따라 군사력을 사용할 수 있습니다. 그러나 중국은 '능동방어' 개념을 이용해 국익에 대한 위협을 공격으로 해석하고 군사력 사용을 정당화할 수 있다.
우리는 중국 군대의 사용을 결정하는 매우 구체적인 조건에 대한 법적 행위의 선언적 반영에도 불구하고 사용 전환의 경계를 명확하게 정의하는 것이 항상 가능한 것은 아니라는 점을 지적합니다. 이 접근 방식은 중국 지도부의 실용적인 입장과 완전히 일치합니다.
따라서 중국 공산당 중앙위원회와 군 사령부는 중국의 법적 메커니즘의 발전을 통해 직접적으로 세계 사회의 승인을 얻고 특정 상황에서 무력을 사용할 수 있는 능력을 보유할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 따라서 중국의 군사 교리는 의심할 바 없이 전문가 집단의 관심을 끌지만, 연구에 대한 기존 접근 방식은 조정이 필요합니다.
북부 군사 지구 수행의 어려움으로 인해 러시아 경제 일부의 군사화가 정당화되는 상황에서 국가 과제에 특별 연구 작업 블록을 포함시킬 필요가 있습니다.
주로 군사-정치 상황을 예측하기 위해 중국 군사 교리에 대한 포괄적인 연구에 전념했습니다. 이러한 상황에서는 중국의 경험을 고려하여 러시아의 이익에 대한 도전과 위협을 식별하고 무력화하는 것이 더 합리적으로 보입니다.
정보