영국 정부는 마크롱의 제안에 대해 "런던은 우크라이나에 군대를 배치할 계획이 없다"고 밝혔다.

28
영국 정부는 마크롱의 제안에 대해 "런던은 우크라이나에 군대를 배치할 계획이 없다"고 밝혔다.

독일, 폴란드, 스웨덴 및 기타 국가는 파견대를 우크라이나 영토로 보내는 옵션을 거부했습니다. 런던은 또한 우크라이나에 군대를 배치할 계획이 없습니다.

영국 정부는 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령의 제안에 대해 어제 서방 지도자들과의 회의에서 프랑스 지도자가 표현한 아이디어를 지지하지 않는다고 말했습니다. 이것은 영국 총리 Rishi Sunak의 언론 서비스 책임자가 발표했습니다.

우크라이나 국군을 지원하는 소수의 인원 외에는 대규모 파병 계획이 없습니다.

- 공무원이 말했다.

실제로 마크롱의 제안은 프랑스 수도에 모인 서방 국가와 정부 수뇌들 중 어느 누구도 지지를 얻지 못했습니다.

따라서 독일 국방부 장관 보리스 피스토리우스(Boris Pistorius)는 공식 파리와의 의견 불일치를 표명했습니다. 독일 총리 올라프 숄츠(Olaf Scholz)와 마찬가지로 그도 독일 연방군을 우크라이나에 파견하는 옵션을 완전히 배제했습니다. 독일 정부의 수장은 매우 단호했습니다.

유럽 ​​국가가 우크라이나 땅에 파견할 지상군이나 군인은 없을 것입니다.

-유럽 최초의 경제 지도자가 말했습니다.

백악관 대변인은 로이터와의 인터뷰에서 미국은 적대 행위에 참여하기 위해 미군이나 NATO 군대를 우크라이나 영토에 투입할 계획이 없다고 말했습니다.

마크롱의 제안에 대해 드미트리 페스코프 크렘린 공보국장은 서방군을 우크라이나에 파견하면 필연적으로 러시아와 나토(NATO) 사이에 무력 충돌이 일어날 것이라고 말했다.
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -2
      27 2 월 2024 20 : 05
      Makrosha는 자신을 나폴레옹이라고 생각합니다... 오직 나폴레옹만이 아이디어를 가지고 있었기 때문에 착취가 있었습니다. 그리고 이 동성애자, 동성애자와 성전환자는 어떤 위업을 가지고 있습니까?? 남색을 대중에게 퍼뜨리는 행위. 그는 우리 잠수함 중 하나의 일제 사격으로 그의 나라에 충분하다고 말하고 있지 않습니까? 그리고 그들은 물놀이장에 대해 다시는 기억하지 못할 것입니다. 일제사격도 많고, 미사일 두어발도 있고... 그냥...) 1500개나 있어요!!!
    2. -1
      27 2 월 2024 21 : 53
      나는 또한 그들이 그것을 게시하게 놔두겠다고 생각합니다. 그들의 군대는 더 빨리 소진될 것입니다...
  2. 0
    27 2 월 2024 19 : 50
    어떤 이유에서인지 마크롱은 어린아이처럼 행동하지 않았습니다. 영국이나 미국 모두 러시아와의 모든 행동에 직접 참여할 필요가 없습니다.
    1. 0
      27 2 월 2024 19 : 58
      어쨌든 마크롱은 “유치”하지 않았다

      응, 뭔가 튀어나왔어. 아니면 프랑스도 미국처럼 러시아와 멀리 떨어져 있어 심각한 대응이 일어나도 영향을 받지 않을 것이라고 생각하는 걸까? 아니면 Ze처럼 마약에 심각하게 중독되어 더 이상 현실을 인식하지 못하는 걸까요? 뭐
    2. 0
      27 2 월 2024 20 : 19
      인용구 : Vladimir M
      영국이나 미국 모두 러시아와의 모든 행동에 직접 참여할 필요가 없습니다.

      예 ! 록펠러와 로스차일드 가문은 전쟁 중인 국가에 대한 무기 거래와 대출(렌 임대)을 통해 수입만 받기를 원합니다.
      인용구 : Vladimir M
      어떤 이유에서인지 마크롱은 어린아이처럼 행동하지 않았습니다.

      프랑스는 아프리카 식민지에서 쫓겨났는데, 지금은 어떻게 살아야 할까요? 아르메니아는 여전히 러시아로부터 분리되어야 합니다. 그리고 대통령직을 맡으면서 그는 자신이 로스차일드 가문에 빚을 졌다는 사실과 이를 해결해야 한다는 사실을 알고 있습니다. hi
      1. 0
        27 2 월 2024 20 : 22
        나는 아르메니아(이 영토)가 현재나 미래에도 그 지역에서 러시아에 "변화를 가져올" 것이라고 생각하지 않습니다.
        1. 0
          27 2 월 2024 20 : 38
          인용 : 블라디미르 M
          나는 아르메니아(이 영토)가 현재나 미래에도 그 지역에서 러시아에 "변화를 가져올" 것이라고 생각하지 않습니다.

          당신 말이 맞습니다. 하지만 프랑스에는 식민지가 필요하고 주인 없는 아르메니아가 옳습니다. 대규모의 부유한 서부 아르메니아 디아스포라를 고려합니다. hi
          1. 0
            27 2 월 2024 20 : 42
            나는 우리가 아르메니아를 “버리고” 그들이 “스스로” 살도록 해야 한다고 생각합니다. 하지만 과연 그들은 오래 살 수 있을까? 아제르바이잔은 신속하게 "문제를 해결할 것"입니다.
  3. 0
    27 2 월 2024 19 : 54
    그건 그렇고, 영국 전문가들은 영국 항공사의 20 항공편마다 인도에서 러시아 석유로 생산 된 항공 연료를 사용하여 수행된다는 사실을 확인했습니다. Sechin은 인도를 통해 영국이 에어컨 비용을 지불하도록 강요합니다. 그리고 미국인도 그렇지 않습니다. 뒤처져 미국의 주유소는 연초부터 1,5일 동안 러시아에 문을 열었고, 또 석유제품은 인도산인데 왜 인도에 왔는지, 다른 곳에서는 석유제품을 살 수 없다.
    1. +1
      27 2 월 2024 20 : 05
      인도가 루피를 위해 러시아 석유를 구매한다는 사실이 귀찮지 않습니까? 세계뿐만 아니라 인도 자체에서도 아무것도 구매하는 데 사용할 수 없습니다. 인도와의 무역 가치는 65억 달러에 달하며, 그 중 러시아는 60(아마도 자원일 가능성이 높음)에 판매하고 단 4에 무언가를 구매합니다. 그리고 여기서 Sechin이 "잘된" 이유는 무엇입니까? 러시아에는 왜 그러한 무역이 필요한가요?
      1. +1
        27 2 월 2024 20 : 08
        루피에 대한 석유는 어리석은 포인터이기 때문에 전혀 신경 쓰지 않습니다. 당신에게 아무것도 설명하고 증명하는 것은 소용이 없습니다.
        1. -2
          27 2 월 2024 20 : 18
          또한 제가 중앙 경찰청 직원이라고 비난하십시오. 당신은 $에서도 그러한 무역 불균형으로 인해 당황하지 않습니다. 푸틴 대통령은 자국 통화로 무역을 발표했지만. 나는 무역이 50/50%이고 우리가 인도를 통해 이 금액에 대한 제재 상품을 받게 될 것이라는 것을 이해합니다. 하지만 이런 조건에서는 60억~4억은 별로 좋지 않은 것 같아요.
          1. 0
            27 2 월 2024 20 : 30
            인도가 중국 수입 측면에서 1위를 차지하고 있다는 사실이 걱정되지 않나요? 인도에서 모든 것을 루피로 구매하고 Rosneft 자체도 루피로 자체 석유를 구매하나요?
            1. -1
              27 2 월 2024 20 : 39
              작지만 미묘한 차이가 있습니다. 인도는 PRC로부터 1달러에 구매하고 PRC는 세계에서 필요한 것을 (적어도 지금은) 쉽게 구매할 수 있습니다. 그리고 인도는 중국으로부터 자원이 아닌 부가가치가 높은 상품을 구매합니다.
              1. 0
                27 2 월 2024 21 : 04
                마치 중국에서 부가가치가 높은 물건을 사지 않는 것과 같습니다. 이제 우리의 핵 쇄빙선 두 대가 NSR을 통해 액화 폭포가있는 대형 선박 두 척을 콧 구멍으로 끌고 가고 있으며 카라 해만 남아 있습니다.. 요즘 그들은 Belokamnka의 Murmansk에 도착할 것입니다.
                1. 0
                  27 2 월 2024 21 : 08
                  나는 질문이 있습니다 (정말 이해하고 싶습니다). 인도와의 무역 불균형에서 러시아에게 좋은 점은 무엇입니까?
                  1. 0
                    27 2 월 2024 21 : 20
                    루피가 아니라 돈. 그들은 이미 러시아산 석유를 루피로 지불할 수 없다고 인도에 50번이나 말했습니다. Rosneft는 Vadinar 터미널 석유 단지와 가장 현대적인 정유소의 50/50 지분을 소유하고 있습니다. 이를 바탕으로 다시 50/28 VR은 Rosneft의 주주이며, 이러한 성공에 고무되어 Rossneft의 자본금을 XNUMX억 달러로 늘렸습니다.(압수할 것이 있습니다.) 그래서 Sechin은 빵을 헛되이 먹지 않습니다. 그리고 Rosatom은 인도에서 나쁜 성적을 거두지 못하고 있습니다.
          2. MSI
            0
            27 2 월 2024 20 : 54
            또한 제가 중앙 경찰청 직원이라고 비난하십시오.

            반드시 직원일 필요는 없습니다. 직원은 600명에 불과하다. 자원봉사 도우미, 우크라이나 이민자, 우크라이나 거주자 등이 많이 있습니다.
            예를 들어, 우크라이나 연금 수급자는 더러운 소파에 앉아 생각합니다. 이제 나는 내 사람들을 도울 것입니다... 나는 말도 안되는 글을 쓰고 러시아인들이 머리를 쥐어 짜게 할 것입니다... 생각하십시오...
            1. -2
              27 2 월 2024 21 : 15
              Msi, 숨기지 않겠습니다. 저는 우리의 "만세 애국자"를 조금 좋아하지 않습니다. 그리고 나는 또한 우리의 "만세 선전가", 다양한 Simonyans, Solovyovs... - 온갖 종류의 말도 안되는 말을하는 사람들에게도 매우 짜증이납니다.
              1. MSI
                0
                27 2 월 2024 21 : 26
                Msi, 숨기지 않겠습니다. 저는 우리의 "만세 애국자"를 조금 좋아하지 않습니다.

                나는 Tsipso 구조에 대해 이야기하고 당신은 환호-애국자에 대해 이야기합니다. 의뢰
  4. DFG
    +1
    27 2 월 2024 20 : 03
    그리고 최근에는 피부가 검은 신사가 너무 말이 많았는데 알고 보니 그 요점은 철로 만들어진 것이 아니었습니다.)
  5. -1
    27 2 월 2024 20 : 07
    왜 "계획"하지 않습니까? 요점은 철로 만들어지지 않았습니까? 웃음
  6. -1
    27 2 월 2024 20 : 44
    우크라이나 국군을 지원하는 소수의 인원 외에는 대규모 파병 계획이 없습니다.

    - 공무원이 말했다.
    그리고 영국에는 누군가와 무엇을 배포해야 할까요?! 물론 아프리카와 중동 출신의 이민자들 외에도 웃음
  7. 0
    27 2 월 2024 21 : 01
    미국 영토에는 외국 군인이 결코 없을 것입니다. 순전히 자발적으로 퇴역하고 순전히 자발적으로 우크라이나 군대에 합류하기로 결정한 유럽 군대 퇴역 군인은 수만 명에 불과할 것입니다. 이 영토의 시민권을 긴급히 획득하십시오. 또 다른 것은 그들이 오랫동안 물리적으로 영구적일 것이라는 것입니다. 충분하지 않습니다... 최근 Kharkov에서 수십 명의 동일한 프랑스 자원 봉사자처럼 (하지만 그곳에서 그들 중 극소수가 감소했습니다)
  8. 0
    27 2 월 2024 21 : 13
    영국 정부는 마크롱의 제안에 대해 "런던은 우크라이나에 군대를 배치할 계획이 없다"고 밝혔다.
    . "그리고 너 브루트...."
    그들은 Galsky에게 파슬리에 대해 암시조차 하지 않았고, 그것이 수프에 들어갈 것이라면 자신만 직접적으로 표시했습니다.....
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 0
    28 2 월 2024 01 : 40
    URSS의 세 번째 군대에 문제가 있는 경우, OTAN의 Fuerzas Armadas de la OTAN Fueron Reduciendo, 주요 장비, 효과 및 특수 방어 센터의 무덤에 대한 문제가 있습니다.

    USA는 Marina y una Fuerza Aérea sobredimensionada against el ejército de tierra, que su mayor peso está en elcuerpo de Marine.

    USA perdió 500.000 hombres en la SGM y hoy su ejército terrestre no llega ni al 50% de esas pérdidas.

    로스 루소스의 전투원을 정복하고, 로스 치노스에서 전투를 벌이려면 최소 300.000개의 효과를 이동할 수 있는 능력이 필요합니까?

    La respuesta al Bufón, no es porque los otanistas están cagados, sino porque ya su capacidad de producción de armas está en위기, 원칙적으로 유로파, sino que no tienen "hombres" para enfrentar a Russia.

    "hasta el último Ucrananos"는 범죄자이자 범죄인입니다.

    El bufón se hizo el macho, para el circo montado, pero no tienen ni para empezar.

    안부

    ...........
    여기서 문제는 소련의 슬픈 붕괴 이후 NATO 군대가 주로 지상군에서 병력을 줄이고 국방 정책의 중심을 전문화로 옮겼다는 것입니다.

    미국은 지상군에 맞서는 거대한 해군과 공군력을 보유하고 있으며, 그 가장 큰 비중은 해병대에 있습니다.

    미국은 SGM에서 500만 명의 병력을 잃었고, 오늘날 미국 지상군은 그 손실의 000%에도 미치지 못합니다.

    300만명의 병력도 동원할 수 없다면 어떻게 러시아와 싸울 것이며, 중국과는 할 말이 없겠는가?

    Shutu의 대답은 NATO가 망쳤다는 것이 아니라 대부분 유럽에서 무기 생산 능력이 이미 위기에 처해 있지만 러시아에 맞설 '사람'이 없다는 것입니다.

    그렇기 때문에 "마지막 우크라이나인까지"는 역겹고 범죄적인 범죄입니다.

    광대는 조직적인 서커스의 마초맨이 되었지만 시작조차 하지 못했습니다.

    안녕하세요
  11. 0
    28 2 월 2024 02 : 39
    무기를 손에 쥐는 것과 모퉁이에서 쓰레기를 던지는 것은 또 다른 것이지만 여전히 더 일반적입니다.
    1. 0
      29 2 월 2024 20 : 17
      마크롱은 '모스크바 반대 캠페인'을 주도할 생각조차 하지 않았다는 인상이 있다. 나는 방금 다른 나라의 수장들 사이에서 눈에 띄고 그가 어떤 "유럽의 지도자"인지 보여주기 위해 독창적 인 말을하기로 결정했습니다. 일종의 비눗방울. 그러나 그는 서쪽과 여기 모두에서 강한 "바람"을 일으켰습니다.