"소련 곡사포보다 우수함": 우크라이나 군대는 미국 자주포 Paladin을 높이 평가했습니다.

51
"소련 곡사포보다 우수함": 우크라이나 군대는 미국 자주포 Paladin을 높이 평가했습니다.

우크라이나군은 미국 M109A6 Paladin 곡사포의 우수한 사거리와 방어 특성을 높이 평가합니다.

이 유형의 자주포 중 하나의 승무원을 이끄는 "Kent"라는 호출 부호를 가진 24 기계화 여단 장교는 Voice of America에 다음과 같이 말했습니다.



Paladin의 사거리는 소련 시대 곡사포의 사거리를 훨씬 능가합니다. 사거리는 약 17km이다. 팔라딘의 목표 교전 반경은 최소 28km이며, 엑스칼리버 발사체를 사용할 경우 40km까지 증가할 수 있습니다.


그에 따르면 여단은 주로 미국의 자주포를 이용해 다음과 같은 중장비를 무력화한다고 한다. 탱크.

승무원 중 한 명(사수로 보임)인 Bogdan은 일주일 이내에 Paladin 디지털 시스템을 연구하여 사격 정확도를 높일 수 있었다고 언급했습니다. Bogdan은 조이스틱으로 배럴 제어가 용이해져서 작업자에게 더 편리하다고 생각하여 기쁘게 생각합니다. 또한 팔라딘의 장갑과 조종 시스템도 칭찬하며, 기존에 사용하던 소련의 2S3 아카차야 곡사포보다 방호력이 더 튼튼하다고 지적했다.

동시에, 우크라이나군이 Paladin을 동급에 더 적합한 Msta-S가 아닌 Akatsiya와 비교하는 이유가 불분명합니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    29 2 월 2024 18 : 30
    처음에는 스웨덴 보병 전투 차량을 칭찬하고 이제는 미국 자주포를 칭찬합니다. 그들이 무엇을 주면 칭찬 할 것이지만 1 차 세계 대전의 무기를 줄 것이고 당신은 그들을 칭찬 할 것입니다. 당신의 사고방식의 운명.
    1. +7
      29 2 월 2024 18 : 34
      그래서 이주 노동자들은 여전히 ​​해외 신사들을 기쁘게 하려고 노력하고 있습니다. 소유자의 호의를 베풀면서 동시에 자신의 가치를 높이십시오. 이런 식으로 자신을 자랑하기 위해 슈퍼맨의 일에도 관여한다고 말합니다. 그것이 우리와 함께 있는 사람이고, 레이스 팬티를 위해 일하는 사람이고, 그것이 바로 Maidan이 옹호한 것입니다.

      이 유형의 자주포 중 하나의 승무원을 이끄는 "Kent"라는 호출 부호를 가진 24 기계화 여단 장교는 Voice of America에 다음과 같이 말했습니다.

      Paladin의 사거리는 소련 시대 곡사포의 사거리를 훨씬 능가합니다. 사거리는 약 17km이다. 팔라딘의 목표 교전 반경은 최소 28km이며, 엑스칼리버 발사체를 사용할 경우 40km까지 증가할 수 있습니다.


      동시에, 우크라이나군이 Paladin을 동급에 더 적합한 Msta-S가 아닌 Akatsiya와 비교하는 이유가 불분명합니다.


      그들은 또한 이 Paladin을 위대한 애국 전쟁 시대의 총과 비교하고 Paladin을 Msta-SM2와 비교하게 합니다.
      1. +1
        29 2 월 2024 18 : 41
        게시물이 계속됩니다.

        현대화된 자주포의 발사 속도는 분당 10발에 이릅니다. 사거리가 2km에 불과한 19S25 Msta-S 자주포와 달리 Msta-SM2는 최대 30km 거리에서 고폭 파편 발사체를 발사할 수 있으며 능동 반응형 "Krasnopol-D"는 최대 43km까지. Msta-SM2의 포병 사격은 Orlan-10 드론, Strelets의 휴대용 정찰, 제어 및 통신 단지(KRUS) 및 GLONASS 위성 시스템을 사용하여 조정됩니다. 고정밀 무기로부터 보호하기 위해 자주포는 작전 현장에서 전투 차량을 보이지 않게 만드는 합성 단열 및 무선 흡수 소재인 "케이프" 키트로 덮여 있습니다.


        https://topcor.ru/39353-kakimi-dalnobojnymi-sau-raspolagaet-rossijskaja-armija-dlja-kontrbatarejnoj-borby.html


        팔라딘의 목표 교전 반경은 최소 28km이며, 엑스칼리버 발사체를 사용할 경우 40km까지 증가할 수 있습니다.

        이것이 그들이 Paladin을 Msta-SM2와 비교하지 않는 이유입니다.
        1. +4
          29 2 월 2024 18 : 57
          조이스틱과 아머를 좋아했던 보그단, 마당에 있는 화장실과 닌텐도 콘솔 외에는 아무것도 보지 못한 보그단. 흠... 창의적인 광고네요. 그러나 전문가 뭐
        2. +3
          29 2 월 2024 20 : 25
          비교하겠지만 누가 주겠는가... 이 복수는 내가 하리라. 그들이 탔던 것은 그들이 비교하는 것입니다.
        3. +1
          5 March 2024 18 : 43
          우크라이나 군대는 새로운 자주포의 특성을 어떻게 알 수 있습니까? 그들은 "재편성" 중에 뒤쳐지지 않은 것 같습니다... 그래서 그들은 자신들이 알고 있는 것과 그들이 이용했던 것과 비교합니다.
          PS 나는 RF 군대의 모든 자주포 사수가 MstaSM2 데이터를 아는 것은 아니라고 생각합니다...
        4. +1
          5 March 2024 18 : 59
          어쩌면 아카시아나 카네이션과 비교하고 있을지도 모릅니다. 왜냐하면 전장에서는 라오스 국방부의 대다수이고 SM2는 여전히 찾을 가치가 있기 때문입니다.
      2. +9
        29 2 월 2024 18 : 49
        그는 그것을 자신이 탔던 것과 비교합니다. 글쎄요, UAZ는 아닙니다... 물론 그는 성기사에게 완전히 패배할 것입니다. 그 사람 총도 없는데... 의뢰
      3. +10
        29 2 월 2024 19 : 54
        왜 2S19M2와 비교해야 할까요? "Paladin"은 정확히 2S3M1 "Acacia"의 "동급생"이며, 우리가 아무리 다른 것을 원하더라도 실제로는 그것을 능가합니다. 그리고 2S19M2는 말할 것도 없고 19S2는 PzH 2000과 더 정확하게 비교되는 차세대 무기입니다.
        1. 0
          29 2 월 2024 22 : 15
          인용구 : Bogalex
          왜 2S19M2와 비교해야 할까요? "Paladin"은 정확히 2S3M1 "Acacia"의 "동급생"이며, 우리가 아무리 다른 것을 원하더라도 실제로는 그것을 능가합니다. 그리고 2S19M2는 말할 것도 없고 19S2는 PzH 2000과 더 정확하게 비교되는 차세대 무기입니다.

          정면에서의 비교이므로 무엇과 비교해야합니까? 그 순간에 적의 위치에 있으며 응답이 올 수도 있고 오지 않을 수도 있습니다.
          1. +6
            29 2 월 2024 22 : 22
            그럼 적군은 그 순간에 PzH 2000, Archer, CAESAR, Krab과 같은 시스템도 있습니다... 우리가 2S3뿐만 아니라 서비스를 제공하는 것처럼 말입니다.
            그리고 우리의 문제는 훨씬 더 현대적인 109S2만이 오랫동안 구식인 M19 수준에 "도달"했다는 것입니다. 그리고 특파원은 현대 2S3에 대해 완전히 적절한 평가를 제공합니다.
            아니면 “우리는 모자를 던질 것이다”라는 슬로건을 버리면 그의 말이 무슨 문제가 있습니까?
            1. +1
              1 March 2024 02 : 32
              인용구 : Bogalex
              그리고 우리의 문제는 훨씬 더 현대적인 109S2만이 오랫동안 구식인 M19 수준에 "도달"했다는 것입니다.
              그런 작업이 설정되지 않은 것뿐입니다. 총이 도달할 수 없는 곳에는 MLRS가 도달할 것이라고 믿었습니다. 실습을 통해 이 접근 방식의 오류가 드러났습니다.
              1. +1
                3 March 2024 16 : 59
                실습에 따르면 MLRS에 필요한 탄약이 부족하고 박격포를 포함한 모든 유형의 포병에 대한 집속탄 및 근접 퓨즈가 부족한 것으로 나타났습니다.
    2. +4
      29 2 월 2024 18 : 59
      인용구 : Murmur 55
      당신의 사고방식의 운명

      멘탈리티의 운명은 부츠를 핥는 것이고, 그렇죠, 꽃 눈짓
    3. 0
      2 March 2024 18 : 14
      마찬가지로 미국 남성은 우크라이나 여성과 남성을 더 잘 대합니다. 구 소련 총과 현대 총 비교
  2. 0
    29 2 월 2024 18 : 38
    그리고 PETRIOT은 최고의 방공 시스템입니다. FAB-1500이 있을 때 Avdeevka 근처에서 볼 수 없다는 것뿐입니다. 머리 위로 날아갑니다.
  3. +2
    29 2 월 2024 18 : 48
    보그단이라는 바보가 있는데 비엔나 숲 이야기는 정말 재미있어요
  4. KCA
    +1
    29 2 월 2024 19 : 04
    나는 포병은 아니지만 Akatsiya 자주포의 기관총으로 탄약과 포탄을 공급하는 것보다 화약 가방으로 자주포를 포로 장전하는 것이 더 낫습니까? 아니면 승무원이 길가에서 피크닉을 즐기는 동안 흑인이 로더로 남아 있습니까? 아 그리고 또 캡은 발사횟수가 제한되어 있어서 흑인이 살아있다면 청소봉으로 통을 청소하러 가는데
    1. +1
      29 2 월 2024 20 : 00
      서양 포병에는 오랫동안 "화약 가방"이 장착되지 않았습니다. 모듈식 추진제는 견고한 가연성 카트리지에 사용됩니다. 이제 사용 가능한 데이터로 판단하여 연합이 해당 데이터로 전환했습니다.
      그런데 자주포에도 자동으로 탄약이 공급되지 않습니다.
      그러나 일반적으로 각 시스템에는 장단점이 있습니다. “어느 것이 더 낫습니까?”라는 질문에 대한 단일 답변은 없습니다. 인간의 생각은 아직 그것을 생각해 내지 못했습니다.
      1. KCA
        0
        29 2 월 2024 20 : 32
        글쎄, 당신은 우리입니까? 조립라인에서 Acacia와 Mstsa가 촬영하는 영상을 보셨나요? 샤이타나마, 모두가 원하는 것을 보는데, 왜 보아야 합니까? Msta-S와 Acacia에서 땅에서 포탄이 발사되는 모습을 보여줬는데 연합에서는 보지 못했어요. 너무 이른 걸까요, 아니면 너무 늦은 걸까요?
        1. +4
          29 2 월 2024 20 : 53
          첫째, "우리의 것인지 아닌지"는 무엇을 의미합니까? 나는 속임수와 속임수보다 진실, 심지어 불편한 진실을 더 좋아하는 사람들과 함께 있습니다.
          둘째, 당신이 명명한 시스템의 발사 비디오를 볼 필요가 전혀 없습니다. 가능한 모든 각도에서 내 눈으로 그것을 보았습니다.
          귀하의 의견의 마지막 부분을 잘 이해하지 못하지만 "Akatsia", "Msta-S", "Coalition" 등 모든 시스템이 지상에서 작동할 수 있다고 대답하겠습니다.
          1. 0
            29 2 월 2024 21 : 08
            확산탄의 비효율성에 대해 진주한 후에는 귀하의 글을 진지하게 받아들이기가 어렵습니다. 미안해요! 그렇다면 진실은 어디에 있고 당신은 어디에 있습니까! 이해해야합니다!
            1. 0
              29 2 월 2024 21 : 15
              "집속탄의 비효율성에 대한 진주"의 불일치에 대한 주제에 대해 아무 대답도 할 수 없으면 조용히 지내는 것이 좋습니다.
              1. 0
                29 2 월 2024 21 : 19
                정말? 그리고 동료 "Acacia"2S3보다 우월하다는 추측을 침착하게 읽으십니까? 당신은 다시 일을 일으키고 있습니다. M109의 높은 사거리는 즉시 나타나지 않았지만 80-90년대에 수많은 업그레이드를 거쳐 배럴 길이가 23구경에서 39구경으로 늘어났습니다.
                그리고 집속탄의 비효율성에 대한 당신의 글에 대해서도 논의하지 않을 것입니다.
                1. -1
                  29 2 월 2024 21 : 21
                  자, 현재 탄도 특성을 지닌 곡사포가 M109에 설치된 연도를 말해보세요.
                  그리고 동시에 2S19의 총신 길이를 상기시켜주세요. M109A6을 그것과 비교하려고 하는 거죠, 그렇죠?
                  1. 0
                    29 2 월 2024 21 : 22
                    자신을 존중하기 위해서가 아니라 당신에게 무언가를 주기 위해서입니다. Wikipedia를 보세요. 아마도 아직 그 방법을 잊지 않았을 것입니다.
                    1. +1
                      29 2 월 2024 21 : 27
                      그게 다야? 왜 그렇게 빨리 합쳐졌나요?
                      1. 0
                        29 2 월 2024 21 : 28
                        몸 조심하세요. 거지에게는 하인이 없습니다.
                      2. +2
                        29 2 월 2024 21 : 33
                        가난한 사람들은 종들이 없다

                        네가 더 잘 알 잖아.
                        글쎄요, 답이 있을까요, 아니면 여전히 헛소리를 하고 모든 것을 방금 말한 것과 같은 값싼 슬로건으로 축소하고 자신의 의견을 옹호하거나 실수를 인정할 힘을 찾지 못할 것입니까 (남자가 그래야 하는 것처럼)?
  5. -2
    29 2 월 2024 19 : 47
    글쎄, NATO 포병의 우월성이 마침내 공식적으로 인정되었습니다. 벌써부터 거침없이 얘기하네
  6. 0
    29 2 월 2024 20 : 14
    또한 팔라딘의 장갑과 조종 시스템도 칭찬하며, 기존에 사용하던 소련의 2S3 아카차야 곡사포보다 방호력이 더 튼튼하다고 지적했다.

    가장 유리한 비교는 Su-76 - Naked Ferdinand와 비교하는 것입니다. 물론 구경과 범위는 동일하지 않으며 장갑도 거의 없습니다.
    사실, 표준 BSL-110에는 훨씬 더 긴 조이스틱이 있습니다.
  7. +2
    29 2 월 2024 20 : 18
    비교할 것을 찾았습니다 - 아카시아와 함께 웃음
    1. -4
      29 2 월 2024 20 : 56
      제조 연도, 배럴 길이, 충전실 용량... 왜 안되겠습니까?
      1. 0
        1 March 2024 02 : 13
        출시 연도와 개발 연도를 혼동하지 마십시오. 모든 기술적 특성에 대해서는 2S19와 비교가 필요합니다.
        1. 0
          1 March 2024 19 : 58
          글쎄, 답변에 대한 솔루션을 조정하고 싶다면 물론 비교하십시오. 이렇게 하면 인생이 훨씬 쉬워집니다.
          글쎄, 여전히 문제를 이해하고 싶다면 무기를 분류하고 비교 평가할 때 가장 먼저 나오는 것이 무엇인지 기억해 봅시다. 즉 설계 특징이나 달성된 성능 특성이 무엇입니까? 나는 항상 그것이 첫 번째라고 생각했습니다.
          1. 0
            2 March 2024 02 : 42
            당신은 바보가 아닙니다. 그냥 말하십시오. 그래서 팔라딘은 아카시아보다 어리며 그 특성상 Msta와 비슷합니다. 무엇을 누구에게 증명하고 싶나요?
            1. -1
              2 March 2024 06 : 42
              골목에 있는 놈들과 그렇게 대화를 나누게 됩니다. 나는 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
              1. 0
                2 March 2024 11 : 49
                당신은 샤파나입니다. 그래서 나는 즉시 당신이 blabla 외에는 아무것도 할 수 없기 때문에 아무것도 증명하지 않을 것이라고 말했습니다.
  8. 0
    29 2 월 2024 21 : 33
    동시에, 우크라이나군이 Paladin을 동급에 더 적합한 Msta-S가 아닌 Akatsiya와 비교하는 이유가 불분명합니다.

    누가 말하고, 어떻게 말하고, 그 다음에 무엇을 말하는지가 중요합니다.
    미국의 소리(Voice of America)는 알려지지 않은 켄트를 대신하여 말합니다. 양말부터 로켓까지 하루에 수십 개의 인터뷰를 작성할 수 있습니다.
    1. -2
      29 2 월 2024 21 : 49
      그러나 기사에는 합리적인 내용이 있습니다. 중장갑 차량과 탱크에 자주포를 사용한다는 이야기가 있습니다. 이는 그들이 누적 단편화 소탄과 함께 클러스터 포탄을 사용한다는 것을 의미합니다. 우리 측에서는 대포 포병의 사용이 관찰되지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 0
    29 2 월 2024 22 : 09
    아마추어인 Shtosh는 트렁크를 살펴보기로 결정했고, 여기 사람들이 소란을 피우기 때문에 흥미로워졌습니다.
  10. 0
    29 2 월 2024 22 : 10
    M109A1 - 1973년에 배치되었습니다. 배럴 길이가 증가하고 유도 드라이브가 개선되었으며 서스펜션이 강화되었습니다. M864 하단 가스 발생기와 함께 클러스터 쉘을 사용할 수 있습니다.
    M109A1 Hoveizeh - 이란 M109A1.
    M109A2 - 1979년에 배치되었습니다. 장전기 및 반동 장치의 디자인이 변경되었습니다. 탄약이 8발 증가했습니다.
    M109A3은 M109A1의 업그레이드 버전입니다. 총 마운트가 교체되었습니다. 연료 시스템에서 공기를 제거하는 시스템, 향상된 운전자 계기판, 탄약 보관 상태 모니터링 시스템, 토션 샤프트, 반동 브레이크 및 널러가 장착되어 있습니다. 기존 고폭 파편화 발사체의 최대 발사 범위가 18km로, 활성 반응 발사체의 최대 발사 범위가 24km로 증가했습니다.
    M109A3G는 1983년 독일에서 개발되어 1985년부터 생산된 현대화 버전입니다. 견인형 곡사포 FH70 Rheinmetall의 총열을 갖춘 새로운 주포, 더욱 발전된 반동 장치, 새로운 쐐기 개미 및 탄약에 도입된 강화된 전투 탄약을 특징으로 합니다(사거리를 14,6km에서 18km로 늘릴 수 있었고, 발사 속도 - 분당 4~6발) . 탄약 적재 변경으로 인해 발사 횟수가 28발에서 34발로 늘어났습니다. 또한 새로운 서독의 조준경 및 감시 장치, 통신 장비, 궤도, 7,62mm MG.3 대공 기관총 및 연막탄 발사기가 추가되었습니다. 전투차량에 장착된다[15].
    M109A3GN - 현대화 버전으로 1988년에 개발되어 1988~1990년에 노르웨이군에서 운용된 M109용으로 생산되었습니다. Rheinmetall에서 제조한 새로운 배럴이 설치되어 발사 범위가 늘어났습니다. 총 118억 16만 NOK의 주문이 NFT[XNUMX]에 의해 완료되었습니다.
    M109A3DK - 덴마크 M109로 109년대 후반 Diehl Defense가 M3A1980 수준으로 개발했습니다. 기존 M109A3의 개선 사항 외에도 새로운 독일산 브레이크와 트랙도 도입되었습니다[17].
    M109A4 - 대량 살상 무기에 대한 보호 시스템이 설치되었습니다. 수평 포 유도 메커니즘이 개선되었으며, 발전소도 변경되었습니다.
    M109A5 - 새로운 M284 포(총신 길이 39klb)가 M182 포 마운트에 설치되었습니다. 최대 사거리가 30km로 늘어났습니다. 고객의 요청에 따라 GPS 시스템과 자동 사격 통제 시스템을 설치할 수 있습니다.
    M109A6 Paladin - HIP 프로그램의 일부로 개발된 개량형으로 1990년에 생산이 시작되었습니다[18]. 1992년에 서비스에 채택되었습니다. 향상된 장갑 보호 기능과 Kevlar 재질의 내부 라이닝을 갖춘 새로운 포탑이 설치되었습니다. 총은 M284A182 기계의 M1입니다. 새로운 라디오 방송국, 자동화된 사격 통제 시스템(신뢰도가 높은 애플리케이션 프로그래밍 언어 Ada로 구현된 소프트웨어, Aonix Object Ada 개발 환경)을 갖추고 ANN, 무기 센서, 고도 및 디지털 암호화 방지 데이터 전송 시스템을 결합합니다. 적 전자전 대응을 위한 주파수 튜닝 - 제어 시스템은 정확한 위치 및 고도 데이터를 포대 지휘소(FDC - 사격 방향 센터) 또는 대대[19]에 전송하고, 탑재된 탄도 컴퓨터 및 자동 포 유도를 제공하는 항법 시스템 , NAVSTAR 우주 무선 항법 시스템을 갖춘 수신기. 이 모든 기능을 통해 짧은 정류장에서 발사할 수 있습니다(30초 후 - 이전 발사와 동일한 정확도로). 이는 또한 (배터리가 아닌) 쌍발 사격 전술을 사용할 수 있게 하여 반포대 전투나 공습 시 생존 가능성을 높입니다. 총알과 탄약을 보관할 수 있는 내부 수납칸이 개선되었습니다(안전성과 용량이 36발에서 39발로 증가했습니다).
    M109A7 (이전 M109A6 PIM) 2012 - M109A6 Paladin의 현대화된 버전입니다. 현대화된 자주포에는 디지털 사격 통제 시스템과 향상된 반자동 장전 시스템이 장착되어 있습니다. 또한 총의 유압 제어 시스템을 전기 구동 장치로 교체하여 탄약 부하를 늘릴 수 있었습니다. 총은 M155A284 마운팅에 182mm M1입니다. 자주포에는 자동 로더가 있습니다. 기본 섀시는 서스펜션 요소와 M800 Bradley의 HMPT-1[2] 변속기를 갖춘 개선된 섀시로 교체되었습니다. 무게는 36kg[288]으로 증가했으며, 추가 장갑을 장착해야 하는 경우 1톤까지 증가할 수 있습니다. 50마력의 디트로이트 디젤 엔진 대신. 와 함께. 자주포에는 M440 Bradley 보병 전투 차량 엔진(2마력의 Cummins V903)이 장착되어 있습니다[675]. ACS에는 설치 장비의 상태를 모니터링하는 컴퓨터 시스템이 있습니다[20].
    M109L - 이탈리아에서 생산된 현대화 버전입니다.
    M-109CL - 칠레 군대를 위해 FAMAE가 개발한 현대화 버전[21]
  11. 0
    29 2 월 2024 22 : 13
    Watervliet Arsenal이 배럴을 제작하지만 이것이 유일한 배럴은 아닙니다.
    M185 총 - Watervliet Arsenal, Watervliet, 뉴욕;
    M178 기계 - Rock Island Arsenal, Rock Island, 일리노이;
    M127 기계 - Watertown Arsenal[en], 매사추세츠 주 워터타운;
  12. 0
    29 2 월 2024 22 : 17
    Watervliet Arsenal은 뉴욕 주 허드슨 강 서쪽 기슭의 Watervliet에 위치한 미 육군 무기고입니다. 이는 미국에서 가장 오래되고 지속적으로 운영되는 무기고이며 오늘날 대부분의 육군 포병은 물론 대포, 박격포 및 탱크용 포신을 생산합니다. 1966년부터 국립 역사 랜드마크로 지정되었습니다. 무기고에는 포병과 관련된 모든 엔지니어링 개발을 개발, 개선, 연구 및 테스트하는 육군 베네 연구소도 있습니다. 무기고의 주요 제품은 포병 총입니다. 예를 들어, 무기고에서는 M256 Abrams 탱크용 M1 총, M185 자주포용 M284 및 M109 총, M776 곡사포용 M777 총을 생산합니다.
  13. 0
    1 March 2024 02 : 53
    승무원 중 한 명(포수로 보임)인 Bogdan은 자신이 관리 일주일 동안 Paladin 디지털 시스템을 연구하여 화재의 정확도를 높였습니다.

    그들이 글을 쓰는 방식은 재밌고 성공했지만 성공하지 못했을 수도 있습니다. 비상훈련을 하면서 반나절 만에 훈련소에서 일하는 방법을 배웠고, 컴퓨터 없이도 조준경을 꽤 잘 계산했다. 우리는 소련의 MTLB 본부에서 모니터 대신 램프 표시기가 있는 사격 통제용 컴퓨터를 가지고 있었습니다. 반나절 만에 우리는 시작했습니다. 사단 본부는 이를 믿을 수 있는 방법을 알아냈고, 그 결과가 "구식" 방법을 사용한 것과 정확성이 동일하다고 보고 사용을 중단했습니다. 네, 태블릿이나 스마트폰 냄새가 전혀 없던 96년이었습니다.
  14. +1
    1 March 2024 05 : 43
    404는 북대서양 동맹의 완전한 유지 관리 및 군사 기술 지원에 관한 것입니다. 군사 기술 자원이 거의 고갈되었습니다. 무기와 부품의 수입은 우크라이나인들이 북부 군사 지구에 저항할 수 있는 비경쟁적인 물질적 자원입니다. 서구 무기 공급 병참을 파괴하여 최소한으로 줄이면 상황이 근본적으로 바뀌고 우리 측 병력 손실이 최소화되며 SVO 완료 속도가 빨라질 것입니다. 이 명백한 진실에는 증거가 필요하지 않습니다.
  15. 0
    1 March 2024 08 : 50
    동시에, 우크라이나군이 Paladin을 동급에 더 적합한 Msta-S가 아닌 Akatsiya와 비교하는 이유가 불분명합니다.
    글쎄, 어떻게 든 "큰 백인 주인"은 "엉덩이"를 "핥아"야합니다
  16. -1
    1 March 2024 12 : 04
    소련 시대 곡사포: 아카시아, 히아신스, MSTa? 따라서 미국산에는 두 가지 이상의 버전이 있으며 배럴의 길이도 다릅니다.
    장갑차에 대한 서구식 접근 방식에서 제가 좋아하는 점은 그들이 미래를 위한 카트를 만들고, 다양한 배럴을 배치한다는 것입니다. 그리고 각각의 자주포는 완전히 다른 섀시를 가지고 있습니다...
    MTsta와 Malka도 생각해 보세요. 둘 다 탱크 섀시를 가지고 있고 섀시 자체는 서로 다른 탱크에서 왔습니다.
    물류의 관점에서 보면 조용한 공포입니다.
  17. 0
    1 March 2024 14 : 24
    동시에, 우크라이나군이 Paladin을 동급에 더 적합한 Msta-S가 아닌 Akatsiya와 비교하는 이유가 불분명합니다.
    그렇지 않으면 칭찬하기가 더 어려워지기 때문입니다. 그것은 물매나 투석기와 비슷할 것입니다.
    그래서 분명합니다. 그들이 싸웠던 것과 그것을 비교하는 것입니다.
  18. 0
    2 March 2024 13 : 54
    젠장, 그들은 미국을 발견했습니다. 포병에 익숙한 사람이라면 누구나 이것에 대해 알고 있습니다. 그들이 세인트 조지 연합의 대량 생산을 결코 조직하지 않을 것이라는 것은 또 다른 문제입니다.
  19. 0
    5 March 2024 13 : 36
    우리 드론의 경우 모든 것이 동일합니다.