척 헤겔 : "전쟁에는 영광이 없으며 고통 만 있습니다 ..."
1 월 7 버락 오바마 대통령은 66-year-old 척 Hagel을 국방 장관직에 밀어 넣었다. 이 지명은 모든 상원 의원에게 맞는다고 말할 수 없습니다. 심지어 Hagel의 당원 인 Graham과 McCain 같은 유명인을 포함한 공화당 원들은 요 전날 그를 진지하게 옷을 입혔다. 후자는 예를 들어, Hagel이 조지 W. 부시의 위치를 근본적으로 잘못 생각하고 군사 작전 자체가 실수라고 간주하고 진정으로 분노했다. 또한 많은 사람들이 베트남에서 싸우고 두 번이나 상처를 입은 전직 상사가 미국의 유태인 로비 활동을 승인하지 않고이란의 핵 문제에 대한 외교적 해결책을 옹호하고 심지어 헤즈볼라와의 협상 가능성을 인정한다고 많은 사람들을 용서할 수 없다. Hagel은 핵없는 세계에 대해 이야기 할 시점에 도달했습니다. оружия. 그리고 이것은 미래의 국방 장관입니다. "호크스"는 분개했다. 공화당 원 중 한 명만 척에 투표 할 것이라고 말했다.
Charles Timothy "Chuck"Hagel 태어났다. North Platte (네브래스카 주)에서 올해 4 1946을 (를) 수상했습니다. 1967-1968에서 그는 미군에서 복무했으며 베트남 전쟁에 참여했습니다. Purple Hearts 2 개로 수여 됨.
1971에서 Hagel은 네브래스카 대학 (University of Nebraska)을 졸업했습니다. 그런 다음 그의 경력은 빠르게 언덕 위로 올라갔습니다. 올해의 1971에서 올해 1977에 이르기까지 그는 공화당 하원 의원의 사무실에서 이미 Capitol Hill에서 근무했습니다. 그는 워싱턴의 여러 로비 회사에서 일하는 다음 4 년간의 삶을 보냈다.
1981에서, Charles Timothy는 미국 재향 군인 정책 부의 부국장으로 임명되었습니다. (이 게시물은 그가 왼쪽베트남에있는 에이전트 오렌지의 사용에 의해 영향을받는 군인에게 도움을주는 문제에 대한 직속 상사의 의견에 동의하지 않음).
1980의 중간에 그는 미국 최초의 셀룰러 회사 중 하나를 설립했습니다. 부자가되었고, 억만 장자가되었습니다.
1997-2009에서는 네브라스카 출신의 미국 상원 의원이있었습니다. 상원 의원은 외교 문제, 정보 및 금융위원회의 위원이었으며 2008 말미에 그는 미 국무 장관직 후보자 중 한 사람으로 간주되었습니다.
지난 몇 년간, Hagel은 Georgetown University에서 일하면서 대통령 정보국 자문 그룹의 공동 의장을 맡았습니다.
지난주 상원 군사위원회에서 척 헤이겔 (Chuck Hagel) 장관이 국방 장관직에 임명 될 수 있는지에 대해 8 시간의 지친 토론이있었습니다.
"그레이트 올드 파티" 우려를 표명 한그는 너무 부드럽고 장관이 될 것입니다. 그들은 펜타곤 프로그램에 대한 지출을 줄이고 핵무기가없는 세계에 대해 이야기하라는 그의 요청을 좋아하지 않았다. 별도의 이슈는 군사적 수단으로이란의 핵 문제를 해결하지 않겠다는 것이었다. Hagel은 명확히해야했습니다 :
즉, 그는이란과 싸우고 싶지 않지만 그가 명령하면 대통령에게 복종 할 것이다.
하겔이 이전에 비난 한 이라크 작전에 관해서는 존 매케인 (John McCain)이 예리하게 말했다. 그는위원회의 위원들이 후보자의 정치 견해에 당혹 스럽다는 것을 주저하지 않고 Hagel이 전문적으로 객관적으로 환경을 판단 할 수 있을지 확신하지 못했습니다. 다음으로, 매케인 (McCain)은 이라크에 대한 Hagel의 입장을 말했다.
청문회에서 이스라엘 문제도 제기됐다. 1997-2009의 상원에서 일하면서 Chuck은 종종 수행 한 이스라엘 정책을 비판하고 친 이스라엘 미국 공공 기관의 이니셔티브를지지하기를 거부했다. 미국의 강력한 "유태인 로비"에 대해 부끄럽게 말하면서도 자신은 "이스라엘 상원 의원이 아니라 미국의 상원 의원"이라고 말했다. 다음 그는 반대로 Semite이라고 레테르를 붙였다.
하겔 (Hagel) 상원 의원은 미국과 이스라엘을이란과의 전쟁으로 밀어 넣으려는 시도를 비난했다. 그의 대담한 판단에서 그는 헤즈볼라와 협상 할 수있는 범위까지 허용했다. 이 모든 것은 외교를 통해이란 핵 문제를 해결하는 주류에 논리적으로 적합합니다.
척 헤겔 (Chuck Hagel)은 전략적 공격 무기 (START-3)의 삭감에 관한 러시아 - 미국 협약을 이행하겠다고 약속했음을 지적 할 필요가있다. 그는 сказал 상원 의원에게 :
그러나 그는 말미국은 전세계 미사일 방어 시스템을 계속 개발하고 배치 할 것입니다.
전 상원 의원은 미사일 방어 체제가이란과 북한에 대해서만 독점적으로 추진되고 있다고 강조했다. 그때 그는 미국의 주요 적 외부를 확인하기 시작했습니다. 러시아는 그들의 명단에 올랐다. 주요 위협 그의 의견으로는현재이란, 북한, 파키스탄 대표 :
그는 자신의 입장을 표명했다. 문제를 해결할 때 미국은 국제 사회와 협의하고 군대 사용을 서두르지 말아야한다. 군사력은 극단적 인 조치이며 결과를 내지 못한 외교와 제재에만 뒤 따른다.
이란의 핵 문제는 국제 제재의 도움을 받아 해결되어야한다. 그리고 그들은 러시아와 유엔 안전 보장 이사회와 협력해야한다.
Hagel은 미 국방부가 기존의 군축 및 비확산 협정의 이행을 계속할 계획이며 오바마 행정부가 지난 몇 년 동안 지속해 왔던 과정을 계속할 것이라고 확인했다. 하겔 총리는 상원 연설에서 미국은 세계에서 가장 강력한 군사력을 유지하고 나머지 세계 사회에 지원을 제공해야한다고 말했다.
도움을 언급 한 후 그는 아프간 문제로 눈을 돌렸다. 아프가니스탄에서 미군의 역할과 수는 정확히 정의되어야한다. 주요 우선 순위는이 나라에서 군대가 철수하는 것입니다 :
국방 장관 후보와 "미끄러운"주제가 만졌다. 그는 국방부의 새 지도부가 군대에서 동성애자 복무에 대한 제한을 복구하지 않을 것이라고 상원 의원에게 확신했다.
따라서, Hagel은 상원 의원 앞에서 "정당화"되었다. 우리는 빌 클린턴이 선택한 룩셈부르크 대사에 대한 신청자의 성적 취향에 관한 그의 오래된 성명서 (1998)에 관해 이야기하고 있습니다.
Hagel은 또한 사이버 전쟁과 같은 현대 전략 트렌드에 대해서도 언급했습니다. 그에 따르면 사이버 위협에 대항하는 싸움은 앞으로도 펜타곤의 최우선 순위로 남아있을 것입니다.
공청회 결과, 공화당의 45에 대해 한 명의 상원 의원 만이 Hagel에게 투표 할 것이라고 말했다. 그러나 이것은 아무 것도 변경하지 않을 것입니다. 사실 상원 의원 다수가 민주당 원 (55)에 속해 있으며 거의 모든 사람들이 Hagel에 투표 할 준비가되어 있습니다. 조정은 조금 이상합니다 - 공화당 원은 공화당 원에 반대하고, 민주당 원은 공화당 원을 위해, 그러나 일어난대로. 블로그에서 워싱턴 포스트 그들은 척이 대다수의 민주당 원들의 투표를 통해 승리 할 것이며 곧 국방부의 수장이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 공화당 상원 의원은 공화당 상원 의원이 당연히 대통령과의 충돌을 촉발시키는 기반으로 청문회를 선택할 수 있지만 "재정 절벽"이전에 퇴각하고 일시적으로 국가 부채 한도를 취소하겠다는 이전의 결정을 감안할 때 이러한 전술적 활동은 거의 불가능하다고 보았다.
Jeffrey Goldberg, 칼럼니스트 블룸버그독자들에게 상기시켜줍니다. 2008에서 Hagel의 저서 America : Our Next Chapter가 출판되었습니다. 그 저자는 이스라엘 - 팔레스타인 분쟁은 "고립되어서는 볼 수 없다고 썼다. 돌은 침착 한 호수에 떨어졌고 잔물결은 계속 켜져있었습니다. 이집트, 시리아, 요르단, 레바논은이 효과를 다른 나라보다 강하게 느낄 것입니다. 더 멀리, 아프가니스탄 및 파키스탄; 그들의 정치적 안정에 영향을 미치는 모든 것이 두 개의 새로운 경제 강국 인 인도와 중국에 영향을 미칠 것 "이라고 말했다.
Goldberg는 오늘이 주제에 대한 Hagel의 의견을 듣고 싶다고 말했습니다. 결국, 이스라엘 - 팔레스타인 분쟁에서 해방 된 중동이 "평온한 호수"가 될 것이라는 생각을 토대로 한 Hagel의 가설은 현실에 의해 완전히 실추되었다.
물론 분석가는 이스라엘 팔레스타인 분쟁에 대한 해결책을 찾는 것이 중요하다고 썼다. 일부 이슬람 테러리스트 단체들이 갈등을 도구로 사용하는 것은 사실입니다. 그러나 이스라엘과 팔레스타인 두 국가가 평화롭게 공존 할 수있는 타협에서 벗어나 테러리스트들은 이스라엘의 존재에 반대한다. 그들은 그들이 싫어하는 나라의 존재를 합법화 할 것을 두려워하기 때문에 평화 과정을 훼손하려고 노력하고있다.
따라서 이스라엘과 팔레스타인 간의 분쟁이 중동 전역에서 불안정한 관계에 있다는 하겔의 가설은 관측통에게 거짓으로 보입니다. 골드버그는 내란이 팔레스타인과 이스라엘의 갈등과는 무관하다고 지적했다.
시리아 내전? - 그는 자신에게 질문을합니다. 팔레스타인과 이스라엘의 평화 정착과는 관련이 없습니다. 예멘의 붕괴를 늦추시겠습니까? 연결도 없습니다. 리비아의 혼란과 폭력? 그리고 그것은 관련이 없습니다. 이집트의 혼돈과 근본주의? 그러나 웨스트 뱅크에 팔레스타인 국가가 설립되면 호스 니 무바라크의 전복이나 무슬림 형제단의 파멸이 멈추지 않을 것이다. 알제리의 테러? 그리고 이것은 연락이 안됩니다. 이란 핵 프로그램? 그리고 무엇, 팔레스타인 국가의 창설은이란 정권이 핵무기 추구를 중단했다는 것을 세계에 납득시킬 것입니까? 이라크 내 수니파와 시아파 내전? 바레인의 폭동? 파키스탄 알 카에다 피난처? 연결은 어디 있습니까?
왜 이것이 중요한가요? - 분석가에게 묻습니다. "우리 지도자들은 따옴표 안에"현실 주의자 "와는 달리 현실적이어야한다. 우리는 중동 사태의 근본 원인을 이해할 필요가 있습니다. 현실 주의자들은 따옴표로 위협으로부터 우리를 어떻게 보호 할 수 있습니까? 저자는 이러한 위협의 이유를 이해하지 못하는지 묻습니다. 수십 년 동안의 독재 정권 (많은 경우 미국 정부의 암묵적 동의하에)은 중동 지역에서 오늘날과 같은 추악함, 낮은 교육, 부패, 이슬람의 정치화, 종교적 증오 등을 중동에서 해냈습니다.
Hagel은 미국 국방부를 이끌고 싶어합니다. 골드버그는 그가 여전히 자신의 "연결"가설을 믿는 지 알고 싶어합니다. 더 중요한 비평가는 Obama가이 잘못된 개념의 사로 잡힘에 있는지 아닌지에 관한 질문입니다 ...
저스틴 그린 (Justin Green"매일의 짐승"), 자료 골드버그를 인용, 같은 주제에 대해 설명합니다. 그녀는 성스러운 땅에서 평화가 지속될 날이 올 것이라는 것을 진심으로 희망합니다. 두 국가의 존재, 기자주의 사항은 그들의 대안에 대해 도덕적으로나 물질적으로 더 바람직하며 두 국가가없는 미래의 전망은 가장 우울합니다.
그린은 이스라엘이 세계에서 무관심하다고 비난하지 않는다. 그녀는 하마스가 이스라엘 국가와 관련하여 "공개적으로 악의적 인"존재라고 회상하면서 파타당 지도자들은 이스라엘에 대한 인식에 대해 영어로 무언가를 중얼 거리고 있지만 동시에 아랍인들에 대한 선동적인 발언을 강요했다. 국제 사회에서 우리는 "뻔뻔스러운 겸손"을 목격하고 있습니다. 그렇다면 실용 주의적 이스라엘은 왜 평화 과정을 추진할 것인가? - 기자가 묻습니다. - 그를 파괴하려는 사람들을 달래기 위해?
그녀의 견해로, Hagel은 의도적으로 기존의 "연결"에 대한 관점을 간직하고있다. "침착 한 호수"에 던져진 돌에 관한 그의 가설은 최근 수십 년 동안 중대한 변화가 일어났다는 그의 침묵을 반영합니다. 갑자기 이스라엘과 팔레스타인 간의 갈등 해소가 전체 분쟁 지역에서 평화를 일으키는 것입니까? 그리고 이것은 국방부 장관이 원했던 것입니까?
기자는 Hagel이 국제 문제 전문가라고 의심하지 않습니다. 그녀는 중동의 "끊임없는 고통"이 장기간의 갈등을 해결함으로써 해결 될 수 있다고 진정으로 생각하는 사람이라고 의심하지 않습니다. 그러나이 문제에 대한 그의 생각은 순진하고 현실과 이혼했다.
Hagel은 훌륭한 사람이고 당연히 존경받는 공무원입니다. 그러나 그는 이스라엘에 대해 오해하고있다. 그리고 그것은 무시할 수 없습니다.
에이미 데이비슨 (육군 기자, "뉴요커") Hagel에 관해서는 상당히 다르게 쓴다.
그녀는 Hagel이 홀의 지적 부조화, 암시 및 상황의 전반적인 긴장 때문에 상원에서 아주 잘 머물러 있지 않았다고 믿는다. 극도로 정밀한 국방 관련 질문을 제외하고는 다른 모든 것들이 Hagel이 특정 사건에서 장관직을 수행하는 것에 관한 실제 정보를 얻으려는 것과 조금 비슷했습니다. 특히 후보자는 이스라엘 문제로 고문 당했다.
예를 들어 Lindsey Graham은 AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, 미국 - 이스라엘 홍보위원회)가 승인하고 이스라엘을 지원하고 팔레스타인을 비난하는 편지에 2000이 서명 한 Hagel의 거부가 "오한을 식혔다"고 말했다.
텍사스의 상원의 원인 테드 크루즈 (Ted Cruz)
그러나 데이비드 웨겔 (David Weigel)은 그러한 질문이 사실을 왜곡 시킨다는 것을 지적했다. 헤이겔은 레바논 전쟁 중간시기에
그리고 같은 연설에서 그는 미국이 이스라엘의 방위에 전념 할 것이라고 말했다.
(상원 의원 마이크 리 (Mike Lee), 유타 주 공화당 원, 크리스 맥그릴 (Chris McGrill,수호자), Hagel에 대한 질문을 던져라. 그는 이스라엘인들이 "팔레스타인 사람들을 동물처럼 우리 안에 두라"고하는 자신의 성명서를지지 할 것인가? Hagel은 부정적인 대답 : "나는 편집 할 능력이 있다면 ... 나는 돌아가서 단어와 의미를 바꾸고 싶다.").
Hagel은 Amy Davidson이 독일의 편안한 기지에서 1967에서 복무했을 수도 있다고 회상하지만 그는 베트남을 선호했다. 그 자신은 말한다 : "... 나는 독일에가 본 적이 없다. 독일에서 온 위대한 할아버지. 아마도 꽤 좋은 곳일 거라 생각했지만, 전쟁이 어디로 가야만 할 것인가. " 여기 저널리스트는 젊은이가 존경의 대상으로 여기는 것을하고자하는 욕구를보고 대담하게했습니다. 베트남에 어떻게 도착했는지는 민주당 상원 의원의 요청을 받았다.
그는 1967 년 보병 훈련을 시작했다. "그리고 나는 방금 만약 내가 군대에 가면 독일에가는 것이 합리적이지 않다고 결정했다."라고 헤겔은 말했다. 그래서 그는 베트남으로 보내 달라는 요청을 받았다. 더 - 더 흥미 롭습니다.
앞서 Chuck Hagel이 2002 의회 도서관에서 주신 인터뷰에서 그는 이렇게 말했습니다.
많은 미국 분석가들이 베트남에서 봉사 한 매케인 상원 의원에 의해 Hagel의지지를 기대했음을 주목해야한다. 그러나 McCain은 앞서 언급했듯이 전 상사 보병의 입후보를 받아들이지 않는 가장 열렬한 토론자 중 한 명으로 밝혀졌다.
러시아는 Hagel에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 앞으로 몇 달 안에 관계에 변화가있을 것 같지 않습니다. 미국 대통령은 9 월 G20 상트 페 테스 부르크 정상 회담보다 일찍 러시아에 도착하지 않을 것이며 그의 방문 연기는 아마도 연결된 "무기 통제 분야에서 합의가 이루어지지 않았다"고 말했다. 척 헤겔 (Huckel) 후보가 승인되면 미국은 헤겔 자신이 말했듯이 전 세계에 미사일 방어 시스템을 계속 배치 할 것이라고 말했다. 국방 장관 후보에 따르면 군사적 위협은이란, 북한, 파키스탄에서 발생한다. 미트 롬니 (Mitt Romney)와 같은 공화당 원이 러시아를 적으로 지칭하지 않았다는 것은 나쁘지 않습니다.
하겔 전 총장의 반전 진술에 관해서는 자신의 피부로 고통 받고 있기 때문에 오히려 설득력이있다. 사실, 공화당의 평화주의는 척 (Chuck)에 투표 할 것 같지 않은 공격적인 "매"매케인이 좋아하는 것이 아니다. 그러나 미 국방부 수장으로 임명 된 사람이 전쟁에 반대하는 것이 얼마나 큰 문제인지는 의문이다.
가까운 장래에 후보가 상원 의원의 승인을 얻은다면 이스라엘 정치인들이 상원의 결정에 어떻게 반응 할 것인지 분명해질 것이다. 다마스쿠스 교외에있는 이스라엘 공군에 의한 공습으로 인한 긴장된 관계에 비추어 볼 때 이것은 매우 중요합니다. 이스라엘과 미국은 동맹국이지만, Netanyanyu는 오바마와 관련하여 냉담한 관계로 중동 지역에서 일어난 일에 대한 독창적 인 이해를 가진 Barack Hussein과 함께 Charles Timothy가 북극의 얼음으로 변할 수 있습니다.
Charles Timothy "Chuck"Hagel 태어났다. North Platte (네브래스카 주)에서 올해 4 1946을 (를) 수상했습니다. 1967-1968에서 그는 미군에서 복무했으며 베트남 전쟁에 참여했습니다. Purple Hearts 2 개로 수여 됨.
1971에서 Hagel은 네브래스카 대학 (University of Nebraska)을 졸업했습니다. 그런 다음 그의 경력은 빠르게 언덕 위로 올라갔습니다. 올해의 1971에서 올해 1977에 이르기까지 그는 공화당 하원 의원의 사무실에서 이미 Capitol Hill에서 근무했습니다. 그는 워싱턴의 여러 로비 회사에서 일하는 다음 4 년간의 삶을 보냈다.
1981에서, Charles Timothy는 미국 재향 군인 정책 부의 부국장으로 임명되었습니다. (이 게시물은 그가 왼쪽베트남에있는 에이전트 오렌지의 사용에 의해 영향을받는 군인에게 도움을주는 문제에 대한 직속 상사의 의견에 동의하지 않음).
1980의 중간에 그는 미국 최초의 셀룰러 회사 중 하나를 설립했습니다. 부자가되었고, 억만 장자가되었습니다.
1997-2009에서는 네브라스카 출신의 미국 상원 의원이있었습니다. 상원 의원은 외교 문제, 정보 및 금융위원회의 위원이었으며 2008 말미에 그는 미 국무 장관직 후보자 중 한 사람으로 간주되었습니다.
지난 몇 년간, Hagel은 Georgetown University에서 일하면서 대통령 정보국 자문 그룹의 공동 의장을 맡았습니다.
지난주 상원 군사위원회에서 척 헤이겔 (Chuck Hagel) 장관이 국방 장관직에 임명 될 수 있는지에 대해 8 시간의 지친 토론이있었습니다.
"그레이트 올드 파티" 우려를 표명 한그는 너무 부드럽고 장관이 될 것입니다. 그들은 펜타곤 프로그램에 대한 지출을 줄이고 핵무기가없는 세계에 대해 이야기하라는 그의 요청을 좋아하지 않았다. 별도의 이슈는 군사적 수단으로이란의 핵 문제를 해결하지 않겠다는 것이었다. Hagel은 명확히해야했습니다 :
"대통령처럼, 나는이란이 핵무기를 획득하도록 허용 될 수 없다고 확신한다. 당신은 다른 방식으로 여기에서 행동 할 수 있습니다. 나의 입장은이란을 수용하기위한 활동을해서는 안되며, 진전을 위해 노 력해야한다는 것이다. 국방부 장관으로서 나는 당연히 사태 전개를 준비 할 것이다. 이것은 나의 일이고 나의 책임이다. "
즉, 그는이란과 싸우고 싶지 않지만 그가 명령하면 대통령에게 복종 할 것이다.
하겔이 이전에 비난 한 이라크 작전에 관해서는 존 매케인 (John McCain)이 예리하게 말했다. 그는위원회의 위원들이 후보자의 정치 견해에 당혹 스럽다는 것을 주저하지 않고 Hagel이 전문적으로 객관적으로 환경을 판단 할 수 있을지 확신하지 못했습니다. 다음으로, 매케인 (McCain)은 이라크에 대한 Hagel의 입장을 말했다.
Hagel : 그런 다음 작업이 필요해 보였지만 그 다음은 ...
매케인 : 대답 해주세요. 이라크 작전을 베트남에서 최악의 외교 정책으로 간주했을 때 당신이 옳았습니까? 맞았습니까? 예 또는 아니오?
Hagel : 수술에 대한 나의 태도는 ...
매케인 : 질문에 답하십시오, 하겔 상원 의원! 당신 말이 맞았습니까? 답변 - 당신은 자유로울 것입니다.
Hagel : 그렇다면 나는 대답하지 않을 것이다 - "예"또는 "아니오".
매케인 : 그래서 우리는 다음과 같이 씁니다 : "대답하기를 거부합니다." 계속하자 ...
매케인 : 대답 해주세요. 이라크 작전을 베트남에서 최악의 외교 정책으로 간주했을 때 당신이 옳았습니까? 맞았습니까? 예 또는 아니오?
Hagel : 수술에 대한 나의 태도는 ...
매케인 : 질문에 답하십시오, 하겔 상원 의원! 당신 말이 맞았습니까? 답변 - 당신은 자유로울 것입니다.
Hagel : 그렇다면 나는 대답하지 않을 것이다 - "예"또는 "아니오".
매케인 : 그래서 우리는 다음과 같이 씁니다 : "대답하기를 거부합니다." 계속하자 ...
청문회에서 이스라엘 문제도 제기됐다. 1997-2009의 상원에서 일하면서 Chuck은 종종 수행 한 이스라엘 정책을 비판하고 친 이스라엘 미국 공공 기관의 이니셔티브를지지하기를 거부했다. 미국의 강력한 "유태인 로비"에 대해 부끄럽게 말하면서도 자신은 "이스라엘 상원 의원이 아니라 미국의 상원 의원"이라고 말했다. 다음 그는 반대로 Semite이라고 레테르를 붙였다.
하겔 (Hagel) 상원 의원은 미국과 이스라엘을이란과의 전쟁으로 밀어 넣으려는 시도를 비난했다. 그의 대담한 판단에서 그는 헤즈볼라와 협상 할 수있는 범위까지 허용했다. 이 모든 것은 외교를 통해이란 핵 문제를 해결하는 주류에 논리적으로 적합합니다.
척 헤겔 (Chuck Hagel)은 전략적 공격 무기 (START-3)의 삭감에 관한 러시아 - 미국 협약을 이행하겠다고 약속했음을 지적 할 필요가있다. 그는 сказал 상원 의원에게 :
"나는 START-3 협약을 계속 이행하고 군축 협약을 따를 계획이다. 나는 우리의 전략적 힘을 충분히 준비하고 적절한 수준으로 유지하려고한다. "
그러나 그는 말미국은 전세계 미사일 방어 시스템을 계속 개발하고 배치 할 것입니다.
"미국은 미사일 방어 시스템의 요소에 대한 개발과 배치를 계속하려는 의도가있다. 미국은 미사일 방어 체제를 제한하거나 시스템을 위험에 빠뜨릴 수있는 정보를 홍보하는 데 동의 할 수 없다."
전 상원 의원은 미사일 방어 체제가이란과 북한에 대해서만 독점적으로 추진되고 있다고 강조했다. 그때 그는 미국의 주요 적 외부를 확인하기 시작했습니다. 러시아는 그들의 명단에 올랐다. 주요 위협 그의 의견으로는현재이란, 북한, 파키스탄 대표 :
"이란의 문제는 심각하다. 나는이란이 핵무기를 보유해서는 안된다는 버락 오바마의 입장에 동의한다. 위험은 또한 미사일과 핵 계획을 가진 북한이다. 파키스탄도 또 다른 도전이다. "
그는 자신의 입장을 표명했다. 문제를 해결할 때 미국은 국제 사회와 협의하고 군대 사용을 서두르지 말아야한다. 군사력은 극단적 인 조치이며 결과를 내지 못한 외교와 제재에만 뒤 따른다.
이란의 핵 문제는 국제 제재의 도움을 받아 해결되어야한다. 그리고 그들은 러시아와 유엔 안전 보장 이사회와 협력해야한다.
Hagel은 미 국방부가 기존의 군축 및 비확산 협정의 이행을 계속할 계획이며 오바마 행정부가 지난 몇 년 동안 지속해 왔던 과정을 계속할 것이라고 확인했다. 하겔 총리는 상원 연설에서 미국은 세계에서 가장 강력한 군사력을 유지하고 나머지 세계 사회에 지원을 제공해야한다고 말했다.
도움을 언급 한 후 그는 아프간 문제로 눈을 돌렸다. 아프가니스탄에서 미군의 역할과 수는 정확히 정의되어야한다. 주요 우선 순위는이 나라에서 군대가 철수하는 것입니다 :
"지정된 기간 (아프가니스탄에서 2014 년 말까지)에 병력을 철수하는 것이 최우선 과제입니다. 나는 미국이 아프가니스탄에서의 훈련과 아프가니스탄에서의 테러 대책에 집중해야한다는 버락 오바마 대통령의 입장이 이행 될 것이라고 확신한다. "
국방 장관 후보와 "미끄러운"주제가 만졌다. 그는 국방부의 새 지도부가 군대에서 동성애자 복무에 대한 제한을 복구하지 않을 것이라고 상원 의원에게 확신했다.
"나는 법을 시행하는 것을 계속할 생각이며,"Do not Tell Tell "이라고 불리는 연습을 종식시킨다. 전체 (법) 권.
따라서, Hagel은 상원 의원 앞에서 "정당화"되었다. 우리는 빌 클린턴이 선택한 룩셈부르크 대사에 대한 신청자의 성적 취향에 관한 그의 오래된 성명서 (1998)에 관해 이야기하고 있습니다.
Hagel은 또한 사이버 전쟁과 같은 현대 전략 트렌드에 대해서도 언급했습니다. 그에 따르면 사이버 위협에 대항하는 싸움은 앞으로도 펜타곤의 최우선 순위로 남아있을 것입니다.
"사이버 공격은 여전히 미국의 가장 위험하고 복잡한 위협입니다. 그들은 국가의 방위뿐만 아니라 법 집행 기관, 회사, 사람들의 행동을 손상시킬 수 있습니다. 이것은 국가 안보에 대한 위협이며 우리는 계속해서 싸울 것입니다. "
공청회 결과, 공화당의 45에 대해 한 명의 상원 의원 만이 Hagel에게 투표 할 것이라고 말했다. 그러나 이것은 아무 것도 변경하지 않을 것입니다. 사실 상원 의원 다수가 민주당 원 (55)에 속해 있으며 거의 모든 사람들이 Hagel에 투표 할 준비가되어 있습니다. 조정은 조금 이상합니다 - 공화당 원은 공화당 원에 반대하고, 민주당 원은 공화당 원을 위해, 그러나 일어난대로. 블로그에서 워싱턴 포스트 그들은 척이 대다수의 민주당 원들의 투표를 통해 승리 할 것이며 곧 국방부의 수장이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 공화당 상원 의원은 공화당 상원 의원이 당연히 대통령과의 충돌을 촉발시키는 기반으로 청문회를 선택할 수 있지만 "재정 절벽"이전에 퇴각하고 일시적으로 국가 부채 한도를 취소하겠다는 이전의 결정을 감안할 때 이러한 전술적 활동은 거의 불가능하다고 보았다.
Jeffrey Goldberg, 칼럼니스트 블룸버그독자들에게 상기시켜줍니다. 2008에서 Hagel의 저서 America : Our Next Chapter가 출판되었습니다. 그 저자는 이스라엘 - 팔레스타인 분쟁은 "고립되어서는 볼 수 없다고 썼다. 돌은 침착 한 호수에 떨어졌고 잔물결은 계속 켜져있었습니다. 이집트, 시리아, 요르단, 레바논은이 효과를 다른 나라보다 강하게 느낄 것입니다. 더 멀리, 아프가니스탄 및 파키스탄; 그들의 정치적 안정에 영향을 미치는 모든 것이 두 개의 새로운 경제 강국 인 인도와 중국에 영향을 미칠 것 "이라고 말했다.
Goldberg는 오늘이 주제에 대한 Hagel의 의견을 듣고 싶다고 말했습니다. 결국, 이스라엘 - 팔레스타인 분쟁에서 해방 된 중동이 "평온한 호수"가 될 것이라는 생각을 토대로 한 Hagel의 가설은 현실에 의해 완전히 실추되었다.
물론 분석가는 이스라엘 팔레스타인 분쟁에 대한 해결책을 찾는 것이 중요하다고 썼다. 일부 이슬람 테러리스트 단체들이 갈등을 도구로 사용하는 것은 사실입니다. 그러나 이스라엘과 팔레스타인 두 국가가 평화롭게 공존 할 수있는 타협에서 벗어나 테러리스트들은 이스라엘의 존재에 반대한다. 그들은 그들이 싫어하는 나라의 존재를 합법화 할 것을 두려워하기 때문에 평화 과정을 훼손하려고 노력하고있다.
따라서 이스라엘과 팔레스타인 간의 분쟁이 중동 전역에서 불안정한 관계에 있다는 하겔의 가설은 관측통에게 거짓으로 보입니다. 골드버그는 내란이 팔레스타인과 이스라엘의 갈등과는 무관하다고 지적했다.
시리아 내전? - 그는 자신에게 질문을합니다. 팔레스타인과 이스라엘의 평화 정착과는 관련이 없습니다. 예멘의 붕괴를 늦추시겠습니까? 연결도 없습니다. 리비아의 혼란과 폭력? 그리고 그것은 관련이 없습니다. 이집트의 혼돈과 근본주의? 그러나 웨스트 뱅크에 팔레스타인 국가가 설립되면 호스 니 무바라크의 전복이나 무슬림 형제단의 파멸이 멈추지 않을 것이다. 알제리의 테러? 그리고 이것은 연락이 안됩니다. 이란 핵 프로그램? 그리고 무엇, 팔레스타인 국가의 창설은이란 정권이 핵무기 추구를 중단했다는 것을 세계에 납득시킬 것입니까? 이라크 내 수니파와 시아파 내전? 바레인의 폭동? 파키스탄 알 카에다 피난처? 연결은 어디 있습니까?
왜 이것이 중요한가요? - 분석가에게 묻습니다. "우리 지도자들은 따옴표 안에"현실 주의자 "와는 달리 현실적이어야한다. 우리는 중동 사태의 근본 원인을 이해할 필요가 있습니다. 현실 주의자들은 따옴표로 위협으로부터 우리를 어떻게 보호 할 수 있습니까? 저자는 이러한 위협의 이유를 이해하지 못하는지 묻습니다. 수십 년 동안의 독재 정권 (많은 경우 미국 정부의 암묵적 동의하에)은 중동 지역에서 오늘날과 같은 추악함, 낮은 교육, 부패, 이슬람의 정치화, 종교적 증오 등을 중동에서 해냈습니다.
Hagel은 미국 국방부를 이끌고 싶어합니다. 골드버그는 그가 여전히 자신의 "연결"가설을 믿는 지 알고 싶어합니다. 더 중요한 비평가는 Obama가이 잘못된 개념의 사로 잡힘에 있는지 아닌지에 관한 질문입니다 ...
저스틴 그린 (Justin Green"매일의 짐승"), 자료 골드버그를 인용, 같은 주제에 대해 설명합니다. 그녀는 성스러운 땅에서 평화가 지속될 날이 올 것이라는 것을 진심으로 희망합니다. 두 국가의 존재, 기자주의 사항은 그들의 대안에 대해 도덕적으로나 물질적으로 더 바람직하며 두 국가가없는 미래의 전망은 가장 우울합니다.
그린은 이스라엘이 세계에서 무관심하다고 비난하지 않는다. 그녀는 하마스가 이스라엘 국가와 관련하여 "공개적으로 악의적 인"존재라고 회상하면서 파타당 지도자들은 이스라엘에 대한 인식에 대해 영어로 무언가를 중얼 거리고 있지만 동시에 아랍인들에 대한 선동적인 발언을 강요했다. 국제 사회에서 우리는 "뻔뻔스러운 겸손"을 목격하고 있습니다. 그렇다면 실용 주의적 이스라엘은 왜 평화 과정을 추진할 것인가? - 기자가 묻습니다. - 그를 파괴하려는 사람들을 달래기 위해?
그녀의 견해로, Hagel은 의도적으로 기존의 "연결"에 대한 관점을 간직하고있다. "침착 한 호수"에 던져진 돌에 관한 그의 가설은 최근 수십 년 동안 중대한 변화가 일어났다는 그의 침묵을 반영합니다. 갑자기 이스라엘과 팔레스타인 간의 갈등 해소가 전체 분쟁 지역에서 평화를 일으키는 것입니까? 그리고 이것은 국방부 장관이 원했던 것입니까?
기자는 Hagel이 국제 문제 전문가라고 의심하지 않습니다. 그녀는 중동의 "끊임없는 고통"이 장기간의 갈등을 해결함으로써 해결 될 수 있다고 진정으로 생각하는 사람이라고 의심하지 않습니다. 그러나이 문제에 대한 그의 생각은 순진하고 현실과 이혼했다.
Hagel은 훌륭한 사람이고 당연히 존경받는 공무원입니다. 그러나 그는 이스라엘에 대해 오해하고있다. 그리고 그것은 무시할 수 없습니다.
에이미 데이비슨 (육군 기자, "뉴요커") Hagel에 관해서는 상당히 다르게 쓴다.
그녀는 Hagel이 홀의 지적 부조화, 암시 및 상황의 전반적인 긴장 때문에 상원에서 아주 잘 머물러 있지 않았다고 믿는다. 극도로 정밀한 국방 관련 질문을 제외하고는 다른 모든 것들이 Hagel이 특정 사건에서 장관직을 수행하는 것에 관한 실제 정보를 얻으려는 것과 조금 비슷했습니다. 특히 후보자는 이스라엘 문제로 고문 당했다.
예를 들어 Lindsey Graham은 AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, 미국 - 이스라엘 홍보위원회)가 승인하고 이스라엘을 지원하고 팔레스타인을 비난하는 편지에 2000이 서명 한 Hagel의 거부가 "오한을 식혔다"고 말했다.
텍사스의 상원의 원인 테드 크루즈 (Ted Cruz)
"당신이 상원의 바닥에 이스라엘이 저지른 것처럼, 메스꺼움에 처한 살인을"말한 것처럼 옳은 것 같습니까? "
그러나 데이비드 웨겔 (David Weigel)은 그러한 질문이 사실을 왜곡 시킨다는 것을 지적했다. 헤이겔은 레바논 전쟁 중간시기에
"양측의 구역질 나는 도살은 끝나야하며 이제 끝내야합니다. 부시 대통령은 즉각적인 휴전을 촉구해야한다. 이 광기는 끝나야합니다. "
그리고 같은 연설에서 그는 미국이 이스라엘의 방위에 전념 할 것이라고 말했다.
(상원 의원 마이크 리 (Mike Lee), 유타 주 공화당 원, 크리스 맥그릴 (Chris McGrill,수호자), Hagel에 대한 질문을 던져라. 그는 이스라엘인들이 "팔레스타인 사람들을 동물처럼 우리 안에 두라"고하는 자신의 성명서를지지 할 것인가? Hagel은 부정적인 대답 : "나는 편집 할 능력이 있다면 ... 나는 돌아가서 단어와 의미를 바꾸고 싶다.").
Hagel은 Amy Davidson이 독일의 편안한 기지에서 1967에서 복무했을 수도 있다고 회상하지만 그는 베트남을 선호했다. 그 자신은 말한다 : "... 나는 독일에가 본 적이 없다. 독일에서 온 위대한 할아버지. 아마도 꽤 좋은 곳일 거라 생각했지만, 전쟁이 어디로 가야만 할 것인가. " 여기 저널리스트는 젊은이가 존경의 대상으로 여기는 것을하고자하는 욕구를보고 대담하게했습니다. 베트남에 어떻게 도착했는지는 민주당 상원 의원의 요청을 받았다.
그는 1967 년 보병 훈련을 시작했다. "그리고 나는 방금 만약 내가 군대에 가면 독일에가는 것이 합리적이지 않다고 결정했다."라고 헤겔은 말했다. 그래서 그는 베트남으로 보내 달라는 요청을 받았다. 더 - 더 흥미 롭습니다.
"사무실은 조용해졌습니다. 그들은 나를 별도의 방으로 데려 갔다. 그들은 제사장, 랍비, 공무원, 정신과 의사를 부릅니다. 모두가 나를 보러 왔고, 내가 틀렸다고 생각하거나, 뭔가 도망 갔거나 누군가를 죽였습니다. 나는 내가 괜찮 았는지 확인하기를 원하는 이틀 동안 점검을 받았다. 그 다음에 그들은 5 일 동안 병영을 씻어 주도록 강요했다. "
앞서 Chuck Hagel이 2002 의회 도서관에서 주신 인터뷰에서 그는 이렇게 말했습니다.
"나는 파편으로 부상 당했다. 내 얼굴이 위와 아래에서 태워졌습니다. 양쪽 고막 ... 버스트. 그리고 우리가 그 지역에 보안을 제공 할 수있을 때까지, 우리의 상처는 헬리콥터에 의해 제거 될 수 없었습니다 ...
나는 (의사와 대피를 앞두고) 내가 생각하기에이 모든 것을 빠져 나갔다면 전쟁이 최후의 수단이 될 수 있도록 힘을 다할 것입니다. 우리 국민, 다른 사람들이 갈등을 해결할 것을 촉구합니다. ...
공포, 고통, 전쟁의 고통, 사람들은 단지 그들이 그것을 통과하지 못했다면 이해하지 못합니다. 전쟁에는 영광이 없습니다. 고통 만 있습니다 ... "
나는 (의사와 대피를 앞두고) 내가 생각하기에이 모든 것을 빠져 나갔다면 전쟁이 최후의 수단이 될 수 있도록 힘을 다할 것입니다. 우리 국민, 다른 사람들이 갈등을 해결할 것을 촉구합니다. ...
공포, 고통, 전쟁의 고통, 사람들은 단지 그들이 그것을 통과하지 못했다면 이해하지 못합니다. 전쟁에는 영광이 없습니다. 고통 만 있습니다 ... "
많은 미국 분석가들이 베트남에서 봉사 한 매케인 상원 의원에 의해 Hagel의지지를 기대했음을 주목해야한다. 그러나 McCain은 앞서 언급했듯이 전 상사 보병의 입후보를 받아들이지 않는 가장 열렬한 토론자 중 한 명으로 밝혀졌다.
러시아는 Hagel에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 앞으로 몇 달 안에 관계에 변화가있을 것 같지 않습니다. 미국 대통령은 9 월 G20 상트 페 테스 부르크 정상 회담보다 일찍 러시아에 도착하지 않을 것이며 그의 방문 연기는 아마도 연결된 "무기 통제 분야에서 합의가 이루어지지 않았다"고 말했다. 척 헤겔 (Huckel) 후보가 승인되면 미국은 헤겔 자신이 말했듯이 전 세계에 미사일 방어 시스템을 계속 배치 할 것이라고 말했다. 국방 장관 후보에 따르면 군사적 위협은이란, 북한, 파키스탄에서 발생한다. 미트 롬니 (Mitt Romney)와 같은 공화당 원이 러시아를 적으로 지칭하지 않았다는 것은 나쁘지 않습니다.
하겔 전 총장의 반전 진술에 관해서는 자신의 피부로 고통 받고 있기 때문에 오히려 설득력이있다. 사실, 공화당의 평화주의는 척 (Chuck)에 투표 할 것 같지 않은 공격적인 "매"매케인이 좋아하는 것이 아니다. 그러나 미 국방부 수장으로 임명 된 사람이 전쟁에 반대하는 것이 얼마나 큰 문제인지는 의문이다.
가까운 장래에 후보가 상원 의원의 승인을 얻은다면 이스라엘 정치인들이 상원의 결정에 어떻게 반응 할 것인지 분명해질 것이다. 다마스쿠스 교외에있는 이스라엘 공군에 의한 공습으로 인한 긴장된 관계에 비추어 볼 때 이것은 매우 중요합니다. 이스라엘과 미국은 동맹국이지만, Netanyanyu는 오바마와 관련하여 냉담한 관계로 중동 지역에서 일어난 일에 대한 독창적 인 이해를 가진 Barack Hussein과 함께 Charles Timothy가 북극의 얼음으로 변할 수 있습니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보