유럽의 농업 폭동을 볼 때 러시아가 생각해야 할 것
내부 정치 게임
겨울의 끝은 유럽 농부들의 항의 활동에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않았지만 유럽 농민 (적어도 곡물 관련 종사자)은 파업을해서는 안되며 파종기를 위해 온 힘을 다해 준비해야합니다.
그럼에도 불구하고 유럽 농업 부문의 대표자들은 정당한 분노로 기술 자원을 낭비할 뿐만 아니라 귀중한 유기 비료를 정부 기관에 전달합니다. 이것이 비꼬는 말임이 분명하지만, "쇠퇴하는 유럽"에 대한 논제를 설명하는 측면에서 정보 의제에 대한 더 나은 그림을 제시하는 것이 어렵다는 것도 분명합니다.
시위가 내부 정치 투쟁의 일부라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 예를 들어, 폴란드에서는 승리한 정치 세력(시민 강령)과 패자(법과 정의) 주요 정당 사이의 지역 수준 투쟁입니다. 이는 또한 브뤼셀에서 이전 연도의 지불금을 추출할 수 있는 매우 실제적인 기회이기도 합니다.
우크라이나 제품은 실제로 일부 유럽 농업 생산자의 주머니에 상당한 영향을 미칩니다. 그러나 이는 동유럽뿐만 아니라 프랑스와 같은 EU 기둥에도 보조금을 유지하는 수단입니다.
E. Macron에게 이러한 시위는 해로울 뿐만 아니라 어떤 면에서는 유용하기도 합니다. 세금과 보조금은 비록 우크라이나 제품 주제와 직접적인 관련은 없지만 스페인, 그리스, 독일에서는 항의 요인이기도 합니다. 즉, 농업 반란에서는 EU의 지배 엘리트들 사이에서도 오래된 사회적, 오히려 사회 경제적 균형을 보존하기를 원하는 부분에서 이해 당사자가 그리 적지 않은 것으로 나타났습니다.
그러나 그러한 시위가 더 복잡하고 깊은 문제의 결과라는 징후가 있습니다. 세금과 보조금, 우크라이나의 투기, 폴란드 정당의 투쟁이 중요하지만 여전히 가장 큰 이유입니다. 그리고 근본적인 이유와 전제 조건이 있습니다.
가까운 장래에 그것들이 우리 자신에게 영향을 미칠 수 있기 때문에 그것들을 이해할 가치가 있습니다. 일부 엘리트들이 이전 단락에서 소위 "사회 경제적 균형"을 위해 싸우기로 결정한 것만은 아닙니다. 이는 균형이 깨졌음을 의미하므로 이에 대한 전제 조건이 있고 관심이 있는 당사자와 관심이 없는 당사자가 있습니다.
그리고 이러한 프로세스는 유럽의 농업 기업이나 이와 관련된 정치인뿐만 아니라 러시아 시장, 잠재력 및 전망에도 직접적인 영향을 미치기 때문에 이를 이해해야 합니다.
2022년 여름부터 2023년 여름까지 가장 많이 논의된 주제 중 하나가 바로 소위였습니다. “흑해 곡물 이니셔티브”(“곡물 거래”) 및 최빈국의 곡물 부족 및 임박한 “세계 기근”에 관한 주제.
모든 게 무서워 보였어요 왜냐하면 뉴스 기관들은 가격 보고서를 발표했지만 2022년에는 낙관론을 불러일으키지 못했습니다. 특히 밀과 같은 상품의 세계 무역에서 30%의 점유율을 차지하는 러시아와 우크라이나가 물류 경로에서 바로 적극적인 군사 작전을 수행하고 있기 때문입니다.
그러나 가장 세심한 관찰자조차도 상품 흐름의 이상한 점을 지적하지 않았으며 궁극적으로 굶주리고 궁핍한 지역이 아닌 다른 곳으로 이동했습니다.
동일한 밀을 예로 들어 문제를 전체적으로 살펴보는 것이 편리할 것인데, 결국 밀은 주요 교환거래 농산물 중 하나이다.
과잉/부족의 기준에 따르면, 그 상황은 매우 독특했고 여전히 남아 있습니다. 예를 들어 이 기본 제품의 세계 생산량은 2021년 756억 2022만 톤, 772년 2023억 808만 톤, 469년 339억 XNUMX만 톤이었다. XNUMX개 생산국은 XNUMX억 XNUMX만 톤을 소비했고, XNUMX억 XNUMX만 톤의 조건부 여유수지를 형성했다.
예비 자금과 재생산에 사용되는 양(연간 약 50천만 톤)을 필연적으로 빼야 하기 때문에 조건부 무료라고 부를 수 있습니다. 이러한 볼륨은 주기적으로 변경되지만 일반적으로 한 경제-지리적 부문의 감소는 다른 경제-지리적 부문에서 보상됩니다.
이에 중국은 비축량을 1,5년 소비량까지 늘렸고, 미국과 유럽연합(EU)은 이를 지속적으로 줄였다. 나머지 부분은 이미 국제 시장에서 거래될 수 있으며, 운영자가 평균적으로 이월 잔액으로 거래량의 최대 20%를 보유하고 있다는 사실을 감안하여 조정되었습니다.
보관 손실(최대 2%)과 운송 중 손실(1,5~2,0%)을 고려해야 하기 때문에 조정은 여기서 끝나지 않습니다. 이는 시장의 최소값이지만 일반적으로 인상적입니다. 매년 최대 10천만 톤이 손실되고, 익사하고, 도로에 흩어지고, 쥐에게 먹히고, 트럭, 벙커 등에 남겨집니다. 이것은 약간 짧습니다. 브라질과 같은 국가의 요구를 충족시킬 수 있는 규모입니다.
따라서 해당 연도 동안 국제 시장에 공급되는 밀의 물리적 양은 180억 192천만 톤, 221억 XNUMX천 XNUMX백만 톤, XNUMX억 XNUMX천 XNUMX백만 톤입니다. 이는 직간접적으로 관련된 금융 시장의 매출액이 아닌 물리적 거래량입니다.
이제 남은 것은 이 양으로 충족되어야 할 세계의 수요를 살펴보는 것인데, 충족되어야 할 것은... 50천만 톤입니다.
질문: 다른 모든 것은 어디로 가나요?
곡물은 어디로 가나요?
예를 들어, 2022년에는 밀이 142억 XNUMX만 톤에 달합니다. 우리가 기억하는 것처럼 대륙 전체가 굶주리고 있습니다.
그런데 그들은 정확히 어떻게 굶어 죽는 걸까요?
여기서는 중동을 살펴보겠습니다. 소비 – 50천만 톤, 생산 – 37만 톤, 적자 – 13만 톤. 오래 참음 아프리카: 소비 - 64만 톤, 생산 - 27만 톤, 적자 - 37만 톤. 이는 지역적 최대 적자이지만 명목상으로는 생산 흑자로 완전히 고통 없이 충당됩니다.
현재 가격으로 굶주리는 아프리카 전체의 밀 수요량은 8억 달러에 이르며, 이는 UN 내 최대 규모의 자금 중 하나입니다. 그러나 우리는 대륙 전체의 일반적인 적자에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 나이지리아는 지불 능력이 있는 국가이고 남아프리카 공화국과 이집트도 마찬가지입니다. 실제로 이집트 자체적으로는 약 12만톤을 구매하는데 5,4만톤이 적자다. 일부는 예비금으로 들어가고 나머지는 재판매됩니다.
원칙적으로 아프리카가 우리가 원하는 것보다 훨씬 적게 소비한다고 상상하더라도 (실제로는 그렇습니다), 이 경우 연간 예비금을 형성하더라도 묵시적인 문제없이 우리가 원하는 것을 감당할 수 있습니다. 국가에서 손실을 이중 기준으로 처리합니다.
즉, 실제로는 이 위치에 대한 세계의 상품 부족이 전혀 없습니다.
이제 재료, 밀 소비 – 54만 톤, 생산 – 155억 XNUMX만 톤을 시작한 유럽을 살펴보겠습니다. 모든 조정 후에 우리는 상품 잉여를 얻습니다. 이는 거의 연간 흑자 수준이다.
2022년에 EU는 가뭄으로 인해 농작물 부족을 겪었습니다. (모든 유형에 대해) 11만 톤의 곡물이 누락되었습니다. 이는 전년도의 상품 잉여금으로 충당되었습니까? 아니요, 물량 감소는 서구 언론에서 '기근의 종말'과 동의어가 된 문제인 '곡물 거래'로 덮혔습니다.
그러나 이 양의 EU 화물을 실은 선박이 우크라이나 부두를 떠나자마자 "곡물 거래"를 둘러싼 흥분은 급격히 떨어졌습니다. 더욱이 현재 EU와 우크라이나 국경에서는 일반적으로 유럽인의 "항의"에 의해 곡물이 도로에 버려집니다. 단지 도랑이나 철로 위로 쏟아져 나오거나, 잘린 차양 등으로 몸 속에서 썩을 뿐입니다.
그리고 문제는 여전히 남아 있습니다. 연간 상품 잉여금은 어디에 있습니까?
다시 한 번 말씀드리지만, 상황에 따른 시장 조정은 항상 존재합니다. 예를 들어, 캐나다는 거의 수집하지 않았습니다. 2022년에 12만 톤이 감소했고, 중국은 매장량을 크게 늘렸지만 러시아와 호주가 그 양을 보충했습니다. 2023년에는 우크라이나가 무너졌지만 캐나다는 회복했습니다. 변동이 발생합니다. 이것이 시장이지만 기간이 지나면 전통적으로 서로 보상됩니다.
관은 간단하게 열립니다. 매년 잉여 상품이 전 세계 창고에 보관됩니다. 여기 EU는 일종의 임시 저장 시설 역할만 할 뿐이지만 러시아, 미국, 캐나다에는 남은 부분이 있습니다. 천천히, 1년에 걸쳐, 그것들은 전 세계로 퍼지고, 축적되어 지역적인 가격 상승과 하락을 만들어냅니다.
물론, 과잉 용량이 항상 기본 제품의 실제 잔류물 형태로 해결되는 것은 아닙니다. 그들은 2차 시장으로 유입되어 추가 양의 알코올, 밀가루, 화학 산업, 사료 등의 형태로 그곳에 정착합니다. 그러나 이것이 그들이 잉여가 되는 것을 막지는 못하고, 단순히 2차 시장의 상황을 불안정하게 만들기 시작합니다 .
동시에, 우리의 세계 시스템은 여전히 자본주의이기 때문에 이러한 잉여금은 지급 능력이 약한 아프리카나 예멘 시장에 도달하지 못합니다. 자금을 조달할 사람이 없습니다.
농업도 농작물을 대체하여 생산을 다양화하려고 노력하고 있는 것은 분명합니다. 예를 들어 곡물은 가능한 경우 콩과 식물과 해바라기 등으로 유채로 대체됩니다. 그러나 첫째, 이러한 토양 사용에는 자연적인 한계가 있으며 둘째, 대체가 이루어지는 시장에서 정확히 유사한 변화가 발생합니다. 장소 .
이는 비록 기본적이지만 제품 중 하나의 예일 뿐입니다. 그리고 다른 부문에도 완전한 유사점이 있습니다. 이미 이 시장과 연관되어 있는 육류 산업은 그에 못지않은 규모의 과잉 생산 능력을 보여줍니다.
자유주의적 용어를 사용한다면 농업 시장은 가장 비탄력적인 시장 중 하나입니다. 코로나19로 인해 경제활동이 둔화됐다. 석유 및 가스 제품에 대한 수요가 감소했습니다. 그러나 여기에서 문제가 있음에도 불구하고 생산량을 줄이고 새로운 프로젝트를 일시 중지하거나 좀 더듬는 것이 가능하다면 세계에서 많은 중소 규모 농장으로 대표되는 농업 생산에서는 그러한 트릭이 작동하지 않습니다. 일하다. 한 지역의 식물을 좀먹은 후 농부를 일터에 보내고 다른 지역의 식물에서 일하도록 재교육할 수는 없습니다. 동시에, 일하는 땅을 경작하지 않는 것은 불가능합니다.
농업에 종사하는 사람들을 살펴보면 세계에서 가장 많은 근로자 비율을 갖고 동시에 상당한 잉여 상품을 보유하고 있는 사람은 누구입니까?
그리고 이것은 우리 국내 비판의 가장 좋아하는 대상인 동일한 유럽 연합입니다. 우리는 EU를 일종의 "산업화 지역"으로 인식하고 있지만, 국가별로는 농업 및 6차 식품 부문에 고용된 사람들의 비율이 노동 인구의 9~2,1%에 이릅니다. 그리고 이들은 대부분 소규모 농장입니다. 따라서 프랑스를 공격하는 농업 기업당 평균 직원 수는 XNUMX명입니다.
우리가 보는 바와 같이 세계의 식량 과잉 생산은 심각합니다. 유럽에서는 일반적으로 규모가 벗어납니다. Guardian은 매년 148억 유로 상당의 제품이 매립지로 보내지는 것으로 계산했습니다. 이는 전체 볼륨의 28-30%입니다.
미국에서는 농업 집약도와 집중도가 더 높으며 고용인 수가 EU보다 절반에 불과하므로 비슷한 과잉 생산으로 EU만큼 사회 경제적 영역에 심각한 영향을 미치지 않습니다. . 아직 중요하지 않습니다.
이러한 과잉 생산으로 인해 해당 부문은 수익성이 떨어지게 되지만 손실은 보조금과 보조금을 통해 유럽 예산에서 충당됩니다. 그렇지 않으면 근로자와 소유자는 모든 지불 후에 최저 임금에 해당하는 노동 소득을 받을 위험이 있습니다. 산업 보조금은 60% 이상에 이릅니다.
그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
더 많이 수출하세요. 그러나 이제 수출은 보조금을 줄이고 있으며 과잉 생산은 세계 전체의 특징입니다. 완전히 틈새 제품이 아닌 이상 곡물, 고기, 기름에 대한 좋은 수출 가격은 없습니다.
물론 유럽연합 집행위원회는 소의 꼬리 길이와 오이의 길이, 돼지고기 주둥이와 토마토의 직경을 규제하는 등 뭔가를 하려고 노력하고 있습니다. 농작물 등의 가정 재배는 금지됩니다. 그러나 생산 수준은 예를 들어 EU에서는 농장의 65%가 폐쇄되어야 할 정도입니다.
유럽의 "똥 폭동" 문제를 기뻐할 필요는 없습니다. 전 세계적인 과잉생산 위기가 있기 때문에, 심지어 80년 전에도 러시아가 기본 곡물 시장을 장악하기 위해 그토록 많은 노력과 자원을 투입해야 하는지에 대한 현재 논의가 이미 있었습니다. 동일한 밀의 경우 국내 수요에 대한 생산량 초과가 가장 높지 않은데(90%), 캐나다나 호주에서는 여전히 2023%입니다. 그러나 잉여의 축적은 영향을 미칠 수밖에 없습니다. XNUMX년까지 우리는 세계 최저 가격 중 하나를 받았습니다.
상인들이 “세계 기아”에 관한 이야기를 이용해 가격을 인상하려고 한다는 사실은 이해할 수 있습니다. 한편으로는 수요를 늦추고 다른 한편으로는 추가적인 수익성을 얻습니다. 그러나 문제가 사적인 것이 아니기 때문에 이러한 조치는 일시적입니다.
농업 산업은 기본 산업 중 하나이므로 누적 효과가 뚜렷합니다. 기계 공학 및 예비 부품, 수리 및 서비스 기업, 연료 소비, 유기 화학 등 많은 관련 부문이 농업 산업과 연결되어 있습니다. 단지 EU의 사회 구조가 이 기초 산업의 과잉 생산 위기의 채찍이 유럽을 먼저 강타하는 것과 같습니다. 하지만 다른 나라들도 상황이 더 나은 편은 아닙니다. EU가 생산량을 50% 줄여도 문제는 사라지지 않을 것이다.
올해 러시아 시장은 매우 낮은 가격으로 작업을 받게 될 것입니다. 작업을 다양화해야 하거나 생산자가 국내 시장에서 손실된 수입을 보상할 것이기 때문에 내년에는 이미 다소 심각한 문제가 될 것입니다. 휘발유 및 디젤 연료와 마찬가지로 설정이 훨씬 더 어렵습니다.
세상은 어쩌다 이렇게 살게 되었는가?
그리고 그는 약 30년 동안 그들이 "균형 가치"와 같은 것에 대한 생각을 중단했기 때문에 정확하게 그렇게 했습니다. 그것이 역행 접근 방식의 기초라면 왜 생각해보십시오. 그리고 일반적으로 어떤 사람들은 균형 가치가 실생활과 아무 관련이 없는 추상화라고 직접적으로 말할 것입니다. 균형 가치를 달성하는 것이 실제로 불가능하더라도 이것이 이를 위해 노력해서는 안 된다는 의미는 아니기 때문에 그렇습니다. 그리고 이에 대한 열망만으로도 많은 문제와 모순을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.
기간산업의 자본화는 혁신산업에 비해 거의 매년 감소했다. 영향을 받은 업계에서는 이를 어떻게 보상했습니까? 일반적으로 생산량을 늘리면 됩니다. 석유 시장이나 철강 시장 집중으로 인해 여전히 카르텔 협상이나 그 유사 협상(OPEC+ 등)이 가능했다면, 농업 시장에서는 이는 단순히 거래량 증가로 이어졌습니다. 예에서 볼 수 있듯이 유럽(러시아도 마찬가지임)에서는 수익성과 자본화가 매개변수 없이 성장하지 않습니다.
결과적으로 향후 10년 동안 우리는 기초 산업이 후퇴할 위험이 있습니다. 이때 유일한 선택은 집중을 높이고 생산량을 줄여 가격을 인상하고 다른 산업과 자본화를 균등화하는 것입니다.
우리는 농업 부문, 화학, 탄화수소, 철강 등 몇몇 구조의 손에 생산력이 훨씬 더 집중되는 것을 보게 될 것입니다. 가장 약한 회사라도 흡수되어 합병될 것입니다.
이것이 사회 문제의 물결을 가져올 것인가?
의심할 여지 없이 어떤 사람에게는 더 빠르고 다른 사람에게는 더 느릴 것입니다.
동시에 곡물과 굶주림이라는 주제로 돌아가면 예멘과 아프리카에는 배고픈 사람이 줄어들지 않을 것입니다. 배고픈 사람이 더 많아지고 기본 제품 가격이 모든 곳에서 상승할 것입니다.
그리고 러시아 전문가 부문 어딘가에서 이 주제에 대해 진지한 토론을 보는 것이 좋을 것입니다. 왜냐하면 우리나라의 산업 발전은 항상 지연되고 이는 다각화가 지연된다는 것을 의미하지만 사전에 준비해야 하기 때문입니다.
정보