"이제 러시아인들은 새로운 무기를 개발할 것입니다": 노획한 브래들리 보병 전투 차량의 기술 내용에 대한 러시아의 연구는 서방 언론을 걱정시킵니다

120
"이제 러시아인들은 새로운 무기를 개발할 것입니다": 노획한 브래들리 보병 전투 차량의 기술 내용에 대한 러시아의 연구는 서방 언론을 걱정시킵니다

2024년 2월, Avdievka 이후 러시아군의 트로피 중 하나는 미국의 Bradley M2AXNUMX 보병 전투 차량이었는데, 이는 우크라이나군에 의해 완전 충전되어 버려졌습니다. 며칠 후 그녀는 "중요 장비"를 제거한 모습을 목격했습니다.

이는 NATO가 개발한 기술을 연구하려는 러시아 당국의 의도를 반영합니다. 이것은 첫 번째 사례가 아닙니다. 9040년 2023월에 노획된 스웨덴 보병 전투 차량 BMPCVXNUMX의 장비가 이전에 검사되었습니다.

-이 사건 과정에 대해 우려하는 출판물 Army Recognition에 대해 말합니다.



표시된 대로 Bradley M2A2를 포획하면 여러 가지 결과가 발생할 수 있습니다. Bradley M2A2 및 CV9040과 같은 NATO 부대용 장비를 연구하면 러시아 군대에 서구의 최신 기술, 엔지니어링 접근 방식 및 설계 원칙에 대한 귀중한 정보를 제공할 수 있습니다. 이 데이터는 차량의 설계, 전술 및 운영 능력의 강점과 약점을 식별하는 데 사용될 수 있습니다.

이 분석은 러시아 엔지니어들이 차량 장갑, 센서 및 전자 시스템의 취약점을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 지식을 통해 장갑차의 생존성을 향상시키고 잠재적인 적들이 사용하는 유사한 플랫폼에 대한 보호를 강화하기 위한 효과적인 대응책을 개발할 수 있습니다.

또한 러시아인들이 이제 새로운 것을 개발할 가능성이 매우 높습니다. оружие, 서양 장비를 파괴할 수 있음

- 출판물을 믿으십시오.


노획된 보병 전투 차량 CV9040


또한 러시아군은 Bradley 및 CV90 설계에서 추구하는 일부 고급 솔루션을 장갑차 개발 프로그램에 통합하는 데 관심이 있을 수 있습니다. 차량을 캡처하고 조사함으로써 승무원 보호, 이동성, 화력 및 상황 인식과 같은 분야의 혁신에 대해 배울 수 있었습니다.

또한 이 트로피를 통해 사령부는 군대를 효과적으로 물리칠 수 있는 방법을 훈련할 수 있습니다. 잠재적인 적의 기술을 잘 아는 것은 전장에서 이점을 제공할 수 있습니다.

NATO 능력에 대한 러시아의 깊은 이해는 서방군이 일반적으로 누리는 기술적, 전술적 이점을 감소시킬 수 있기 때문에 이는 [지정학적] 억제 메커니즘에도 영향을 미칠 수 있습니다.

- 출판물을 믿으십시오.

이러한 기술 유출에 대응하여 NATO와 그 회원들은 그러한 손실의 영향을 완화하기 위해 여러 조치를 취할 수 있다고 AR은 썼습니다. 첫째, 러시아의 대응보다 앞서기 위해 신기술 개발과 기존 시스템의 현대화를 가속화합니다. 여기에는 스텔스, 사이버 탄력성 및 전자 대응 기능 강화가 포함될 수 있습니다.

둘째, NATO는 예를 들어 기밀 장비가 적의 손에 넘어갈 위험이 있을 때 이를 파괴하기 위한 비상 절차를 사용하여 민감한 장비가 탈취될 위험을 최소화해야 합니다.

셋째, 군대는 NATO의 전략적 이점을 유지하는 데 도움이 될 수 있는 업데이트된 적 전술과 기술에 대응할 준비가 되어 있어야 합니다.

NATO도 마찬가지로 러시아 제품을 연구하고 있는 것으로 알려졌다.

주목할만한 예는 R-37M 공대공 미사일로, 그 구성 요소는 2023년 XNUMX월 우크라이나에서 압수되어 영국 정보부에 넘겨졌습니다.

- 서부 언론에서 말했다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    120 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +9
      1 March 2024 20 : 38
      글쎄요, 우리는 다른 사람의 손에 넘어갈 수 있는 기술에 대해 정말로 우려하고 있습니다.
      전 세계가 이것을 하고 있고 아무 일도 일어나지 않습니다. 그러나 여기서 그들은 정말로, 정말로 걱정하고 있습니다. 마치 Okrainsky 군사 무역 조직이 "항복하고 돈을 벌다"라는 요청, 즉 군사 장비를 항복하고 적 (즉, 우리)에게 팔아서 돈을 벌라는 요청에 착수하기 시작한 것처럼, 특히 때가 다가오고 있기 때문에 나치.
      1. +3
        1 March 2024 21 : 59
        이러한 기술 유출에 대응하여 NATO와 그 회원들은 다음을 수행할 수 있습니다.
        첫째, 새로운 개발 속도를 높이십시오.
        둘째, 위험을 최소화하라.
        셋째, 병력을 준비해야 한다.

        넷째, 러시아인에 대한 불만 사항을 작성하십시오... Sportloto! am
        1. -6
          1 March 2024 22 : 31
          노획한 브래들리 보병전투차량의 기술적 내용에 대한 러시아의 연구는 서방 언론을 우려시킨다

          이 노획된 보병 전투 차량은 서구의 첨단 과학 기술 사상의 표준입니다. 내 의견으로는 선로 위의 관입니다. 그리고 그 안에 앉은 생물들은 지옥처럼 불타버릴 것이다.
          1. +8
            2 March 2024 00 : 15
            인용구 : frruc
            노획한 브래들리 보병전투차량의 기술적 내용에 대한 러시아의 연구는 서방 언론을 우려시킨다

            이 노획된 보병 전투 차량은 서구의 첨단 과학 기술 사상의 표준입니다. 내 의견으로는 선로 위의 관입니다. 그리고 그 안에 앉은 생물들은 지옥처럼 불타버릴 것이다.


            당신은 그런 자랑스러운 댓글을 읽고 지겹고 싶어합니다. 표준은 표준이 아니지만이 장갑차는 서있는 적입니다. 이 바퀴 달린 관의 불 아래서 어떤 느낌이 드는지보고 싶습니다. 바로 오늘 저녁에 나는 크라이(Krai) 리소스에 게시된 비디오를 보았습니다. 이런 종류의 다이라는 82분 만에 우리 장갑차와 그 군대를 파괴했고 군대는 해체되었지만 XNUMX명이 넘는 사람들이 누워 있었습니다... 많은 사람들이 산산조각이 났습니다. 분명히 군대를 죽음으로 보낸 지휘관들은 당신의 생각을 지지하지 않거나 오히려 당신의 머릿속에 어떤 생각도 없는 것 같습니다. 전쟁에서 일을하지 않는 방법의 예입니다. 그리고 여러분 모두 소리쳐보세요! 반대편에는 BTRXNUMX를 들고 있는 Bradley가 있습니다. 안타깝게도 일반 예약이 장점을 보여준 곳이 바로 여기입니다.
            1. +1
              2 March 2024 01 : 07
              장갑차와 보병 전투 차량은 약간 다른 차량입니다....우리 BMP-3와 함께라면 어떨까요? Bradley를 100mm로 충전합니다.
              1. +5
                2 March 2024 01 : 54
                제품 견적 : dnestr74
                장갑차와 보병 전투 차량은 약간 다른 차량입니다....우리 BMP-3와 함께라면 어떨까요? Bradley를 100mm로 충전합니다.

                문제는 북부군관구에서 브들리를 합당한 적수로 부정하는 것이었는데, 이는 우리가 승리할 때까지 전쟁에서 올바르지 않습니다. 충돌 중 우리 팀원들의 비극적인 죽음이 이를 확인시켜 줍니다. 무서운 영상. 그리고 브래들리와 BMP-3의 충돌에서는 그것을 먼저 보고 사격을 가한 사람이 아마도 승리할 것이다. 적의 자원을 계산해 보면, 여름 공세 결과를 바탕으로 분석가들은 브래들리 승무원과 상륙군이 ATGM에 맞고 지뢰에 의해 폭발할 경우 생존 가능성이 높다고 말합니다. 대화는 새 버전에서 장갑차의 바닥과 전면을 강화하는 것에 관한 것입니다.
                1. -2
                  2 March 2024 17 : 28
                  위에서 당신은 “노획된 보병 전투 차량은 서방의 첨단 과학 기술 사상의 표준”이라는 의문을 제기하는 논문이 제출된 논평에 답변했습니다.
                  이 논문을 반박하기 위해 당신은 자신의 감정적 반응과 Bradley와 장갑차-82 사이의 특정 전투를 언급했습니다. 사실, 두 번째 링크, 특히 첫 번째 링크 모두 귀하의 반박을 확인하지 못합니다...
                  어떤 이유에서인지 귀하의 두 번째 댓글은 "Brdley가 합당하지 않은 상대이다"라는 논제를 반박하는 것으로 전환되었습니다. 실제로 첫 번째 상대의 원래 주장에 따르면 Bradley는 과학/기술의 표준이 아닙니다. 생각해보면, 브래들리가 합당한 상대가 될 수 없다는 결론이 나오지는 않습니다...
                  1. +1
                    2 March 2024 19 : 58
                    alexkff의 인용문
                    위에서 당신은 “노획된 보병 전투 차량은 서방의 첨단 과학 기술 사상의 표준”이라는 의문을 제기하는 논문이 제출된 논평에 답변했습니다.
                    이 논문을 반박하기 위해 당신은 자신의 감정적 반응과 Bradley와 장갑차-82 사이의 특정 전투를 언급했습니다. 사실, 두 번째 링크, 특히 첫 번째 링크 모두 귀하의 반박을 확인하지 못합니다...
                    어떤 이유에서인지 귀하의 두 번째 댓글은 "Brdley가 합당하지 않은 상대이다"라는 논제를 반박하는 것으로 전환되었습니다. 실제로 첫 번째 상대의 원래 주장에 따르면 Bradley는 과학/기술의 표준이 아닙니다. 생각해보면, 브래들리가 합당한 상대가 될 수 없다는 결론이 나오지는 않습니다...

                    당신이 나에게 원하는 것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 브래들리를 바퀴 달린 관이라고 부르는 사람은 NWO에서 이 기술을 무시할 수 있음을 분명히 합니다. 나는 이 평가에 동의하지 않았으며, 예를 들어 보병 전투 차량과 장갑차 간의 전투와 전날 발생한 결과를 인용했습니다. 나는 아무것도 반박하지 않았습니다. 브래들리가 합당한 상대라고 생각합니다. 무슨 일이야? 어쩌면 당신은 더 열심히 노력하고 내 게시물을 더 주의 깊게 읽어야 할 것입니다. 아래는 해당 전투 사진의 스크린샷입니다. 최고의 소원!!!!
                    1. -4
                      3 March 2024 18 : 09
                      나는 당신에게 아무것도 원하지 않습니다. 나는 단지 당신이 하나의 논문에 이의를 제기하고 관련없는 주장을 인용한 다음 상대방이 실제로 제시하지 않은 다른 논문에 대해 이의를 제기하는 귀하의 진술의 비논리성에 주목하고 있습니다. frruc (Vasily)는 "이 기술"이라고 주장하지 않았습니다. SVO에서는 무시될 수 있습니다.” - 이것이 귀하의 해석입니다...

                      그리고 그렇습니다. 당신 자신은 상대방의 의견을 이해하려고 애쓰지 않는 반면, 당신이 어떻게 성격에 뛰어들어 주의 깊게 읽으라고 촉구하는지 주목하는 것은 재밌습니다. 이것이 당신의 습관입니까, 아니면 단순히 논쟁이 없을 때 다른 주제로 전환하는 기본을 따르는 것입니까?
                      1. 0
                        3 March 2024 21 : 24
                        alexkff의 인용문
                        나는 당신에게 아무것도 원하지 않습니다. 나는 단지 당신이 하나의 논문에 이의를 제기하고 관련없는 주장을 인용한 다음 상대방이 실제로 제시하지 않은 다른 논문에 대해 이의를 제기하는 귀하의 진술의 비논리성에 주목하고 있습니다. frruc (Vasily)는 "이 기술"이라고 주장하지 않았습니다. SVO에서는 무시될 수 있습니다.” - 이것이 귀하의 해석입니다...

                        그리고 그렇습니다. 당신 자신은 상대방의 의견을 이해하려고 애쓰지 않는 반면, 당신이 어떻게 성격에 뛰어들어 주의 깊게 읽으라고 촉구하는지 주목하는 것은 재밌습니다. 이것이 당신의 습관입니까, 아니면 단순히 논쟁이 없을 때 다른 주제로 전환하는 기본을 따르는 것입니까?


                        이마에 있든 이마에 있든 결과는 같은 것 같습니다. 더 이상 무엇을 써야할지 모르겠습니다. 일부 구독자는 아무것도 얻지 못합니다 (개인적인 정보를 얻지 않기위한 것입니다).
                        1. -2
                          4 March 2024 00 : 10
                          자신의 실수를 인정하는 데 문제가 있고 "완벽한" 상대에게만 언급(놀랍게도)할 수 있습니까? 공감합니다... 그럼, 논리의 오류에 근거하여 더 이상 할 말이 없다면 남은 일요일 잘 보내세요!
                        2. +1
                          4 March 2024 01 : 36
                          alexkff의 인용문
                          자신의 실수를 인정하는 데 문제가 있고 "완벽한" 상대에게만 언급(놀랍게도)할 수 있습니까? 공감합니다... 그럼, 논리의 오류에 근거하여 더 이상 할 말이 없다면 남은 일요일 잘 보내세요!

                          당신이 쓴 내용을 이해합니까? 어떤 실수. 브래들리가 주목할만한 가치가 없는 관이라고 믿었던 한 숫양은 갑자기 코담배로 10-12명의 남자를 죽였습니다. 적 보병 전투 차량의 공격을 받고 있는 장갑차를 교체합니다. (Telega 01.03 UNIAN 비디오) 또 다른 사람은 탱크 주변에 군인 소대, Karl 소대, 25 명 이상의 사람들을 모아 공격 방법을 설명했고 모두가 클러스터 껍질 아래에 떨어졌습니다. 누워서
                        3. 0
                          4 March 2024 01 : 46
                          인용문 : cmax
                          alexkff의 인용문
                          자신의 실수를 인정하는 데 문제가 있고 "완벽한" 상대에게만 언급(놀랍게도)할 수 있습니까? 공감합니다... 그럼, 논리의 오류에 근거하여 더 이상 할 말이 없다면 남은 일요일 잘 보내세요!

                          당신이 쓴 내용을 이해합니까? 어떤 실수. 브래들리가 주목할만한 가치가 없는 관이라고 믿었던 한 숫양은 갑자기 코담배로 10-12명의 남자를 죽였습니다. 적 보병 전투 차량의 공격을 받고 있는 장갑차를 교체합니다. (Telega 01.03 UNIAN 비디오) 또 다른 사람은 탱크 주변에 군인 소대, Karl 소대, 25 명 이상의 사람들을 모아 공격 방법을 설명했고 모두가 클러스터 껍질 아래에 떨어졌습니다. 누워서

                          다들 누워있습니다. 바라보다. 그런 다음 다시 우리 장갑차 2대가 브래들리로부터 공격을 받았습니다. 첫 번째 장소와 같은 장소에 있습니다. 시체 더미. 당신과 당신 같은 다른 사람들이 Brdli의 관이 다른 NATO 장비인지 결정하는 동안 러시아에는 확실히 남자가 남지 않을 것이며 이민자들만있을 것입니다. 여기서 당신은 나의 인정되지 않은 실수에 대해 울부짖고 있습니다. 자세히 읽어보시고 모르시면 대학에 가세요. 그들은 가르칠 것이다. 우리는 실수에 대한 말도 안되는 소리에 지쳤습니다.
                        4. 0
                          4 March 2024 03 : 31
                          와, "훌륭한" 안락의자 전사인 당신이 얼마나 놀랐는지... 그리고 양들은 그와 논쟁을 벌이고 있습니다. 10개의 연구소를 통해 엄청나게 똑똑합니다... 사실상 "영웅 활동"을 완료하십시오. 당신과 같은 모든 무모한 사람들이 온라인에서 뽐내고 있습니다. .. 이미 당신은 걷잡을 수 없이 끌려가고 있으니 일단 이만 물러가겠습니다...
                        5. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. -2
                    2 March 2024 23 : 40
                    당신과 같은 사람들에게 Bradley에 설치된 2세대 열화상 장비가 최신 T-2M 탱크의 열화상 장비보다 최소 90배 이상 우수하다는 사실이 기술적 사고의 표준입니까? 당신에게 브래들리 내연기관과 그 변속기는 기술적 사고의 표준인가요? 제 생각에는 메커니즘이 매우 현대적이고 멋지다고 생각합니다. 현대 통신 시스템과 야간 투시 장치는 분명히 표준이 아닌 것 같습니다. 아니면 25mm 현대식 OBPS 포탄이 형편없을까요? 글쎄, 1.8 라마를위한 공장의 녹슬고 구부러진 UAZ "빵"수준이 맞습니까?
                    1. -2
                      3 March 2024 10 : 37
                      주철
                      당신 같은 사람들에게는 이 사실이 기술적 사고의 기준이 됩니다....

                      모든 스레드에는 볼트가 있으며 이러한 Bradley에는 볼트가 두 개 이상 있습니다.
                      그들이 우크라이나의 대초원을 얼마나 오랫동안 여행할 것인지 봅시다.
                    2. -2
                      3 March 2024 18 : 13
                      당신은 당신의 상상의 비행으로 나를 기쁘게 했습니다. 비밀을 공유하세요. 저는 단순히 cmax라는 상대의 논리에 있는 오류를 지적하는 내 댓글에서 귀하의 댓글에서 제공한 이 모든 장점을 어떻게 얻었습니까? "현대성"에 대한 나의 정의와 열화상 장비 및 전송에 대한 자세한 내용은 어디에서 찾았습니까?
            2. +5
              2 March 2024 03 : 20
              당신이 쓴 내용은 무기에 관한 것이 아니라 지휘관의 자질에 관한 것입니다. 군대를 보유한 장갑차는 전투에서 보병 전투 차량을 만나서는 안됩니다. BMP-113를 타고 날아다니는 Stryker나 M3에 대해서는 기억이 나지 않습니다. 여기에서는 갑옷을 향상시킬 필요가 없지만 군용품점에서 누군가의 두뇌를 사면 무엇이든 망칠 수 있습니다.
              1. +1
                2 March 2024 09 : 18
                Alexoff의 인용문
                군대를 보유한 장갑차는 전투에서 보병 전투 차량을 만나서는 안됩니다

                당신은 단순히 명백합니다. 건강하고 부자가 되는 게 낫지........................ 그런데 우리가 만났고, 그 다음에 무슨 일이 일어났는지.
                1. 0
                  2 March 2024 18 : 12
                  그런 다음 부대 내 정찰이 어떻게 진행되고 있는지, 어떤 임무가 설정되었는지, 지휘관이 무엇을 하고 있었는지 확인해야 합니다.
                2. 0
                  2 March 2024 20 : 59
                  나도 당신처럼 추한 것보다 아름다운 것이, 어리석은 것보다 똑똑한 것이 더 낫다고 믿으며, 그러면 당신이 말했듯이 아프거나 가난하지 않고 건강하고 부유한 것이 더 낫다고 믿습니다. 좋은 웃음
                3. 0
                  3 March 2024 17 : 39
                  당신 둘 다 틀렸어. 장갑차의 명중은 브래들리 대포에서 나온 것이 아니라 거기에 더 강력한 것이있었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 2019년에 수류탄 발사기용 누적 파편 수류탄이 전시회에서 시연되었다는 것입니다. 그들의 도움으로 브래들리를 공격하는 것이 가능했지만 군인들은 누적 파편 수류탄이 없었기 때문에 무방비 상태였습니다. 현대식 탄약 부족에 관한 질문입니다.
                  1. 0
                    3 March 2024 21 : 34
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    장갑차의 명중은 브래들리 대포에서 나온 것이 아니라 거기에 더 강력한 것이있었습니다.

                    불행하게도 전체 영상에는 브래들리 총이 작동하는 모습이 명확히 나와 있습니다. 총 3개의 영상이 게시되었습니다(베르디치 지역). 영상에서는 두 개의 공격 그룹으로 구성된 우리 장갑차 XNUMX대가 공격을 받았습니다. 평평한 지형, 숨을 곳이 없습니다. 분명히 지능이 없으면 결과는 매우 슬프다.
                    1. 0
                      3 March 2024 22 : 12
                      장갑차의 공격에 대해 논쟁 할 필요는 없지만 플래시가 너무 큰 것 같습니다. 이것이 발생할 수 있다면 우라늄이 고갈 된 25mm 포탄에 불과했습니다.
                      지능에 관해서는 동의하지 않습니다. 확실히 거기에는 드론이 있습니다. 문제는 의사소통입니다.
                      또한 지도 업데이트 등을 위해 외부에서 태블릿, 분대장까지 단방향 모드에서도 상황 전송을 구성할 수 있습니다.
                    2. +1
                      3 March 2024 23 : 42
                      ...예! 영상은 매우 극적이고 비극적입니다...
                      당신은 우리 사람들을 부러워하지 않을 것입니다.
                      분명히 그들은 고전적인 매복 공격에 휘말린 것 같습니다 ...

                      두번째. "섬망"(그리고 한 비디오에서 이것은 매우 명확하게 볼 수 있습니다(장갑차의 선미에서 두 번의 폭발!)) 외에도 공격 드론이 공격에 참여했습니다...
                      나는 적어도 두 명을 세었다. (그러나 이것들은 프레임에 포함된 것만일 수도 있습니다!)
                      결론적으로 (하지만 영상이 끝나기 때문에 여기서는 확실하지 않습니다.) 그들도 절구로 딜을 쳤는데... 하지만 이것은 오히려 추측에 불과합니다.
                      그러나 솔직히 말해서 가미카제 공격 드론의 "섬망" 외에도 우리 군인과 장비의 총격을 사용하는 것은 절대적으로 확실합니다!..

                      다른 질문도 생겼습니다.

                      1. 왜 우리는 그들이 멈춰 있던 장기간 손상을 입은 장갑차 뒤에서 운전하지 않았습니까 (엄폐하지 않았습니까?).
                      (아마도 우리 운전자가 죽었을 것입니다. 그리고 그를 대체할 사람이 없었습니다. 또는 엔진이 멈췄습니다. 그러면 더 나쁩니다.)
                      포격은 이미 한동안 진행되었지만 매복에 대한 결론은 내려지지 않았습니다.
                      그리고 우리는 철회 결정을 내릴 수 있었지만 계속해서 전진했습니다 (어리석게 명령을 수행했습니다).
                      또는 (반복합니다) - 최소한 손상된 테크노카로 몸을 덮으세요. 도로에서는 충분했습니다... (모든 단계에서 말할 수 있습니다!)
                      2. 돌이 나에게 날아오도록 놔두십시오. 그러나 그 사람은 그러한 환경에서 올바르게 행동할 수 있도록 훈련받지 않은 것이 분명합니다(또는 충분히 훈련되지 않았습니다).
                      예를 들어, 깔때기를 대피소로 사용하는 사람은 아무도 없습니다. 그 중 충분했습니다.
                      (물론 이것이 대공 드론으로부터 당신을 구해줄 수는 없지만, 그래도 최소한 자동 대포의 사격으로부터 엄폐하거나 숨을 수는 있습니다!).
                      "섬망"은 화재 구역에서 흩어지기 시작했고 그 후에야 (분명히 적의 사격 방향에 맞춰) 우리 장갑차의 선미 뒤에 숨기 시작했습니다.
                      그런데 드론이 도착했습니다. 첫 번째 안타. 그런 다음 두 번째. 그들로부터 큰 폭발이 일어납니다. 그리고 드론 자체는 장갑차 선미에 있는 우리 군인 그룹인 "목표"에 접근할 때 상당히 구별됩니다.
                      주요 손실 또는 적어도 절반은 드론에서 발생합니다.
                      물론 가장 공격적인 점은 (첫 번째 폭발에서) 그들이 백업했다면 (글쎄, 심각한 매복의 증거는 분명했습니다) 비극을 피할 수 있었다는 것입니다.
                      하지만 그 명령은 '총살형'이었는지, 아니면 지휘관이 가볍게 말하면 상황의 심각성을 파악하지 못하고... 계속해서 전진하던지...
                      모든 것이 어떻게 끝났는가 - 적의 비디오를 보세요...

                      3. 매우 격분한 반데라-나토-XNUMX인방의 발언-명백한 정신분열증...
                      167개의 댓글 중 어느 정도 중립적인 댓글을 단 하나만 찾았습니다(아마도 두 개!). 예를 들어 평화주의자 댓글이 있다고 가정해 보겠습니다.
                      나머지는 일종의 즐거운 동물 비명 소리입니다. 우크라이나의 두 다리 달린 돼지...

                      모르겠어요. 어쩌면 그들은 푸틴 대통령의 형제(즉, 친척)일 수도 있지만, 나에게는 절대 아니다...

                      나는 오래 전에 제한된 전력의 전술 핵무기로 두어 번의 포격을 가해 그들을 공격했을 것입니다 ...
                      어쨌든, 이 노예적으로 팔린 반데라노프의 악령은 어떤 것으로도 치료할 수 없습니다... 하지만 청소해야 합니다(폴란드어로, 즉 완전히 깨끗해야 합니다)!..
                      1. +1
                        3 March 2024 23 : 54
                        인용문 : Evil_Soviet_Zionist
                        예! 영상은 매우 극적이고 비극적입니다...
                        당신은 우리 사람들을 부러워하지 않을 것입니다.
                        분명히 그들은 고전적인 매복 공격에 휘말린 것 같습니다 ...

                        01.03의 첫 번째 영상도 있습니다. 같은 장소에서 같은 결과를
                        1. 0
                          4 March 2024 00 : 17
                          즉, 또 같은 갈퀴를 밟은 셈인데... 알고보니..?
              2. 0
                3 March 2024 17 : 52
                그러나 외국 장갑차는 발사 방향으로 기관총을 돌릴 수 없었기 때문에 측면 사격에 대해 무방비 상태인 것으로 나타났습니다.
            3. 0
              2 March 2024 12 : 03
              장갑차와 보병 전투 차량은 기능과 성능 특성이 매우 다른 완전히 다른 유형의 차량이므로 동일시하고 혼동하는 것은 매우 어리석은 일입니다.
              1. +1
                2 March 2024 12 : 10
                제품 견적 : sgrabik
                장갑차와 보병 전투 차량은 기능과 성능 특성이 매우 다른 완전히 다른 유형의 차량이므로 동일시하고 혼동하는 것은 매우 어리 석고 무능합니다.

                젠장, 넌 어디서 왔니? 그렇게 똑똑해? 전쟁과 퍼레이드를 혼동하는 것은 바로 당신입니다. 멍청하다, 평범하다...
                명령에 대한 질문 : 고인의 친척에게 이것이 규칙에 따르지 않는다는 편지를 쓸 수 있습니까? 우리가 모든 것을 고칠 것입니다. 젠장, 똑똑한 놈들.
              2. +2
                2 March 2024 23 : 42
                이전의 모든 전쟁과 군대는 장갑차가 모두 보병 전투 차량과 전선의 보병 지원으로 사용된다는 것을 보여줍니다. BTR-82는 30mm 자동포 덕분에 종종 고기 분쇄기로 보내집니다. 결과는 분명합니다.
                1. -1
                  3 March 2024 17 : 44
                  너, 거래를 끝내라. 장갑차를 무장 해제 하시겠습니까? 당신의 말에 따르면, 장갑차가 총을 가지고 있기 때문에 죽어가는 것 같습니다.
              3. +1
                3 March 2024 17 : 46
                누가 먼저 총격을 가할 것인가? 브래들리는 이론적으로만 30mm 대포 사격을 저항할 수 없습니다. 게다가 탱크에서도 30mm 대포를 발사하는 것을 좋아하는 사람들이 있습니다.
            4. +1
              3 March 2024 10 : 27
              cmax
              그리고 여러분 모두 소리쳐보세요!

              동지! 꾸짖는 것이 아니라 내 의견을 표현하는 것입니다. 당신이 그렇게 똑똑하고 결단력이 있다면 상륙 사령관이 되어 싸우는 방법을 보여주세요.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +1
            2 March 2024 23 : 28
            최소한 라디오 방송국, 2세대 열화상 장비, 현대식 야간 투시 장치, 세라믹 갑옷, 전송, 서스펜션 장치가 필요합니다. 엔진. 사실, 매우 어리석고 나이가 많은 일부 "소년"은 아무것도 공부할 필요가 없습니다. 그들의 천장은 UAZ "로프"입니다. 무언가를 공부하는 것은 심지어 해롭습니다. 입구 근처에서 친구들과 맥주를 마셨는데 생활이 좋았어요.
        2. 0
          1 March 2024 22 : 37
          견적 : 취소
          넷째, 러시아인에 대한 불만 사항을 작성하십시오... Sportloto!

          Sportloto에 즉시 무엇이 있습니까? 베이글부터 구멍까지 구멍이 있는 것과 같습니다. 피해자들에게 돈을 주어야 합니다. 성적 소수자 연맹에는 더 많은 선택권이 있을 것입니다. 선택 가능: 조끼의 소매와 죽은 당나귀의 귀. 그들이 스스로 보상금을 선택하게 하세요.
      2. -5
        1 March 2024 22 : 00
        이 서방 전문가들은 이해하지 못하거나 이해하지 못하는 척하지만 소련이나 러시아 ATGM 모델은 이 브래들리를 파괴할 테니 걱정하지 마세요, 엄마. 드론, 이제 그게 중요해요. 드론의 시대. 또한 그것으로부터 보호합니다. 모두! 기술이 사라지거나 도난당하면 어쩌나 하는 두려움이 바로 여기에 있습니다. 그리고 갑옷이라는 단어는 애초에 이미 관련성을 잃었습니다.
        1. 0
          2 March 2024 02 : 02
          이 드론이 ATGM보다 더 위험한 이유는 무엇입니까? ATGM은 탄두가 더 강력하고 일반 RPG 수류탄을 장착한 FPV 드론과 달리 거의 항상 직렬식이기 때문에 더 위험합니다. PS Bradley에는 DZ가 있으며, DZ가 없으면 관통이 불가능하기 때문에 직렬 탄두가 필요합니다.
          1. +2
            2 March 2024 07 : 01
            드론은 갑옷 자체가 얇은 위에서 공격합니다.
            1. 0
              2 March 2024 10 : 33
              드론은 때때로 위에서 공격하며 일반적으로 타워의 뒤쪽이나 측면으로 날아갑니다. 그런데 이것은 지붕처럼 리모콘으로 덮을 수 있습니다.
          2. 0
            2 March 2024 12 : 09
            모든 현대 ATGM에는 오랫동안 직렬 탄두가 장착되어 있으며 적어도 Kornets는 오랫동안 이를 사용해 왔습니다.
            1. 0
              2 March 2024 13 : 21
              내가 이미 알고 있는 것을 왜 나에게 쓰는 겁니까?
        2. +1
          2 March 2024 23 : 50
          이 "쓸모 없는" 브래들리가 "해결"할 BMP-2에서 여러분을 뵙고 싶습니다. 당신은 확실히 그것을 감사할 것입니다.
          1. 0
            3 March 2024 17 : 56
            같은 방식으로 Bradley가 BMP-2의 공격을 어떻게 견딜 수 있는지 확인하고 싶습니다. 그가 살아남을 수 있을지 의심됩니다.
        3. +2
          3 March 2024 10 : 19
          제품 견적 : Vugigigugi
          이 서방 전문가들은 이해하지 못하거나 이해하지 못하는 척하지만 소련이나 러시아 ATGM 모델은 이 브래들리를 파괴할 테니 걱정하지 마세요, 엄마

          3.03.24/6/2 카트 "군 정보원" 1 Pturas에 맞은 Bradley 사진 80장. BMP는 손상되지 않았으며 동적 보호 장치가 측면에 하나, 포탑에 하나 활성화되었습니다. 그가 운이 좋았던 것은 분명하지만 보호 기능이 작동했습니다. 승무원은 온전합니다... 골판지 BMP-82, BTR-XNUMX, XNUMXA가 아닌 우리와 비슷하거나 더 많은 것을 보고 싶습니다. 사람은 말이 아닌 행동으로 보호받아야 합니다.
    2. +20
      1 March 2024 20 : 38
      거기에서 뭔가를 염탐하는 것도 나쁘지 않겠지만, 30년 전 비밀의 중요성을 과장하지는 않을 것입니다.
      1. +6
        1 March 2024 21 : 07
        Mdaa ...
        그들은 우리를 포푸아처럼 대합니다.
        그러나 실제로 그들의 장비는 이미 정기적으로 불타고 파괴되고 있으며 전 세계 여러 지역의 전문가가 반복적으로 검사했습니다... 음, 예, 저는 카메라 아래 UVZ에 오지 않았지만 중요한 것은 없었습니다. 이것이 필요합니다.

        서로 다른 기술 학교는 주기적으로 서로의 솔루션을 "스누핑"합니다. 하지만 직접 복사는 우리의 방법이 아니며 비현실적입니다. 왜냐하면 모든 공장, 공급망 등을 다시 실행해야 하기 때문입니다.
        일반적으로 기술은 흥미롭지만 최신은 아닙니다!
      2. +6
        1 March 2024 21 : 14
        개인적으로 거기에서 유용할 수 있는 최대치는 일부 분류된 합금이나 비금속 재료의 구성인 것 같습니다. (아시다시피) 30대 이상의 구형 자동차에 러시아에 알려지지 않은 기술이 포함되어 있을 가능성은 거의 없습니다.
        1. +2
          1 March 2024 21 : 23
          아군 식별 시스템에 대한 연구를 추가할 수 있습니다. 우크라이나로 배송되기 전에 분해되지 않은 경우.
          1. 0
            3 March 2024 15 : 22
            대부분의 "초비밀" 인식 시스템은 AES256 암호화를 기반으로 합니다. 여기서 비밀은 하드웨어 자체가 아닌 변경 키입니다.
        2. +1
          1 March 2024 21 : 54
          제품 견적 : 플레이트
          그것으로부터 유용하게 추출될 수 있는 대부분은 일부 분류된 합금이나 비금속 재료의 구성입니다.

          구성은 좋지만 기술을 향한 반 걸음도 아니고 손가락 반 정도의 움직임입니다.
          엔진 노즐이나 터빈 블레이드를 분자로 분해할 수도 있지만 두 트럭 분량의 기술 문서가 전달될 때까지는 절대 반복하지 않을 것입니다.
          미국인들은 Yak-141에 대한 트럭 35대 분의 문서를 받았으며 긴급하게 F-XNUMX를 "발명"하기 시작했으며 여전히 못생긴 작은 펭귄을 톱질하고, 톱질하고, 톱질하고 있습니다.
          1. +3
            1 March 2024 22 : 42
            그리고 문서 판매자가 정부 상과 상금을 받고 시베리아로의 무료 여행을 받았으면 좋겠습니다. 결국, 아니... 그들은 아마도 오늘 앉아서 배불리 먹고 있을 것이며, 마케팅 분야에서 새로운 성취를 이룰 준비가 되어 있을 것입니다.... (오타 아님)
            1. 0
              1 March 2024 22 : 49
              왜 시베리아로 가나요? 나는 모든 것이 맨 위에서 승인되었다고 확신합니다. 따라서 직접 판매자를 투옥 할 이유가 없습니다. 조국에 대한 반역이 없으며 그녀 자신이 놓아주었습니다. 그리고 솔직히 말해서, 제가 90년대에 우리 주에 지금은 필요하지 않은(정말로 돈이 없기 때문에) 멋진 개발을 진행하는 항공 설계국의 책임자였다면, 저는 또한 다음과 같은 방법을 찾고 있었을 것입니다. 내 조직을 지켜주세요. 적어도 일부. 그리고 내 평결도 비슷할 것입니다. 새로운 비밀을 만들 기회를 잃는 것보다 기존 비밀을 파는 것이 낫습니다. 그러나 Yak-141과 혁신적으로 비교할만한 새로운 Yak 항공기에 대해서는 들어 본 적이 없습니다. 분명히 이 내기는 실패했습니다. 하지만 이번에도 나는 같은 방식으로 행동할 것입니다. 당신은요?
              1. +1
                1 March 2024 23 : 48
                제품 견적 : 플레이트
                나도 똑같이 행동했을 것이다. 당신은요?

                그 자체로. 그것은 게놈에 내장되어 있습니다: "모든 사람을 갉아먹거나 진흙 속에 누워라." 원숭이에게서 더 많은 것.
            2. +1
              1 March 2024 23 : 39
              Wratch의 인용문
              결국, 아니... 아마 앉아 있을 거예요

              원칙적으로 진화의 나선은 지능 사회에도 적용됩니다.
              그러므로 원시 공산주의에서 공산주의로 가는 것은 나선형의 한 바퀴이다.
              그리고 나는 개미집이나 호모 사피엔스의 벌집을 원하지 않습니다. 그곳에서 하는 모든 드론은 암컷에게 수정을 가하는 것뿐입니다. 최대 속도의 정자 탱크. 사랑이 없습니다.
        3. +2
          2 March 2024 23 : 52
          약 2년 전에 개발된 Bradley의 20세대 열화상 장비는 여전히 현대 러시아 T-2 탱크의 열화상 장비보다 최소 90배 이상 우수합니다. 전자, 통신, 야간 투시 장치. 내부에는 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
          1. 0
            3 March 2024 12 : 12
            나는 그들이 그곳에서 지금까지 알려지지 않은 것을 발견하지 못할 것이라고 생각합니다. 이는 과학적이고 공학적인 사고보다는 우리 산업 수준의 문제입니다.
          2. 0
            3 March 2024 15 : 25
            동일한 열화상 장비를 꺼내면 복사가 가능하다는 뜻인가요?
            1. 0
              6 March 2024 15 : 51
              추출하지 않으면 복사가 불가능하다고 100% 확신할 수 있습니다. 그러나 그것을 추출하면 옵션이 가능합니다. 그래서 공부하는 것이 더 좋습니다. 적어도 장치의 실제 전투 기능을 이해하려면. 미국 열화상카메라의 감지거리가 기존 생각보다 높다면?
      3. 0
        1 March 2024 22 : 01
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        하지만 비밀의 중요성을 과장하지는 않겠습니다.

        아, 나는 이 적들이 분노와 좌절로 숨이 막힐 정도로 과장하고 싶습니다!
      4. 0
        3 March 2024 06 : 51
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        거기에서 뭔가를 염탐하는 것도 나쁘지 않겠지만, 30년 전 비밀의 중요성을 과장하지는 않을 것입니다.


        아마도 30년 된 것일 수도 있지만 아직 그런 것이 없습니다. 하지만 원칙적으로 만들 수 없기 때문이 아니라 관리상의 고전적인 문제 때문일 가능성이 큽니다.
        1. 0
          3 March 2024 18 : 04
          이러한 문제는 고전적이지 않습니다. 세르비아는 크로아티아에 패했는데, 그 이유는 자체 통치 기관과 군대에 불충한 크로아티아인이 용납할 수 없을 정도로 많았기 때문입니다. 유고슬라비아의 창시자로 간주될 수 있는 티토 자신은 크로아티아인이었고 이러한 불균형을 보장했습니다. 당신은 당신 자신의 결론을 내릴 수 있습니다. 일반적으로 국제주의자들은 매우 흥미로운 사람들입니다.
    3. +1
      1 March 2024 20 : 39
      물론 거기에 무엇이 있고 어떻게 있는지 보는 것은 항상 흥미롭습니다. 그러나 특별할 것 없는 출판물은 이미 있었다. 그리고 명확하게 끝나지 않은 많은 것들도 있습니다. 글쎄요, 제대로 타 오르기도합니다. 그러니 걱정하지 마십시오. 우리가 직접 그들을 놀라게 해줄 것입니다.
      1. 0
        2 March 2024 23 : 55
        Ren-TV와 Zvezda의 출판물을 보셨나요? 그곳에서만 NATO 장비에 대해 경멸적인 방식으로 글을 씁니다. 적을 과소평가하는 것은 러시아의 국가적 특성이다. 우리는 얼굴을 맞고 나서야 정신을 차립니다.
    4. 0
      1 March 2024 20 : 40
      또한 러시아가 이제 서방 장비를 파괴할 수 있는 새로운 무기를 개발할 가능성도 매우 높습니다.
      . 그 전에는 그것을 파괴할 수단이 전혀 없었나요? 그래서 뭐?
      이것을 좋은 퍼그라고 부르는데, 게임이 나쁘다...
      아, 전자 스터핑... 이런 말을 몇 번이나 들어보셨나요?
      그리고 이제 질문은... 이것과 비슷한 말도 안되는 소리를 비웃거나... 일반적으로 그들과 함께 지옥에 피곤합니다.
      1. +1
        3 March 2024 15 : 52
        아직도 파괴할 것이 없는 경우가 많습니다. 아주 최근에는 장갑차의 상륙군이 브래들리의 직사거리에서 발사되고 전투기에는 이에 대응하여 수류탄 발사기에 대한 누적 파편 수류탄이 없습니다. 또 다른 예는 120mm 또는 82mm 박격포에 대한 누적 파편 자탄을 갖춘 집속 지뢰가 없습니다. AGS 키트에는 누적 조각화 수류탄도 포함되어 있지 않습니다. 불행하게도 아직 성장하고 발전할 여지가 많습니다.
        1. +1
          4 March 2024 00 : 16
          120mm 지뢰가 브래들리에 닿으면 운에 따라 82mm가 뒤집히게 됩니다. 갑옷은 파편으로부터 당신을 보호합니다.
          우리 전투기가 무엇을 가지고 있지 않을 때... 그런 일이 일어나면, 그들은 계속해서 탄약이 소모되고, 보급품이 따라가지 못합니다...
          이것은 전쟁입니다. 그런 일이 일어납니다.
          1. 0
            4 March 2024 08 : 56
            문제는 우크라이나군이 이스라엘산 120mm 카세트 충진 지뢰로 무장하고 있다는 점입니다. 아쉽게도 우리는 이를 자랑할 수 없습니다.
            1. +1
              4 March 2024 09 : 29
              우리는 다양한 종류의 집속탄을 가지고 있습니다....
              자랑이라고 하면... 필요한건 다 갖추고 있는데, 보급품 문제는 누구에게나 일어나는 일이죠.
    5. -3
      1 March 2024 20 : 41
      이 동영상, Shoigu 및 스웨덴 BMP의 역사를 누가 알겠습니까? 공개 도메인에 있었나요? 아니면 이것이 외교 채널을 통한 우리의 "선물"입니까? 그래서 우리는 NATO 트로피를 너무 많이 가지고 있지만 여러분에게 보여주지 않을 것입니다. 그리고 포로로 잡힌 NATO 회원에 대해서는 일반적으로 죽음의 침묵이 있습니다. 깡패
      1. -6
        1 March 2024 20 : 46
        이 NATO 회원은 다음 "Medvedchuk"을 위해 올바른 회원으로 교환됩니다.
        그리고 그들은 유권자가 분개하지 않도록 목소리를 내지 않습니다.
      2. +3
        1 March 2024 20 : 57
        "Mariupol에서 포로로 잡힌" 미국 장군과 제독에 대해 이야기하고 있습니까? 당시에는 그들 중 한 사람의 전기도 있었습니다. :-)))
    6. +2
      1 March 2024 20 : 50
      음, 오래된 것은 보내는데 왜 새 것을 보내나요?
    7. +6
      1 March 2024 20 : 57
      그래서 결국 NATO 회원들은 최신 장비를 제거한 낡은 개조품을 공급하고 있다고 스스로 말합니다. 물론 흥미로운 것이 있고 누가 그것을 연구해야 하는지도 있습니다. 제 생각에는 가장 성공적인 트로피는 흑해에 떨어진 우리의 건조로 "설명된" 미국 UAV입니다. 전자제품은 우리가 가장 원하는 트로피입니다.
    8. +2
      1 March 2024 21 : 02
      r-37에 대한 이야기는 무엇입니까?...
    9. +3
      1 March 2024 21 : 10
      복사할 것이 무엇입니까? 정비공? 그래서 그들은 지난 세기 중반에 이것을 이렇게 만드는 방법을 알고 있었습니다. 전자제품? 소련은 원한다면 그렇게 할 수 있었다. 중국은 확실히 할 수 있습니다. 복사는 그들이 살고 숨 쉬는 것입니다. 비록 품질은 세계적으로 유명한 중국과 동일할 것입니다. 그러나 러시아 연방은 가능성이 낮고 소련의 전자 부품 생산이 중단되었으며 산업을 처음부터 실질적으로 재건하려면 많은 돈이 필요하고 일회성 결정이 아니라 수년간의 작업이 필요합니다. 중국산 부품으로? 오늘 그렇게 하면 내일 중국이 제재에 동참할 것입니다. 소프트웨어? 러시아 해커가 불가능했던 일을 한 번 이상 수행했지만 처음에 얼마나 안전하게 만들어졌는지에 따라 다릅니다.
    10. +2
      1 March 2024 21 : 20
      라디오의 주파수 외에 무엇을 연구해야 합니까?
      1. +1
        2 March 2024 20 : 04
        으... 변조 기술, 하드웨어 구성 요소, MIMO 기술, 안테나 설계, 신호 처리, 잡음 감소, 암호화, 백도어 및 기타 취약점... 마음에 드는 것을 찾을 것이라고 확신합니다.
      2. +3
        2 March 2024 23 : 57
        바보들은 아무것도 공부할 필요가 없습니다. 나는 맥주를 마셨다 – 그리고 인생은 좋았다!
    11. +3
      1 March 2024 21 : 25
      이제 러시아인들은 새로운 무기를 개발할 것입니다. 예, 그러한 트로피 이후에는 확실히 민주주의의 "커딕"입니다. 비록 그런 ... (멍청한) 사람들은 어린 시절 새총으로 죽여야하고 새로운 것을 개발해서는 안 됩니다!
    12. +1
      1 March 2024 21 : 44
      이 분석은 러시아 엔지니어들이 차량 장갑, 센서 및 전자 시스템의 취약점을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 지식을 통해 장갑차의 생존성을 향상시키고 잠재적인 적들이 사용하는 유사한 플랫폼에 대한 보호를 강화하기 위한 효과적인 대응책을 개발할 수 있습니다.

      글쎄, 그들은 같은 일을 하고 있습니다.
      이러한 기술 유출에 대응하여 NATO와 그 회원들은 그러한 손실의 영향을 완화하기 위해 여러 조치를 취할 수 있다고 AR은 썼습니다. 첫째, 러시아의 대응보다 앞서기 위해 신기술 개발과 기존 시스템의 현대화를 가속화합니다. 여기에는 스텔스, 사이버 탄력성 및 전자 대응 기능 강화가 포함될 수 있습니다.

      우리는 기술을 충분히 보유했지만 그다지 멋지지 않습니다.
    13. -1
      1 March 2024 21 : 56
      또한 러시아가 이제 서방 장비를 파괴할 수 있는 새로운 무기를 개발할 가능성도 매우 높습니다.


      서구는 걱정할 필요가 없습니다. Rostec은 효과적인 무기 시스템을 만드는 것이 아니라 러시아 군대가 여전히 9년대 장비(BMP-60)를 가지고 싸우고 있음에도 불구하고 1월 55일 퍼레이드 장식에 예산을 지출하는 평범한 사람들에 관한 것입니다. , T -62/XNUMX).

      NATO 트로피는 Shoigu에게 보여주고 이 장비가 나쁘다고 말할 때만 필요하지만 동시에 이 "나쁜" 장비로 인해 우리가 겪은 손실에 대해 수줍게 침묵합니다.

      로스텍은 러시아의 부끄러움이자 불명예!!!

      탱크용 KAZ는 어디에 있나요?! Armatas, Boomerangs, Kurgans, Coalitions는 어디에 있습니까?! 우리의 힘을 외치는 멍청한 쇼에서 보여지고 들려온 모든 것은 어디에 있습니까?!

      왜 적 드론에 대한 구제책은 중국산 드론 탐지기와 안티 드론 소총, 사냥용 이중총신 산탄총?! 로스텍의 발전은 어디까지?!

      우리는 브래들리 한 대를 포획하고 기차에 타게 되어 기뻤습니다. 반면 수천 대의 탱크와 수천 대의 BMP-1/2/3을 잃었습니다.
      1. -3
        1 March 2024 22 : 41
        그가 힘든 노동을 통해 얻은 모든 것, 모든 것이 여전히 사라졌습니다! 녹음기 3대, 외국영화 카메라 3대, 국산 담배케이스 3개, 스웨이드 재킷 XNUMX개 - 재킷 XNUMX개. wassat
      2. +4
        2 March 2024 02 : 10
        왜 그 사람은 반대표를 받았나요? 아니면 그 사람이 틀렸나요?
    14. +1
      1 March 2024 22 : 03
      그래서 새로운 무기가 이미 발명되었습니다. 오래된 RPG-7, RPG-7D.
    15. +9
      1 March 2024 22 : 06
      하지만 비웃지는 않겠습니다. 첫째, 적에게서 배울 것이 있습니다. 둘째, 데이터 전송 시스템, 셋째, 상황 인식 시스템, 넷째, 동일한 합금 및 금속, 다섯째, 구식 조준경, 특히 야간 조준경입니다.
      1. +3
        1 March 2024 22 : 27
        적에게는 배울 것이 있습니다. 둘째, 데이터 전송 시스템, 셋째, 상황 인식 시스템, 넷째, 동일한 합금 및 금속, 다섯째, 구식 조준경, 특히 야간 조준경입니다.

        그게 다야. 적들이 무엇으로 무장하고 있는지, 그들이 가지고 있지만 우리에게는 없는 것이 무엇인지 항상 알아야 합니다.
      2. -6
        1 March 2024 23 : 56
        넷째, 동일한 합금과 금속.

        외국인의 삐걱거림을 느낄 수 있다 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +2
        2 March 2024 04 : 34
        아마도 현대적인 네트워크 중심 장비 없이 공급되었을 가능성이 높으며 보병 전투 차량은 오랫동안 알려져 연구된 보병 전투 차량과 같습니다. 우리는 113년에 Bradley와 M1994을 연구했던 것으로 기억합니다. 그리고 BMP3는 유망한 것으로 자리 잡았는데, 그 중 군대에는 소수만이 있습니다 ... 몇 년이 지났고 아직 많지 않습니다.
        1. +3
          2 March 2024 06 : 36
          하지만 아니요, 새로운 차량은 아니지만 매우 현대적인 차량이 우크라이나에 배송되었습니다. 제가 나열한 모든 내용과 야간 운전 장치, 빠른 요리 시스템, 소대에서 여단까지 동일한 인식 시스템, 새로운 레이저 거리 측정기, 대응책 전선의 ATGM 시스템과 가장 흥미로운 점은 25mm 주포를 위한 새로운 철갑탄입니다.
          1. 0
            2 March 2024 11 : 42
            그렇다면 탐색하는 것이 유용합니다. Abrashi는 촬영한 모든 것을 넣었다고 말하지만 이것은 오픈 소스에서 나온 것입니다. 그러나 실제로는 시간이 지나면 알게 될 것입니다.
    16. 0
      1 March 2024 22 : 14
      그래서 뭐? 수많은 러시아 무기도 서방 국가의 손에 넘어갔습니다!
      1. -3
        1 March 2024 22 : 44
        글쎄요, 그들은 세탁기에 쓸 칩을 돌려받을 것입니다. 그렇죠? 여기에는 러시아 군대가 일반적으로 60년대 장비를 가지고 싸운다고 쓰여 있습니다.
        1. 0
          2 March 2024 04 : 36
          포함해서 이게 나쁜거야? 그녀가 임무를 완수한다면 거기에도 그녀의 자리가 포함됩니다. 반대자들은 또한 "데스 스타"에서 싸우고 있지 않습니다.
          1. +2
            2 March 2024 12 : 51
            로스텍의 막대한 예산 지출로 인한 막대한 손실과 성과 부족으로 인한 강제 조치이기 때문에 안타깝다.
        2. +3
          3 March 2024 00 : 28
          BMP-1/2, MTLB, BMD - 60년대 장비입니다.
    17. 댓글이 삭제되었습니다.
    18. +2
      1 March 2024 22 : 27
      이는 무기가 적의 손에 들어갈 때 발생하는 위험입니다.
    19. +2
      1 March 2024 22 : 34
      전쟁에서는 비밀이 더 이상 비밀이 아닙니다. 모든 당사자는 이것을 참 아야합니다.
    20. -1
      1 March 2024 22 : 35
      주님, “위대한” 기술 비밀을 지키시는 분이시여! 그는 자신의 "비밀" 기술로 대중의 즐거움을 위해 다른 트로피 쓰레기들 사이에 설 것입니다.
    21. 댓글이 삭제되었습니다.
    22. -1
      1 March 2024 22 : 49
      며칠 후 그녀는 "중요 장비"를 제거한 모습을 목격했습니다.

      라디오를 망가뜨리고 바퀴를 뒤로 옮겼나요?
    23. +1
      1 March 2024 22 : 52
      아니, 그런데 뭐? 그들은 걱정합니다. 그것은 일상적인 일입니다. 실제로 장갑 관통 총알 PPBS "Igolnik"이 장착된 카트리지는 한동안 미국 자동차의 유리를 관통하지 않는 것으로 나타났습니다.
      1. +1
        3 March 2024 00 : 29
        5,45가 7,62 소총으로부터 보호하도록 설계된 방탄 유리를 관통한다는 것은 이상할 것입니다.
        1. 0
          3 March 2024 17 : 26
          더욱 간단한 장갑차는 기관총으로 파괴해서는 안 되며, 누적 파편 수류탄이 장착된 총신 아래 유탄 발사기로 파괴해야 합니다.
    24. 0
      1 March 2024 23 : 04
      그들은 자기 자신에 대해 참으로 높은 평가를 갖고 있습니다! 이미 파괴된 장비를 파괴하는 방법을 알아 보겠습니다. 이것 없이 우리는 어떻게 대처했는가?
    25. +1
      1 March 2024 23 : 36
      서양의 최신 기술, 엔지니어링 접근 방식 및 설계 원리에 대한 귀중한 정보

      수십년 전의 기술? 현재 그릴은 이러한 기술보다 훨씬 더 잘 보호합니다. 웃음
    26. +1
      1 March 2024 23 : 51
      또한 러시아가 이제 서방 장비를 파괴할 수 있는 새로운 무기를 개발할 가능성도 매우 높습니다.

      정말 그렇게 생각하나요? wassat
      우리가 이 일을 80년 동안 해 온 것 같습니다. 바보
    27. -1
      2 March 2024 00 : 48
      그러나 그들의 어리석은 머리에는 그런 생각이 들지 않았습니다. 전달하지 않으면 비밀을 유지하는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. 생각 자체가 떠오르지 않았기 때문에 우리는 이것을 일반 텍스트로 두 번 이상 말했습니다. 그들은 듣지 못하는데 왜 어리석은 사람들에게 비밀이 필요한가요?
    28. +1
      2 March 2024 04 : 28
      친애하는 사람들! 이 기술은 40년이 되었습니다!
    29. +4
      2 March 2024 05 : 36
      인용문 : cmax
      제품 견적 : dnestr74
      장갑차와 보병 전투 차량은 약간 다른 차량입니다....우리 BMP-3와 함께라면 어떨까요? Bradley를 100mm로 충전합니다.

      문제는 북부군관구에서 브들리를 합당한 적수로 부정하는 것이었는데, 이는 우리가 승리할 때까지 전쟁에서 올바르지 않습니다. 충돌 중 우리 팀원들의 비극적인 죽음이 이를 확인시켜 줍니다. 무서운 영상. 그리고 브래들리와 BMP-3의 충돌에서는 그것을 먼저 보고 사격을 가한 사람이 아마도 승리할 것이다. 적의 자원을 계산해 보면, 여름 공세 결과를 바탕으로 분석가들은 브래들리 승무원과 상륙군이 ATGM에 맞고 지뢰에 의해 폭발할 경우 생존 가능성이 높다고 말합니다. 대화는 새 버전에서 장갑차의 바닥과 전면을 강화하는 것에 관한 것입니다.

      장갑차는 기관총으로도 관통할 수 있는 포일 장갑을 갖추고 있습니다. 하지만 스트라이커도 마찬가지다.
      BMP에서는 조금 나아졌지만 여전히 ATGM에 의해 찢어졌습니다. 보병 전투차량을 위한 동적 보호 장치는 오래 전에 개발되었지만 아직 설치되지 않았습니다.

      BMP3는 이전 제품보다 약간 낫지만 본체에 100mm 지뢰가 있어 요새 포격 시 탱크로 사용할 수 있다는 중요한 단점이 있습니다. BMP3에는 대포가 있지만 BMP3에는 장갑이 없기 때문에 얇은 선체가 관통되고 탄약 선반이 손상되면 BMP는 상륙군 및 승무원과 함께 완전히 파괴됩니다. Bradley의 경우는 그렇지 않습니다. 이것이 그의 장점입니다.

      소련 보병 전투 차량 학교는 구식입니다. 장갑이없고, 비좁은 조건 (낮은 선체), 불편한 착륙 (일반적으로 위에서 부상자를 적재하는 것에 대해 침묵합니다), 탄약 선반이 관통되면 승무원이 파괴됩니다. 따라서 지금까지 상륙군은 장갑을 타고 다니고, 보병 전투 차량의 차체는 금속판과 콘크리트로 덮여 있었는데… 이는 설계 결함의 지표가 아닌가? 그러나 우리 보병 전투 차량은 떠 있습니다. 이 기회를 위해 여전히 장비 보호와 승무원의 생명을 희생하기 때문에 이것이 언제 어디서 유용했는지 이해하는 것이 남아 있습니다.

      최소한 전면에 57mm 대포와 일반 엔진을 장착한 마눌 보병전투차와 전시회에 전시된 신형 장갑차를 생산에 투입해야 한다.

      다음은 탄약 선반이 폭파되는 예입니다. 이는 정상적인 것으로 간주될 수 없습니다.
      1. 0
        2 March 2024 05 : 44
        최소한 전면에 57mm 대포와 일반 엔진을 장착한 마눌 보병전투차와 전시회에 전시된 신형 장갑차를 생산에 투입해야 한다.
        1. 0
          3 March 2024 00 : 32
          BTR-82와 동일한 판지 장갑을 갖춘 장갑차가 전시되어 있습니다. 섀시에서 볼 수 있습니다. 바퀴는 BTR-80/82의 것인데, 이는 무게가 15톤을 넘지 않는다는 것을 의미합니다. 수용할 수 있는 최대치는 이마 12.7, 측면 7.62입니다.
    30. +2
      3 March 2024 12 : 53
      러시아군은 Bradley 및 CV90 설계에서 추구하는 일부 고급 솔루션을 장갑차 개발 프로그램에 통합하는 데 관심이 있을 수 있습니다.


      걱정하지 마십시오. 30년 동안 우리는 후방 착지, 지뢰 스크린 및 좌석, 12,7/14,5mm 구경의 장갑 관통 총알로부터 측면과 병력실을 보호하는 기능을 갖춘 대량 생산 보병 전투 차량 및 장갑차를 도입하지 않을 것입니다. .....
      북군관구 구역의 장갑차가 스크린과 위장망으로 UAV로부터 보호될 수 없다면 KAZ와 DZ에 대해서는 글을 쓰지도 않습니다...
    31. +2
      3 March 2024 16 : 09
      브래들리 보병 전투 차량에는 원격 감지 보호 기능이 장착되어 있다는 점을 추가하겠습니다!!!!!
      소련 BMP 2의 원격 제어를 상상할 수 있습니까???
      1. 0
        5 March 2024 13 : 24
        더욱이 Ukronazis에는 원격 감지 기능이 설치된 자동차가 있습니다! 그것은 10여년 전에 “멍청한” 미국인들에 의해 소개되었습니다. 남은 것은 국방부에 BMP-3과 BMP-2의 비상 보호 키트가 어디에 있는지 물어 보는 것입니다. 2년 간의 전쟁이 있었습니다. 박물관 장비의 방어구 강화는 어디에 있나요?
    32. 0
      3 March 2024 16 : 18
      적의 트로피를 연구하는 것은 여러 세대의 임무였습니다. 이것이 수백 년 전에 전 세계가 살았던 방식입니다. 그리고 일부 비밀이 공개될까봐 두려워서 우리 디자이너들이 어떤 것에도 놀라지 않을 것 같습니다. 여기서 나는 갑옷과 화력 모두에서 우리/그들의 것이 더 나은지에 대한 구독자 간의 논쟁을 읽었습니다. 그럼 우리 보병 전투 차량 / 장갑차는 수영을 할 수 있고 화력도 좋은데 수영을 할 수 있다는 게 미친 걸까요? 그들은 다양한 작업을 위해 만들어졌지만 Kurganets-15를 비교할 수 있으며 누가 더 나을 것입니까? 각 군대에는 무기에 대한 요구 사항이 있지만 여전히 모든 것을 연구해야 합니다.
      1. 0
        3 March 2024 20 : 44
        모든 보병 전투 차량이 수영을 해야 합니까? , 정찰 대대의 수륙 양용 장갑 차량이면 충분할 수 있으며 그 밖의 모든 것은 DZ와 KAZ에 의해 잘 예약되고 보호되어야합니다
      2. 0
        3 March 2024 23 : 28
        제품 견적 : 산림 관리인
        Kurganets-15를 비교할 수 있고 누가 더 나을 것입니까?

        따라서 수천 개의 Bradley 재고가 있고 Kurgan이 몇 개 있는지, 퍼레이드용으로 12개가 있습니다. 그러나 지금 여기에서 전쟁이 진행되고 있으며 우리 국민은 BMP-1,2, 3. BTR-80,82에서 죽어 가고 있습니다. 여기에 그들은 2 년의 전쟁 후 노동과 피로 도네츠크에서 15km 떨어진 Avdeevka를 점령했다면이 떠 다니는 사람들의 요점이 무엇인지 위에 썼습니다. 그리고 장갑차에 대한 현대적인 보호 수단이 부족하여 사람은 물론이고 얼마나 많은 장비가 손실됩니까? 새 드레스 유니폼이 있는데, 그것 없이는 무엇을 할 수 있지만 필요한 것이 없습니다. 하지만 우리의 임무는 아마도 똑같을 것입니다. 승리하고 살아서 집으로 돌아가는 것입니다.
    33. 0
      4 March 2024 08 : 48
      제품 견적 : 주철
      BTR-82와 동일한 판지 장갑을 갖춘 장갑차가 전시되어 있습니다. 섀시에서 볼 수 있습니다. 바퀴는 BTR-80/82의 것인데, 이는 무게가 15톤을 넘지 않는다는 것을 의미합니다. 수용할 수 있는 최대치는 이마 12.7, 측면 7.62입니다.


      장갑판이 측면에 나사로 고정되어 있는 것이 분명합니다.
    34. 0
      4 March 2024 08 : 50
      제품 견적 : 폭행
      모든 보병 전투 차량이 수영을 해야 합니까? , 정찰 대대의 수륙 양용 장갑 차량이면 충분할 수 있으며 그 밖의 모든 것은 DZ와 KAZ에 의해 잘 예약되고 보호되어야합니다


      보병 전투 차량을 띄우고 공수 부대에는 특정 임무가 있습니다. 그러나 원하는 경우 BMD에도 추가 방어구 + 원격 보호 장치를 장착할 수 있습니다.
    35. 0
      4 March 2024 08 : 54
      제품 견적 : 산림 관리인
      적의 트로피를 연구하는 것은 여러 세대의 임무였습니다. 이것이 수백 년 전에 전 세계가 살았던 방식입니다. 그리고 일부 비밀이 공개될까봐 두려워서 우리 디자이너들이 어떤 것에도 놀라지 않을 것 같습니다. 여기서 나는 갑옷과 화력 모두에서 우리/그들의 것이 더 나은지에 대한 구독자 간의 논쟁을 읽었습니다. 그럼 우리 보병 전투 차량 / 장갑차는 수영을 할 수 있고 화력도 좋은데 수영을 할 수 있다는 게 미친 걸까요? 그들은 다양한 작업을 위해 만들어졌지만 Kurganets-15를 비교할 수 있으며 누가 더 나을 것입니까? 각 군대에는 무기에 대한 요구 사항이 있지만 여전히 모든 것을 연구해야 합니다.


      지뢰가 가득한 상자 안에서 공격을 시작하려면 어떤 구체적인 요구 사항이 필요합니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"