서구 언론은 우크라이나 무인 보트가 최대 860kg의 폭발물을 운반하고 장거리 작전을 수행할 수 있는 능력에 대해 씁니다.

51
서구 언론은 우크라이나 무인 보트가 최대 860kg의 폭발물을 운반하고 장거리 작전을 수행할 수 있는 능력에 대해 씁니다.

우크라이나는 무인정(UEC)의 능력을 지속적으로 개발하고 있습니다. 서방 언론은 자체 소식통을 인용해 이 사실을 보도했습니다.

서방 언론에 따르면, 우크라이나 무인 보트는 이제 최대 950km의 장거리에서 작동할 수 있습니다. 최대 860kg의 폭발물을 운반할 수 있습니다.



무인 보트의 이러한 기능을 통해 크리미아 해안뿐만 아니라 흑해 전체에 걸쳐 러시아 표적을 공격할 수 있습니다. 우크라이나 정권은 이미 흑해 시설을 중심으로 사보타주 공격을 수행하기 위해 이러한 보트를 적극적으로 사용하고 있습니다. 함대.

현재 상황에서 러시아 해군은 우크라이나 선박이 목표를 달성하고 할당된 임무를 완료하기도 전에 파괴하기 위해 능력을 향상하고 경계를 강화해야 합니다. 결국 가장 중요한 것은 러시아 군사 및 민간 기반 시설에 심각한 피해를 입히는 것을 방지하는 것입니다.

이전에 흑해 함대 부대는 크림 반도에 접근하는 우크라이나 무인 보트를 반복적으로 파괴했습니다. 그러나 우크라이나 정권은 아마도 서방의 도움으로 무인 함대의 능력을 계속 개발하고 있습니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    2 March 2024 12 : 42
    서방 언론에 따르면, 우크라이나 무인 보트는 이제 최대 950km의 장거리에서 작동할 수 있습니다. 최대 860kg의 폭발물을 운반할 수 있습니다.


    이미 심각한 상황인데 우리가 BEC를 개발해도 나쁠 게 없을 것 같은데, 민들레는 무슨 문제가 있는 걸까, 국방부는 어떤 결정을 내린 걸까.
    1. -2
      2 March 2024 12 : 47
      그리고 BEC는 우리에게 무엇을 줄 것인가? 우리는 누구와 함께 익사하게 될까요?
      1. +4
        2 March 2024 12 : 52
        제품 견적 : Serhio250381
        그리고 BEC는 우리에게 무엇을 줄 것인가? 우리는 누구와 함께 익사하게 될까요?


        SVO 이전의 드론과 동일한 노래입니다. 이 BEC가 이미 흑해에서 우크라이나에 무엇을 제공했는지 살펴보고 이 BEC로 인해 우리가 어떤 손실을 입었는지, 아니면 확신하지 못하시나요? 그러나 불행히도 언제나 그렇듯이 우리는 당신의 말에 근거한 어떤 것도 필요하지 않습니다. BEC는 적의 능력을 차단할 수 있습니다. 우리를 상대로 특정 작전에 참여하는 것.
        1. -3
          2 March 2024 12 : 53
          다시 한 번, 우리는 누구를 익사시킬 것인가? 우크라이나에는 함대가 없습니다
          1. -1
            2 March 2024 12 : 59
            제품 견적 : Serhio250381
            다시 한 번, 우리는 누구를 익사시킬 것인가? 우크라이나에는 함대가 없습니다


            그리고 최근에 누가 같은 오데사에서 흑해에서 항해의 자유를 유지하기 위해 함대를 보내겠다고 위협했습니까? 적어도 NATO 블록은 말할 것도 없고 함대를 ​​보유한 영국이 떠오릅니다. 문제도 없고 부족함도 없으며 우크라이나가 지금 우리 눈앞에서 하고 있는 것과 동일한 BEC로 보상할 수 있습니다. 그러나 언제나 그렇듯이 우리는 아무것도 필요하지 않습니다. 다음 캠페인이 시작되는 08.08.08은 사실입니다. 또는 SVO가 모두 갑자기 깨어나서 우리에게 이것도 없고 저것도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 우리는 아무것도 필요하지 않다는 태도를 가지고 있기 때문입니다.
            1. +3
              2 March 2024 13 : 07
              저것들. 지금 우크라이나와의 전쟁에서 군대의 실제 필요에 자원과 자금을 사용하는 대신, 언젠가 영국 함대와 함께 흑해에서 벌어지는 가상의 전쟁에 자원과 자금을 사용하겠다고 제안하고 있습니까? 실제로 지금 여기에서 정말 필요한 A-50을 긴급하게 설치하는 대신 BEC를 리벳으로 고정하고 영국 선박이 공격하면 어떻게 될까요? 우리는 정말 대량으로 방공이 필요합니다. 공중 드론과 싸우기 위한 수단이 절실히 필요합니다. 예, 필요한 모든 것이 있으며 BEC는 XNUMX위나 XNUMX위도 아닙니다.
              1. -4
                2 March 2024 13 : 10
                당신의 말에 따르면 BEC는 백금으로 만들어진 것처럼 너무 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 적어도 12개는 전투 조건에서 리벳을 박고 테스트해야 내일을 위한 기술 기반 외에는 아무것도 없습니다. 영국 해군이여, 이것은 나중을 위한 위협이 아니며 현재로서는 이미 위협이 됩니다.
                1. +2
                  2 March 2024 13 : 14
                  모든 것이 그렇게 단순하다면 이제 모든 국가는 전체 BEC를 갖게 될 것입니다. 병을 가져다가 모터와 GPS 모듈을 부착했는데, 말도 안 되는 질문이군요. 이제 항공모함을 침몰시키겠습니다. 아니면 상황이 더 복잡할까요?
                  1. -2
                    2 March 2024 13 : 43
                    제품 견적 : Serhio250381
                    모든 것이 그렇게 쉬웠다면
                    서방 언론은 우크라이나 BEC가 이 860kg을 폭파하여 미디어 테러 공격을 저지르기 전까지 이에 대해 기사를 쓰지 않았을 것입니다. 그들은 단어를 잘 이해하지 못하므로 그림이 필요합니다. 러시아인들이 서둘러 대응하지 않았다면 그렇게 하는 것이 허용되지 않았을 것입니다.
              2. -1
                3 March 2024 14 : 30
                사업을 Houthis에게 넘길 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그들이 거기에 있고 왜 고쳐야하는지, 면도기가 익사하면 우리는 할 수 없다는 것입니다.
                1. 0
                  3 March 2024 15 : 04
                  아니요, 내 다른 댓글을 참조하세요
          2. -2
            2 March 2024 14 : 13
            제품 견적 : Serhio250381
            다시 한 번, 우리는 누구를 익사시킬 것인가? 우크라이나에는 함대가 없습니다

            무슨 일을 하고 있나요?
            후티 반군에게 보내겠습니다... 발트해가 NATO 내부 해역이 되었는지 확인해 보겠습니다...
            "SP"에 대해서는 아무도 대답하지 않았습니다...
            1. -1
              2 March 2024 14 : 17
              무화과를 보낸 사람, 프랑스어로 미안해요. 이미 썼습니다. Houthis에 뭔가를 보내 주시겠습니까? 그리고 일반적으로 러시아는 제3국을 공격할 수 있는 어떤 것도 누구에게도 공급하지 않습니다. 아무도 공격하지 않는 지상 목표물이 많이 있습니다. 예를 들어, 시리아의 미국 기지. 발트해에서 싸울 계획입니까? 이미 우크라이나와 거래를 했습니까?
          3. -2
            2 March 2024 15 : 17
            제품 견적 : Serhio250381
            우리는 누구를 익사시킬 것인가? 우크라이나에는 함대가 없습니다

            그러나 발트와 스칸디나비아, 폴란드와 독일 및 기타 NATO 회원국은 그것을 가지고 있습니다. 그리고 인프라와 보조 함대를 파괴해야 하는 우크라이나 항구도 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 평생을 “따라잡는” 것이 될 것입니다.
            PS 흥미로운 점은 우크라이나인들이 흑해 함대 전체를 침몰시켰을 때 "이 BEC가 왜 필요한가요?"라고 말할 것이라는 점입니다.
            1. -1
              2 March 2024 15 : 24
              진지하게, BANK로 항구 인프라를 파괴할 계획인가요? 우크라이나군조차 이런 일을 하지 않습니다. BANK로 우크라이나 미사일과 비행기를 격추 하시겠습니까? BANK로 우크라이나 드론을 격추하시겠습니까? Krasnogorova 또는 Chasov Yar Banks를 선택하시겠습니까? 당신은 BANKS로 라보티노를 물리칠 것입니다...
              흑해 함대를 잃지 마십시오. 문제는 무엇입니까?
              1. -1
                3 March 2024 01 : 28
                제품 견적 : Serhio250381
                진지하게, BANK로 항구 인프라를 파괴할 계획인가요?

                왜 안 돼 ? 이러한 UAV가 Geranium 유형의 공격 UAV보다 훨씬 비쌀 가능성은 없지만 탄두는 훨씬 더 강력합니다. 우리는 그것을 시리즈로 출시하고 대규모 사용을 조직합니다.
                그리고 중고 항구뿐만 아니라 NATO는 이제 우리를 반대하고 있으며 NATO 국가에는 많은 선박, 특히 상선과 보조 선박이 있습니다. 그렇다면 왜 그들을 불쌍히 여기나요? 미소
                글쎄, Macron은 그의 약속을 지킬 것입니다. 그는 당신에게 군대를 보낼 것입니다. 그 이후로 그의 배와 선박은 안전하게 항해할 수 있었습니까? 나는 영국에 대해 말하는 것이 아닙니다. 결국 영국은 섬입니다. 그리고 유사한 BEC는 수천, 심지어 수만개까지 생산될 수 있습니다. 우리는 능력이 있고 구성 요소를 찾을 수 있습니다. 깡패 전쟁은 전쟁과 같습니다.
                1. 0
                  3 March 2024 01 : 45
                  아니기 때문에. 나는 이미 내 댓글에 모든 것을 썼으며 백 번 다시 쓰지 않을 것입니다. 읽다
          4. -2
            3 March 2024 01 : 19
            제품 견적 : Serhio250381
            다시 한 번, 우리는 누구를 익사시킬 것인가? 우크라이나에는 함대가 없습니다

            그러나 무기, 장비, 탄약을 실은 선박은 계속해서 항구로 들어오고 곡물을 수출합니다... 그래서 그들은 침몰합니다. 미소 바로 그들의 터보드에 있습니다. 예 선적/하역 중 부두 바로 옆에 있습니다. 예
            또한 정박지 및 항만 터미널을 포함한 항만 인프라에 대해서도 설명합니다.
            또한 테러리스트 수역 근처에 나타날 수 있는 적 함대의 선박에 대해 직접 사용할 수도 있습니다. 저렴하고, 쾌적하고, 사용하기 쉽고, 비싸고 복잡한 인프라가 필요하지 않습니다. 복합 케이스에 폭발물을 장착하고 모터를 설치하고 연료를 채우고 간단한 제어 장치, 카메라, 접촉 퓨즈 및 Starlink 터미널용 안테나를 설치했습니다. 의뢰 모든 것
            그리고 적용 방법과 장소는 무엇이든 가능합니다.
            1. 0
              3 March 2024 01 : 21
              은행 없이도 난방할 것이 있습니다. 하지만 우리는 그러지 않아요
              1. -1
                3 March 2024 01 : 38
                왜 이러지 않니?
                게으름?
                질색?
                그런데 왜 여기서 게으름과 무능함을 과시하는 겁니까? 가서 익사하세요.
                후티 형제들과 함께 우리는 아덴 만에서 유조선과 컨테이너선을 침몰시키고 있으며 징징거리지 않고 있습니다.
                영국인들은 우리에게 밧줄(BEC 아이디어)과 비누를 팔았고, 이제 우리는 그것을 걸 수 있습니다. Houthis는 이제 그들을 어디든 데려갈 것입니다. 아덴만과 홍해에서만이 아닙니다. 롤 영어 채널에서도 마찬가지입니다.
                1. +1
                  3 March 2024 01 : 44
                  시원한. 그런데 왜 나한테 이런 걸 묻는 걸까요? 저는 평범한 안락의자 분석가입니다. 후티 형제들을 데리고 필요한 사람에게 물어보세요
      2. +2
        2 March 2024 13 : 10
        제품 견적 : Serhio250381
        그리고 BEC는 우리에게 무엇을 줄 것인가? 우리는 누구와 함께 익사하게 될까요?

        아덴만의 유조선과 컨테이너선. 우리가 아니라 후티 반군이요...
        1. -1
          2 March 2024 13 : 22
          당신은 누구이며 거기에서 무엇을 익사시킬 계획입니까? 러시아는 제3국을 공격하기 위해 누구에게도 어떤 것도 양도하지 않습니다. 세상에는 물 위에서가 아니라 땅 위에서 맞출 수 있는 표적이 많이 있습니다. 우리는 시리아에 있는 미군 기지도 공격하지 않습니다. BEC 없이는 많은 것들이 공격받을 수 있는데, 이는 후티 반군에 공급하는 것이 불가능합니다.
          1. -1
            2 March 2024 14 : 15
            제품 견적 : Serhio250381
            Houthis에 전달하는 것은 단순히 불가능합니다.

            카스피해를 거쳐 이란까지, 그리고 그곳에서 그들은 자신들의 힘으로 도달할 것입니다...
            1. -1
              2 March 2024 14 : 19
              저것들. 당신은 후티 반군이 아니라 이란에 공급합니다. 오직 이란만이 자체적으로 모든 것을 갖고 있습니다. 우리는 이란에서 구매하는 것이 아니라 이란에서 구매합니다.
              1. -3
                2 March 2024 14 : 29
                돼지 얼굴의 둔각으로 판단하면 당신은 다양한 풍자 노출, 신랄한 조롱, 최고 수준의 아이러니에 익숙하지 않으며 홍수의 달인 분리의 대표자입니다 ...
                우리 군대! ...그리고 귀하의 의견에...
                1. 0
                  2 March 2024 14 : 32
                  모니터에 비친 당신의 얼굴입니다. 컴퓨터 앞에서 술 좀 그만 마셔
        2. +1
          4 March 2024 21 : 30
          후티 반군에 더해 아프리카의 절반이 그렇게 값싼 물건으로 낚시를 갈 수 있게 되었고, 세계 무역은 흔들릴 것이며, 불법 복제는 전례 없는 규모로 부활할 것입니다.
          1. 0
            5 March 2024 06 : 59
            제품 견적 : Sever35
            후티 반군에 더해 아프리카의 절반이 그렇게 값싼 물건으로 낚시를 갈 수 있게 되었고, 세계 무역은 흔들릴 것이며, 불법 복제는 전례 없는 규모로 부활할 것입니다.

            그렇다면 우리에게 필요한 것은 무엇입니까? 국경을 넘어 중국과 무역을 하고 있습니다.
      3. +1
        2 March 2024 15 : 25
        Belgorod-Dnestrovsky 근처 Zatoka의 다리 지원, 항구 인프라, Odessa 및 Nikolaev는 결국 Houthis를 돕습니다. 현재로서는 매우 효과적인 무기입니다.
        1. +1
          2 March 2024 15 : 29
          Houthis에 대해 최대한 많이 썼습니다. 크림 다리의 지지대는 그대로 유지되었습니다. 게다가 Zatoka의 모든 것은 채굴되어 폐쇄되어 있으므로 그곳에서 수영만 할 수는 없습니다. 우리는 이 다리를 여러 번 파괴했습니다
    2. 0
      2 March 2024 12 : 52
      의심스러운 심각성. 고정된 목표에만 작동할 수 있습니다.
      고장이 발생한 경우 우리 선원들이 야외에서 흑해 전체를 향해 소리칠 필요가 없다는 것뿐입니다. 그리고 사령부는 열 화상 카메라를 갖춘 헬리콥터를 사고 지역으로 보내야합니다
      1. +2
        2 March 2024 13 : 07
        내가 아는 한 BEC는 움직이는 목표물에 대해서도 작동할 수 있습니다. 이는 매우 유망한 방향이므로 개발이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 다시 뒤처지게 될 것입니다.
        1. 0
          2 March 2024 14 : 15
          인용: neworange88
          내가 아는 한 BEC는 움직이는 목표물에 대해서도 작동할 수 있습니다. 이는 매우 유망한 방향이므로 개발이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 다시 뒤처지게 될 것입니다.

          이 경우 눈에 띄지 않게 됩니다...
    3. -3
      2 March 2024 13 : 09
      인용: neworange88
      이미 심각한 상황이므로 우리가 BEC를 개발하는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

      아덴만의 후티 반군에 개발하여 공급합니다.
  2. +2
    2 March 2024 12 : 42
    이것은 심각한 무기이고, 우리의 침몰한 대형 상륙정에 대한 가격의 비율은 낙관론을 불러일으키지 않습니다... 이것에 대해 뭔가 조치를 취해야 합니다. 정확히 무엇을...??? 글쎄, 아마도 먼저 제조, 보관 및 발사 장소를 찾아 산산조각 내고 우리 군함의 화재 및 전자 전력을 강화하십시오... 그러나 이것은 매우 명백하다고 생각합니다. 우리 군에... am
    1. -1
      2 March 2024 12 : 49
      응, 여긴 영국이야. 그들은 오데사 지역에서 출시되었습니다. 해결책은 단 하나뿐입니다. 영국을 폭격하고 오데사를 점령하는 것입니다. 우리는 이것을 할 수 없습니다. 그래서 우리는 견뎌냅니다.
    2. 0
      2 March 2024 12 : 51
      우크라이나 이외의 지역, 예를 들어 불가리아, 루마니아 등에서 수집할 수 있는 것은 전적으로 가능합니다. 그러나 우리의 공격은 그곳에서 수행되지 않습니다!
  3. -5
    2 March 2024 12 : 43
    말해줘서 고마워요. 이제 마무리하고 평화로운 길로 나아갈 시간입니다
  4. -1
    2 March 2024 12 : 57
    형성된 상황에서
    . 질문... 상황이 어떤가요???
    우리는 공연자, ​​즉 Kukuevsky가 있다는 것을 이해해야합니다.
    기술 지원부터 장거리 데이터, 제어 및 관리 기능 제공에 이르기까지 모든 것을 제공하는 조직자가 있습니다.
    출연자의 역할은 미미하고, 주최자-컨트롤러의 역할이 주를 이룹니다!
    일반적으로 서방은 러시아와 조용히 본격적인 파괴 전쟁을 벌이고 있으며 여기서 멈추지 않을 것입니다 !!!
    서방과 맞붙기로 결정한 다른 모든 사람들은 이 점을 고려해야 하며, 더 나아가 그러한 위협에 대응하는 올바른 방법을 조직하고 창조하는 데 참여해야 합니다!!!
    그러면 그들이 그들을 해치려고 할 때 그들은 정말로 준비가 된 것입니다!!! 싸워서 승리하세요.
  5. +2
    2 March 2024 13 : 19
    전자전 및 일반 무선 전자 분야 전문가의 TG 채널에서 최근 Magura 설계에 대한 상당히 상세한 분석이 이루어졌습니다. 물론 주요 강조점은 무선 전자 장치뿐 아니라 차체와 엔진에도 있습니다. 간단히 말해서, 러시아 해군은 BEC와 싸울 수단이 거의 없기 때문에 매우 훌륭합니다. 나타나면 효과가 급격히 떨어집니다. 함대 리더십과 마찬가지로 두뇌가 나타납니다. Kunnikov를 세바스토폴로 견인 - 여기에 게시할 수 있는 흑해 함대의 정신 능력에 대한 정의가 없습니다.
  6. +2
    2 March 2024 13 : 22
    그리고 우리는 여전히 야간 조명이 없는 최고의 시계를 가지고 있습니다. 전쟁이 3년째 되던 해였습니다..
  7. -1
    2 March 2024 13 : 32
    정보는 매우 흥미롭습니다. 특히 우크라이나 BEC가 "기회를 받았다"는 "통로"와 텍스트에 따르면... 이 기회는 어떻게 "형성"되었으며 누구의 "가벼운 손"에서 나왔습니까???? 이는 "대리석과 청동"에서 "이러한 기회"가 실현되는 현장이 있다는 것을 의미합니다... 이는 이러한 통로와 이러한 통로에서 작업하는 인력을 찾고, 제한하거나 파괴하는 작업을 강화할 가치가 있음을 의미합니다... 그리고 , 아마도 흑해 군사 작전 전역에서 그러한 BEC-ama와 싸우는 조직의 전체 전략을 재검토해야 할 것입니다. 소형 고속 표적을 탐지하는 수단을 사용하여 24/7 모드로 흑해 표면 제어를 조직하는 것부터 시작합니다. 흑해 및 흑해 인근 영토 상공의 RQ-4 글로벌 호크 및 E-3A 항공기(NATO AWACS) 비행 제한... 이 문제는 복잡하지만 원하는 경우 정치적 의지가 있을 수 있습니다. 해결... 그리고 아마도 가장 중요한 것은 이러한 전환을 지원하는 세력의 일부로서 서비스 조직, 군함 감시, 해상 횡단에 대한 신중한 계획을 개선하고 이러한 전환 및 통제에 대한 포괄적인 준비 조직을 개선하는 것입니다. 이러한 전환을 위한 조직의 본부입니다. 흑해 함대의 지도부가 마침내 실제 전쟁이 진행되고 있다는 사실을 깨닫고 "귀청이 터질 듯한" 업무 실패와 군함 사망 이후 적절한 결론과 인사 변경을 내릴 것이라는 희망이 있습니다.
  8. -1
    2 March 2024 15 : 14
    글쎄요, 그들은 Ukrr을 만들었습니다.)) 면도기가 스티커보다 더 무거웠고 Ukrr이 되었습니다.))) 그런데 타격이 언제 영국을 강타했습니까?
  9. +1
    2 March 2024 15 : 14
    자격을 갖춘 전문가의 도움과 함께 Houthis에 러시아 어뢰 및 유사한 서부 해군 드론을 제공하는 것만으로 영국 및 미국 해군과의 대결에서 실제 결과를 얻을 수 있으며 그 밖의 모든 것은 뇌 자위입니다.
  10. 0
    2 March 2024 15 : 23
    우크라이나의 바다 접근권을 박탈해야만 흑해 ​​함대의 안전이 보장될 것입니다
    1. 0
      5 March 2024 20 : 18
      사실 러시아의 안보를 보장해야 할 것은 흑해 함대입니다.
  11. 0
    2 March 2024 16 : 07
    우리는 단지 주제에 대해 논의 중이었습니다. 문제는 BEC가 아닙니다. https://topwar.ru/237366-o-borbe-s-dronami-ili-vse-pridumano-do-nas.html#findcomment14236901
    1. 0
      2 March 2024 16 : 28
      군대는 자신의 목적을 위해 민간 선박을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 무인 드론을 사용하여 화물선에 대한 우크라이나 군대의 공격은 선례와 거울 대응 이유를 만들 것이며 일반적으로 밤을 멈출 시간입니다. 항해, 낮에만 낮에는 보트를 멀리서 볼 수 있으며 UAV를 발사할 수 있습니다.
  12. 0
    2 March 2024 17 : 20
    어리석은 글을 쓸 수도 있지만 제안으로 논의될 수 있습니다. BEC는 여전히 어뢰가 아니며 속도가 상당히 낮습니다. UAV를 사용하여 BEC를 탐지하고 전투 헬리콥터를 목표로 삼는 것은 어떨까요? 헬리콥터는 어쨌든 그에게 접근하여 대포 무기와 시각적으로 접촉되는 거리에서 그를 파괴할 것입니다.
  13. 0
    2 March 2024 18 : 10
    그리고 왜 그렇게 많은 폭발물을 실어야 합니까? - 하지만 일반 선박에는 더 많은 폭발물을 실을 수 있습니다.