중국 간행물: 러시아 특수 작전이 서구 군사 장비의 "우월성" 신화를 폭로했습니다.

88
중국 간행물: 러시아 특수 작전이 서구 군사 장비의 "우월성" 신화를 폭로했습니다.

광고된 서구의 군사 장비는 미국과 유럽에서 언급한 것처럼 "세계 최고"가 아닌 것으로 밝혀졌고, 러시아 군대는 서구 기업이 만든 신화를 재빨리 폭로했습니다. 이에 대해 중국 간행물 infoBRICS에 글이 실렸습니다.

러시아 군대는 세계 최고의 무기가 그렇지 않다는 사실을 전 세계에 보여 주었으며 서구 기술의 모든 "우월성"은 진술에 지나지 않습니다. 북부군구 기간 동안 서방 국가들은 이미 우크라이나에서 '최신 시스템'으로 제시된 여러 종류의 무기를 분실했다.



중국 간행물에 따르면, 북부 군사 지구에서 러시아군은 우크라이나에서 수십만 대의 서양 장갑차, 포병, 방공 시스템 등을 파괴했습니다. 특히 올해 1월에는 SAMP-T 대공방어체계가 파괴됐고, 독일의 최신 단거리 대공방어체계 스카이넥스도 파괴됐다. 서부 사람 탱크'최고'로 선언된 , 아름답게 불타오르고 타오르다. 우리는 독일 MBT Leopard 2, Challenger 2 및 미국 M1A1 Abrams에 대해 이야기하고 있습니다. 대부분이 러시아 공격을 받았습니다. 드론, Lancet에서 시작하여 FPV를 다운로드-드론.

또한 키예프는 서방이 공급한 대공 방어 시스템을 빠르게 잃어가고 있으며 최근 며칠 동안 러시아 군대가 패트리어트와 NASAMS 대공 방어 시스템을 파괴했으며 미국 단지는 러시아 FAB-500M-62 활공 폭탄과의 회의에서 살아남지 못했습니다. UMPC. 그리고 노르웨이 NASAMS는 러시아 Tornado-S MLRS의 미사일로 덮여있었습니다.

러시아 군대에 의해 파괴되고 있는 포병 시스템도 잊지 마세요. 109월 말, 우크라이나군은 프랑스 CAESAR, 미국 M6AXNUMX Paladin, 스웨덴 Archer 등 세 가지 유형의 서방 포병 시스템을 상실한 것으로 알려졌습니다.

그리고 곧 새로운 문제가 서방을 기다리고 있으며, 미국 F-16 전투기가 우크라이나에 등장할 예정이며, 우크라이나는 서구 제조업체에 골칫거리가 될 러시아 전투기와 방공 시스템을 간절히 기다리고 있습니다.
88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -37
    3 March 2024 12 : 34
    그건 그렇고, NATO와 미국은 그곳에서 최신 무기 수정을 사용하지 않았으며 많은 사람들이 거기에 전혀 참여하지 않았습니다. 반면 우리는 핵무기를 제외하고 사용 가능한 전체 무기고를 사용합니다.
    1. +6
      3 March 2024 12 : 43
      인용: FoBoss_VM
      그건 그렇고, NATO와 미국은 그곳에서 최신 무기 수정을 사용하지 않았으며 많은 사람들이 거기에 전혀 참여하지 않았습니다.

      그러면 그들이 그렇게 하는 것을 막는 것은 무엇입니까?
      1. -28
        3 March 2024 12 : 50
        그들을 방해하는 것은 미국과 영국이 그것을 필요로 하지 않는다는 것이다. 그들은 군사적 수단으로 러시아를 패배시키는 임무에 직면하지 않았고 직면하지도 않았습니다.
        1. +8
          3 March 2024 13 : 01
          인용 : 블라디미르 M
          그들을 방해하는 것은 미국과 영국이 그것을 필요로 하지 않는다는 것이다. 그들은 군사적 수단으로 러시아를 패배시키는 임무에 직면하지 않았고 직면하지도 않았습니다.

          그리고 러시아에 대한 앵글로색슨 계획의 본질이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
          승리와 최대 피해는 서로 다릅니다. 우크라이나의 민주주의를 지키기 위한 투쟁도 잘 진행되지 않고 있습니다. 아니
          1. -5
            3 March 2024 13 : 20
            서방 (주로 미국과 영국, 나머지는 부업)은 내부에서 러시아의 붕괴에 베팅하고 있습니다. 그들은 이전 경험을 완벽하게 연구했으며 이를 수행하는 데 수세기가 걸렸습니다. 그들에게 군사 수단은 구성 요소 중 하나일 뿐이며 주요 수단과는 거리가 멀습니다. 서방은 또한 북부 군사 구역에 임무를 설정했습니다. 1. 경제적 수단으로 러시아에 최대의 경제적 피해를 입히고 프랑스와 독일 경제를 붕괴시킵니다. 여기에는 제재와 흐름 중단이 포함됩니다.... 2. 군사적 수단으로 러시아에 최대 피해를 입히지만 "합리적인" 한도 내에서. 간단히 말해서, 서방은 조건부로 크리미아, 쿠반을 점령하고 모스크바에 도달하는 "반격"을 통해 우크라이나의 임무를 수행하지 않았으며 수행하지도 않습니다. 그들은 이것이 필요하지 않으며 심지어 해롭습니다. 그들은 그것이 어떻게 끝났는지 아주 잘 기억합니다. 그들의 내기는 "무분별하고 무자비한 러시아의 반란"이다.
            1. +2
              3 March 2024 13 : 27
              이것이 러시아에 대한 미국의 사랑이다. 윙크하는
              밝혀진 바에 따르면 그들은
              인용구 : Vladimir M
              내기는 "무분별하고 무자비한 러시아의 반란"에 달려 있다.
              ~보다
              인용구 : Vladimir M
              우크라이나는 "반격"을 통해 조건부로 크리미아, 쿠반을 점령하고 모스크바에 도달했습니다.
              ? 뭐
              1. -2
                3 March 2024 13 : 28
                나는 단지 서방의 정신이 온전한 사람 중 누구도 우크라이나의 반격에 의존하지 않는다고 말했습니다.
                1. +3
                  3 March 2024 13 : 39
                  인용 : 블라디미르 M
                  나는 단지 서방의 정신이 온전한 사람 중 누구도 우크라이나의 반격에 의존하지 않는다고 말했습니다.

                  즉, 이 반격은 서방과 러시아의 대결에서 매우 중요했습니다. 그리고 이 대결에서 러시아와 서부 군사 학교가 결투를 벌였습니다.
                  그리고 우크라이나와 유사하게 러시아에 자유주의 서방 꼭두각시 정권을 수립하여 현 정부를 전복시키려는 서방의 수세기에 걸친 시도는 앵글로색슨 족의 의제에서 제거 된 적이 없으며 앞으로도 제거되지 않을 것입니다 .
              2. -1
                3 March 2024 13 : 57
                견적 : 취소
                이것이 러시아에 대한 미국의 사랑이다.
                밝혀진 바에 따르면 그들은
                인용구 : Vladimir M
                내기는 "무분별하고 무자비한 러시아의 반란"에 달려 있다.
                ~보다
                인용구 : Vladimir M
                우크라이나는 "반격"을 통해 조건부로 크리미아, 쿠반을 점령하고 모스크바에 도달했습니다.
                ?

                이것은 사랑이 아니라 전략이다. 그들은 러시아가 12개의 반투스탄으로 붕괴될 필요가 없고, 통치하기가 더 어려울 것이며, 어디든 가기 위해 우크라이나인이 확실히 필요하지 않지만, 동맹국으로서 러시아를 최대한 약화시켜야 합니다. 그들의 주요 적인 중국, 그리고 더 나은 것은 우크라이나에서와 같이 영구적인 혼란을 배경으로 자신의 국민을 국가의 수장에 두는 것입니다. 그리고 결국 러시아가 중국의 동맹국에서 적으로 변한다면 그들에게는 정말 놀라운 일이 될 것입니다. 지금까지는 거의 나온 것이 없지만 아직 완료된 것은 없습니다.
              3. +3
                3 March 2024 14 : 07
                네 맞습니다. 이것이 바로 반란에 대한 내기입니다. 더욱이 누가 먼저 적대 행위를 시작하는지는 중요하지 않습니다. 우리 아니면 외곽.
                미국인들은 모든 것을 생각했습니다. 재보험으로. 성공은 100% 계획된 것이었습니다.
                하지만 뭔가 잘못되었습니다.
                아무래도 그렇지 않은 것 같아요.
            2. +3
              3 March 2024 13 : 44
              인용구 : Vladimir M
              1. 러시아에 최대의 경제적 피해를 입히는 것.. 2. 군사적 수단으로 러시아에 최대의 피해를 입히는 것, 그러나 "합리적인" 한도 내에서.

              최대 피해 기준은 무엇입니까? 그러나 합리적인 한도 내에 있습니까? 미국과 영국은 어떤 신호로 모든 것이 충분하다고 결정하게 될까요? 전쟁 게임을 최소화하는 것이 가능합니까?
              1. -2
                3 March 2024 13 : 49
                배를 침몰시키고, 비행기를 격추하고, 군인을 파괴하십시오.... 그러나 어떤 경우에도 "우크라이나의 반격"이 동일한 크리미아의 압수로 이어져서는 안됩니다. 미국과 영국은 아직 전쟁을 종식시킬 계획이 없으며 단지 지금은 우크라이나 문제를 유럽으로 옮기고 있을 뿐입니다.
                1. +3
                  3 March 2024 13 : 57
                  인용구 : Vladimir M
                  선박 침몰, 비행기 격추, 군인 파괴

                  당신은 질문을 이해하지 못했습니다. 나는 미국과 영국이 어떤 기준으로 최대치, 그러나 합리적인 한도 내에서 러시아에 대한 군사적, 경제적 피해가 이미 발생했으므로 전쟁이 중단될 수 있다고 결정할 것인지 물었습니다. 최소한 피해가 합리적인 한도를 초과하지 않도록 해야 합니다.
                  그럼 뭐야?
                  1. +1
                    3 March 2024 14 : 02
                    그들은 러시아 붕괴 이후 경제적, 군사적 방법을 사용하여 전쟁을 멈출 것입니다. 위에서 나는 "합리적인 군인"에 대해 썼습니다. 단결하기 위해 러시아 인구가 필요하지 않지만 그 반대도 마찬가지입니다.
                    1. +1
                      3 March 2024 19 : 36
                      인용구 : Vladimir M
                      그들은 러시아 붕괴 이후 경제적, 군사적 방법을 사용하여 전쟁을 멈출 것입니다

                      즉, 목표는 최대 피해뿐만 아니라 군사적, 경제적, 아마도 정치적 의미에서 러시아의 완전한 붕괴입니다.
                      그리고 어떻게 되었습니까?
                      1. -1
                        3 March 2024 19 : 52
                        물론 러시아 내부 세력의 도움 없이는 이에 대한 전제 조건을 만드는 것이 가능하다는 것을 인정할 가치가 있습니다.
                      2. 0
                        3 March 2024 19 : 56
                        인용구 : Vladimir M
                        이에 대한 전제 조건을 만드는 것이 가능합니다.

                        러시아 붕괴의 전제 조건은 무엇입니까? 지금? 빈칸으로 보이지 않습니다.
                  2. +2
                    3 March 2024 14 : 06
                    인용: nik-mazur
                    그럼 뭐야?

                    차기 대통령직에 '젤렌스키'를 앉히고 '동방민주운동'을 선언하는 것도 가능할 듯.................. .........
                  3. +2
                    3 March 2024 14 : 11
                    죄송합니다. 대화에 참여하겠습니다. 서양에는 많은 계획이 있습니다. Khazin은 마치 자신이 계획을 세운 것처럼 모든 것을 자세히 설명했습니다.
                2. +2
                  3 March 2024 14 : 00
                  세계 질서의 구조 조정이 변화하는 동안 앵글로색슨 족이 뒤처 질 수 있으므로 시간을 벌고 다른 사람들을 희생하여 스스로를 재건 할 시간을 갖기 위해 모든 일을 할 수 있다는 간단한 용어로 즉시 말해야합니다. 그래서 그들은 세상에 혼란을 일으킨다.
              2. +3
                3 March 2024 14 : 04
                인용: nik-mazur
                충분 해. 전쟁 게임을 최소화하는 것이 가능합니까?

                아무도 아무것도 축소하지 않을 것입니다. 그러한 전쟁은 그들에게 유익하며 우리나라 국경에서의 영원한 전쟁은 항상 앵글로색슨 족에게 유익했습니다.
            3. +1
              3 March 2024 13 : 58
              예. 이것이 그들이 자신을 정당화하는 방법입니다. 그들은 러시아를 이길 필요가 없었던 것으로 밝혀졌습니다. 오가. 이것이 계획된 방식이며 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다.
            4. -2
              3 March 2024 15 : 06
              *서방은 또한 북동 군사 구역에 임무를 설정했습니다. 1. 러시아에 최대의 경제적 피해를 입히고 프랑스와 독일의 경제를 붕괴시킵니다*.
              자신의 발에 총을 쏘는 것을 말합니다.
              간증으로 결정하시죠..
            5. +1
              7 March 2024 11 : 27
              저는 우크라이나 공격이 성공하더라도 러시아가 전술 핵무기나 전략 핵무기를 사용할 수 있다는 점에 동의합니다. 이는 특히 서방에게는 흥미롭지 않습니다. 글쎄, 핵무기를 사용하지 않는다면 러시아 연방의 총 동원은 확실히 미국의 선택 사항이 아니며 이것은 ukrov의 어깨에 러시아 연방이 유럽에 100% 도착하는 것입니다. 그러나 권력의 변화가 바로 그 것이며 조용히 러시아를 끝내는 것입니다.
            6. 0
              7 March 2024 21 : 15
              나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 임무는 경제적으로, 군사적 수단으로 러시아에 최대 피해를 입히고 필연적으로 국가 권력 시스템을 훼손하는 것이지만 완전히 완전한 붕괴를 막을 수 있으려면이 모든 것이 적당히 이루어져야합니다 (글쎄, 그들은 유럽과 중국과 함께 지금 이 풍부한 대박을 잡을 준비가 되어 있지 않습니다)
        2. +1
          3 March 2024 13 : 17
          인용구 : Vladimir M
          그들은 군사적 수단으로 러시아를 패배시키는 임무에 직면하지 않았고 직면하지도 않았습니다.

          우크라이나에서 그들이 직면한 과제는 무엇입니까?
          1. -6
            3 March 2024 13 : 22
            나는 위에서 군사적 수단으로 러시아에 최대의 피해를 입혔지만 "합리적인 한도 내에서"라고 썼습니다.
            1. +2
              3 March 2024 13 : 25
              왜 그들은 "합리적인 한계로 제한"하고 소련의 예를 따라 러시아를 분할해서는 안 됩니까?
              일반적으로 그러한 결론을 내리는 이유는 무엇입니까?
              1. -6
                3 March 2024 13 : 27
                그들은 러시아를 해체하고 파괴할 것이지만 여기서 그들에게 가장 중요한 것은 군사적 수단이 아닙니다.
                1. +1
                  3 March 2024 14 : 01
                  따라서 이제 그들이 "1991년 국경"에 도달할 수 있었다면 할 수 있었던 것처럼 러시아를 해체하고 파괴하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
                  1. -4
                    3 March 2024 14 : 09
                    예, 그들은 91년에 어리석었고 모든 것이 통제되고 있다고 생각했습니다. 당시 러시아의 귀를 누가 끌었는지는 아직 명확하지 않습니다. 마치 러시아가 22월 91일 얽히고 설킨 보르카(Borka the Shaggy)에 의해 "구원"된 것처럼 말입니다. 그들은 XNUMX년 구 소련 공화국 영토에 있던 모든 핵무기를 한 영토(러시아)에서 수집하고 사용할 수 없게 될 때까지 기다렸다가 러시아를 더 무너뜨리려고 했습니다. 그들이 자비로 러시아 닭다리를 먹인 것은 아무것도 아닙니다. 그러나 그것은 효과가 없었습니다.
                    1. +2
                      3 March 2024 15 : 44
                      그들은 90년대에 러시아와 전체 인구를 물리적으로 파괴했을 것이고 아마도 "경계"를 화나게했을 것입니다.
        3. +3
          3 March 2024 13 : 18
          인용 : 블라디미르 M
          그들을 방해하는 것은 미국과 영국이 그것을 필요로 하지 않는다는 것이다. 그들은 군사적 수단으로 러시아를 패배시키는 임무에 직면하지 않았고 직면하지도 않았습니다.

          흠, 흥미로운 말이군요.. 그렇다면 우리가 어떻게 우리 러시아인들을 이길 수 있을까요?
          글쎄요, 저는 답을 알고 있습니다. 우리는 오직 우리 자신을 이길 수 있을 뿐입니다.. 그리고 신은 이런 일이 일어나는 것을 금지합니다!! 80~90년대 후반이었는데 우리가 스스로, 아니 XNUMX열을 얼마나 모욕했는지 끔찍하다.. 뼛속까지 춤을 추고 매춘부들과 다른 쓰레기들과 함께 부채처럼 달러를 던졌다..
          이번에는 안 되겠죠... 갈기갈기 찢어 놓겠습니다. 보세요, 나무꾼 레카의 장례식은 경찰과 보안군이 지키고 있습니다.. 그렇지 않으면 일반 러시아인 무리가 그들의 리베르다를 찢었을 것입니다.
          여기서 생물들은 CIA의 도움으로 그를 압도하고 시위와 러시아의 붕괴를 바라며 즉시 울었습니다... 그리고 다시 소시지 두 조각이나 미국의 싸움이 나를 데리고 갑니다.. 빌어먹을 지옥
          1. 0
            3 March 2024 13 : 25
            그렇다면 리하이의 장례식에서 리베르다를 보호할 필요가 없었을까요? 그리고 인구 자체가 이 자유를 분산시킬 때 개입하십시오. 나는 Lekha의 살인이 Europeople에 의해 조직되었다는 데 동의합니다.
            1. 0
              3 March 2024 13 : 39
              인용구 : Vladimir M
              그렇다면 리하이의 장례식에서 리베르다를 보호할 필요가 없었을까요?

              그렇지 않으면 훨씬 더 큰 울부짖음이 터질 필요가 있었습니다.. 그리고 러시아는 이미 짖고 비명을 지르는 데 충분합니다. 그들을 가만히 놔두면 분명히 보조금을 지불했습니다..
              인용구 : Vladimir M
              나는 Lekha의 살인이 Europeople에 의해 조직되었다는 데 동의합니다.

              동의합니다. 러시아를 내부에서 뒤흔들려는 어리석은 계략입니다.. 이 레흐는 구역의 죄수들에게 경멸을 받았습니다.. 오만하고 거의 비명을 지르며 자고 먹고, 구멍투성이고, 변호사들과 의사소통을 합니다.. 그들은 그에게 뭔가를 미끄러뜨렸다
              Yulka (LORD FORGIVE)는 이미 거의 다음 날 할아버지 Samokhed BIDEN을 안고 있습니다)
              글쎄요, 또 무엇을 추가할 수 있을까요... 잔인하고 냉소적인 살인자 Tikhanovsky(그의 아내는 과거 벨로루시 대통령이었습니다)))), 그는 Navalny에 대해 알게 되었을 때 문자 그대로 히스테리가 되었습니다... 두려움 때문에 웃음
              젤렌스키의 차례가 왔다..!!!!! 바로
        4. +1
          3 March 2024 13 : 33
          하지만 모든 것은 전장에서 결정되어야 한다는 그들의 말은 어떻습니까?
          1. -1
            3 March 2024 13 : 37
            올바른 마음을 가진 사람 중 누구도 "Ivanovskaya 전체에 대한"계획에 대해 소리 치지 않을 것입니다. 전장에서 러시아에 피해를 입히는 것은 구성 요소 중 하나이지만 주요 구성 요소와는 거리가 멀습니다.
            1. +2
              3 March 2024 13 : 39
              그럼에도 불구하고 이를 위해 모든 것이 완료되었으며 "이바노보 지역 전체에 대한" 성명과 무기와 탄약이 있는 창고 비우기, 우크라이나에 대한 모든 것, 전 세계가 도움을 주고 있습니다...
              1. 0
                3 March 2024 13 : 42
                그들은 전 세계를 도울 것입니다. 그러나 그들의 창고가 이미 비어 있다는 사실은 너무 과장된 것입니다.
                1. -2
                  3 March 2024 13 : 48
                  인용구 : Vladimir M
                  창고가 이미 비어 있다는 것은 너무 과장된 것입니다.

                  당신은 그 창고의 내용물을 그렇게 알고 있습니까? 그럴 가능성은 낮습니다... 그래서 우리는 그들이 2024년 XNUMX분기에 우크라이나에 "전 세계에" 백만 발의 포탄을 공급하겠다는 약속을 어떻게 이행하는지 지켜볼 것입니다. 그러나 지금까지 그들은 그다지 잘 하고 있지 않습니다... 그들은 또 다시 문제가 발생했습니다. 포병 화약을 만드는 데 필요한 원료가 고갈되어 구할 수 있는 곳이 없습니다. wassat
                  1. -2
                    3 March 2024 13 : 55
                    미국이 왜 아직 F16이 아닌 항공기를 우크라이나에 인도하지 않았는지 궁금한 적이 있습니까? 그들은 지난 세기 60년대 이래로 사막에 수만 대의 항공기를 보관하고 있습니다. 그리고 그곳의 기후 조건은 러시아와 다릅니다. 보관함에서 꺼내서 연료를 보급하고 이륙하십시오. 아니면 우크라이나에 백만 개의 포탄을 공급할 필요가 없을 수도 있습니까?
                    1. -1
                      3 March 2024 14 : 02
                      인용구 : Vladimir M
                      그들은 지난 세기 60년대 이래로 사막에 수만 대의 항공기를 보관하고 있습니다. 그리고 그곳의 기후 조건은 러시아와 다릅니다. 보관함에서 꺼내서 연료를 보급하고 이륙하십시오.

                      미국을 너무 이상화해서는 안 됩니다. 여기서 말하는 것만큼 미국의 모든 것이 아름다운 것은 아닙니다. 거기에는 자신의 "의자"가 충분히 있습니다. 그리고 기후는 이상적이지 않습니다. 북쪽에서는 토양도 중성이며 파이프가 땅에서 썩지 않으므로 전기 화학적 보호 없이도 수십 년 동안 작동하고 단열재 없이도 내부 표면과 외부의 마모로 인해 교체됩니다. 산화물의 얇은 막만 있을 뿐입니다. 그러나 아무도 비행기를 묻어도 아무런 해를 끼치 지 않을 것이라고 주장하지 않고 "급유 및 이륙"을 파헤 쳤습니다. 웃음
                      1. 0
                        3 March 2024 14 : 16
                        이러한 기후 조건에서 장비는 수백 년 동안 손상 없이 보관될 수 있습니다. 북쪽에는 땅에 습기와 파이프가 있습니다....
                      2. +1
                        3 March 2024 14 : 20
                        인용구 : Vladimir M
                        이러한 기후 조건에서 장비는 수백 년 동안 손상 없이 보관될 수 있습니다.

                        아, 이 이야기꾼들.... 항상 손상이 있고, 모든 재료는 시간이 지남에 따라 그 특성이 변합니다. 예를 들어, 와이어 절연은 시간이 지남에 따라 빛에 분해되거나 단단해지고 부서지기 쉽고, 약간의 진동에도 갈라집니다.
                      3. 0
                        3 March 2024 14 : 25
                        거기 전선에 도달하지 못하는 것은 단지 빛일 뿐입니다. 장비는 서비스 및 보존되었으며 쥐가 없으며 보관 환경이 이상적입니다. 공격적인 환경의 주요 특성은 습도, 자외선 및 온도입니다. 모든 것이 정상입니다.
                      4. +1
                        3 March 2024 14 : 29
                        인용구 : Vladimir M
                        거기 전선에 도달하지 못하는 것은 단지 빛일 뿐입니다. 장비는 서비스 및 보존되었으며 쥐가 없으며 보관 환경이 이상적입니다.

                        그래, 그래, 그래... 거미도 없고, 그래, 도마뱀, 새, 다른 생물도 있지, 그래.
                        손상의 원인을 모두 논의할 건가요, 아니면 핀*@*dos 칭찬은 이미 끝냈나요?
                      5. -2
                        3 March 2024 14 : 34
                        또한 제가 CSPO의 정규 직원이라고 비난하고 토론을 마무리합시다. 우크라이나에 무제한 항공기를 공급할 능력을 가진 미국이 왜 이것을하지 않는지.
                      6. -1
                        3 March 2024 14 : 50
                        그런 능력이 있다고 누가 말했습니까? 저장 기지에 있는 항공기의 안전성과 전투 효율성에 자신이 있습니까? 그런데 제 생각에는 그냥 평범한 매립장인 것 같아요....설치가 가능했다면 오래전에 설치했을 겁니다. 가능한 모든 것이 이미 배송되었지만 항공기의 경우 아직 때가 되지 않았지만 배송이 시작될 것입니다(만약 그렇다면).
      2. +3
        3 March 2024 13 : 09
        견적 : 취소
        인용: FoBoss_VM
        그건 그렇고, NATO와 미국은 그곳에서 최신 무기 수정을 사용하지 않았으며 많은 사람들이 거기에 전혀 참여하지 않았습니다.

        그러면 그들이 그렇게 하는 것을 막는 것은 무엇입니까?

        저도 야스나야 님의 질문에 동의합니다.. hi
        그들은 무엇을 사용할 수 있나요? 핵무기만.. 아니면 단순한 미사일이 러시아 깊숙히 날아가더라도 러시아는 즉시 핵무기를 사용할 것입니다.
        그리고 러시아도 최신 전자전과 초음속 개발 등을 최대한 활용하지 않았습니다. ..그래서 우리는 가끔씩 성공적으로 테스트합니다..ㅎㅎ S-500이 초음속 미사일을 획득하고 위성이 딸깍 소리를 낼 수 있습니다. 미국에 그런 것이 있습니까? 분노와 무력감으로 주름살이 쳐진 느낌
        러시아는 "말벌의 둥지"에 대한 주요 타격에 중요한 모든 것을 저장하고 있습니다.
        그리고 우크라이나인들은 서방세계와 러시아세계 사이의 틈막이 역할을 하고 있습니다. 부정
    2. +4
      3 March 2024 12 : 43
      글쎄요, 비밀 유지, 기술 보호라는 명백한 이유 때문에 최신의 비밀스럽고 값 비싼 물건이 보관된다는 것은 분명합니다. 만약 우리의 경우, 우리는 장점 중 일부를 연구하고 재설정하고 연구한 트로피에 따라 우리의 장점을 추가할 것입니다.
      우리는 또한 우리 자신을 돌보고 같은 이유로 그들이 멀리 전투에 나가도록 두지 않습니다.
    3. +2
      3 March 2024 12 : 44
      이번 전쟁은 전반적으로 전쟁의 전략과 전술이 완전히 바뀌었음을 보여주며, 이제 드론, 디지털 통신, 드론과 위성의 표적 지정, 배회 드론의 중요성이 점점 더 커지고 있습니다. 따라서 진행 중인 적대 행위를 고려하여 모든 새로운 추세를 고려하고 적용해야 합니다.
    4. +7
      3 March 2024 12 : 48
      나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 방공은 최신입니다. 서부 지역을 의미합니다. Leopard 2와 Challenger 2 탱크는 확실히 최신 탱크는 아니지만 아직 다른 탱크는 없습니다. 프로토타입 외에도. 최신 보병 전투 차량과 장갑차도 있지만 미국은 아직 브래들리 외에는 아무것도 없습니다. 다시 말하지만 Stryker는 고대 자동차가 아닙니다. 새 포병과 오래된 포병 모두 사용할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리 시스템 중 상당수는 이제야 전면에 나섰습니다. 물론, 그 양이 충분하지 않았을 수도 있다고 생각합니다. 실제 전투 상황에서 최신 시스템을 테스트하는 것도 많은 가치가 있습니다. 물론 긴장을 풀 필요는 없습니다. 그러나 겉모습만으로 전선을 무너뜨릴 수 있는 기적의 무기도 없다.
      1. +5
        3 March 2024 13 : 27
        중국 간행물: 러시아 특수 작전이 서구 군사 장비의 "우월성" 신화를 폭로했습니다.

        이것은 신화가 아닙니다. 이것은 미국 군산복합체에 대한 광고이자 미국 무기의 무적성에 대한 할리우드의 해석이다.
        그러나 인생에서 러시아는 어떤 적에도 저항할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 오직 거기에 대해서만 그들은 전쟁은 컴퓨터 게임이 아니며 사람들이 실제로 죽는다는 것을 기억해야 합니다.
    5. +2
      3 March 2024 19 : 22
      냉전 기간 동안 NATO는 재래식 전쟁에서 어떤 장비를 가지고 있더라도 더 큰 공장이 되지 않고는 군사 공장이었던 국가를 패배시키는 것이 불가능하다는 결론에 도달했습니다.
    6. -1
      4 March 2024 16 : 44
      독일은 이미 우크라이나에 Leopard 18A2 탱크 6대, 폴란드에 Leopard 10A2 탱크 4대를 공급했습니다. 다른 유럽 국가와 캐나다는 공동으로 Leopard 22A2 탱크 4대를 우크라이나로 이전했습니다. 이번 달 독일과 포르투갈은 우크라이나에 Leopard 21 A2 탱크 6대를 추가로 공급할 예정입니다. 총계: 71 + 28(영국 챌린저 2) + 미국 M31A1 Abrams 탱크 1대 = NATO 탱크 130대, 북부 군사 지구 2년 동안 우리 "파트너"가 우크라이나로 이전한 소련 탱크는 제외됩니다. 우리 병사들이 실제로 얼마나 많은 적 탱크를 파괴했는지는 알려져 있지 않습니다. 국방부 보고서에 나온 수치는 개인적으로 나에게 자신감을 불러 일으키지 않기 때문입니다.
      현재 독일 자체에는 약 300대의 Leopard 탱크가 운용되고 있으며 대부분은 2A6 및 2A7의 개조형이며 우크라이나로 이전된 것보다 훨씬 현대적이라고 생각합니다.
  2. -3
    3 March 2024 12 : 37
    "그리고 곧 새로운 문제가 서방을 기다리고 있습니다. 미국 F-16 전투기가 우크라이나에 나타날 것입니다."
    f16이 떨어질 것이라는 사실은 분명하지만 그렇게 무시하기에는 너무 이르다.
    1. +3
      3 March 2024 12 : 44
      모든 무기 시스템은 실제로 테스트되고 있습니다. 적대 행위가 중단되고 언젠가 전쟁이 끝나면 모든 군인은 결론을 내릴 것입니다. 사실, 그것들은 이미 지금 이루어지고 있습니다.
      1. -3
        3 March 2024 13 : 08
        제품 견적 : 스미스 55
        모든 무기 시스템은 실제로 테스트되고 있습니다. 적대 행위가 중단되고 언젠가 전쟁이 끝나면 모든 군인은 결론을 내릴 것입니다. 사실, 그것들은 이미 지금 이루어지고 있습니다.

        쓸모없는
        장군들은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있다 am
        1. +1
          3 March 2024 13 : 49
          동의하지 않습니다. 단지 다른 장군이 있을 뿐입니다.
    2. +1
      3 March 2024 12 : 44
      제품 견적 : poquello
      하지만 그렇게 무시하기에는 너무 이르다.

      좋아요, 우리는 떨림과 충격을 안고 그들을 기다리겠습니다. 빌레이
      1. 0
        3 March 2024 12 : 58
        견적 : 취소
        제품 견적 : poquello
        하지만 그렇게 무시하기에는 너무 이르다.

        좋아요, 우리는 떨림과 충격을 안고 그들을 기다리겠습니다. 빌레이

        떨리는데 왜? 망칠 수도 있으니 과시하기는 이르지만, 히메리스에 대해서는 해를 끼치 지 않았다고 말할 수 없습니까? 딜에 도움이 안 될 거야 - 그래, 하지만 무슨 헛소리야 - 너무 이르다
        1. +2
          3 March 2024 13 : 04
          제품 견적 : poquello
          견적 : 취소
          제품 견적 : poquello
          하지만 그렇게 무시하기에는 너무 이르다.

          좋아요, 우리는 떨림과 충격을 안고 그들을 기다리겠습니다. 빌레이

          떨리는데 왜? 망칠 수도 있으니 과시하기는 이르지만, 히메리스에 대해서는 해를 끼치 지 않았다고 말할 수 없습니까? 딜에 도움이 안 될 거야 - 그래, 하지만 무슨 헛소리야 - 너무 이르다

          나는 논쟁하지 않고 단지 묻습니다. 어떻게 기다릴 수 있습니까? 아무 말 않고?
          1. -2
            3 March 2024 14 : 53
            견적 : 취소
            나는 논쟁하지 않고 단지 묻습니다. 어떻게 기다릴 수 있습니까? 아무 말 않고?

            조심스럽게 기다리세요. 다양한 행동 옵션을 준비하세요.
          2. -1
            3 March 2024 16 : 48
            견적 : 취소
            나는 논쟁하지 않고 단지 묻습니다. 어떻게 기다릴 수 있습니까? 아무 말 않고?

            브라보 야스나야!!!! 글쎄 아직도 트롤링 중이시군요 헤헤 좋은 hi
            제품 견적 : poquello
            조심스럽게 기다리세요. 다양한 행동 옵션을 준비하세요.

            여기 그는 다섯 번째 열에서 기다리고 있습니다 깡패
            이들은 등급이 있고 특히 권력이 있는 가장 위험한 웨이터입니다.
            지금은 박수를 치지만 그들 자신에게는 분노와 증오가 있습니다.
  3. +2
    3 March 2024 12 : 39
    러시아 전투기와 대공방어체계를 간절히 기다리고 있는 F-16 전투기,

    이것이 당신이 기대하는 것입니다.
  4. +6
    3 March 2024 12 : 44
    서양 기술이 러시아보다 우수하다는 신화는 아시다시피 어디에서 시작되었습니까? 그들이 이렇게 한 이유는 분명하다고 생각합니다. 롤백으로 돈을 벌기 위해서입니다. 우리 탱크가 독일 Leopard 탱크를 어떻게 비판했는지 기억하십니까? 이탈리아 Iveco를 어떻게 구입했나요? 프랑스에서는 헬리콥터 모함을 어떻게 구입했습니까? 자체 장비를 개발하는 대신 외국 제조업체를 지원했습니다. 실제로 무슨 일이 일어났나요? 그들의 기술은 쓰레기입니다!
  5. +6
    3 March 2024 12 : 47
    중국 간행물 infoBRICS에서 제시한 분석은 분쟁 지역의 사건을 면밀히 모니터링하는 PLA 분석에서 발췌한 내용으로 간주할 수 있습니다. 중국인은 정보를 분석하여 서구 기술과 전투 전술 및 양측의 오산에 대해 스스로 결론을 내립니다. 그리고 서구 기술의 다른 사례보다 우월한 '세계 최고'의 개별 사례에 대한 신화가 사라졌다는 사실은 서구 언론에서도 언급된 사실입니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +3
      3 March 2024 13 : 16
      BEC에 대한 이런 말도 안되는 말은 어디서 가져오셨나요? 먼저, 각 사건의 분석에 대한 정보를 읽어보세요. 우리 함대는 두 가지 이유 때문에 어려움을 겪고 있습니다. 이는 엉성함(지휘부 직원뿐만 아니라), 사람들이 상황을 감시하고 모니터링하는 대신 카드 놀이를 하고 정상적인 재료 및 기술 기반(열 화상 장치, 야간 조명 및 기타 장치)이 부족하기 때문입니다. 관측 수단입니다. 우리 함선이 모든 공격 드론을 배로 수영하지도 않고 격퇴하는 경우가 많이 있습니다. 우리 배의 바다로의 모든 출구에는 승무원의 최대 집중이 수반되어야 합니다. 탐지 및 전투 수단이 있지만 아쉽게도 그렇지 않습니다 본부가 결론을 내리기를 바랍니다.
      1. +1
        3 March 2024 13 : 34
        제품 견적 : Blackflag88
        본부가 결론을 내리길 바랍니다.

        너무 기대하지 마세요...2년 안에 안 했다면 6년 안에 안 할 거예요.
        흑해 함대가 할당된 임무를 수행하지 못했다는 사실은 실제 함대 훈련 대신 탱크 바이애슬론, 해군 퍼레이드에 모든 노력을 기울이고 윈도우 드레싱에 돈을 쓴 국방부의 잘못입니다.
        * * *
        적어도 2014년에는 결론이 도출됐어야 했는데...
        1. +2
          3 March 2024 13 : 43
          사령관이 해임된 것으로 보이지만 확실하지 않습니다. 흑해 함대의 모든 것이 정말 나쁘다는 것입니다. 하지만 다른 함대보다 더 자주 볼 수도 있습니다.
          1. +2
            3 March 2024 13 : 49
            사임은 만병통치약이 아니다. 만약 사반세기 동안 소련의 과거의 잔재를 먹어치우고 있다면, 새롭고 유능한 실무 훈련을 받은 사람들을 어디서 얻을 수 있겠습니까?
            나는 부르주아 형제애와 군대를 배치하고 지원하는 부르주아 체계를 믿지 않습니다. 제2차 세계대전에서 승리한 것은 사회주의 소련이었다. 그리고 부르주아 계급의 제2차 세계대전은 잉구세티아 공화국의 패배와 붕괴로 끝났습니다.
  7. +3
    3 March 2024 12 : 59
    "수십만 대의 서양 장갑차, 포병, 대공 방어 시스템이 파괴되었습니다. "여기서 수천 대의 수학에주의해야합니다. 이것은 저자가 추가 한 선전입니다. 원본 기사는 수백 개로 제한됩니다. 그러나 만약 이것은 할머니와 연금 수급자의 내부 전선에 필요합니다. 그러면 파괴된 서구 차량이 수백만 또는 심지어 수조에 달했다고 말할 수 있습니다. 웃음
    1. +2
      3 March 2024 15 : 48
      장갑차까지 합치면 수천 대가 됩니다.
      1. +2
        3 March 2024 16 : 01
        이것은 귀하의 정당한 의견입니다. 제 생각에는 이것은 수조 달러입니다. 그게 문제가 아니예요. 하지만 외국 기사에 수백 개의 글이 쓰여 있으면 러시아어 번역가가 왜 수천 개의 글을 추가하는지 이해가 되지 않습니다. Houthi 미사일이 선박에서 1마일 떨어진 곳에서 격추되었을 때(즉, XNUMX해리 =
        1852km) 러시아 번역가는 "XNUMXkm 미만"이라고 썼습니다. 저자는 자신의 의견을 추가할 권리가 있으나 번역된 논문의 본문과 명확하게 구분되어야 하며 원문 그대로 제시되어서는 안 됩니다. hi
  8. +2
    3 March 2024 13 : 00
    그리고 노르웨이 NASAMS는 러시아 Tornado-S MLRS의 미사일로 덮여있었습니다.
    실제로 그렇게 썼는데, 공격 장면에서는 명중할 때까지 로켓 엔진이 작동하고 있었습니다. EMNIP, 토네이도의 엔진은 매우 빨리 소모되고 로켓은 너무 짧았습니다. LMUR이었던 것 같습니다.
  9. +8
    3 March 2024 13 : 06
    나는 이 신화에 대해 아무것도 들어본 적이 없습니다.) 아마도 나중에 그것을 폭로하기 위해 우리가 스스로 생각해 냈을 것입니다.
    Abrams는 이미 상당히 오래된 전차이며, 파괴된 것은 칭찬할 만하지만 결투 상황에서는 파괴되지 않았기 때문에 한때 그 품질이 칭찬받았습니다. 이 기술은 동급 최고의 대표자보다 더 낫거나 동등하게 문제를 해결하는 능력에서 우선적으로 "우수"로 평가됩니다. 둘째, 결투 상황에서 승리하는 능력 측면에서.
    예를 들어 역사적 증거를 바탕으로 Abrams가 T-72와의 전투에서 제대로 살아남지 못할 것이라고 말할 수는 없으며 North Military District를 기반으로하더라도 아직 객관적으로 말할 수 없습니다. "장갑 + 총"으로서 다른 모든 것이 동일하다면 T-72보다 더 나쁜 작업을 수행하지 않을 것이라고 말하는 것도 불가능합니다. 거기 아이들도 손가락으로 만든 것이 아니고 총과 포탄을 만드는 방법을 알고 있습니다.
    그리고 드론은 모든 깃발의 장비를 똑같이 잘 태웁니다. 지금은. 그건 그렇고, Abrams와 거의 같은 나이인 우크라이나 측의 영광스러운 소련 T-72를 포함합니다.

    "777 Sevens"또는 "Caesars"는 제대로 촬영되지 않았나요? 부적절하고 부정확합니까? 문제가 아니었나요? 아니요, 그렇게 말할 수는 없습니다. 정반대. "XNUMX"과 같은 무기가 "무적"이라는 사실에 대해 이야기하려면 – 음, 이건 말도 안되는 일입니다.) 역장이 아직 거기에 전달되지 않았고 금강 갑옷도 아직 거기에 전달되지 않았습니다.
    나는이 무기의 정확성과 치명적인 특성에 대해 이야기 한 기사를 아주 잘 기억합니다. 이것이 바로 "기술의 우월성"인 것 같습니다. 그리고 이것이 복합체, 수량 등의 우월성에 의해 억제되었다는 사실이 동일한 "777"의 품질을 부정하지 않습니다. 이 모든 것이 쓰레기이고 가치가 없었다면 우리는 오래 전에 키예프에서 퍼레이드를 했을 것입니다.
    어쩌면 투창이 중국에 도달하지 못했을까요? 하지만 북부군관구 초기에 그들로부터 얼마나 불편을 겪었는지 잘 기억합니다. 제 역할을 제대로 수행하지 못하는 나쁜 무기라고 할 수 있을까요?
    브래들리가 나쁜 건 아닐까? 현재 갈등에서 브래들리 유사품 제거에 대한 통계가 있었다면이 차가 맨 아래에 있지 않을 것이라고 생각합니다. 적군이 이러한 무기에 적절한 공중 엄호나 지뢰 제거를 제공할 수 없다는 사실이 이 기술이 형편없다는 의미는 아닙니다.

    일반적으로 중국 몽상가를 인용하는 것은 수족관에 있는 물고기보다 기억력이 좋은 사람들이 중국인이 우리 기술이 나쁘고 가치가 없는 기사를 얼마나 많이 썼는지 기억하는 것과 같습니다. 그리고 그들이 자신의 것을 어떻게 칭찬하는지 알았습니다. 종이는 무엇이든 견딜 수 있습니다. 데이터 배열을 분석해야 합니다.
    1. +2
      3 March 2024 13 : 26
      합리적이고 공정한 분석에 찬사를 보냅니다. 말할 것이 아무것도 없어. hi
  10. +4
    3 March 2024 13 : 11
    일반적으로 상황을 솔직하게 살펴보면 서방은 "Pechenekuland"의 도움으로 우크라이나 애국자들을 예외없이 적시에 중단없이 모든 무기 공급을 보장하지 않고 전쟁에 밀어 넣은 반면 러시아는 제공 할 수 있습니다. 스스로 결정하고 적용할 수단과 기간을 결정합니다.

    그러므로 나에게 그것은 서양의 "친구"에 의한 우크라이나 설정처럼 보입니다.
    나는 우크라이나 사람들에게 안타까움을 느끼지만 그들은 스스로 속임을 허용했습니다.

    우크라이나를 동등한 적으로 간주하는 것은 구축되지 않습니다.

    이것은 단지 외부 의견일 뿐입니다. 나는 결코 "서구"와 그들의 사악한 가치를 지지하지 않습니다.
    주요 목표는 새 예루살렘을 위해 우크라이나인들로부터 영토를 해방시키는 것입니다.


    러시아와 관련하여.
  11. +3
    3 March 2024 13 : 15
    이제 지구상에는 현재 현실에서 살아남을 수 있는 군사 장비가 없습니다. 현대 무기가 관통하지 않는 합금을 개발하지 않는 한.
    1. +1
      3 March 2024 13 : 28
      그게 다입니다. 이 모든 기사는 유익한 내용이 아니라 가장 밀도가 높은 껌을 선전하는 요소입니다. 그렇게 시끄럽고 흥미진진한 헤드라인을 그냥 붙잡을 수는 없습니다. 최소한 그에 대한 분석과 통계가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 돌진하는 급습으로 누구라도 망칠 수 있습니다.
      일반적으로 이 수준의 분석은 전쟁 후에 이루어지며, 어떤 경우에는 좁은 틈새 시장에서 특정 무기의 효율성을 사전 평가하기 위해 일련의 공개 데이터를 연구하는 것이 허용됩니다(예: FPV 드론의 경우 사용에 대한 공개 데이터를 기반으로 하는 장거리 미사일의 경우 목표물을 타격하고 공격받는 쪽의 공개 데이터를 통해 일부를 격추할 수 있습니다.
      "탱크", "장갑차", "보병 전투 차량", "총" 수준의 군사 장비의 경우 이러한 접근 방식은 파괴될 수 있으므로 적용할 수 없습니다. 전면에 도달하기 전에도 숫자가 표시됩니다. 이는 상반구 손상에 대한 저항을 제외하고는 품질에 대해 아무 말도하지 않습니다.
  12. +7
    3 March 2024 13 : 17
    나는 중국인을 놀라게 할 것이지만 그들이 가정적으로 최신 기술 샘플을 넘겨 준다면 그들은 정확히 같은 방식으로 불타 버릴 것이며 실제로 세계의 다른 모든 장비도 불타 버릴 것입니다. 여기서 갈등 자체는 이렇습니다. 모든 것이 근거가 있습니다. 여기
    1. +1
      3 March 2024 13 : 43
      제품 견적
      여기 갈등 자체는 이렇습니다. 여기서는 모든 것이 기초입니다.

      중국도 인도와 마찬가지로 인적자원이 풍부하다. 내가 복무하는 동안에도 중국은 50천만 명의 군대를 무장시킬 수 있었습니다.
      전통적인 대결에서 무언가로 그들에게 반대할 수 있는 사람이 있을지 누가 ​​알겠습니까...
  13. -1
    3 March 2024 13 : 40
    예, 서구 기사를 기억합니다. 모든 러시아 장비는 전체주의 소련에서 나옵니다. 서구 세탁기의 미세 회로로 약간 현대화되었습니다. 산부인과 의사를 비웃지만 실제로 그렇게 생각합니다. 다른 사람들은 군사 장비를 가질 수 없으며 단순히 이보다 나을 수 없습니다. 그들 의견에 따르면 PRC에 대해서도 마찬가지입니다. 완전한 "복사기"입니다. 그러나 이 "복사기"는 전례 없는 속도로 해군을 대량 생산하고 있지만 다시 미국 마더보드에서 사용됩니다. 롤
  14. +1
    3 March 2024 14 : 04
    신청의 성격과 총 수량을 모두 평가할 필요가 있습니다. 예를 들어 서양 모델과 같은 전차의 경우 우크라이나는 러시아가 T-3을 잃은 것보다 90배나 적은 손실을 입었습니다. 관심 있는 "분석가"는 어떤 결론을 내릴까요?
  15. -4
    3 March 2024 14 : 20
    적을 과소평가하지 마세요! 그러나 우리가 그들에게 뺨을 크게 때리고 불명예를 안겨줄 수 있었다는 사실은 매우 좋습니다! 가장 중요한 것은 이것에 대해 침묵하지 않고 모든 채널을 통해 트럼펫을 퍼붓는 것입니다 그들은 힘만을 존중하기 때문에 매번, 어떤 경우에든 그들의 얼굴에 오줌 누더기를 찔러야 합니다.
  16. 0
    3 March 2024 16 : 53
    이로 인해 뭔가가 바뀔까요? 서양 장비 구매를 중단할까요?
  17. 0
    4 March 2024 18 : 28
    내가 이해하는 바에 따르면, 세계는 RNG-7로 인해 다시 한 번 열광했습니다.
  18. 0
    7 March 2024 17 : 50
    아, SVO의 현실은 그 반대를 분명히 증명하고 있습니다. 특히 포병 측면에서. 러시아는 자체적으로 장거리 포병을 다룰 것이 없습니다. 이 때문에 그는 벌써 3년째 한자리에서 시간을 기록하고 있다.