폴란드 언론: 러시아는 인도 계약의 기계로 AWACS 항공기 함대를 보충할 수 있습니다

66
폴란드 언론: 러시아는 인도 계약의 기계로 AWACS 항공기 함대를 보충할 수 있습니다

Rostec 경영진이 밝힌 대로 A-50 장거리 레이더 탐지기 생산을 재개할 계획입니다.

그들의 지원 없이는 러시아 전투 능력이 항공우크라이나 상공에서의 작전은 크게 줄어들 것입니다

- 폴란드판 Defense24에서 언급됨.



표시된 바와 같이, 러시아 항공우주군은 약 50대의 A-50을 보유하고 있었으며 그 중 50대는 상대적으로 현대화된 A-XNUMXU 표준에 맞춰졌고 나머지는 부적합한 상태에 있었으며 복원 및 개선을 기다리고 있었습니다. 저자에 따르면 우크라이나 분쟁이 시작된 후 A-XNUMXU 중 하나가 손상되었습니다. 무인 비행기 벨라루스 마추리쉬치에 주둔하던 중 올해 2월 2대가 실종됐다.

저자는 새로운 기계를 빠르게 생산하는 것이 어려운 작업일 수 있다고 믿습니다. 그는 이러한 조건 하에서 러시아는 필요에 따라 수출 주문을 이용할 수 있다고 믿습니다.

인도는 A-50EI 2020대를 구입했으며 지금까지 XNUMX대의 예를 받았습니다. 나머지 XNUMX개는 XNUMX년에 주문되었으며 아마도 이미 부분적으로 준비되었을 것입니다.

그러나 뉴델리는 다른 레이더를 장착할 수 있도록 특별히 준비된 특수 차량을 러시아로부터 구입했습니다. 그들을 겨냥한 레이더는 이스라엘산으로 추정되며(비용은 1,5억 달러) 러시아인들은 이에 접근할 수 없다.

-간행물에 설명되어 있습니다.

그러나 저자가 믿는 것처럼 러시아는 이미 레이더 설치에 맞게 제작된 인도의 요구에 맞게 제작된 항공기를 사용하여 AWACS 항공기 함대를 보충할 수 있으며, 이를 통해 러시아 항공 우주군에 새로운 A-50을 신속하게 배치할 수 있습니다. .

폴란드 작가가 이 기사를 쓰는 동안 러시아 항공에는 또 다른 A-50U가 보충되었습니다.

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    3 March 2024 14 : 41
    폴란드 언론이 건전한 생각을 가지고 있다는 것은 참으로 이상합니다. 이제 모든 무기는 현역 군대에게만 전달되어야 합니다.
    1. +7
      3 March 2024 16 : 24
      .....우크라이나 분쟁 발발 이후 벨로루시 마추리쉬치에 주차 중이던 A-50U 중 XNUMX대가 드론에 의해 파손됐고, 올해 XNUMX월에는 XNUMX대가 분실됐다.

      그런 복잡한 장비와 승무원을 잃다니! 아무 말도 하지마..... 누가 대답해줄래???!!! 여기에는 범인이 없다고 생각합니다.
      1. AAK
        +5
        3 March 2024 17 : 41
        누군가 대답했을 수도 있습니다. 음, 특별히 무서운 것은 아닙니다... 예전에는 SMERSHists가 이런 일을 위해 그들을 가장 가까운 벽으로 데려왔었습니다...
      2. +12
        3 March 2024 18 : 38
        인용구 : frruc
        .....우크라이나 분쟁 발발 후 벨로루시 마추리쉬치에 주차 중이던 A-50U XNUMX대가 드론에 의해 손상되었고 XNUMX대가 분실됐다.

        Machulishchi에서 손상된 A-50U는 심각한 손상을 입지 않았으며 신속하게 서비스에 복귀했습니다.
        그리고 나머지 두 대의 손실은 매우 유감스럽고 일반 대중에게 불분명한 상황에서 발생했지만 작년 말과 지금 막 두 대의 새로운 A-50U의 인도로 이미 보상되었습니다. 따라서 이들 항공기의 총 대수는 동일하고(8대) 변경되지 않았습니다. 그리고 올해에는 또 다른 현대화된 A-50U가 출시될 것으로 예상됩니다. 나머지 A-50(50~XNUMX대)은 현재 현대화 과정에 있습니다. 인도 주문으로 인해 현대화 규모를 강화/확장할 수 있게 되었고(XNUMX년에 XNUMX개에서 XNUMX년에 XNUMX개로) 이제 소련 A-XNUMX이 더 이상 없기 때문에 처음부터 이 개조품을 생산하기로 결정했습니다. 현대화되지 않은 왼쪽). 울리야노프스크는 이를 위해 항공기를 공급할 예정이며, 하드웨어와 항공전자장비는 구형 항공기를 현대화할 때와 동일한 방식으로 공급될 예정이다. 오직 이 새로운 것들만이 더 많은 자원을 갖게 될 것입니다. 결정은 합리적이고 시기적절합니다. 그리고 "인도" 항공기는 "U" 개조로 항공우주군에 인도될 예정입니다. 아마도 최근에 군대에 인계된 것은 이 배치에서 나온 것일 수도 있습니다.
        따라서 올해 말까지 항공우주군은 그러한 항공기를 9대 보유하게 될 것입니다. 그리고 내년부터 항공우주군은 매년 최소 2대의 항공기를 인수하게 됩니다. 하지만 XNUMX개가 더 좋을 것 같아요.
        인용구 : frruc
        그런 복잡한 장비와 승무원을 잃다니! 아무 말도 하지마..... 누가 대답해줄래???!!!

        이것은 "아군 사격"으로 인한 최초의 손실도 아니고 유일한 손실도 아닙니다. 아아.
        그럴 것이라고 추측할 수 있지만, 아군 사격으로 인해 짧은 시간 안에 최대 2대의 AWACS 항공기를 잃게 될 것이라고 생각하니... 이건 정말 너무한 일입니다.
        그 이유는 대공 미사일 시스템과 항공 간의 상호 작용이 열악하거나 불충분하기 때문일 가능성이 높습니다. 우리는 이에 대해 노력해야 합니다. 그리고 단일 지휘소에서 항공 및 방공 시스템을 제어하는 ​​것이 가장 좋습니다. 그리고 이것은 방공 지휘소가되어야합니다. 이것이 가장 적합하기 때문입니다.
        인용구 : frruc
        여기에는 범인이 없다고 생각합니다.

        원인이 아닌 원인을 찾아서 제거하는 것이 더 중요합니다.
        우크라이나군은 PRLR 버전(레이더 방사원을 표적으로 삼음)에서 S-200 미사일 방어 시스템을 사용할 가능성이 높습니다. S-200 미사일 방어 시스템에는 이러한 기능이 있으므로 특별한 현대화가 필요하지 않습니다. 당신에게 필요한 것은 그러한 미사일을 위한 이동식 발사기뿐입니다.
        그리고 표적 지정은 Kolchuga 수동 정찰 및 표적 지정 스테이션에 의해 제공될 가능성이 높습니다. 체인 메일(Chain Mail)은 방출하지 않지만 방사선 소스의 좌표를 제공할 수 있습니다. 그리고 이 좌표에서 PRLR 버전의 S-200 미사일 방어 시스템을 발사할 수 있습니다. 아마도 이것이 정확히 수행된 방법일 것입니다.
        콜추가 위치를 찾기 위해서는 정찰을 강화할 필요가 있다. 이것은 쉬운 일이 아니지만 적에게 그러한 능력을 제공하는 것은 바로 이러한 기지입니다. S-200 미사일 방어 시스템의 최신 수정은 320km 이상의 범위에서 기동성이 낮은 표적을 공격할 수 있습니다. 이는 AWACS 항공기에 매우 심각한 위협입니다.
        그리고 물론 그들은 범인을 찾을 것입니다... 하지만 그들은 그것에 대해 우리에게 말하지 않을 것입니다.
        1. +2
          3 March 2024 19 : 12
          이 값비싼 레이더를 풍선이나 비행선에 모두 삽입하는 것이 쉽지 않은데, 이 복잡한 항공기보다 몇 배나 저렴합니다. 소형 및 중형 풍선 약 50개, 대형 풍선 20개 정도와 비행선 한 척이면 우크라이나 전역과 동유럽 전체를 장악할 수 있을 만큼 충분하다.
          1. +4
            3 March 2024 20 : 01
            제품 견적 : Novonur
            이 값비싼 레이더를 풍선이나 비행선에 모두 삽입하는 것이 더 쉽지 않나요?

            이 문제에 대해 논의하고 장단점을 평가하고 실험을 수행했으며 이러한 비행선의 시운전이 캄차카에서 수행되었습니다. 실험은 고도에서 강하고 다방향 바람이 불고 돌풍 수준으로 방향이 갑자기 바뀌기 때문에 (미국에서와 마찬가지로) 실패한 것으로 간주되었습니다. 그리고 비행선은 비중이 매우 낮고 바람이 매우 큽니다. 하지만 그는 묶여있습니다... 그래서 아직 운명은 아닙니다.
            그러나 어떤 사람들은 더 가벼운 비행선을 사용합니다. 여기 폴란드인들이 모여있습니다.
            아마도 우리는 이 주제로 돌아가야 할 것 같습니다.
            그러나 지금이 바로 그 때이다. 그동안 AWACS 항공기가 필요합니다. 최소 50개 수량 이상. 이 수업의. 그리고 거의 같은 양의 더 가벼운 클래스입니다.
            나는 그들이 이것을 적극적으로 방해할 것이라고 생각한다.
          2. 0
            4 March 2024 19 : 20
            가장 좋은 탈출구는 성층권 AWACS 드론과 비행선입니다. 작업 고도 25-35km. 1000km의 직접 무선 가시성, 6개월 동안 착륙하지 않고 고도에서 떠 있으며, 특히 공대공 미사일이 탑재되어 있기 때문에 격추될 가능성은 거의 없습니다.
        2. +2
          3 March 2024 19 : 35
          베이 어드
          그 이유는 대공 미사일 시스템과 항공 간의 상호 작용이 열악하거나 불충분하기 때문일 가능성이 높습니다....
          그리고 단일 지휘소에서 항공 및 방공 시스템을 제어하는 ​​것이 가장 좋습니다.

          자세한 설명 주셔서 감사합니다.
          항공 및 대공 방어 시스템은 동일한 워크스테이션의 단일 제어 지점에서 제어됩니다. 하지만 일어난 일은 전혀 상호 작용이 없었던 것 같습니다. 후자의 경우 우크라이나(?) 미사일이 발견돼 호위됐다. 그리고 그것이 우리 쪽에 접근하기 전에 우리가 그것을 더 일찍 격추하는 것을 막는 것은 아무것도 없었습니다.
          1. +3
            3 March 2024 21 : 33
            아마도 그들은 그녀의 목표가 (평소와 같이) 지상에 있고 그녀가 레이더의 방사 방향을 향하고 있다고 믿었기 때문에 그렇게 한 것 같습니다.
            인용구 : frruc
            그것이 우리 쪽에 접근하기 전에 우리가 더 일찍 그것을 격추하는 것을 막는 것은 아무것도 없었습니다.

            그렇게 간단하지 않을 수도 있습니다. 최고 속도는 4-5M이고 SAM 승무원이 대응할 시간이 거의 없습니다. 특히 궤도와 목표가 잘못 결정된 경우. 실수를 깨달은 것인지 대공 미사일 시스템은 여전히 ​​미사일을 발사했지만… 그들 중 하나는 잘못된 목표를 명중했습니다. . . 그리고 그건 아닙니다.
            하지만 현재로서는 신뢰할 수 있는 정보가 없으며 앞으로도 이를 얻을 수 없을 것입니다.
        3. 0
          4 March 2024 14 : 20
          서양에서는 이미 SAAB / EMBRAER / BOMBARDIR 차원에서 좋은 AWACS를 만들고 있습니다. 비록 범위가 약간 손실되기는 하지만 적어도 지금은 전시 상황에서 크기를 줄이는 것이 정말 불가능합니까?
          1. +5
            4 March 2024 15 : 07
            인용: Peter1First
            비록 범위가 약간 손실되기는 하지만 적어도 지금은 전시 상황에서 크기를 실제로 줄일 수는 없을까요?

            이를 위해서는 그러한 프로그램이 10년 전에 자금 지원을 시작해야 했습니다.
            물론 . Tu-214R에서 두 개의 측면 레이더 패널을 가져와 Superjet의 측면에 내장할 수 있습니다. 아니면 등의 "보드"에 밀어 넣으세요. 하지만 여기에는 두 가지 질문이 있습니다.
            - 이 레이더는 국내/사용 가능한 요소 기반으로 제작되었습니까?
            - 우리 업계에서는 이런 레이더를 양산할 수 있는 걸까?
            글쎄, 한 가지 더 중요한 질문은 Superjet이 80%를 수입하고(문제는 현재 해결 중임) 엔진 나셀이 너무 낮고 이륙 시 온갖 종류의 쓰레기로 변하기 때문에 군용으로 적합하지 않다는 것입니다. 그래서 우리는 또 다른 기반이 필요합니다.
            Il-100MD76A를 A-90의 기지로 삼는 것이 아니라 Tu-214를 사용하려는 욕구가 있었습니다. 운반 능력과 용량은 상당히 충분했고 범위는 훨씬 더 넓었으며 연료 소비도 거의 2배나 적었습니다. 승무원과 승무원 모두 훨씬 더 편안해질 것입니다. . . 이러한 대화는 8년 동안 지속되어 왔지만... 현재까지 우리는 자체 요소 기반에 A-100 하드웨어를 보유하고 있지 않습니다. 그렇다면 지금 여기서 실제로 가능한 것은 Il-50MD76A를 기반으로 한 A-90U입니다. 그런 다음 자신의 기지 A-100에서.
            Shoigu는 경량 AWACS 항공기 제작에 자금을 지원하지 않았습니다. AWACS 비행선에 대한 작업이 축소되었습니다(존재하지 않는 A-50 유닛 100대 건설을 위해).
            1. 0
              5 March 2024 01 : 34
              제품 견적 : 베이 어드
              Il-100MD76A가 아닌 Tu-90를 A-214의 기반으로 삼고자 하는 욕구가 있었습니다. 운반 능력과 용량은 충분했고 범위는 훨씬 더 넓으며 연료 소비량은 거의 2 배 더 적습니다.
              비행 시간과 한도는 어떻습니까? 그것들도 더 크나요?
              제품 견적 : 베이 어드
              그렇다면 지금 여기서 실제로 가능한 것은 Il-50MD76A를 기반으로 한 A-90U입니다. 그리고 그의 기지인 A-100에서.
              소련에서 Il-76(IL-86)과 같은 대형 항공기를 개발할 때 Ilyushin 설계국의 설계자가 혹시라도 90대의 PS-를 설치할 가능성을 제공하지 않았을 수 있는지 궁금합니다. 2A(U) 엔진? 물론 엔진 질량(4100x50kg)과 연료 소비 2% 증가를 고려하면 비행 시간은 예를 들어 8시간에서 4~5시간으로 10배 단축되지만 천음속에서는 , 아마도(?), 작업 상한선은 13-15km가 아니라 17(500?)km가 될 것입니다. 그러면 레이더의 직접 범위가 ~300km, 즉 LBS까지 더 안전한 100km로 증가하고 LBS를 넘어서는 상당한 200-XNUMXkm.
              1. +2
                5 March 2024 02 : 22
                인용구 : 전문가
                비행 시간과 한도는 어떻습니까? 그것들도 더 크나요?

                한도는 거의 같고, 비행 범위도... 더 크지만, 어느 정도는 수정을 통해 결정해야 합니다. 적어도 Tu-204는 이전에 Il-62가 비행했던 모스크바-블라디보스토크 노선에서 사용되었습니다. 또한 러기지 컴파트먼트 대신 추가 연료 탱크를 배치할 수 있어 배회 시간이 2~3시간 더 늘어납니다. 장비의 운반 능력과 무게가 허용됩니다. 그리고 전투 승무원이 복무하는 것이 훨씬 더 편안할 것입니다(A-50에서 복무한 사람들은 이 차이점을 알고 있습니다).
                인용구 : 전문가
                혹시라도 PS-90A(U) 엔진을 XNUMX개 장착할 수 있나요?

                이 글을 다른 사람에게 쓰지 마세요. AWACS 항공기의 경우 속도는 중요하지 않으며 금기 사항이기도 합니다. 경제성과 배회 시간이 중요합니다. 그리고 10km 이상. 고도 10m에서도 레이더의 충분한 출력과 감도를 사용하면 고도 000km에서 비행하는 표적을 볼 수 있습니다. 최대 10km의 범위에서. 대략 이 범위에서는 대형 여객기, 군용 항공기 등과 같은 표적이 최신 미국 레이더를 확인하며 A-800 레이더에도 유사한 표적에 대한 동일한 범위(RCS 최대 100제곱미터)가 제공됩니다.
                하지만 목표물의 RCS가 작을수록 안정적인 탐지 범위가 짧아진다는 점을 기억해야 합니다. 따라서 다양한 유형과 크기의 4세대 전투기가 서로 다른 거리에서 감지되고, 5세대 전투기는 더욱 가까워질 것입니다. EPR은 또한 관찰된 항공기의 각도에 따라 달라집니다.
                그러나 오늘날 우리에게는 A-50U만이 현실적으로 생산되고 있습니다. 그리고 가능한 최대 속도로 운전해야 합니다. 곧 NATO 항공이 중고 항공기 위에 등장한다면 우리는 그들 없이는 할 수 없을 것입니다.
  2. +5
    3 March 2024 14 : 46
    전체 방위산업은 단순히 현역군에 장비와 무기를 공급할 의무가 있습니다.
    1. +5
      3 March 2024 15 : 40
      그러나 인도인들에게 우리 군산복합체의 이러한 책임은 아무 의미가 없습니다. 아마도 그들은 작은 벌금이 아닌 벌금을 부과할 것입니다. 우리는 수출 계약을 체결하는 "방법"을 알고 있습니다. 더그 맙소사 내가 틀렸어
      1. +5
        3 March 2024 15 : 48
        인용구 : 베레진
        그러나 인도인들에게 우리 군산복합체의 이러한 책임은 아무 의미가 없습니다. 아마도 그들은 작은 벌금이 아닌 벌금을 부과할 것입니다. 우리는 수출 계약을 체결하는 "방법"을 알고 있습니다. 더그 맙소사 내가 틀렸어

        힌두교도들은 바보가 아니라면 지금은 담배를 피울 것이고, 그러면 가득 차게 될 것입니다...
      2. +7
        3 March 2024 15 : 50
        인디언들은 이미 석유 공급을 위해 집단 농장에 토지만큼의 빚을 지고 있으므로 합의에 도달할 수 있습니다.
        1. +1
          3 March 2024 23 : 21
          내가 아는 한, 인도는 매우 어려운 파트너이다. 그들은 루피로 지불하는데, 이 루피는 인도에서만 사용할 수 있습니다. 비유적으로 말하면, 비행기에 실을 코끼리 떼나 그 밖의 흥미로운 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 페널티는 아마도 그린에 있을 것입니다. 하지만 물론 나는 이 비행기가 돈보다 우리에게 더 중요하다는 데 여전히 동의합니다.
          1. +1
            3 March 2024 23 : 53
            이 루피를 교환하면 $의 환율로 비행기 두 대를 탈 수 있습니다.
            1. 0
              4 March 2024 01 : 08
              그들은 루피가 자유롭게 태환할 수 있는 통화가 아니라는 점에 동의하지 않습니다.
              1. 0
                4 March 2024 13 : 31
                코스에 따르면 이것이 내가 말하는 것입니다. 인도에는 루피가 얼마나 남아있나요? 도쿄 증권 거래소의 $ 환율로 다시 계산하고 러시아 대차 대조표에서 "상각"합니다.
                1. 0
                  4 March 2024 22 : 13
                  제품 견적 : TermNachter
                  이 루피를 교환하면 $의 환율로 비행기 두 대를 탈 수 있습니다.

                  농담 그대로입니다.
                  가져갈 수는 있지만 누가 주나요? 그것을 얻으려면 인디언과 협상해야합니다. 하지만 그들은 그것이 필요하지 않습니다. 어쨌든 그들에게는 좋은 일입니다.
                  1. 0
                    4 March 2024 22 : 26
                    비행기는 여기 또는 인디언과 함께 어디에 있습니까? 인도 입장의 힘을 과대평가해서는 안 된다. 파키스탄과 중국을 상대로 그들의 가능성은 "0"에 매우 가깝습니다. 따라서 러시아와의 싸움, 특히 그레이하운드가 되는 것도 그들의 손에 있지 않습니다.
                2. 0
                  5 March 2024 00 : 08
                  "대차대조표를 상각한다"는 말은 무슨 뜻인가요? 그들은 이미 이 비행기에 대한 비용을 지불했습니까? 어쩌면 상대적으로 적은 선불금만 있었을까요?
                  1. 0
                    5 March 2024 13 : 24
                    그렇다면 비행기가 여기에 있고 선불이 없다면 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 인디언들에게 우리가 "불가항력"과 그 모든 것을 가지고 있다고 설명하십시오.)))
        2. 0
          4 March 2024 22 : 43
          인디언! 왜 인도인들은 모두에게 빚을 지고 있는 걸까요...?)
      3. +4
        3 March 2024 15 : 54
        인용구 : 베레진
        그러나 인도인들에게 우리 군산복합체의 이러한 책임은 아무 의미가 없습니다. 아마도 그들은 작은 벌금이 아닌 벌금을 부과할 것입니다.

        우리는 파트너십과 동맹의 원칙을 위반할 수 있습니다. 우크라이나에 포탄을 공급하는 것은 러시아 연방에 대한 비우호적 조치이며, 우리는 계약 이행을 무기한으로 "동결"할 수 있습니다... 여기서 우리는 Harikrishnas와 함께 이런 식으로 행동하기 위해 Faberge가 필요합니다. 우리 국민이 인디언을 무너뜨릴 정신이 있는지 모르겠습니다.
      4. -1
        3 March 2024 17 : 25
        인용구 : 베레진
        그러나 인도인들에게 우리 군산복합체의 이러한 책임은 아무 의미가 없습니다. 아마도 그들은 작은 벌금이 아닌 벌금을 부과할 것입니다. 우리는 수출 계약을 체결하는 "방법"을 알고 있습니다. 더그 맙소사 내가 틀렸어

        우리는 벌금을 지불하기 위해 많은 루피를 모아두었습니다. 웃음
      5. +1
        3 March 2024 17 : 44
        돈은 유익한 것입니다. 그리고 사람을 잃는 것은 훨씬 더 나쁩니다. 그러니 우리 친구들의 생명을 구할 돈을 탐낼 필요가 없습니다.
        1. 0
          5 March 2024 00 : 14
          여기에는 뉘앙스가 있습니다. 이 동일한 돈이 필요한 것(예: 쿼드콥터 및 기타 드론)에 지출되고 그런 사람에게 주어지지 않으면 훨씬 더 도움이 될 수 있습니다.
  3. +1
    3 March 2024 14 : 49
    보충될 수도 있고... 보충되지 않을 수도 있습니다... 의뢰
  4. -3
    3 March 2024 14 : 51
    제 생각에는 A50이 매복 공격을 받지 않으려면 모두 공중으로 올려야 한다고 생각합니다. 한 부분이 앉도록 두 번째 부분이 올라갑니다. A50 자체는 무언가로 보호되어야 하며 미사일 자체를 격추할 수 있습니다. 그리고 실제로 비행기가 필요한 이유는 무엇입니까? 헬리콥터를 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요?
    1. +6
      3 March 2024 15 : 03
      Alexwar의 인용문
      헬리콥터를 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요?

      아, 안테나의 크기를 보셨나요, 탑재된 장비의 양을 아시나요, 운용자 수에 대해 아시나요?
    2. +2
      3 March 2024 15 : 41
      Alexwar의 인용문
      그리고 실제로 비행기가 필요한 이유는 무엇입니까? 헬리콥터를 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요?

      다시 말해봐 - 중국식 쿼드콥터. 웃음
    3. +1
      3 March 2024 15 : 50
      Alexwar의 인용문
      그리고 실제로 비행기가 필요한 이유는 무엇입니까? 헬리콥터를 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요?

      당신은 풍선에 대해 잊어버렸고, 바바 야가는 한가롭게 하늘에서 담배를 피우고 있습니다... 세 연령의 아시안이
    4. -1
      3 March 2024 15 : 56
      Alexwar의 인용문
      제 생각에는 A50이 매복 공격을 받지 않으려면 모두 공중으로 올려야 한다고 생각합니다.

      당신을 공중으로 발사하고 Su-57을 하늘의 여러 지점에서 들어 올려 승리의 이름으로 함께 일할 수 있으면 좋을 것입니다!
  5. -12
    3 March 2024 14 : 59
    AWACS 항공기는 기관총과 방공 장치를 모두 갖추고 있어야 합니다. 이 비행기는 스스로를 보호할 수 없습니다. 결국, 들어오는 미사일은 자동 유도 기능이 있는 대구경 기관총으로 격추될 수 있습니다.
    1. +12
      3 March 2024 15 : 22
      당신은 정상입니까 ??? 말도 안되는 소리다... 기관총으로 로켓을 격추한다!!!! 바보!
      1. -1
        3 March 2024 15 : 58
        Wolfskin1993의 인용문
        당신은 정상입니까 ??? 말도 안되는 소리다... 기관총으로 로켓을 격추한다!!!! 바보!

        글쎄, 당신은 바보로 머리에 못을 박았습니다. 그들은 다른 사람들을 돼지 우리에 가두지 않습니다 ...
      2. +1
        5 March 2024 00 : 38
        Wolfskin1993의 인용문
        당신은 정상입니까 ??? 말도 안되는 소리다... 기관총으로 로켓을 격추한다!!!
        당신은 과잉 반응하고 있습니다. 고등학생일 수도 있고 기존 군사 장비에 대해 이제 막 배우기 시작하여 제안을 하기로 결정한 사람일 수도 있습니다.
    2. +4
      3 March 2024 15 : 35
      Alexwar의 인용문
      AWACS 항공기는 기관총과 방공 장치를 모두 갖추고 있어야 합니다. 이 비행기는 스스로를 보호할 수 없습니다. 결국, 들어오는 미사일은 자동 유도 기능이 있는 대구경 기관총으로 격추될 수 있습니다.

      그리고 기관총을 "버섯"에 직접 놓는 것이 가장 좋습니다. 회전하고 발사됩니다.)))
      1. +3
        3 March 2024 16 : 04
        제품 견적 : mark1
        그리고 기관총을 "버섯"에 직접 놓는 것이 가장 좋습니다. 회전하고 발사됩니다.)))

        제2차 세계 대전 이전에 레닌그라드 근처에서 그들은 무스를 대형으로 만들려고 했습니다. 그들은 뿔 사이에 "타르"를 붙이고 전투에 나섰습니다. 날짜는 우리에게 말했습니다. 우리는 누구도 괴롭히지 않고 불 옆에 앉아 있고 숲에서 딱딱 거리는 소리가 들립니다. 엘크가 걷고 있습니다. 그리고 몇 분 후 덤불과 머리에서 무스의 총구가 나타납니다. 붉은 군대 병사가 기관총을 들고 착륙합니다...
        다 괜찮을 텐데, 사슴의 뇌가 흔들리고 있었어요...
    3. +2
      3 March 2024 15 : 37
      Alexwar의 인용문
      결국, 들어오는 미사일은 자동 유도 기능이 있는 대구경 기관총으로 격추될 수 있습니다.

      모든 주요 군사력은 항공기 대미사일 미사일(ABM)을 만들고 있습니다... 나머지는 동전을 세면서 그들을 위해 줄을 설 준비가 되어 있습니다! 개발 목록을 제공할 준비도 되었습니다! 러시아는 거기에 포함되어 있지 않습니다... (글쎄요, 지금은 러시아 연방에서 비슷한 것이 개발되고 있었는지 기억이 나지 않습니다!) 아니
      1. 0
        5 March 2024 00 : 28
        즉, Su-100 또는 Su-200의 날개 끝에 배치되는 30-35kg RVV-BD는 공격하는 적 대공 미사일을 격추하는 데 적합하지 않습니까? 아마도 A-50의 각 날개에 4개의 부품을 걸어 두는 것은 불가능할 것입니다. RVV-BD 또는 각각 2개 장치. RVV-SD로 자신을 방어하시겠습니까?
    4. 0
      3 March 2024 15 : 51
      Alexwar의 인용문
      AWACS 항공기는 기관총과 방공 장치를 모두 갖추고 있어야 합니다. 이 비행기는 스스로를 보호할 수 없습니다. 결국, 들어오는 미사일은 자동 유도 기능이 있는 대구경 기관총으로 격추될 수 있습니다.

      빌레이 wassat 빌레이 바보
      1. 0
        4 March 2024 16 : 22
        오래 전인 1990년에 "F-19"라는 게임이 있었습니다. 플레이어는 스텔스 전투기의 조종사로서 다양한 임무를 수행합니다. 소련을 포함하여. 적은 미기와 수, 그리고 A-50이었다. 따라서 게임에서 A-50에는 공대공 미사일이 탑재되었습니다. 게다가. 게임 내에서는 미그나 수가 발사하는 미사일을 회피하는 것이 가능했다. 그러나 A-50이 발사한 미사일에서는 탈출구가 없었다.
    5. 0
      4 March 2024 22 : 17
      Alexwar의 인용문
      결국, 들어오는 미사일은 자동 유도 기능이 있는 대구경 기관총으로 격추될 수 있습니다.

      당신은 또한 벽돌로 격추할 것을 제안할 것입니다.... 그러한 눈보라를 가져오기 전에 그러한 미사일의 성능 특성을 숙지하고 앞으로는 대중을 즐겁게 하지 마십시오... 바보
  6. +7
    3 March 2024 15 : 08
    독일 미사일과 F16의 공급을 고려할 때 우리는 이러한 비행기가 공기처럼 필요합니다. 너무 많아서 항상 정찰기가 공중에 있어야합니다.
  7. +7
    3 March 2024 15 : 14
    젠장, 로그 기사가 10 줄도 지나지 않았고 전략가-정찰-포수가 이미 대열에 있습니다!
    KChF-RK "모스크바"의 기함, 비행장의 전략가에 대한 UAV 공격, 해군 선박 및 상선을 공격하는 해상 드론을 희생시킨 북부 군사 구역의 시작과 이후 시간에 대한 일부 누락을 기억하면서 말해야 합니다. , 이는 Reapers-Havkovs의 인도적 임무를 나타냅니다. 흑해, 발트해, 북극 및 극동 지역의 거짓 서부 포세이돈이므로 RF 군대의 이러한 모든 법적 목표는 죽음의 운반자이며 파괴될 수 있습니다. ; 그리고 Faberge는 오래 전에 올바르게 구성되어야 합니다! 소련은 강경한 답변으로 존경을 받았지만 이제 거짓 서방이 러시아 연방의 패배라는 착각에 빠져들기 시작해야 할 때입니다!
    각 비행(이 드론 포수를 바다로 방출할 때마다)은 북부 군사 구역의 민간인과 러시아 군대의 수많은 사망으로 이어집니다. 신은 우리를 용서하실 것이며 모든 러시아인의 삶이 우선 순위가 되어야 합니다! 영원한 빛은 사악한 바람에도 꺼지지 않았습니다. 죽은 자라도 우리를 두려워하십시오.
    러시아인과 싸우지 마세요 !!!
  8. +3
    3 March 2024 15 : 24
    글쎄요, 폴란드에 따르면 우리에게 외계인 장비 설치를 위해 제작 된 "가난한"인디언 비행기를 제거하는 것이 바로 그 일이며 우리는 또 다른 스캔들을 만들 것이며 그 결과 (기술적 측면에서)는 0이 될 것입니다 (글쎄, 폴란드는 유럽의 하이에나에 걸맞게 사악하게 웃을 것입니다).
    가까운 장래에 결과를 얻으려면 ersatz를 사용해야합니다. 캐리어는 무엇이든 될 수 있지만 내 취향으로는 중고 Il-76 (광범위한 정렬)을 사용하고 레이더 "Zaslony"(더 좋음)를 사용하는 것이 좋습니다 또는 "Irbis"(창고에 있는 품목 또는 더 빨리 생산되는 품목에 따라 기수와 꼬리에 설치되고 측면 레이더로 사용됨)
  9. +2
    3 March 2024 15 : 31
    Alexwar의 인용문
    제 생각에는 A50이 매복 공격을 받지 않으려면 모두 공중으로 올려야 한다고 생각합니다. 한 부분이 앉도록 두 번째 부분이 올라갑니다. A50 자체는 무언가로 보호되어야 하며 미사일 자체를 격추할 수 있습니다. 그리고 실제로 비행기가 필요한 이유는 무엇입니까? 헬리콥터를 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요?

    우리는 비행기가 그렇게 많지 않아
    정말 부족하네요 아마 지휘관님들도 이 문제를 곧 깨닫게 되실 거에요
  10. +1
    3 March 2024 15 : 38
    장르의 고전-천둥이 칠 때까지 남자는 자신을 건너지 않을 것입니다.
  11. -1
    3 March 2024 15 : 55
    앞으로 1~2년 동안은 모든 것이 전선을 위한 것이고, 모든 것이 승리를 위한 것입니다!
  12. +2
    3 March 2024 16 : 05
    네, 그래서 Su-35나 Su-57 한 쌍으로 엄폐물이 없는 거죠? 대미사일 무기를 갖춘 A 50과 그 전문 승무원은 우리 육군에서 정말 대체할 수 없는 존재입니다. 그리고 평소처럼 비난할 사람이 없습니다.
  13. +2
    3 March 2024 16 : 41
    '이력서'는 쓰레기인데 왜 생산을 중단했는지, SVO가 진행되는 동안 어떤 해외 계약이 있습니까?
  14. +5
    3 March 2024 20 : 02
    제조 업체 :
    - 전사들이여, 우리에게 비행기를 주문하세요. 그렇지 않으면 우리는 일하지 않고 여기서 죽어가고 있습니다.
    국방부 :
    - 비행기가 필요한 거지들, 지옥에 가십시오. 우리는 부동산에 수조 달러를 투자하는 것이 좋습니다.
    제조 업체 :
    - 됐어, 끝났어. 양말을 팔러 시장에 가자.
    인디언:
    - 시장에 갈 필요가 없습니다. 여기 돈이 있습니다. 비행기를 만들어주세요.
    제조 업체 :
    - 아, 적어도 누군가요.
    갑자기 전쟁이 일어납니다.
    국방부 :
    - 아, 여기 미리 만들어진 비행기가 있나요? 우리는 그것들을 스스로 가져갈 것입니다.
    인디언:
    - 미안해요. 이건 우리 비행기예요. 우리가 비용을 지불했어요.
    국방부 :
    - 지옥에나 가라, 집시들아.
    인디언:
    - 니쵸시.
    제조 업체 :
    - 전사들이여, 뭐하고 있나요? 이제 아무도 우리에게 아무것도 주문하지 않을 것입니다.
    국방부 :
    - 괜찮아요. 시장에서 양말을 팔 거예요.
    1. 0
      5 March 2024 00 : 54
      이 경우 제조업체는 다음과 같은 이유로 책임을 지지 않습니다. 첫째, 불가항력입니다. 둘째, 국영 공장은 명령에 어긋날 수 없습니다.
  15. 0
    3 March 2024 20 : 54
    이제 모든 계약을 취소해야 합니다.
    나머지는 나중에
    1. 0
      4 March 2024 09 : 00
      누가 취소할 것인가, 우리 통치자들? 그들은 조약을 위반할 수 없으며 서방은 조약에 관심이 없습니다.
  16. +1
    4 March 2024 01 : 09
    임무 중에는 50명의 전사로 A를 엄호하십시오. 그리고 적의 미사일 발사대를 사냥해야 합니다.
  17. +2
    4 March 2024 05 : 00
    두 대의 A50U를 잃은 실수는 명백합니다. 이것은 두세 명의 전투기 형태의 엄폐물 부족입니다. Amers는 호위된 AWACS와 함께 비행하지만 우리는 다른 사람들로부터 배우지 않습니다. 우리에겐 우리만의 길이 있다...
  18. -1
    4 March 2024 15 : 30
    현실적으로는 중국만이 이를 질적으로 강화할 수 있다.
  19. -2
    4 March 2024 20 : 05
    그리고 벨로루시에서 그가 착륙했다가 다시 날아가는 드론에 의해 어떻게 피해를 입었는지, 이 드론 영상은 그가 그것을 만졌다면 이 원칙에 따라 결혼해야 한다고 생각하시나요?
    1. +1
      5 March 2024 10 : 33
      아니요, 이들 중 하나에는 드론 공격도 있었습니다. 구글해 보세요.
  20. 0
    5 March 2024 10 : 32
    우리는 아마도 그렇게 짧은 기간에 두 대의 대형 AWACS 항공기를 동시에 잃은 최초의 국가일 것입니다... 그리고 현재 일어나고 있는 상황으로 판단하면 흑해 함대는 곧 어느 정도 대형 선박 없이 남게 될 것입니다. 그리고 그것은 보트 함대가 될 것입니다. 그것은 모두 슬픈 일입니다. 이번 SVO를 통해 대통령이 군의 실태를 직시하게 되고, 군을 책임진 사람들을 족쇄에 묶이게 되기를 바랍니다.
  21. +1
    5 March 2024 19 : 50
    이 모든 것이 매우 기쁩니다. 그러나 위상 배열을 사용하는 IL 또는 TU 제품군에서 더 널리 보급되고 저렴한 장치로 "전환"하라는 제안이 있습니다. 이는 아마도 기계 설계, 비용 및 생성 시간을 단순화할 것입니다.