제1차 포에니 전쟁 중 카르타고에서 라케다이몬인 크산티포스의 활동 시작
선사 시대
264년(이하 BC에 명시된 날짜를 제외한 모든 날짜)에 Appius Claudius 영사가 지휘하는 로마 군대가 시칠리아 섬 영토에 상륙했습니다. 그리하여 264차 포에니 전쟁이 시작되었습니다. 로마인들은 빠르게 메사나 시를 장악하여 카르타고인과 시라쿠사인을 쓰러뜨렸고, 이듬해에 두 번째로(XNUMX년에 수행된 첫 번째 포위 공격은 실패로 끝났습니다) 시라쿠사를 포위하고 폭군 히에로 XNUMX세를 강제로 몰아냈습니다. 그곳을 통치한 사람이 군사동맹을 맺었습니다.
고대 역사가 Flavius Eutropius에 따르면 262 개 이상의 (Diodorus Siculus에 따르면 - XNUMX 개) 시칠리아 정착촌이 로마인의 보호를 받았습니다. XNUMX년 카르타고는 아크라간투스의 주요 해군 기지를 포함하여 섬에 있는 대부분의 영토에 대한 통제권을 잃었고 육지에 대한 군사 주도권은 완전히 적의 손에 맡겨졌습니다.
첫 번째 포 에니 전쟁
이러한 실패에도 불구하고 카르타고는 여전히 해상 패권을 유지했으며 이는 시칠리아의 완전한 손실을 상쇄할 수도 있었습니다. 하밀카르 사령관의 총 지휘 아래 포에니 함대는 정기적으로 로마가 통제하는 해안을 습격했고, 많은 시칠리아 도시는 다시 카르타고 편으로 돌아섰습니다. 무역도 마비됐다. Caere, Naples, Ostia, Tarentum, Syracuse 및 기타 도시는 파멸의 위협을 받았습니다.
동시에 로마인들은 그러한 해군 작전을 수행할 수 없었고 아프리카 해안은 그대로 유지되었습니다. 강력한 힘 없이는 그것을 깨닫는다 함대 전쟁은 승리할 수 없었고, 260년에 그들은 배를 만들고 선원들을 훈련시키기 시작했습니다. 이러한 노력에서 로마는 해상 문제에 더 앞장서고 경험이 풍부한 이탈리아인들의 적극적인 지원을 받았습니다. 두 달이라는 짧은 기간 동안 XNUMX척이 넘는 선박이 건조되었습니다.
그러나 바다에서 로마인의 첫 번째 전투 경험은 그다지 성공적이지 않았습니다. Lipara시 항구 (Aeolian 섬 중 하나)에서 Gnaeus Cornelius Scipio Asina 영사가 지휘하는 함대는 카르타고 선박에 의해 차단되었습니다. 부데스의 리더십. 로마 선원들은 공포에 질려 해안으로 도망쳤고, 그들의 배는 적에게 나포되었고 스키피오는 포로로 잡혔습니다.
그러나 같은 해 260년에 현재 영사 Gaius Duilius가 이끄는 로마 함대는 Cape Mila 전투에서 Hannibal Giscon의 지휘하에 Punic 함대에 큰 패배를 입혔습니다. 이제 로마는 전투 작전에서 지상군에 해군 지원을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 카르타고의 해외 소유물을 위협할 수도 있었습니다.
그 후 로마인들은 시칠리아의 여러 도시와 포에니카의 통제하에 있던 사르데냐 섬과 코르시카 섬을 점령했으며 바다에서 카르타고 사람들에게 몇 차례 더 패배를가했습니다. 따라서 258년에 포에니 함대의 대규모 군대가 사르디니아 도시 중 하나의 항구에서 봉쇄되어 패배했으며, 앞서 언급한 한니발의 사령관은 부하들에 의해 살해되었습니다.
밀라 전투. 아티스트: J. S. 데이비스
승리에 고무된 원로원은 257년 아프리카에 군대를 상륙시켜 전쟁을 끝내기로 결정하고, 이로써 적의 시칠리아 영토뿐만 아니라 수도인 카르타고도 위협하게 됩니다.
영국 역사가 A. Goldsworthy는 원정의 목적이 로마에 합병하기 위한 새로운 영토를 장악하는 것이 아니라 푸네스에게 압력을 가하여 가능한 가장 불리한 평화를 받아들이도록 강요하는 것이라고 믿습니다. 동시에 작전을 계획할 때 로마인들은 카르타고 자체를 점령할 의도가 거의 없었습니다. 왜냐하면 이렇게 크고 잘 요새화된 도시를 점령하려면 길고 어려운 포위 공격을 수행해야 했기 때문입니다.
레굴루스와 벌슨의 북아프리카 원정
256년 여름, 영사 Lucius Manlius Vulso와 Marcus Atilius Regulus가 지휘하는 로마 함대는 Cape Ecnomus(시칠리아)의 대전투에서 카르타고 함대를 상대로 결정적인 승리를 거두었습니다. 따라서 로마인들은 아프리카 해안으로 향하는 길을 열었습니다. 카르타고는 현 상황의 위험성을 이해하고 심지어 협상을 시작하고 싶었지만 로마는 아직 평화를 이루지 않았으며 분명히 적을 더 어려운 상황에 놓기를 바랐습니다.
푸네스군은 적이 그곳에 상륙할 것이라고 생각하여 적극적으로 방어 준비를 하고 대부분의 육군과 해군을 카르타고(도시) 근처에 집결시켰으나 이러한 기대는 실현되지 않았다.
탐험에 필요한 식량을 준비한 레굴루스와 벌슨은 아프리카로 향했다. 선봉대에 있던 배들은 Cape Hermes(현재 Cape Et-Tib)에 상륙하여 그곳에서 다른 배들을 기다렸다가 Aspida(Klupeya라고도 알려짐) 시에 도착할 때까지 국가 해안을 따라 이동하기 시작했습니다. 그곳에서 로마인들은 해안에 상륙하여 포위 공격을 시작했습니다.
이러한 적의 행동에 대한 소식은 푸네스를 놀라게했습니다. 왜냐하면 그들은 로마인들이 이곳에 상륙 할 것이라고 예상하지 않았고 그곳에 군대가 거의 없었기 때문입니다. 이러한 이유로 클루페야의 봉쇄를 완화하기 위한 적극적인 조치가 취해지지 않았고 도시는 곧 함락되었습니다. 승리 후, 레굴루스와 불소는 무슨 일이 일어났는지에 대한 소식과 다음에 무엇을 해야 할지에 대한 지시를 요청하는 사자를 로마로 보냈습니다.
카르타고는 여전히 수도 근처에 군대를 유지했기 때문에 로마 군대가 진영을 떠나 적의 영토를 황폐화하기 시작했을 때 저항이 발생하지 않았습니다. 고대 그리스 역사가 폴리비우스(Polybius)에 따르면 로마인들은 호화로운 주택을 많이 파괴하고 많은 가축과 2만 명 이상의 포로를 포로로 잡았습니다. 곧 로마에서 메신저가 도착하여 영사 중 한 명은 군대 일부와 함께 이탈리아로 돌아가고 다른 한 명은 나머지와 함께 아프리카에 남으라는 명령을 받았습니다.
결과적으로 Vulson은 많은 포로를 데리고 작전 극장을 떠났고 (Eutropius는 약 27 명을 기록했습니다) Regulus는 Punic 땅에 남아 보병 15 명, 기병 500 명 (Goldsworthy에 따르면 소수) 원정군의 기병대(Polybius에 따르면)와 40척의 배를 바다로 수송하는 것이 어려웠기 때문일 수 있습니다.
로마 전사
소련의 골동품 수집가 K. A. Revyako는 로마 군대가 분열된 두 가지 이유를 식별합니다. 첫째, 군인들이 자신의 농장에서 너무 오랫동안 찢겨져 파손 상태에 빠졌다는 사실에 대한 불만입니다. 둘째, 그렇게 큰 군대에 식량을 제공하는 것은 로마 명령의 무능력입니다.
그러나 역사가 E. A. Rodionov는 아프리카의 군대 공급 문제가 주요 출처에 반영되지 않은 반면 로마인이 시칠리아에서 정기적으로 공급품을 확보하는 것을 방해하는 것은 없으며 일반적으로 Regulus와 Vulson 군대의 위치는 다음과 같이 매우 유리하다고 지적합니다. 지역 주민을 약탈합니다.
한편 카르타고에서는 로마와의 전쟁에서 군대를 지휘할 새로운 군사 지도자가 선출되었습니다. 그들은 500명의 기병과 5000명의 보병과 함께 시칠리아에서 도착한 하스드루발(Hasdrubal), 보스타(Bostar), 하밀카르(Hamilcar)로 밝혀졌습니다. 그들은 보다 적극적인 조치를 취하여 로마인들이 국가를 황폐화하고 정착지를 점령하는 것을 막기로 결정했습니다.
얼마 후 레굴루스의 군대는 아디스 시에 접근하여 포위했고, 카르타고인들은 포위된 사람들을 돕기 위해 그들을 만나러 나섰습니다. 그들은 도시 근처의 언덕에 자리를 잡고 그곳의 적과 전투를 벌였으나 패배했습니다. 로마서).
그 후 Adis는 함락되었고 로마인들은 Thunet (카르타고 근처)을 향해 행진했으며 그곳도 점령되었습니다. 또한 알렉산드리아의 Appian에 따르면 로마인들은 약 74개의 도시를 점령했습니다. (Eutropius는 Adis 전투 이후 Regulus가 XNUMX개의 도시를 "그의 보호 아래 차지"했다고 기록했습니다).
아프리카 캠페인
이제 푸네스는 실제로 바다뿐만 아니라 육지에서도 패배했습니다. 누미디아 봉기의 발발과 카르타고의 식량 부족, 그리고 결과적으로 전쟁으로 폐허가 된 지역에서 난민이 끊임없이 유입되어 기근이 발생하면서 상황은 더욱 복잡해졌습니다.
Polybius는 적의 곤경을 이해하고 올해 전쟁을 끝내고 싶어하는 Marcus Regulus가 (내년에 새로운 영사가 선출되고 카르타고 승자의 영광이 그에게 갈 것이기 때문에) 평화 협상을 제안했다고보고했습니다. .
Punes는 동의하고 (Diodorus Siculus와 Flavius Eutropius에 따르면 카르타고 인이 협상의 개시자 였다는 점에 주목할 가치가 있음) Hanno가 이끄는 사절을 로마인에게 보냈지 만 영사가 제시 한 조건은 밝혀졌습니다. 너무 가혹하고 굴욕적이어서 결코 평화에 이르지 못했다는 결론이 나왔습니다.
레굴루스의 추가 계획에 대한 정보는 거의 없지만 카르타고의 상황이 더욱 악화될 때까지 기다렸다가 다시 평화를 이루려고 적극적인 공격 작전을 수행할 계획이 없었을 가능성이 큽니다.
이로 인해 아프리카에서의 256 캠페인이 끝났지 만 새로운 군대가 카르타고에 적극적으로 집결했습니다. 다량의 귀금속이 존재하기 때문에 포에니 정부는 많은 그리스 용병을 모집했습니다. 그 중 한 명은 크산티포스(Xanthippus)라는 스파르타인이었습니다.
카르타고에 도착하기 전의 크산티포스
이 역사적 인물이 1차 포에니 전쟁에 참전하기 전의 삶에 대한 구체적인 정보는 거의 보존되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 일차 출처에서 얻을 수 있는 빈약한 정보를 바탕으로 그의 전기를 대략적으로 재구성해 볼 수 있습니다.
우리에게 알려진 거의 모든 출처는 크산티포스가 스파르타인임을 직접적으로 나타냅니다. Polybius만이 그를 "Laconian 양육의 사람"이라고 부르는 다른 공식을 사용하지만 Spartiates (스파르타의 자유 시민)만이 그러한 양육을받을 수 있다는 사실을 고려하면 Polybius는 단순히 이 군사 지도자의 규율과 용기를 강조하려고 노력했습니다.
그러나 Xanthippus가 Spartans에 속했다는 사실은 그의 기원에 대한 완전한 정보를 우리에게 제공하지 않습니다. 사실은 3세기에 라케다이몬이 사회의 재산과 법적 계층화로 표현되는 위기(5세기에 시작됨)를 경험했고, 이로 인해 내부 불안정과 수많은 정치적 갈등이 발생했다는 것입니다.
고대 그리스 역사가 Plutarch에 따르면 어느 시점에서 Spartiates는 약 700 명에 불과했고 그중 100 명만이 땅을 가지고있었습니다 (그들은 Gomean이라고 불림). 나머지는 토지를 받지 못해 기본적인 시민권을 박탈당한 사람들인 hypomeions 및 mofak의 범주에 속했습니다.
3세기에 히포메온은 이미 용병 활동에 적극적으로 참여하여 헬레니즘 세계의 여러 지역에서 적대 행위에 참여했습니다.
크산티포스는 어린 시절과 청소년기를 스파르타에서 직접 보냈지만(이는 "간결한 양육"을 획득하는 과정과 관련됨) 폴리비우스는 그를 "군사 업무에 탁월한 경험이 있는" 사람으로 묘사하고 그를 "세계에서 가장 경험이 풍부한 사람"이라고 부릅니다. 전쟁 기술”은 아마도 그것이 히포메온이었음을 의미합니다.
이를 바탕으로 우크라이나 연구원 A.I. Kozak은 스파르타가 당시 많은 무력 충돌에 참전했다고 제안합니다. 이는 Xanthippus가 "전략가의 자연스러운 지능과 실제 경험"을 가지고 있다고 쓴 Diodorus Siculus에 의해 표시되었으며 로마 군사 이론가 Flavius Vegetius Renatus는 스파르타를 경험 많고 훌륭한 전술가로 묘사했습니다. 그는 매우 큰 군대를 지휘할 기회가 있다고 결론지었습니다.
Kozak에 따르면, Xanthippus는 Epirus의 왕 Pyrrhus의 전쟁(그리고 카르타고 군대에서 개혁을 수행할 때의 경험을 고려했지만 나중에 더 자세히 설명) 또는 Chremonides 전쟁(267-261)에 참가했을 수 있습니다. , 그 후 그는 이집트에 있었고 할리카르나소스에 있는 이집트 통치자 프톨레마이오스 XNUMX세 필라델푸스 함대의 삼주교가 되었고, 푸네스에 머물다가 돌아와 "제XNUMX차 시리아 전쟁에서 결정적인 역할을 했습니다."
그러나 러시아 골동품 수집가 A. A. Abakumov는 Xanthippus가 용병이고 Xanthippus가 삼중주이며 Xanthippus가 시리아 전쟁에 참여하고 있다고 지적합니다(또한 그는 Ptolemy III Euergetes에 의해 유프라테스 강 너머 지방의 총독으로 임명되었습니다). 주요 출처에서 하나의 동일한 인간으로 언급되었습니다. 그의 의견으로는 그들을 모두 한 사람으로 "결합"시키려는 시도가 그다지 정당하지 않은 것 같습니다.
에피루스의 왕 피로스
그러나 19세기에 또 다른 개념이 제시되었습니다. 이자형. 독일 과학자 I. G. Droysen은 그의 기본 작업의 첫 번째 볼륨에서 "이야기 고대 그리스 문화." 그에 따르면 용병과 총독만이 한 사람이었다. 이 이론의 지지자들은 Halicarnassus의 Trierarch를 지역 원주민으로 간주합니다.
반대로 또 다른 독일인 H. Hauben은 삼주교와 주지사를 한 사람으로 식별합니다.
Xanthippus를 둘러싼 또 다른 질문은 그가 전쟁 기술에 대한 지식을 어떻게 얻었는지입니다. 스파르타에서는 아이들에게 읽고 쓰는 법을 가르쳤지만 Plutarch가 쓴 것처럼 "그것 없이는 불가능할 정도까지"라고 알려져 있습니다. 즉, 필요한 최소한의 지식만 제공하고 "다른 유형의 교육은 제넬라시아에 적용되었습니다."
이 정보를 바탕으로 우리는 Lacedaemon에서 서면 문화가 불필요한 과잉 및 심지어 위험한 요소로 간주되었다고 결론을 내릴 수 있습니다. 비록 Flavius Renatus가 여전히 Lacedaemonian 군사 이론가의 일부 작품을 언급하고 있지만 Xanthippus가 그것을 읽었다면 그는 여전히 군사 기술을 경험적으로 습득한 실무자.
요약하면, 카르타고에 도착할 당시 크산티포스는 풍부한 전투 경험을 갖고 있었고 군사 분야에 대한 폭넓은 지식을 갖고 있었으며, 이를 3세기 전반기의 다양한 무력 충돌에 참여함으로써 습득했다고 말해야 합니다. 세기.
크산티포스의 군사 개혁
Polybius에 따르면 스파르타 사령관은 그리스에서 직접 카르타고에 도착했습니다. 역사가는 푸네스족이 모집자를 헬라스에 보냈고 그가 수많은 용병을 데려왔으며 그중에는 "라케다이몬의 크산티포스"도 있었다고 보고합니다.
카르타고에 도착한 그는 포 에니 군대가 겪은 패배에 대한 이야기를주의 깊게 듣고받은 정보를 분석 한 결과 실패의 원인이 지휘관의 경험 부족과 분명히 불완전 함이라는 결론에 도달했습니다. 그들이 선택한 전술.
먼저 크산티포스는 형제들에게 자신의 생각을 표현했습니다. 무기에, 그리고 시간이 지남에 따라 카르타고 사람들의 행동을 비판하는 스파르타에 대한 소문이 도시 전체에 퍼져 결국 최고 군사 명령에 도달했습니다. 당시 매우 어려운 상황에 있었고 어떻게 빠져나가야 할지 전혀 이해하지 못했던 회원들은 라케다이몬인을 자신들의 집으로 초대하고 그의 말을 들었습니다.
전반적으로 그들은 Xanthippus의 발명품을 좋아했으며 그가 자신의 행동 계획도 제안했기 때문에 Punic "지도자"는 그를 전체 군대의 총사령관으로 임명했습니다.
그러나 Alexandria의 Appian은 카르타고에서 Lacedaemonian의 출현 상황을 다르게 설명합니다. 그에 따르면 푸네스는 스파르타에게 로마와의 싸움에서 군대를 이끌 군사 지도자를 보내달라고 요청했고 스파르타는 크산티포스를 보냈습니다.
이 정보는 일반적으로 Renatus, Eutropius 및 기타 로마 역사가들의 작품에서 확인됩니다. 즉, Xanthippus는 카르타고에 머무는 동안이 아니라 선입견에 따라 그렇게 높은 지위를 받았다고 생각합니다.
A. Kozak의 공정한 발언에 따르면 고대 작가들이 작품을 작성할 때 다른 출처를 사용했기 때문에 어떤 버전이 현실에 더 사실인지 확인하는 것이 불가능합니다. 그러나 연구원에 따르면 크산티포스가 카르타고 권력의 최고 계층 출신 누군가가 수행한 정치적 "책략" 덕분에 총사령관으로 임명되었다고 믿을 가치가 있습니다.
Xanthippus는 모든 군인을 성벽 밖으로 데리고 군사 훈련을 시작하는 것으로 활동을 시작했습니다. 몇 년 만에 처음으로 포에니 군대는 적절한 수준의 전투 훈련을 받았습니다.
게다가 스파르타인들은 카르타고인들에게 전장에서 기병과 코끼리 부대를 능숙하게 사용하는 법을 가르쳤습니다. 이전에 푸네스가 이러한 유형의 군대를 효과적으로 사용할 수 없었던 언덕에서 위치를 차지했다면 Xanthippus의 개혁 덕분에 지금부터 전투는 평원에서 수행되어야했습니다. 이는 앞을 내다보며 얼마 후 벌어진 투네타 전투(바그라드 강)에서 마르쿠스 레굴루스가 지휘하는 로마군을 물리치고 아프리카에서 추방되는 데 결정적인 요인이 되었습니다.
카르타고 군대의 병사들
푸네족은 스파르타인의 행동을 매우 긍정적으로 평가했습니다. 폴리비우스는 이렇게 썼습니다.
이미 크산티포스의 그러한 연설 소식은 사람들 사이에 흥분을 불러일으키고 희망에 찬 대화를 나누었습니다. 그러나 그가 군대를 도시 밖으로 이끌고 순서대로 정렬했을 때, 그가 군사 예술의 규칙에 따라 개별 부대를 이리저리 이동하고 지휘하기 시작했을 때 카르타고 사람들은 그의 경험과 무능함 사이의 큰 차이를 깨달았습니다. 이전 지도자들은 큰 소리로 기쁨을 표현하고 적과 싸우기를 갈망했습니다. 크산티포스를 선두로 그들은 두려워할 것이 아무것도 없다고 확신했습니다.
A. Kozak은 Xanthippus가 Epirus의 Pyrrhus 캠페인에 참여하면서 상판테리아를 사용하는 방법을 배웠다고 제안합니다(모든 그리스 사령관이 이에 대해 훈련받은 것은 아닙니다). 아시다시피 몰로새 왕은 로마인과의 전투를 포함하여 전투에서 코끼리를 매우 적극적이고 성공적으로 사용했습니다. 더욱이 Lacedaemonian은이 전투에서 개인적으로 싸웠을 가능성이 가장 높습니다. 위에서 설명한 이유로 그는 군사 이론에 대한 많은 정보가 포함 된 현재 잃어버린 Pyrrhus 회고록에 익숙하지 않았을 것입니다. A. Abakumov에 따르면 Xanthippus는 프톨레마이오스 또는 셀레우코스 군대에서 복무하는 동안 코끼리를 사용하는 방법을 배웠습니다. 왜냐하면 그들에게도 전쟁 코끼리가 많이 있었기 때문입니다.
일부 연구자들은 카르타고 군대의 발전과 레굴루스의 패배에 대한 Xanthippus의 기여에 의문을 제기합니다.
따라서 K. Revyako는 "아프리카에서 로마인의 패배는 그러한 복잡한 군사 작전에 대한 로마 군대와 해군의 준비가 부족하고 로마 최고 사령부의 평범함으로 인해 설명됩니다"라고 믿었습니다. 그는 투네타 전투에서 스파르타인의 역할을 부분적으로만 인식했습니다.
독일의 군사 역사가 한스 델브뤼크(Hans Delbrück)는 그의 작품 "정치사 틀 내에서의 군사 예술사"의 첫 번째 책에서 비슷한 관점을 고수했습니다. 그의 의견에 따르면, 카르타고에서 크산티포스의 활동 규모는 폴리비우스(주로 카르타고에 공감했던 고대 그리스 역사가 필리누스의 작업을 기반으로 함)에 의해 상당히 과장되고 장식되었으며, 이는 로마인들이 함대를 건설했다는 그의 이야기와 유사합니다. 해변으로 밀려온 푸니안 펜터의 기초.
A.V. Guryev는 Xanthippus의 개혁에 관한 기사에서 Tuneta에서 카르타고인들이 사용한 전술을 이전 전쟁 및 전투에서 사용한 전술과 비교했습니다. 311년에는 시라쿠사의 폭군 아가토클레스(312~305)와의 싸움 중에 히메라 전투가 일어났다. 그곳에서 푸네스족은 언덕에 자리를 잡고 물매병과 중보병을 능숙하게 사용하여 시라쿠사족의 공격을 격퇴했습니다. 이 경우 기병은 전투의 마지막 단계에서만 사용되었습니다.
같은 전쟁 내에서 307년 뒤 벌어진 투네타 전투에서는 이미 카르타고가 공격측에 있었지만 기병과 전차만을 이용해 충돌을 시작했지만 패배로 끝났다. Agathocles와의 또 다른 실패한 전투 후, 이번에는 Numidia에서 306에서 기병대는 성공적으로 후방 경비대 역할을하여 캠프로의 Punic 퇴각을 덮고 심지어 적을 뒤로 밀었습니다. 두 번째 투네타 전투(XNUMX)에서 카르타고인들은 다시 언덕에 자리를 잡고 시라쿠사의 진격을 격퇴했습니다.
그러나 에페이로스의 피루스(278~276)와의 전쟁에서 푸네스족은 처음으로 전쟁코끼리를 “만났다”. 카르타고인들은 군대에 새로운 부대를 포함시켰지만 이를 매우 적극적이고 능숙하게 사용하지 않았는데, 이는 XNUMX차 포에니 전쟁 초기 단계의 충돌에서 볼 수 있습니다.
Akragant 전투 (262)에서 코끼리는 두 번째 군대에 있었고 실제로 전투에 사용되지 않았으며 Punic 기병의 행동에 대한 정보가 전혀 없습니다. 위에서 언급했듯이 언덕에도 위치를 차지한 Adis 전투에서는 보병이 거의 독점적으로 행동했으며 코끼리와 기병이 후방에있었습니다.
카르타고 전쟁코끼리
이를 바탕으로 A. Guryev는 Xanthippus 개혁 이전에 카르타고 사람들이 주로 적에게 심리적 영향을 미치기 위해 코끼리를 사용했으며 기병이 지원 역할을했다는 논리적 결론에 도달했습니다.
일반적으로 푸네스족은 거의 항상 방어적인 자세로 싸웠고, 수적 우월성과 승리에 대한 확신이 있을 때만 적을 공격했습니다. 그러나 Xanthippus의 변신으로 인해 그들의 전술은 크게 바뀌었습니다.
계속 될 ...
주요 출처 :
1. 폴리비우스. 일반 역사.
2. 알렉산드리아의 아피아누스. 로마 역사.
3. 디오도루스 시쿨루스(Diodorus Siculus). 역사 도서관.
4. 플라비우스 유트로피우스. 도시 기초부터 성무일도.
문학 :
1. Rodinov E. 포에니 전쟁. 2005년 상트페테르부르크.
2. Revyako K. A. 포에니 전쟁. 민스크, 1988.
3. Delbrück H. 정치사 틀 내 군사 예술의 역사 T. 1, St. Peters, 2005.
4. Goldsworthy A. 카르타고의 몰락. 포에니 전쟁(265~146). 엘., 2000.
5. Guryev A.V. Xanthippus의 군사 개혁 // Para bellum. 2001. 12호.
6. Kozak A. I. Ἄνδρα τῆϛ ΛακΩνικῆϛ ἀγΩγῆϛ: Lacedaemonian Xanthippus의 사회적 기원 문제 // Laurea I. 고대 세계와 중세. 하르코프, 2015.
7. Kozak AI 카르타고에서 라세다이몬인 크산티포스의 군사-정치적 변화(기원전 256-255년) // 포에니 전쟁: 대대결의 역사. 상트페테르부르크, 2017.
8. Abakumov A. A. 코끼리와 스파르타 : Tuneta 전투에서 Amycles의 Xanthippus (BC 255) // 인도주의 및 법률 연구. 스타브로폴, 2020.
정보