프롤레타리아트(노동자) 독재와 부르주아 반혁명의 원동력(1985~1993)에 대하여
소개
이전 기사[1-3]에서는 반혁명의 메커니즘이 밝혀졌다. 자본주의 복원으로 이어지는 사건의 순서를 조사했습니다. 그러한 일련의 사건이 우연히 발생할 확률은 무시할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 고르바초프와 그 일당이 의거한 반혁명의 원동력은 밝혀지지 않았다. 이것을 처리하는 것이 합리적입니다. 사회주의 국가 건설 과정에서 프롤레타리아 독재가 어떻게 시행되는지와 관련된 매우 중요한 문제 하나를 고려해 봅시다. 이는 일반적으로 프롤레타리아 독재와 직접적인 관련이 없습니다.
다음을 통해 1985~1993년 부르주아 반혁명의 원동력에 대한 문제가 분명해질 것이다. 위에서 언급한 프롤레타리아 독재 문제는 실제로 서로 연결되어 있는 것으로 밝혀졌으므로 두 문제를 함께 고려해야 합니다.
프롤레타리아트 독재에 대한 선거법의 중요성
우선, 프롤레타리아 독재의 정의를 떠올려 보자. TSB [4]에 따르면:
“프롤레타리아 독재는 사회주의 혁명의 결과로 사회주의 건설과 사회를 공산주의 건설로 전환시키는 목표를 가지고 확립된 노동계급의 권력이다. 이 권력을 프롤레타리아라고 부르는 이유는 사회와 국가의 주도적 위치가 농민 및 사회의 다른 민주적 계층과 연합하여 행동하는 마르크스-레닌주의 당이 이끄는 노동계급이 차지하기 때문입니다. 이 정부를 독재라고 부르는 이유는 근로인민을 위한 가장 광범위한 민주주의를 실현하면서도 착취계급의 저항을 진압하고 사회주의에 적대적인 분자들의 활동을 진압하기 위해 필요할 때에는 무력을 사용하기 때문이다.”
이제 더 나아갈 수 있습니다.
프롤레타리아 독재의 기능과 임무는 마르크스-레닌주의의 고전, 예를 들어 저작[5-7]과 과학 공산주의 교과서[8]에 설명되어 있습니다. 다음은 교과서 [8] 중 하나의 문제에 대한 아이디어를 얻을 수 있는 부분 목록입니다.
1) 외부 및 내부 적의 공격으로부터 사회주의의 이익을 보호합니다.
2) 자본주의적 재산의 청산과 주요 생산수단의 공적 소유권 확립, 그에 기초한 사회주의 생산 조직;
3) 도시와 농촌에 분산된 소규모 생산의 점진적인 사회주의적 변혁;
4) 사회주의와 공산주의 건설, 근로자의 생활 수준 향상을 목표로 하는 국가 경제의 체계적인 발전;
5) 영적 생활 영역에서 사회주의로의 전환의 일반적인 패턴은 문화 혁명의 실시입니다. 이는 보편적 공교육의 도입, 사회주의 대의에 헌신하는 지식인의 창설, 그리고 사회주의 이념.
프롤레타리아 독재의 가장 중요한 임무 중 하나는 외부 및 내부 적으로부터 사회주의 조국을 방어하는 것임이 분명합니다. 반면, 프롤레타리아 독재는 프롤레타리아트를 위한 민주주의를 대표한다[7]. 레닌은 다음과 같이 반복해서 썼습니다. [9]
“계급투쟁의 두 가지 주요 임무(따라서 두 가지 새로운 형태)
프롤레타리아 독재 하에서:
(1) 착취자들의 저항을 억제합니다(그리고 재발, 자본주의와 자본주의 전통으로의 복귀).
(2) 체계적인 지도 영향력 (또한 = 투쟁이지만 특별한 종류의,
완전히 다르지만 알려진 저항과 완전히 다른 것을 극복합니다.
일종의 극복) 프롤레타리아를 제외한 모든 노동자를위한 것입니다.”
위의 내용을 토대로 다음과 같이 추론할 수 있다. 프롤레타리아 독재는 착취계급에 대한 독재이고, 인구의 대다수를 차지하는 프롤레타리아에 대해서는 민주주의이기 때문에 프롤레타리아 독재는 사회의 변화를 보장해야 한다. 선거의 결과로 치리회.
그러나 선거는 프롤레타리아트와 그 동맹계급, 착취계급, 그리고 비프롤레타리아트 집단만이 배제되는 방식으로 실시되어야 합니다. 이 두 번째 요건은 내부의 적과 비프롤레타리아 집단으로부터 프롤레타리아 독재를 보호하기 위해 필요합니다.
이상을 토대로 볼 때 선거법은 프롤레타리아 독재에 기초한 사회주의 국가를 실질적으로 건설하는데 있어서 가장 중요한 법률 중 하나임이 분명하다.
다음과 같은 대체 추론을 사용하여 동일한 결론에 도달할 수 있습니다. 이를 위해 먼저 독재(D.)의 개념을 살펴보겠습니다. TSB [4]의 독재 정의에 따르면 두 번째 부분은 다음과 같습니다. "... (D.의 두 번째 의미) 독재자 또는 여러 사람의 손에 권력이 집중되어 있습니다."
이제 우리는 비유를 그릴 수 있습니다. 그들이 프롤레타리아 독재에 관해 이야기할 때, 모든 권력은 한 계급, 즉 프롤레타리아트의 손에 있습니다. 프롤레타리아 독재와 고전적 독재 정권의 차이점 중 하나는 권력이 매우 많은 수의 사람들, 사실상 거의 전체 인구, 즉 압도적인 다수에게 속한다는 것입니다.
따라서 선거법은 프롤레타리아 독재에서 이중 역할을 한다.
1. 프롤레타리아트에 속한 인구의 압도적 다수에게 선출될 수 있는 실질적인 기회를 제공하기 때문에 소련 정부의 민주주의를 보장합니다 [7].
2. 잠재적인 내부 적과 비프롤레타리아적 요소의 침투로부터 소련 권력을 보호합니다. 그리고 사회주의 국가를 건설하는 과정에서 시간이 지남에 따라 적대적인 계급이 빠르게 사라진다면 비프롤레타리아적 요소는 매우 오랫동안 지속됩니다.
사회주의 국가의 법체계에서 선거법의 중심 역할을 보장하는 것은 바로 이 두 가지 고려 사항입니다.
여기서 나는 작은 여담을 만들 것입니다.
마르크스주의 고전에 따르면 프롤레타리아는 자신의 노동력을 파는 사람이다. 그러므로 프롤레타리아 독재는 사회주의의 초기 단계에서만 말할 수 있으며, 착취계급은 여전히 존재한다.
사회주의 변혁과정에서 착취계급은 청산되고 노동자, 농민은 자기 소유의 기업과 토지에서 일하고 있다. 이 경우 우리는 노동력 판매에 대해 이야기하는 것이 아니므로 노동자 독재에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다.
따라서 사회주의 혁명 이후 일정한 발전 단계에 이르면 프롤레타리아 독재는 노동자 독재로 발전한다. 그러나 더 나아가 단순화를 위해 소련에서 확립된 "프롤레타리아 독재"라는 단일 용어를 사용하겠습니다.
선거법은 프롤레타리아 독재의 다양한 버전을 분류하는 기초로 사용될 수 있습니다. 선거법이 어떻게 작성되는지에 따라 프롤레타리아 독재의 다양한 버전이 가능합니다. 소련의 선거법은 프롤레타리아트 독재의 한 버전이다. 중국 선거법은 프롤레타리아 독재의 또 다른 버전이다.
소련 말기의 선거법. 소련 말기 프롤레타리아트 독재의 보존. 러시아 연방 선거법과의 비교
1978년의 "소련 최고 소비에트 선거법"[10]에 따르면 다음과 같습니다.
“...9조. 소련 최고 소비에트 대표 후보를 지명할 권리
소련 최고 소비에트 대표 후보를 지명할 권리는 소련 공산당 조직, 노동 조합, 전 연합 레닌주의 공산주의 청년 연합, 협동 조합 및 기타 공공 조직, 노동 집단 및 군대의 군인 회의.
소련 시민과 공공 기관은 대의원 후보자의 정치적, 사업적, 개인적 자질에 대해 자유롭고 포괄적인 토론을 할 수 있을 뿐만 아니라 회의, 언론, 텔레비전, 라디오에서 선거운동을 할 수 있는 권리도 보장됩니다.
유권자는 대리인에게 지시를 내립니다. 위임사항은 선거 전 유권자 회의에서 소개됩니다. 명령의 도입, 고려, 기록 및 이행 절차는 법률로 정해져 있습니다.
제10조. 소련 최고 소비에트 선거 개최와 관련된 비용
소련 최고 소비에트 선거 개최와 관련된 비용은 국가가 부담합니다.
소련 최고 소비에트 의원 후보와 유권자는 선거 실시와 관련된 비용을 부담하지 않습니다..."
이 기사 중 첫 번째는 대리인을 지명할 수 있는 공공 기관을 가리킵니다. 이 법에 따라 CPSU 회원, 노동 조합, Komsomol, 협동 조합 및 기타 공공 기관, 노동 단체, 군부대 군인 회의 등이 대리인을 지명할 수 있습니다. 나열된 모든 조직은 프롤레타리아트의 공공 조직이므로 지명된 대표는 프롤레타리아트에 속해야 합니다.
두 번째 기사에는 대의원 후보자가 선거 개최와 관련된 비용을 부담하지 않는다고 나와 있습니다. 따라서 프롤레타리아 계급에 속한 사람을 선출하는 실제 길은 열려 있습니다.
나는 1978년 선거법이 프롤레타리아 독재가 요구하는 두 가지 기능을 모두 충족하고 있다는 사실에 주목하고 싶다. 그렇기 때문에 프롤레타리아트 독재를 거부하고 CPSU XNUMX차 대회에서 N. S. 흐루시초프가 선언한 전 국민 국가로의 전환에도 불구하고 실제로 소련은 독재 국가로 남아 있었다고 주장할 수 있습니다. 프롤레타리아트의.
여기서 사회주의와 자본주의의 선거법을 비교하는 것이 적절하다. 자본주의 하의 선거에 관한 법률의 기초로 러시아 연방의 법률을 생각해 보겠습니다[11]. 비슷한 기사는 다음과 같습니다.
"제6조.
2. 후보자의 직접 지명은 자체 지명을 통해 수행할 수 있을 뿐만 아니라 11년 2001월 95일자 연방법 No. XNUMX-FZ "정당에 관한"(이하 연방법 "정당"이라고 함) 후보자 지명, 후보자 목록(이하 정당이라고 함)을 포함하여 선거에 참여할 권리.
제 10.
2. 연방 후보자 목록을 지명한 정당, 단일 의원 선거구에 지명된 후보자는 선거 캠페인 자금을 조달하기 위해 선거 자금을 조성할 의무가 있습니다.
제 45.
2. 서명용지 제작 비용은 해당 선거자금으로만 지급됩니다. 정당이나 후보자는 서명 시트 제작 비용을 지불한 날부터 유권자 서명 수집을 시작할 권리가 있습니다..."
따라서 6조 2부는 대의원 후보가 정당과 자체 지명을 통해 지명될 수 있다고 명시하고 있는데, 이는 언뜻 보기에 소련 선거법에 따른 것보다 더 민주적입니다. 그런데 바로 다음 조항 10조 2항에는 선거자금 조성이 필요하다고 나와 있습니다. 그리고 45조 2항에는 대의원 후보자가 재료비를 부담해야 한다고 직접 명시되어 있다.
그리고 주에서는 국영 미디어의 방송 시간에 대한 최소한의 접근 권한(하루에 약 1시간)을 무료로 제공하지만, 비국영 미디어의 나머지 시간에 대해서는 비용을 지불해야 합니다. 결과적으로 후보자 선거의 조직과 그에 따른 결과는 후보자의 지갑 두께에 직접적으로 좌우됩니다.
따라서 프롤레타리아 대의원 후보의 길, 즉 압도적 다수의 국가 인구의 길에 효과적인 장벽이 배치됩니다. 이 법의 부르주아 계급적 본질이 드러나는 곳이 바로 여기이며, 부르주아 독재를 확립하는 것이 바로 이 조항들이다.
그러므로 부르주아 선거법은 얼핏 보면 민주적인 것처럼 보이지만, 본질적으로는 반인민법이다. 그러나 그는 사람들에게 K. Sobchak과 D. Trump 중에서 선택할 수 있는 완전한 자유를 제공합니다.
레닌은 이 문제에 관해 자신의 논문[9]에서 다음과 같이 썼습니다. "투표에 의한 결정 = 모든 사람은 평등하며 돈, 자본, 사유 재산을 "계산하지 않습니다".
그리고 더 거기 : “착취자들의 저항이 없다면, (이미 계급이 없는 사회에서) 일반적인 선의로 끝까지 투표를 통한 결정이 가능할 것입니다. = 개량주의의 유토피아."
고르바초프 선거법
1년 1988월 12일, M. S. 고르바초프(M. S. Gorbachev)가 이끄는 소련 정부는 "소련 인민 대표 선거에 관한"법을 채택했습니다[XNUMX]. 이 법에 따르면 다음과 같은 사람이 선출될 수 있습니다.
“9조. 소련 인민대표 후보 지명권
선거구에서 소련 인민 대표 후보를 지명할 권리는 노동 집단, 공공 기관, 거주지 유권자 회의 및 군대의 군인에 속하며 다음에서 소련 인민 대표 후보를 지명할 권리가 있습니다. 공공 기관은 지역 당국, 풀뿌리 집단 및 이들 조직의 구성원으로부터 받은 대의원 후보 제안을 고려하는 전체 연합 기관에 속합니다.
제12조. 소련 인민대표 선거와 관련된 비용. 선거를 위한 물질적 지원
소련 인민 대표 선거 준비 및 실시와 관련된 비용은 국가를 희생하여 발생합니다.
기업, 기관, 조직, 국가 및 공공 기관은 선거 준비 및 실시에 필요한 건물과 장비를 선거 관리 위원회에 제공합니다.
소련 인민 대표 후보자와 유권자는 선거 준비 및 실시와 관련된 비용을 부담하지 않습니다.”
다음 상황에 주목해보자.
이 법에 따르면 대표 후보는 노동 단체, 공공 기관, 거주지 회의 및 군대에서 지명 될 수 있습니다. 1978년 법률과 달리 공공 기관의 예는 여기에 나와 있지 않으므로 우표 수집 협회 등 모든 조직이 될 수 있습니다. 또한 의원은 거주지의 의회에서 선출될 수도 있습니다.
따라서 이 경우 대의원 후보는 프롤레타리아트에 속할 의무가 없으며 프롤레타리아트의 이익을 방어할 의무도 없습니다. 프롤레타리아 독재의 가장 중요한 기능 중 하나가 선거법에서 제거되었습니다. 즉, 비프롤레타리아적 요소가 국가 권력에 침투하는 것을 방지하는 기능입니다.
그러한 법을 도입한 근거는 우리의 적들에 따르면 CPSU의 명령에 따라 임명된 선거에서 유일한 후보자에 대한 대안을 도입해야 한다는 주장이었습니다. 그러나 1978년 소련 선거법에는 후보자가 한 명이어야 한다는 규정이 없습니다. 이것이 법 집행 관행이었습니다.
따라서 선거에서 여러 대체 후보가 나오기 위해 법을 다시 작성할 필요는 전혀 없었습니다. 이 법의 시행 관행을 바꾸는 것만으로도 충분했습니다. 예를 들어, 노동 집단에서 한 명, CPSU에서 한 명, 노동 조합에서 한 명씩 후보를 지명하도록 문제를 구성하는 것이 가능했습니다.
반혁명의 원동력의 성격
반혁명분자들에게는 소수의 사람들이 권력을 유지할 수 없다는 것이 명백했습니다. 예를 들어 N.S. Khrushchev를 기억할 수 있습니다. 소련 인구 사이에서 지원을 찾는 것이 필요했습니다. 그러나 소련에서는 80년대 훨씬 이전에 계급 없는 사회가 건설되었습니다. 그럼에도 불구하고 수억 명의 사람들 중에는 항상 불만족스러운 사람들을 찾을 수 있습니다. 극단적인 예는 반체제 인사이다. 그러나 반체제 인사는 극소수에 불과했고, 소련 사회에서는 아무런 권위도 누리지 못했기 때문에 그들을 반혁명의 원동력으로 꼽을 수는 없었다.
해결책은 그러한 레이어를 인위적으로 생성하는 데서 발견되었습니다. 배신자 공산주의자들이 발행한 사회 지원 계층의 기초를 마련하는 주요 법률 중 하나는 1988년에 채택된 "협동조합에 관한 법률"이었습니다[13].
레닌은 자신의 저작에서 다음과 같이 썼습니다.
“...우리는 유토피아주의자가 아니며, 개인의 과잉의 가능성과 불가피성, 그리고 그러한 과잉을 억제할 필요성을 전혀 부정하지 않습니다. 그러나 첫째, 이것은 특별한 기계, 특별한 진압 장치를 필요로하지 않습니다. 이것은 현대 사회에서도 문명인 군중이 싸우는 사람들을 분리하는 것과 동일한 단순성과 용이함으로 무장 한 사람들 스스로 수행 할 것입니다. 여성에 대한 폭력을 방지합니다. 둘째, 우리는 공동체 생활의 규칙을 위반하는 과잉의 사회적 원인이 대중에 대한 착취, 그들의 궁핍, 빈곤이라는 것을 알고 있습니다.”
소련의 그러한 사람들은 정말 예외였습니다.
소련에는 반체제 인사들 외에도 다른 반사회주의자들도 있었습니다. 예를 들어, 투기꾼, 기생충의 형태로 명백한 것입니다. 대다수의 국민이 소련 정권을 지지했기 때문에 반사회주의적 성향이 제대로 나타나지 않은 불안정한 사람들도 있었습니다. 이 때문에 고르바초프 일당이 집권하기 전에는 사회주의 사회에 심각한 위협을 가하지 않았으며, 그들에 대한 투쟁은 주로 행정법적 차원에서 진행되거나 단순히 조롱당했다.
고르바초프 일당이 집권하면서 무슨 일이 일어났는가?
"협동조합에 관한 법률"[13]은 이전에 소련 사회의 여러 계층에 흩어져 있던 반사회주의 분자들이 단일 계층의 협동자로 단결하고 스스로 조직하여 사회주의자들보다 결정적인 경제적 이점을 얻는 것을 가능하게 했습니다. 그리고 이를 바탕으로 위에서 언급한 선거법[12]에 상응하는 고르바초프를 지지하는 정치투쟁으로 나아간다. 사회주의적 재산을 강탈하는 과정에서, 내부 경쟁투쟁 속에서 그들은 부르주아적 정신의 《새로운 사상》을 길러냈습니다.
위 내용을 확인하기 위해 이 법의 일부 조항을 살펴보겠습니다[13]. 시작하려면 협동 계획을 살펴보세요.
“제17조. 협동조합 경제활동의 기본
3. 국가, 협동조합 및 기타 공공 기업, 조직 및 시민과 협동조합의 경제 및 생산 관계 - 제품(작업, 서비스) 소비자, 재료 및 기술 자원 공급자, 모든 사업 운영은 계약에 의해서만 수행됩니다. 기초. 계약은 협동조합의 모든 특정 경제 및 생산 관계를 규제하는 유일한 법적, 경제적 문서입니다.
계약 파트너 선정을 포함한 계약 체결은 협동조합의 독점적 권한입니다...
협동조합과 기타 기업, 조직, 시민 간의 계약 관계를 수립하고 이행하는 데 있어 국가 및 협동조합 관리 기관과 공무원의 개입은 허용되지 않습니다.
제18조 기획
1. 협동조합은 생산 및 재정 활동과 팀의 사회 발전을 독립적으로 계획합니다.... 계획의 기본은 제품(작업, 서비스) 소비자 및 재료 및 기술 자원 공급자와 체결된 계약입니다.
2. 협동조합은 정부 명령을 자발적으로 이행할 권리가 있습니다...”
이 기사에서는 협동조합이 국가 경제 계획의 일부가 될 의무가 없으며 자체 계획에 따라 원하는 대로 살아갈 수 있다고 말합니다. 물론, 적절한 계약을 체결할 사람을 찾는다면. 이런 상황은 아직 실업이 있었고, 계획경제가 아직 전국을 포괄하지 못했던 20세기 80년대에는 정상적인 일이었다. 그러나 XNUMX년대 소련에서는 발전된 국가 경제 단지가 있었습니다. 동시에, 이 법의 다른 조항(나중에 그 중 하나를 인용할 것임)에 따라 협동조합은 국가 계획을 실행하는 소련 기업과 상호 작용할 수 있는 최대한의 엄청난 권리를 부여 받았습니다.
그러한 근로자의 보수에 대해 법에 명시된 내용을 살펴 보겠습니다.
“제20조. 소득과 그 분배
1. ...임금뿐만 아니라 생산과 사회 발전을 위한 총수입의 분배는 협동조합 조합원 총회의 독점적 권리입니다...
2. 협동조합 노동조합(협회)의 중앙집권적 자금과 적립금에 대한 기부는 장기적으로 안정적인 기준에 따라 이루어집니다. 기부금 기준은 협동조합 대표자 회의를 통해 민주적으로 설정됩니다.
제25조. 노동과 그 지급
2. ...협동조합 조합원의 개인 소득은 노동 기여도와 총소득 중 노동 비용으로 할당된 금액에 따라 결정됩니다..."
실제로 이 기사에서는 협력자의 급여에 제한이 없다고 나와 있습니다. 국영 기업의 엔지니어 급여가 약 100 루블이었던 당시 협력자의 급여는 수백만 루블이 될 수 있습니다.
외국과의 거래 가능성을 살펴보겠습니다.
“제28조. 협동조합의 대외 경제 활동
1. 협동조합과 그 노동조합(협회)은 대외경제활동에 적극적으로 참여합니다.
2. 협동조합은 확립된 절차에 따라 수출입 업무를 직접 수행할 권리를 부여받습니다...
3. 경제적 이익과 책임을 높이기 위해 수출입 업무 수행의 독립성을 확대하고, 상품(작업, 서비스) 수출의 결과로 협동조합과 그 조합(협회)이 받는 외화 수입을 확대합니다. 소련 장관 협의회가 정한 기준에 따라 국가에 대한 공제액은 임의로 제공되며 압류 대상이 아니며 다음 해에 사용하기 위해 누적될 수 있습니다.
6. 소련 은행은 대외 경제 활동에 종사하는 협동조합 및 그 노동조합(협회)에 소련 및 외화 및 양도 가능한 루블로 대출금을 제공할 수 있으며, 외화 수입, 판매 자금에서 이러한 대출금을 상환할 수 있습니다. 수입품 또는 협동조합과 그 노동조합(협회)의 기타 자체 자금입니다."
이 조항은 협동조합이 해외에서 활동할 수 있는 완전한 자유를 가지고 있다고 명시하고 있습니다.
마지막으로 두 가지 기사를 더 살펴보겠습니다.
“제29조. 국가 기관과 협동조합의 관계
4. 국가는 미디어와 기타 형태를 사용하여 협동조합 활동에 가장 유리한 이념적 전제조건을 조성하고, 협동조합의 각 구성원이 협동조합에서 일하면서 자신이 수행하고 있는 일을 실현할 수 있는 도덕적, 심리적 환경을 모든 곳에서 제공합니다. 중요한 사회적으로 유용한 임무는 국가가 국가의 경제 발전 문제를 해결하고 상품 및 서비스에 대한 인구의 수요를 충족시키는 데 도움이 됩니다.
제30조. 인민대표회의 및 협력 발전
2. 인민 대표 협의회 및 기타 정부 기관은 협동조합에 다양한 지원을 제공합니다. 규정된 방식으로 토지를 제공하고 토지, 생산 및 기타 건물, 장비를 임대하고 장비 및 기술 개선을 촉진하며 제품을 광고합니다( 작업, 서비스), 비용 효율적인 생산 구조 개발을 촉진하고 협동조합에 다양한 혜택과 이점을 제공합니다.”
이 기사에서는 수백만 루블(즉, 평균 수준보다 수천 배 이상)의 급여를 받는 것이 정상이며 앞으로 국가가 그러한 정책을 정확하게 추구할 것이라는 사실에 대해 설명합니다.
발전된 사회주의 조건에서 이 법을 채택하는 경제적 타당성과 계획 경제에 미치는 영향은 웹사이트 politsturm.com [14]의 "Stalin's artels" 기사에서 잘 논의됩니다. 또한 이 법의 주요 경제적 결과 중 하나인 자본의 XNUMX차 축적을 강조합니다. 기사의 주제에 따라 나는 이 법의 또 다른 결과를 강조하고 싶었습니다.
이 법 덕분에 소련 사회에 흩어져 있는 반사회주의 세력을 동원, 조직 및 교육하는 역할을 하고 그들이 말 그대로 본격적인 부르주아로 성장할 수 있도록 허용한 소련 사회에서 만들어진 것은 바로 이 법과 기후였습니다. 불과 몇 년. 현대 러시아 부르주아지에 대한 이 법의 역할은 20세기 초 볼셰비키를 위한 이스크라 신문의 역할에 못지 않습니다.
한때 V.I. 레닌은 자신의 저서 “공산주의의 “좌익”의 유아병”[15]에서 다음과 같이 썼습니다. “소규모 생산은 끊임없이, 매일, 매시간, 자발적으로, 그리고 대규모로 자본주의와 부르주아지를 낳는다.”. 이것이 바로 협동조합법의 진정한 목적이었습니다.
참고로 이런 질문을 할 수 있습니다. 소수의 농축의 주요 역할은 소련 국내 시장에서 외국 시장으로 상품을 재판매하는 협동 조합에 의해 수행되었습니다. 일반적으로 자본주의 국가에는 외부의 승인되지 않은 공급자로부터 국내 시장을 보호할 수 있는 보호 메커니즘이 있습니다. 알 수 없는 이유로 80년대 후반 소련 협동조합의 경우 이러한 보호 메커니즘이 서방 국가에서는 작동하지 않았습니다.
결론
“협동조합에 관한 법률”[13] 덕분에 투기를 통해 급속도로 부자가 된 협동조합은 스스로를 별도의 정치 세력으로 인식했습니다. 불행하게도 1989년에 선출된 최고위원회 의원들의 새로운 협동조합 참여에 관한 일반적인 정량적 데이터를 찾는 것은 불가능했습니다. 이는 별도의 연구가 필요한 매우 흥미로운 질문입니다. 그러나 최고회의에서 자신들의 이익이 어떻게 증진됐는지 보면 일부 의원들은 이에 대해 꽤 강한 관심을 갖고 있었던 것으로 보인다.
따라서 협력자들은 경제적 요구를 장려하기 시작했고, 이로 인해 국가는 사회주의의 길에서 멀어졌습니다.
반면 앞서 논의한 새 선거법은 특히 의원들 사이에 반체제 인사가 있다는 사실로 이어졌습니다. 예를 들어 A.D. Sakharov. 그리고 반체제 인사가 없는 협력자들이 경제적 요구에만 국한했다면 그들과 함께 그들은 다르게 행동했습니다. 그들은 사회주의를 파괴하는 것이 궁극적인 목표인 정치적 요구를 발전시키기 시작했습니다.
그리고 협력자들은 반체제 인사들을 따랐습니다. 처음에는 소심하고 머뭇거렸습니다. 예를 들어, 헌법에서 당의 주도적 역할에 관한 조항을 삭제하는 문제가 제기되었을 때 대다수의 의원이 이에 반대표를 던졌습니다. 그러나 이러한 소심함은 지나갔고 시간이 지날수록 소련의 모든 것에 대해 더욱 씁쓸해졌습니다.
차례로 사회주의 지향을 가진 의원들은 "협동조합에 관한"법의 유사 사회주의 선동에 혼란스러워하고 다른 시대와 다른 특정 분야에 존재했던 20년대 레닌주의 협동조합의 역할을 잘 기억합니다.역사적인 상황은 적을 인식하지 못하고 조직하고 반격하지 못했습니다.
조사 결과
1. 부르주아 반혁명의 특징은 사회주의 하에서 인위적으로 창조된 협력자 계층에 의존한다는 점이다. 이 협동조합은 발전된 사회주의의 사회역사적 조건에서 파괴적인 소부르주아 계층의 역할을 했다. 이 계층을 만든 사람들은 자본주의 복원을 향한 다른 많은 단계에서 입증되었듯이 이 계층의 파괴적인 역할을 완벽하게 이해했습니다[1-3].
2. 오늘날의 정부는 반혁명을 수행하고 어떤 식으로든 그로부터 이익을 얻은 배신자 공산주의자들, 협력자와 그 상속인, 그리고 그들의 이익에 직접적으로 봉사하는 사람들로 구성됩니다.
3. 고르바초프 파벌을 제외하고는 소련 권력의 퇴보가 없었다. 마지막 순간까지 소련의 권력은 진정한 소련으로 남아있었습니다. 확실히 실수가 있었지만. 그리고 주된 실수는 배신자 M.S. 고르바초프가 권력을 잡은 것이었습니다. 왜냐하면 이것이 치명적이 되었기 때문입니다.
4. 프롤레타리아 독재는 CPSU 제XNUMX차 대회에서 공식적으로 폐지되었음에도 불구하고 선거법이 개정될 때까지 존재했다.
참고 문헌 :
1. Petrov A. B. 점점 커지는 부르주아 반혁명 기술 1985-1993. 그리고 이에 대응하는 방법. 1 부.
2. Petrov A. B. 점점 커지는 부르주아 반혁명 기술 1985-1993. 계획 사회주의 경제의 혼란. 2 부.
3. Petrov A. B. 점점 커지는 부르주아 반혁명 기술 1985-1993. 프롤레타리아 독재의 법원. 3부.
4. 위대한 소련 백과사전. M. 에드. 소련 백과사전, 1972년.
5. K. 마르크스, F. 엥겔스. 공산당 선언문. 엠., 에드. 물을 주다 문학, 1985.
6. K. 마르크스. 프랑스 남북 전쟁. M., Gospolitizdat. 1958년.
7. V.I. 레닌. 국가와 혁명. M., Gospolitizdat. 1953년.
8. 과학 공산주의: 대학 교과서 / P. N. Fedoseev, V. G. Afanasyev, K. N. Brutents 및 기타 - M. Politizdat, 1982.
9. V.I. 레닌. 프롤레타리아트 독재에 관한 브로셔의 대략적인 스케치와 계획. PSS, T. 39, pp. 453–461.
10. 소련. 6년 1978월 7772일자 소련 최고 소비에트 선거에 관한 법률 No. XNUMX-IX.
11. 22.02.2014년 20월 XNUMX일자 연방법 No. XNUMX-FZ "러시아 연방 의회의 국가 두마 의원 선거에 관한" 연방법.
12. 1년 1988월 XNUMX일자 소련법 "소련 인민 대표 선거에 관한 것"
13. 26.05.88년 8998월 XNUMX일자 소련 법률 No. XNUMX-XI "소련에서의 협력에 관한".
14. "스탈린의" 작품.
15. V. I. 레닌, "공산주의의 "좌파주의"라는 어린 시절 질병," PSS, T. 41, pp. 1–104.
정보