로스텍 소장 : 아르마타 전차는 러시아군에 채택됐으나 북부군관구 참여 논의는 없다

145
로스텍 소장 : 아르마타 전차는 러시아군에 채택됐으나 북부군관구 참여 논의는 없다

새로운 러시아 전차 T-14 "Armata"는 러시아군에 채택되었지만 북부군사지구에서는 사용되지 않을 것입니다. 이것은 Rostec Sergei Chemezov의 대표가 발표했습니다.

Armata 탱크는 아직 테스트 중이지만 서비스에 투입되었습니다. 그 특성면에서 러시아 군대에 복무하는 모든 것보다 훨씬 뛰어납니다. 탱크, 그러나 높은 비용으로 인해 특수 군사 작전에서의 사용이 중단됩니다. 국방부에서는 우수한 특성을 가지고 있지만 훨씬 저렴한 동일한 T-90M Proryv 탱크를 구입하는 것이 더 쉽습니다.



"Armata"는 일반적으로 약간 비쌉니다. 기능면에서는 물론 기존 전차에 비해 훨씬 우수하지만 가격이 너무 비싸서 현재 육군에서 사용하기 어려울 것 같습니다. 동일한 T-90을 구입하는 것이 더 쉽습니다.

- 리드 리아 노보스티 케메조프의 말이다.

동시에 Rostec 책임자는 이것이 바로 많은 돈이 필요한 특수 작업이라고 밝혔습니다. 따라서 더 저렴한 탱크와 기타 무기에 중점을 둡니다. 이전에는 Armata가 시리아와 북부 군사 지구 지역에서 테스트되었다는 정보가 있었습니다.

T-14 "Armata"는 최신 주력 전차로, 주요 혁신은 무인 포탑입니다. 총은 탱크 선체에 위치한 장갑 캡슐에서 원격으로 제어됩니다. 125마력 디젤 엔진인 2mm 82A1,5 대포를 장착하고 있습니다. 그리고 능동 보호 "Afganit"의 복합체.
145 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +36
    4 March 2024 10 : 14
    "로스텍의 수장"은 일종의 동화 속 인물입니다.
    그가 말하는 것은 일종의 동화 같은 것이 아니다

    "하지만 높은 비용으로 인해 특수 군사 작전에 사용할 수 없게 됩니다." - 왜 필요한가요? 아니면 존경받는 지도자에게 너무 어색한 질문인가요?

    그 자신도 그러한 진술의 부조리를 이해하고 있습니까?!
    우리는 멋진 총을 가지고 있지만 (확실하지는 않습니다) 사용하지 않을 것입니다. 매우 비쌉니다. 그를 퍼레이드에 태우고 T-55를 앞으로 보내십시오.
    1. +17
      4 March 2024 10 : 22
      왜, 수년 동안 좋은 제재소 같았지만 필요하지 않고 너무 비싸고 유조선이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다 ((
    2. +18
      4 March 2024 10 : 23
      그리고 우리는 양키스가 Donbass에서 탱크의 생존 가능성을 테스트하는 것을 그다지 꺼리지 않는다고 계속 비웃습니다... 이것이 계속된다면 Armata는 북부 군사 지구에서 적군이 파괴할 수 없는 유일한 탱크가 될 것입니다. .뭐, 그런 것...
      1. +1
        4 March 2024 12 : 43
        게다가, 이 전차는 "승리의 전차"로도 선언될 것입니다.
    3. +4
      4 March 2024 10 : 25
      그 발언이 왜 황당한가!? 아르마타의 효능은 무엇인가요? 이 가격이 그 위치로 가는데? 이 가격이 왜 놀라운가요? 타겟과 알마티의 가격을 비교해보면! 어쩌면 제라늄이 알마티보다 더 효과적일 수도 있습니다. 그리고 Lancet은 Armata보다 더 효과적입니다. 랜싯의 가격과 파손된 탱크의 가격!?
      1. +1
        4 March 2024 10 : 46
        인용구: 북 코카서스
        아르마타의 효능은 무엇인가요?

        "펭귄"의 효능은???
        그것이 만들어지고, 홍보되고... 일반적으로 적절한 지원 인프라가 만들어지기 전까지는 그것은 장점과 많은 단점이 있는 새로운 항공기에 불과했습니다!
        하지만 목표물에 맞을 것이라고 약속했지만 지금까지는 ... 말도 안돼 우유에 넣었습니다.
        예, 그리고 뼈대를 사용하면... 새로운 규칙에 따라 전투 프로세스를 지원하기 위한 기반 시설이 생성되지 않았습니다. 즉, 이는 단지 선로 위의 대포일 뿐이며 장갑을 갖춘... 새롭지만 큰 이점을 제공하지는 않습니다. , 아아.
        1. -1
          4 March 2024 10 : 53
          위대한 애국 전쟁 이전과 같습니다. 그들은 15개의 탱크를 리벳으로 고정했지만 수리, 연료 및 탄약 전달 수단을 제공하지 않았으므로 연료를 보급하거나 탄약을 장전할 방법이 없었기 때문에 어리석게도 수천 개의 탱크가 단순히 버려졌습니다. 그러나 보고서에는 어떤 생산 번호가 있었습니까?
          1. +2
            4 March 2024 11 : 09
            장군들이 모든 것과 그 이상을 어떻게 원했는지에 대한 주제는 복잡하며 사려 깊고 유능하며 책임감 있는 별도의 토론이 필요합니다.
            알마티의 주제... 그리고 누군가는 모든 관련, 필수 사항을 주의 깊게 읽고 이해하려고 애썼습니다... 새로운 장비, 새로운 전술, 전투 수행 방법을 성공적으로 사용하려면 무엇이, 무엇이, 얼마나 필요한지!!!?? ?
            내가 그것을 "펭귄"과 비교한 것은 아무것도 아닙니다... 이미 대량 생산이 있고, 무역이 본격화되고 있습니다... 그들은 선언된 것의 3분의 1도 실현할 수 없습니다. 왜냐하면 카트가 증기보다 앞서 있기 때문입니다. 심벌 마크!!!
            군대는 냄새에 맞서 싸울 준비가 되어 있지 않으며, 지휘관은 모든 장점을 사용할 준비가 되어 있지 않습니다. 제어, 상호 작용, 지원 인프라는 완전히 다른 수준의 새로운 장비를 사용할 준비가 되어 있지 않습니다!!!
            저는 탱크는 아니지만 새로운 장비 도입의 원칙을 아는 것은... 네, 어디에서나 똑같습니다! 당신은 기본과 원칙을 알고 있으므로 모든 활동 분야에서 무엇이든 성공적으로 마스터할 수 있습니다!!!
            아르 마타를 들판에 보내고 전투를 벌이면 Abrashs, Jaguars 및 동일하고 유사한 것들과 동일한 장작이 될 것입니다.
            나는 그러한 장비를 보관하는 것을 선호하지 않지만, 아 글쎄... 나는 모든 것이 올바르게 수행되는 것을 선호합니다!
            1. +5
              4 March 2024 11 : 23
              Armata의 첫 번째 샘플이 나온 지 10년이 지났음에도 불구하고 그들은 여전히 ​​이러한 수단에 대한 작업을 하지 않은 것으로 나타났습니다. 그들은 전술과 통제를 테스트하는 실험 단위를 만들지 않았습니다. 유지 관리 등을 위한 기반을 만들지 않았습니다. 그런 의식용 탱크로 밝혀졌습니다. 보여줄 수는 있지만 사용할 수는 없습니다. 아니면 모든 일을 너무 느리게 해서 겨울 날씨가 왔을 때 갑자기 러시아의 겨울이 예기치 않게 오고 유틸리티 서비스가 제때에 준비되지 않는다는 농담처럼 갑자기 일어났습니다.
              1. 0
                4 March 2024 11 : 38
                작동하는 것과 작동하지 않는 것... 사실 아직 준비가 되지 않았습니다.
                다른 사람들도 같은 문제를 안고 있다는 사실은 전혀 고무적이지 않습니다.
                밍크고래들은 새로운 상호작용 전술을 시험하며 군대로 진출하는데... 이것이 필요하다는 것을 깨닫고 미래를 위한 기반을 제공하기 위해 노력하고 있지만 이것은 지상부대에서...
                그리고 여기서... 우리는 여전히 많은 위치에서 따라잡는 역할을 하고 있습니다. 그리고 이것은... 일반적으로 앞으로 나아갈 필요가 있습니다.
                1. -3
                  4 March 2024 12 : 29
                  밍크고래들은 실수도 많고 예산도 삭감하느라 바빠서... 지배력에만 집착해서 피해를 입는다. 우리 Liberoids는 실수와 함께 자신의 경험을 복사하여 놀라운 결론에 도달하려고 노력합니다. 수천 개의 아카데미, 과학자, 의회, 교육자, 군사 전문가 및 정치 과학자들이 매일 말도 안되는 이야기를 하며 30년 동안 시간을 ​​표시하고 있습니다. 그들이 무슨 말도 안되는 소리를하고 있는지조차 생각나지 않습니까?
                  러시아 국경에서 전쟁을 조직하고 전쟁을 벌이는 것은 미국 정부의 정책입니다. 그리고 그들은 무너지거나 가난해지지 않을 것입니다... 그들은 강하고 부유하며... 그들의 리더십에는 우리와는 달리 똑똑한 사람들이 많이 있습니다. 우리 국민들은 이 모든 것에 대한 대가를 치르고 있습니다. 그리고 어리석고 무책임한 리더십은 우리의 주요 적입니다. 글쎄, 적어도 푸틴 대통령이 있는데 누가 그를 뒤쫓을 것인가?
                  1. 0
                    4 March 2024 16 : 18
                    제품 견적 : Vitov
                    글쎄, 적어도 푸틴 대통령이 있는데 누가 그를 뒤쫓을 것인가?

                    푸틴 대통령은 자신의 뒤를 이어 특정 Vasya Nezabudkin을 임명하고 방송하게 될 것입니다. Nezabudkin이 있다는 것은 좋은 일입니다 ...
              2. -7
                4 March 2024 11 : 39
                Chemezov는 현대 전쟁에 어떤 탱크가 필요한지 어떻게 알 수 있습니까? Gerasimov는 현대 전쟁에서 탱크가 필요한 이유를 모릅니다. 그는 현대전이 무엇인지조차 모릅니다! 그러한 조건에서 어떻게 탱크를 만들 수 있습니까? T-14는 오래된 전쟁을 위한 새로운 전차입니다. 현대전에서 탱크의 목적을 말하면 여러분은 매우 놀랄 것입니다. 자세히 설명하지 않고 전차에는 152mm 주포가 있어야 하며 현재 주요 임무는 닫힌 위치에서 발사하는 것이라고 말씀드리겠습니다. 이는 현재 SVO 결과에서도 명백히 드러납니다.
                오픈소스로 모든 것을 알 수 없다는 점은 아쉽다. 어떤 질문이라도 알려드릴 수 있습니다. 개인 메시지를 쓰세요... 논쟁이 아니라 어떻게 해야 하는지 말씀드리는 거에요...
                1. +3
                  4 March 2024 11 : 46
                  그렇게 썼는데 아르마타는 시리아처럼 마지막 전쟁을 위한 슈퍼탱크인 것 같습니다. 그리고 드론이 날아가도 다른 것보다 더 나쁘지 않을 것입니다. 글쎄, 아마도 승무원의 생존 가능성은 훨씬 더 좋을 것입니다.
                  > 자세히 설명하지 않고 전차에는 152mm 주포가 있어야 하며 현재 주요 임무는 폐쇄 위치에서 발사하는 것이라고 말씀드리겠습니다.
                  그렇다면 탱크는 자주포와 어떻게 다른가요? 일종의 기동 가능한 자주포입니다. 어쩌면 타워를 회전하지 않게 만들 수도 있습니다. 좀 더 수평적인 타겟팅을 가능하게 만드세요. 탱크보다 훨씬 저렴합니다. 그리고 갑옷은 주로 날아가는 곳의 타워에서 두 배 더 두껍게 만들 수 있습니다. 어쩌면 일부 드론은 한 번의 공격으로 관통하지 못할 수도 있습니다.
                  1. -10
                    4 March 2024 11 : 53
                    현대식 탱크는 고급 레이아웃을 갖춰야 합니다. 전방 엔진, 주포 올림각이 큰 포탑, 장착 및 쉽게 분해되는 장갑, 사람, 포탄 또는 새로운 기술 장비를 위한 후방 수송실, 지상에서 적재 가능. Merkava를 연상시키는 것이지만 152mm 주포와 기관총, 승무원용 캡슐, 개발된 외부 표적 지정 시스템 및 대규모 "정확한" 포탄 세트가 있습니다... Chemezov를 읽고 배우고 Gerasimov를 암기하세요 ..."멍청한 도마뱀들"!
                    1. +3
                      4 March 2024 12 : 36
                      말도 안되는 소리를 쓰지 마세요. 이 기적의 Yudo는 무게가 70톤 이상이고 여기 어디에도 맞지 않습니다. Merkava를 직접 보관하세요
                      1. -7
                        4 March 2024 12 : 42
                        왜 10이 아니지? 이론적 해석? Merkava는 세계 최고의 레이아웃을 가지고 있습니다! 전문가라면 누구나 인정하는 사실인데... 이 전차의 주 목적이 정확하게 사격하는 것이라면 무게를 달아볼 게 무엇이겠습니까? 그리고 드물게 갑옷도 씌워지는데... 먼저 XNUMX년 정도 생각하고 나서 말을 하게 됩니다. 스마트한 표정으로 댓글에 굳이 감정을 담을 필요는 없습니다. 그들은 당신에게 말하고, 설명하고, 가르칩니다. 조용히 읽고 생각하고 글을 쓰세요...
                      2. 0
                        4 March 2024 18 : 50
                        망쳐버려, 선생님, 젠장
          2. -2
            4 March 2024 11 : 33
            이전과 달리 이러한 "유효한" 것들은 "15"을 리벳팅할 수도 없습니다.
            1. +1
              4 March 2024 11 : 38
              더 이상 수량에 대해 이야기하는 것이 아니라 새 탱크 사용을 위한 본격적인 기반을 만들지 못했다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 수리, 유지보수, 급유 등 그리고 제3차 세계대전 이전에도 규모가 훨씬 더 컸을 뿐 비슷했습니다. 유지 보수 장비도 부족했고 독일보다 몇 배나 많은 우월성 (탱크가 XNUMX 개가 조금 넘고 이미 쓸모없는 T-II가 많았 음)도 도움이되지 않았습니다.
              1. -5
                4 March 2024 11 : 46
                그리고 저는 "우리"와 위대한 애국 전쟁을 비교하는 것이 오, 가볍게 말하면 얼마나 잘못된 것인지에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 다음 그들은 최소 15 개를 지을 수 있었지만 이제는 다른 것은 말할 것도없고 그렇게하지도 않았지만 소련과 달리 "머리 맞대기"에 처음으로 올랐습니다.
          3. +1
            4 March 2024 13 : 39
            인용구 : grindz
            위대한 애국 전쟁 이전과 같습니다. 그들은 15개의 탱크를 리벳으로 고정했지만 수리, 연료 및 탄약 전달 수단을 제공하지 않았습니다.

            아니면 깊은 뒤쪽에 배치되지 않았습니다.

            인용구 : grindz
            따라서 연료를 보급하거나 탄약을 장전할 방법이 없었기 때문에 어리석게도 수천 대의 탱크가 단순히 버려졌습니다.
        2. +7
          4 March 2024 12 : 42
          제품 견적 : rocket757
          armata도 마찬가지입니다... 새로운 규칙에 따라 전투 프로세스를 지원하기 위한 인프라가 생성되지 않았습니다. 즉, 이는 단지 선로 위의 대포일 뿐이며 장갑을 갖춘... 새롭지만 큰 이점을 제공하지는 않습니다. , 아아.

          - 더 많은 두뇌를 가진 사람들은 더 멀리 보고, 문제를 더 깊이 탐구하고, 더 유능하게 결정을 내립니다... (c)
          저자는 훌륭합니다! 그는 기술적 "혁신"에서만 Armata의 새로운 기능을 보았지만 그 모든 것을 나열하지는 않았습니다. ROCKET, 나는 당신의 의견에 동의합니다. 하지만 당신의 메시지를 어느 정도 "깊게" 하고 싶습니다.
          ARMATA는 미래의 네트워크 중심, 다구체 전쟁을 위한 탱크입니다! 전장에서 그는 싱크탱크, 전투 조직자, 고위 사령부의 중추 역할을 맡게 됩니다. 그는 감시 및 정찰 수단을 갖춘 모든 것(항공기, 지상 기반 OP/KP, MTR 그룹, LBS 탱크, 우주선, AWACS 등)으로부터 전장과 주변 상황으로부터 정보를 받게 됩니다. 자동 모드에서는 모든 정보를 처리하고 결정을 내린 다음(탱크, 중대, 군대 설계) 자동으로 "검투사"(예: 동일한 T-90M2)에게 가져옵니다. 하지만 이를 위해서는 '검투사'가 필요합니다. "VZOI-SBU 시스템에 포함"되어 있으며 보안 통신 회선 외에 d.b. 최소한 이 정보를 받는 사람과 받은 주문을 확인하는 버튼이 있습니다!
          질문: -- 우리는 이미 이 모든 것을 가지고 있습니다??? 아니면 가장 중요한 것은 자신을 쏘고 적의 사격에 노출되어 "무적"을 보여주는 것입니까?
          두번째. ARMAT는 많지 않을 것입니다. 즉, 탱크 회사당 몇 대의 유닛이 있을 것입니다. 그리고 그들은 BTG를 이끌 것입니다! 전투 중 병력 관리의 효율성과 편의성을 위해 각각 5~6개 유닛.
          질문: -- 그리고 북부군관구에서 전차전은 누구와 함께 수행해야 합니까? 드론으로??? 아니면 ATGM 양이 대피소에 숨어 있나요?
          그리고 더. 문제를 이해하는 수준이 있습니다. 참호 진실 - 쏘고, 달리고, 누가 더 멋진지, 누가 가장 큰 총을 가지고 있는지 비교합니다. - 탱크, 성능 특성 및 종소리에 모든 관심을 기울이십시오!
          전술적 링크 - 전투 조직, 상호 작용 및 지원 활동, 힘 및 수단 - 부속 및 종속
          운영 링크 - 문제의 이익을 위한 주요 공격 방향, 주의를 산만하게 하고 지원하는 조치. 주요 임무. 특정 방향, 전선, 작전 지역에서 네트워크 중심, 다중 무장 투쟁 시스템에서 귀하 협회의 위치와 역할...
          글쎄, 이런 것. 하지만. 응.
          1. +3
            4 March 2024 14 : 35
            인사말 병사
            나는 일반적으로 그것을 읽고 다시 한번 확신했습니다... 여기에 BALABOLKA가 있습니다! 추가 자료를 읽지도 않고 주제를 더 철저하게 탐구하지도 않고 단지 지휘 / 리더십과 다투기 위해 ... 예를 들어 그들이 책임자가되면 와우, 내가 그들을 모두 쓰러 뜨릴 것입니다! 유치원, 예비반....
            나는 구체적으로 그것을 밍크고래와 그들의 “펭귄” 문제와 비교했습니다!!! 처음부터 이야기하고 약속했던 아이디어/계획의 3분의 1도 실행되지 않았습니다!!! 기술적, 재정적, 심리학 및 군사 훈련과 관련하여 많은 뉘앙스와 어려움이 있기 때문에 가까운 미래에 구현될 것이라는 것은 사실이 아닙니다!
            질문... 밍크고래들은 왜 이전 기술을 완성하지도 않은 채 새로운 세대의 기술을 발명/개발하려고 서두르나요??? 아니면 그들이 계산을 하고 "찢어졌기" 때문일 수도 있습니다!!! 비용은 엄청나지만 전망은 불투명합니다!!!
            그리고 이제 그들은 사전 개발된 알고리즘에 따라 로봇 시스템을 만들고 명령 센터에서 명령을 내릴 계획입니다!!!
            그들이 이것으로 돌아왔을 뿐만 아니라, 살아있는 사람에게는 이런 일이 일어날 수 없다는 것을 깨달았습니다!!!
            일반적으로 우리 모두에게도 같은 일이 일어날 것이지만 조금 후에는 일어날 것입니다.
            일반적으로 현재로서는... 우리 독수리, 매 등도 어려운 군사적 부담을 덜어줄 것이며 그것이 유일한 방법입니다!!! 병사
          2. +2
            4 March 2024 14 : 53
            우크라이나의 경우 T-72 BVM은 최대 "획기적"에 충분하며 나머지는 이미 존재했던 테스트 및 기타 항목 (테스트)에 사용됩니다. 아하 눈짓
          3. 0
            4 March 2024 18 : 48
            귀하의 의견을 읽는 것은 언제나 즐겁습니다! 음료수사람들은 여전히 ​​현미경으로 못을 박아야 한다고 요구합니다... 그리고 그들은 어떤 탱크도 파괴될 수 있다는 것을 이해하지 못하며 Armata도 예외는 아닙니다.
      2. +2
        4 March 2024 10 : 46
        제4차 세계대전 동안 독일군은 T-XNUMX와 Royal Tigers 등 생산된 모든 무기를 사용했습니다. 값비싼 전차를 생산하는데 얼마나 많은 노력을 들였는가 하는 문제는 논란의 여지가 있지만 일단 생산되고 나면 사용할 것인지 말 것인지에 대해서는 의문의 여지가 없었다.
        1. -1
          4 March 2024 11 : 08
          출처: blackGRAIL
          제4차 세계대전 동안 독일군은 T-XNUMX와 Royal Tigers 등 생산된 모든 무기를 사용했습니다.
          마찬가지로 Tiger는 42년 봄에 당시 1300차 레닌그라드 전선에서 테스트를 거쳤고 불과 30년 후에 대량으로 사용되기 시작했습니다. Royal을 포함하여 총 34대가 생산되었지만 이는 T-XNUMX보다 XNUMX배 적은 수치입니다.
          1. 0
            4 March 2024 11 : 16
            레닌그라드 전선이 이차적으로 중요하다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
          2. -2
            4 March 2024 16 : 32
            제품 견적 : Stirbjorn
            호랑이는 당시 레닌그라드 전선의 보조 전선에서 테스트되었습니다.

            레닌그라드 전선은 산업이 풍부했기 때문에 가장 중요했습니다.
            1. 0
              4 March 2024 17 : 25
              인용구 : Mordvin 3
              레닌그라드 전선은 산업이 풍부했기 때문에 가장 중요했습니다.
              42년 초 독일인들에게는 이차적으로 중요한 문제였습니다. 이것은 명백합니다. 나는 무의미한 논쟁을 시작하지 않을 것입니다. 그것은 내 게시물의 요점이 아니었습니다.
              1. +1
                6 March 2024 17 : 43
                제품 견적 : Stirbjorn
                42년 초 독일인들에게 그는 이차적이었습니다.

                41번째 해에 그는 심지어 최고였습니다.
        2. 0
          4 March 2024 11 : 42
          Wehrmacht 군대의 회고록에 따르면 신기술은 독일의 패배에 기여했다고 생각합니다.
          이걸 어떻게 평가하나요???
          일반적으로 돌이켜보면 우리는 모두 현명한 사람들이다
          1. +1
            4 March 2024 18 : 59
            제품 견적 : rocket757
            이걸 어떻게 평가하나요???

            루블! 생산이 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 생산 속도가 낮았습니다. 그리고 T-34 탱크를 통조림처럼 리벳으로 고정했습니다! 배럴이 많을수록 공격력이 높아졌습니다.
            1. 0
              4 March 2024 22 : 51
              인용문 : Edik
              제품 견적 : rocket757
              이걸 어떻게 평가하나요???

              루블! 생산이 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 생산 속도가 낮았습니다. 그리고 T-34 탱크를 통조림처럼 리벳으로 고정했습니다! 배럴이 많을수록 공격력이 높아졌습니다.

              다양한 소식통에 따르면 소련군은 1941년부터 1945년까지 9500~100000대의 전차를 잃었으며 그 중 약 45000대의 T-34가 손실되었습니다. 통계에 따르면 패배 전 평균 탱크 주행거리는 60km(5-6회 공격)였습니다. 모든 검색 엔진의 다양한 소스에서 이 데이터를 찾을 수 있습니다. 일부 승무원의 손실을 고려하면 그 숫자가 끔찍하다는 점에 동의하십시오. 위에서 언급한 바와 같이, 다양한 모델의 Tigers 생산은 약 1500대에 달했으며, 일부는 서부 전선에서 활동을 멈췄습니다. 물론 T-2,3,4, 자주포, 표범, 포획된 유럽 전차도 있었습니다. 그러나 여전히 잃어버린 T-34의 수는 인상적이다.
        3. +2
          4 March 2024 13 : 42
          출처: blackGRAIL
          독일군은 제4차 세계대전 당시 생산된 모든 무기(T-XNUMX와 Royal Tigers)를 사용했습니다.

          너무 비싸다고 인식되었고 개별 생산이 전쟁에서 패한 요인 중 하나였습니다.
          우리는 적의 실수를 포함하여 실수로부터 배워야 합니다.
          1. 0
            4 March 2024 21 : 16
            분명히 두 번째 문장을 읽지 않은 것 같습니다.
            질문은 논란의 여지가 있습니다 값비싼 탱크를 생산하는 데 노력을 쏟는 것이 얼마나 편리했습니까?, 하지만 일단 생산되면 사용할지 말지에 대한 의문이 없었습니다.

            그러나 요점은 이것에 관한 것이 아니라 일단 탱크를 20대라도 생산했다면 그것을 사용하고 퍼레이드에 가져가지 않는다는 사실에 관한 것입니다.
            1. -1
              4 March 2024 21 : 47
              출처: blackGRAIL
              그러나 요점은 이것에 관한 것이 아니라 일단 탱크를 20대라도 생산했다면 그것을 사용하고 퍼레이드에 가져가지 않는다는 사실에 관한 것입니다.

              다음과 같은 경우에는 귀하가 옳을 것입니다:
              1) 이것이 마지막 탱크였습니다.
              2) 전선의 상황에 상당한 영향을 미칠 것입니다.

              그렇지 않으면 개별적으로 생산된(초고가의) 탱크를 사용하는 것이 항상 정당화되는 것은 아닙니다. 단순히 그러한 작업이 없으며 개별 수량으로 인해 이러한 문제를 해결할 수 없을 가능성이 높습니다.

              예를 들어, SU-57로 폭탄을 발사하는 사람은 없습니다.
              이에 대한 SU-34가 있기 때문입니다.
      3. -5
        4 March 2024 10 : 52
        무엇보다도 Armata가 전면에 나타나면 T-90M의 경우처럼 즉시 적과 충돌할 것이라고 즉시 가정해야 합니다. 그리고 최신 탱크 보호(아프가니트 KAZ 포함)에 대한 정보 유출로 인해 군대가 이러한 탱크로 포화되기 전에도 전투 수단을 개발할 수 있습니다.
        제 생각에는 현재 T-14가 동일한 T-90M보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 작업은 전면에 없습니다. 또 다른 질문은 불가항력이 발생할 경우 T-14 승무원의 생존율이 다른 전차보다 높아야 한다는 것입니다.
        1. +4
          4 March 2024 11 : 35
          그러면 T-34가 우리의 전부입니다. 마치 아무 비밀도 새어나오지 않을 것처럼 말입니다. 아니면 새 탱크가 완전히 버려지지 않도록 "작고 승리하는" 계획을 세우는 것이 더 나을 수도 있습니다.
        2. +4
          4 March 2024 12 : 35
          현재 T-14가 동일한 T-90M보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 작업은 전면에 없습니다.

          Armata는 (이론적으로) 레이더로 목표물을 검색하고 독립적으로 파괴할 수 있으며 부착된 포병의 사격을 조정할 수 있습니다.

          또한 아프가니스탄 KAZ는 (이론적으로) 서비스 수명이 끝날 때까지 모든 드론으로부터 보호를 제공해야 합니다. (이론적으로) 탱크의 생존 가능성이 크게 높아집니다.

          T-90M에는 위의 모든 기능이 없습니다. 슬픈
          1. +1
            4 March 2024 12 : 43
            제품 견적 : Netl
            현재 T-14가 동일한 T-90M보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 작업은 전면에 없습니다.

            Armata는 (이론적으로) 레이더로 목표물을 검색하고 독립적으로 파괴할 수 있으며 부착된 포병의 사격을 조정할 수 있습니다.

            또한 아프가니스탄 KAZ는 (이론적으로) 서비스 수명이 끝날 때까지 모든 드론으로부터 보호를 제공해야 합니다. (이론적으로) 탱크의 생존 가능성이 크게 높아집니다.

            T-90M에는 위의 모든 기능이 없습니다. 슬픈

            트로피가 가자지구에서 돈을 많이 절약했나요? 그들은 사랑하는 영혼을 위해 PG 7 VR의 아날로그로 모퉁이에서 구타를 당할 것입니다.
            1. -2
              4 March 2024 12 : 45
              제품 견적 : Netl
              Armata는 (이론적으로) 레이더로 목표물을 검색하고 독립적으로 파괴할 수 있으며 부착된 포병의 사격을 조정할 수 있습니다.

              Armata(T-14)의 이 레이더는 어디에 있습니까?
              1. 0
                4 March 2024 13 : 00
                배치 - 타워의 케이싱에 있습니다.
                1. 0
                  4 March 2024 16 : 49
                  제품 견적 : Netl
                  배치 - 타워의 케이싱에 있습니다.
                  이 로케이터에 대해 이야기하고 있다면 KAZ "Afganit" 시스템에서 가져온 것입니다. 그들은 탱크 근처에서만 볼 수 있습니다. 여기서 목표 검색에 대한 이야기는 없습니다.
                  1. 0
                    4 March 2024 18 : 48
                    "Afganit"은 단순한 KAZ가 아닙니다. 레이더는 탑재된 사격 통제 장비의 요소로도 작동할 수 있습니다.


                    https://topwar.ru/173699-kaz-afganit-tanka-t-14-armata-imeet-vysokuju-jeffektivnost-protiv-amerikanskih-ptrk-tow-i-javelin.html

                    어쩌면 거짓말을 하고 있을지도 모릅니다. 젠장, 그 사람도 알아 슬픈
                    1. 0
                      4 March 2024 19 : 16
                      제품 견적 : Netl
                      "Afganit"은 단순한 KAZ가 아닙니다. 레이더는 탑재된 사격 통제 장비의 요소로도 작동할 수 있습니다.
                      원칙적으로 아프가니스탄이 적의 탄약에 대응한 후 스스로 포탑을 원래 위치에서 옆으로 돌리면 "온보드 사격 통제 장비의 요소로서"라는 문구가 여기에서 매우 적절합니다.
                      링크의 기사에서는 추적기가 비가 내리고 진흙으로 심하게 얼룩진 경우에도 아프가니스탄 능동 보호 시스템에서 안정적으로 작동할 수 있도록 탐지기의 주파수가 선택되었다고 설명합니다. 탱크의 목표물을 찾는다는 언급은 어디에도 없고 단지 탱크를 보호할 뿐입니다.
                      1. 0
                        5 March 2024 09 : 17
                        그는 탑을 원래 있던 곳으로 돌릴 것입니다


                        아니면 그는 자신의 예술 작품에 대한 데이터를 전송할 것입니다.

                        그리고 아프가니스탄 레이더가 지상 표적을 얼마나 탐지할 수 있는지에 대한 정보는 거의 없습니다. 슬픈
            2. +2
              4 March 2024 13 : 10
              트로피가 가자지구에서 돈을 많이 절약했나요? 그들은 그들의 달콤한 영혼을 위해 PG 7 VR의 아날로그로 모퉁이에서 구타를 당할 것입니다
              이것은 하마스와 함께하는 현실이지만 KAZ는 훌륭하게 작동하고 생명을 구합니다.
              1. +1
                4 March 2024 13 : 15
                제품 견적 : 돌
                트로피가 가자지구에서 돈을 많이 절약했나요? 그들은 그들의 달콤한 영혼을 위해 PG 7 VR의 아날로그로 모퉁이에서 구타를 당할 것입니다
                이것은 하마스와 함께하는 현실이지만 KAZ는 훌륭하게 작동하고 생명을 구합니다.

                그리고 당신의 현실에는 세 개의 "구멍이 뚫린" 메르카바와 300명의 살해된 빛의 전사들이 있습니까?))
                1. -3
                  4 March 2024 13 : 29
                  현실에서는 누구도 손실을 숨기지 않으며 이는 불가능합니다. 모든 언론 매체는 사망한 각 사람의 이름을 기준으로 사망 기사를 게시합니다. 글쎄요, 명령의 형태로 나온 결과는 세계에서 유일하게 완벽하게 구현된 것이며 "전투 방지" KAZ는 여러분을 기다리게 하지 않을 것입니다. 미국인, 독일인, 영국인 등은 이미 탱크를 주문하고 있습니다.
                  1. +1
                    4 March 2024 16 : 10
                    제품 견적 : 돌
                    현실에서는 누구도 손실을 숨기지 않으며 이는 불가능합니다. 모든 언론 매체는 사망한 각 사람의 이름을 기준으로 사망 기사를 게시합니다. 글쎄요, 명령의 형태로 나온 결과는 세계에서 유일하게 완벽하게 구현된 것이며 "전투 방지" KAZ는 여러분을 기다리게 하지 않을 것입니다. 미국인, 독일인, 영국인 등은 이미 탱크를 주문하고 있습니다.

                    물론 우리는 당신을 믿습니다. 나치 형제들처럼요. 그들은 또한 이름, 사망 기사, 화환, 차변/신용 등 모든 것을 갖추고 있습니다... 31년에 XNUMX개입니다. 이스라엘에 대화하고 자신을 주장할 수 있는 포럼이 있는지 궁금합니다. 왜 당신들은 모두 도덕적인 가르침을 가지고 우리에게 다가오고 있습니까?
            3. +2
              4 March 2024 19 : 36
              가자는 Zaporozhye 대초원과 매우 다릅니다. 그리고 일반적으로 밀집된 도시 지역에서는 누군가가 제재 위협으로 적의 후원자를 분쇄하는 경우에만 보병 지원 없이 탱크를 작동할 여력이 있습니다.
      4. 0
        4 March 2024 10 : 56
        이 경우 드론을 숨기지 않고 대응할 수 있는 무기나 수단을 만들어야 한다.
      5. +1
        4 March 2024 11 : 32
        그리고 예를 들어 아르 마타 대신 T-54 / 55에 앉아 있지만 그 안에 앉아야하는 유조선이라고 불리는 "작은 남자"의 삶은 가치가 없으며 여전히 태어날 것입니다. , 당신 생각에는 그런 것 같나요? 제라늄과 란셋뿐만 아니라 탱크도 싸우지만.
      6. 0
        4 March 2024 16 : 12
        인용구: 북 코카서스
        어쩌면 제라늄이 알마티보다 더 효과적일 수도 있습니다. 그리고 Lancet은 Armata보다 더 효과적입니다. 랜싯의 가격과 파손된 탱크의 가격!?

        그러면 Armata가 왜 출시됩니까? 무슨 일이에요?
    4. +7
      4 March 2024 10 : 26
      "로스텍의 수장"은 일종의 동화 속 인물입니다.

      프로세스가 진행 중입니다. 높은 직위에서 막대한 연봉을 받는 바보는 구운 수탉을 처음으로 물는 일이다. 마지막은 Uralmash에 부싱을 갈는 사람이 없을 때입니다.
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
      1. +2
        4 March 2024 11 : 50
        Joseph Vissarionovich와 Lavrenty Pavlovich는 전쟁 상황에서 Chemezov와 같은 인물에게는 충분하지 않습니다!
    5. +2
      4 March 2024 10 : 36
      제품 견적 : IvanNo.One
      T-55를 전방으로 보내겠습니다.

      왜 T-55에 소속되어 있습니까? 바보 그들은 폐쇄 위치에서 발사하는 데 사용되며, 동시에 보호되는 포병 시설로 사용됩니다.
      1. +1
        4 March 2024 10 : 54
        그러나 폐쇄된 발사 지점에서 발사하기 위해 T-55를 사용하는 것의 효율성에 대해서는 여전히 의문이 있습니다. 나는 "물고기가 없으면 파이크가 있다"는 것을 이해합니다. 폐쇄형 OP를 사용하는 T-55의 사격은 정확도와 범위 모두에서 "동일한 구경"에도 불구하고 발사체의 힘 측면에서 포병 사격보다 열등합니다.
        1. +2
          4 March 2024 11 : 00
          인용구 : Vladimir M
          그리고 정확성 측면에서

          이제 드론과 조정의 시대에는 이것이 문제가 되지 않습니다. D-10T2S - 소총, 정확도에 어떤 문제가 있을 수 있는지 - 모르겠습니다. 포병들이 합류하게 해주세요. 발사 범위는 최대 14km이며 장갑을 고려하면 155mm 지뢰의 파편과 이동성을 쉽게 견딜 수 있습니다. 이러한 범위에서도 매우 결정적입니다. 예, 물론 100mm 지뢰는 더 약할 것입니다. 그러나 반포전 수단으로는 매우 강력할 것입니다.
          1. +1
            4 March 2024 11 : 14
            포탄과 탱크 포탄은 Vd와 Vb가 다르며(드론은 여기서는 별로 도움이 되지 않습니다), 발사체가 떨어지는 각도도 중요합니다(여기에서는 아트 포탄이 승리하므로 피해가 더 큽니다). 반포전 수단, 사거리 사격이 충분하지 않을 것
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. -1
                4 March 2024 11 : 45
                여기서 당신은 약간 틀렸습니다. 탱크는 탱크이고 자주포는 자주포입니다. 그들은 전장에서 서로 다른 임무를 수행하지만 서로의 임무를 수행할 수 있습니다. 그러나 전체적인 질문은 전적으로 자신의 것이 아닌 작업을 수행하는 효율성에 관한 것입니다. 유대인 Merkava는 자주포에 가깝습니다. 물론, 당신 말이 맞습니다. 먼저 전쟁의 개념을 생각해낸 다음 특정 임무를 위한 탱크를 개발해야 합니다. "퍼레이드"용 T-14는 정확히 설계된 것입니다.
                1. +2
                  4 March 2024 13 : 25
                  인용구 : Vladimir M
                  물론, 당신 말이 맞습니다. 먼저 전쟁의 개념을 생각해낸 다음 특정 임무를 위한 탱크를 개발해야 합니다. "퍼레이드"용 T-14는 정확히 설계된 것입니다.

                  그러니까 사실 이것은 사회 중심 전쟁에 대한 지휘관의 명령인 셈입니다. 전장에서는 10/72/80 병력 90명의 지원을 받아야 합니다. 전자 장치 외에도 전장 및 실제 행위에 대한 평가는 승무원의 생존 가능성과 관련이 있습니다. 아아, 유능한 사령관을 키우는 것은 그리 쉽지 않으며 그러한 사람을 잃는 것은 탱크 자체보다 훨씬 더 비쌉니다.
      2. +4
        4 March 2024 10 : 54
        엔셀라두스의 인용문
        왜 T-55에 소속되어 있습니까? 그들은 폐쇄 위치에서 발사하는 데 사용되며, 동시에 보호되는 포병 시설로 사용됩니다.

        막연한 의심에 괴로워요...
        https://t.me/milinfolive/116594
        1. 0
          4 March 2024 11 : 08
          탱크 결투는 얼마나 자주 진행되나요? 장갑차/보병 전투 차량으로부터 완벽하게 보호합니다. 접촉 1이 있는 빔에서도 마찬가지입니다....그리고 드론인 경우에는 동일한 확률로 동일한 것이 90개 더 있습니다. 그곳에서 발사했다면 심각한 반대가 없다는 뜻이다.

          그리고 닫힌 위치에서 촬영하면 배럴의 수명이 마모됩니다. D10t2는 반세기 이상 생산되지 않았습니다. 리소스가 고갈되었을 가능성이 높습니다. 그게 전부입니다. 아마도 리소스가 이미 부족할 수도 있습니다. 그들은 단순히 입국이 허용되지 않았을 것입니다. 아니면 즉시 녹일 것을 제안합니까? 그리고 승무원들은 바보가 아닙니다. 그들이 "도살장"으로 보내졌다면 글쎄, 우리는 그런 것이 없습니다.
          1. 0
            4 March 2024 11 : 27
            예, 우리는 귀하의 메시지를 이해합니다. 계속하지 마십시오. 70년 된 탱크는 우리의 전부입니다.
            누가 논쟁할 수 있겠는가?!
        2. 0
          4 March 2024 22 : 58
          제품 견적 : Vigore
          막연한 의심에 괴로워요...

          당신의 의심은 정당합니다. 크라지나 자원에서 그들은 특히 손상된 T-55(5개)에 주의를 집중했습니다. 그들은 caponiers에 있지 않았고 움직임에 놀랐습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. -3
        4 March 2024 11 : 25
        엔셀라두스의 인용문
        제품 견적 : IvanNo.One
        T-55를 전방으로 보내겠습니다.

        그들은 폐쇄 위치에서 발사하는 데 사용되며, 동시에 보호되는 포병 시설로 사용됩니다.

        T-55가 곡사포로 무장하고 있다고요? "간접 촬영"을 위해?
        유도 장치는 자주포와 비슷합니까?
        아니 그리고 아니
        그러니까 손가락을 돌려봐
        1. +2
          4 March 2024 11 : 30
          곡사포가 곡사포가 아닌 것과 이것이 무슨 관련이 있습니까? 하지만 각도가 머리 위 발사를 의미하지는 않습니다. 그래서 무엇입니까? 유도 장치는 자주포와 비슷합니까? 모든 수정 사항은 승무원이 계산하는 것이 아니라 수정 사항을 입력하고 계속 진행하는 승무원이 계산합니다. 100+mm 지뢰 구경과 같은 것이 여전히 해군에서 사용되고 있으며 10-15km 범위의 목표물을 타격할 수 있으며 바다와 직접적인 사격이 있다고 말할 필요는 없습니다.
          제품 견적 : IvanNo.One
          그러니까 손가락을 돌려봐

          동지여, 거기서 무엇을 할 것인지는 당신 스스로 선택하십시오. 비틀지 마세요. 그렇지 않으면 클래퍼가 찢어질 것입니다. 롤
          그리고 난 네 단점은 신경 안 써, 아마 수집할 거야 롤
      5. -2
        4 March 2024 11 : 36
        좋아요, T-62가 더 좋나요? 그리고 그들이 그들과 싸우지 않는다고 말하지 마십시오.
        1. +2
          4 March 2024 11 : 46
          62/a는 본질적으로 54와 동일한 55이며 장갑 측면에서도 거의 동일한 100mm 소총입니다. 62B에는 125mm 활강 포탄이 있는 것 같았는데... 솔직히 몇 개가 생산되었는지 기억이 나지 않습니다. 사실, 그것은 막다른 골목에 있는 전차였고 실제로 생산에 들어가지도 않았습니다. 64ka가 곧 출시될 예정이었습니다. 예, 당시의 문제가 많고 혁신적인 탱크였으며 비용이 많이 들고 어린 시절의 문제가 많았습니다. 변속기와 섀시 자체가 있는 엔진에서 시작하여 자동 로더로 끝납니다. 하지만 어딘가에서 시작해야 했나요?

          그들이 사용된다는 사실은 사실입니다. 그리고 왜 그들은 더 이상 방치되어 녹슬어야 합니까? 또한 실제로 저장소에서 나오는 내용이 있습니다. 철만 남았다, 엔진 전면 점검, 서스펜션 및 섀시 전면 변경, 제어 시스템 변경 등이 있습니다. - 그러니까 62와 저장 기지에서 자본화된 XNUMX는 외부적으로 동일한 탱크일 뿐입니다.
          1. 0
            4 March 2024 11 : 53
            "엔진이 완전히 정비되고 서스펜션과 섀시가 완전히 변경되고 제어 시스템이 변경되는 등. 즉, 62와 저장 기지에서 정밀 검사된 탱크는 외부적으로 동일한 탱크일 뿐입니다."
            나는 당신을 이해합니다. 신선한 추가이며 믿기 어렵습니다. 갑옷도 아마 새 것일 겁니다. 그리고 영상에는 '일리치의 눈썹'이 없어도 그런 것들이 가득하다. 그러나 사람에게 선택권이 있다면 생존 가능성이 더 높은 곳을 선택할 것입니다. 개인적으로 나는 그들이 계속 녹슬고 유조선이 아르마타에 있는 것을 안타깝게 생각하지 않습니다. 당신의 아바타로 판단하면 유조선으로서 완전한 대문자 T-62를 원하지만 일반 전차는 어떻습니까?
            1. +4
              4 March 2024 12 : 02
              AdAstra에서 인용
              갑옷도 아마 새거겠지, yeah

              아니요, 수레와 탑은 여전히 ​​낡았습니다. 단지 샌드블라스트와 페인트만 칠할 뿐입니다. 그러나 충전물은 완전히 변합니다. 이마에 굴린 갑옷이 있는 100mm 엠닙 장갑 텍스타일입니다. 접점 1을 사용하면 빔으로부터 완벽하게 보호됩니다. 그리고 나는 시체로 덮인 보병 분대가 동일한 BMP 1-3의 능력보다 열등하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다.

              당신의 아바타로 판단하면 유조선으로서 완전한 대문자 T-62를 원하지만 일반 전차는 어떻습니까?

              아니요, 저는 유조선은 아니지만 전투에서는 상자가 아니라 말로 덮고 싶습니다.
              위협. 처음에 그는 신호원이었고 그 다음에는 중대 장교였습니다. 왜냐하면 그 후에도 그는 여전히 조금 더 평범했고 결국 2,5년 후에 그는 이미 계약을 맺었습니다. 대저격수... 99년에서 2006년까지, 제가 찾은 것은 나 자신은 3 글자로 조금. 그리고 내 아들들은 미지의 곳, 5번가, 시리아에서 나팔을 불고 있었는데 지금 거기에도 많은 사람들이 있습니다.
              1. +1
                4 March 2024 17 : 03
                어떤 이유에서인지 많은 사람들은 전면에 있는 오래된 T-55-62 전차가 T-72-90 대신에 추가된 전차라는 사실을 깨닫지 못합니다. 즉, T-55는 없을 것입니다. 그 자리는 T-90이 아니라 보병이 차지할 것입니다.
                1. -2
                  4 March 2024 20 : 14
                  응, 응, 응, 게다가, 응.
            2. +1
              4 March 2024 15 : 14
              Armata는 퍼레이드에서와 마찬가지로 엔진 고장은 말할 것도 없고 녹아웃될 수도 있습니다. 따라서 T-14의 채택은 아무 의미가 없습니다. 자금 조달을 명확히 하기 위해 국가 예산 등록과 관련하여 산업통상부에 문의하는 경우는 제외됩니다. 예를 들어, 소련 시대에는 T-64도 수용되었지만 제조업체에 대한 설계를 확정하는 데 대한 불만에 대해 많은 찬사를 받았던 우크라이나 설계의 합리화 된 10행정 디젤 엔진에 대한 불만이 얼마나 많았습니까? 추가로 62년이 소요되며 수정 사항과 엔진 수를 고려하여 조정됩니다. 예를 들어 전투 임무를 수행하는 동안 엔진이 정지된 경우 캡슐만이 도움이 될 수 있습니다. 따라서 때로는 T-72가 여러 문제에서 T-80의 T-XNUMX와 같을 때도 있고, 때로는 모든 유형의 설치를 포함하여 디자인이 수년에 걸쳐 테스트되었기 때문에 훨씬 더 수익성이 높습니다. 승무원의 생명을 구하면서 트럼프 카드로 변하는 바이저는 말할 것도없고 비상 보호 기능도 있지만 특히 엔진은 칭찬 할 수 없습니다. 승무원만이 적절한 자격을 갖추고 있다면. 닫힌 위치에서 작업할 때도 나쁘지 않습니다. 대체의 요점은 무엇입니까? 그렇다면 승무원은 자동차와 어떤 관계를 맺고 있을까요?자동차와 승무원은 그 이상도 그 이하도 아닌 똑같은 관계를 갖고 있습니다. 따라서 승무원과 차량의 생명을 구하기 위해서는 헤드라이트를 천으로 좀 더 자주 부드럽게 닦아주고 제조사가 지정한(권장) 트랙의 처짐(장력)을 유지해야 합니다. 좋은 음료수
          2. 0
            4 March 2024 17 : 04
            안녕 내 친구, T62A는 115mm 활강포로 무장하고 있습니다. 사용하는 것이 합리적인지 여부는 소파에 앉아 판단하는 것이 아닙니다. 물론 앞쪽으로 보내면 이것은 주석이지만 고속 장비의 획기적인 발전에 대비해 예비금, 보험을 활용하는 것은 어떨까요? 포탄과 배럴의 자원이 있어도 사용해야합니까? 아니면 레이피어는 나쁘지만 같은 총을 가진 탱크는 나쁘다고 생각하십니까?
            1. 0
              4 March 2024 17 : 46
              U54TS라고도 알려진 2A24의 현대화인 D8가 115mm가 되었을 때인가요? T62a는 총처럼 양산에 들어가지도 않았습니다.. 위에 썼는데요... 64 작업은 이미 본격화되었습니다.
              제품 견적 : Vitaliy161
              내 친구 동의해, T62a는 115mm 활강포로 무장한다
    6. -6
      4 March 2024 10 : 45
      제품 견적 : IvanNo.One
      "로스텍의 수장"은 일종의 동화 속 인물입니다.
      그가 말하는 것은 일종의 동화 같은 것이 아니다

      내 앞에 이게 보여요! 토론할래요? 나한테 있어요.
    7. -2
      4 March 2024 10 : 49
      제품 견적 : IvanNo.One
      "그러나 높은 비용은 결국

      일반적으로 요점은 높은 비용이 아니라 필요성이 부족하고(동등한 상대가 없음) Aberdeen Proving Ground에서 사본을 보는 것을 꺼리는 것입니다. 서양인들은 낡은 장비를 공급하고는, 신이 허락하지 않는 일이지만, 그것을 탈취할까 봐 걱정합니다. Leopard 2A8과 최신 Abrams의 Leclercs 배송이 시작되면 Armata를 적으로 출시할 수 있습니다.
      1. +1
        4 March 2024 10 : 58
        제품 견적 : mark1
        Leopard 2A8과 최신 Abrams의 Leclercs 배송이 시작되면 Armata를 적으로 출시할 수 있습니다.
        따라서 특별한 탱크 전투는 없습니다. Abrams는 지금까지 T-90을 공격하지 않았습니다. 당신의 논리는 이상합니다.
        글쎄, 결국 우크라이나 군대에는 도전자가 있습니다 사람
        1. -2
          4 March 2024 11 : 01
          그래서 당신의 논리는 더욱 이상합니다. 여기서 아무 관련이 없다면 Armata가 왜 필요합니까? 자주포를 좋아하시나요, 아니면 더 재미있게 만들고 싶으신가요?
        2. +1
          4 March 2024 19 : 44
          그러한 최전선에 탱크가 충분하지 않기 때문에 탱크 전투가 없습니다. 이전에는 5000대의 탱크가 쐐기처럼 돌진했고 일부는 지뢰와 포병에 맞았고 나머지는 지뢰밭을 통과하여 모든 것을 파괴했습니다. 그리고 탱크 2대와 보병 전투 차량 4대를 이용한 작전은 대전차 조종사나 드론 조종사로 구성된 한 분대에 의해 저지될 수 있습니다. 이전에는 두 개의 목표물을 맞춘 후 다른 탱크에서 마무리되었을 것입니다.
    8. +6
      4 March 2024 11 : 06
      글쎄, 그는 광대입니다. 그가 우크라이나 사람들과 싸우는 것은 아닙니다. 그래서 그는 말도 안되는 소리를 합니다. 모래처럼, 고귀한 파슬리와 거의 같습니다... 하지만 본질적으로 덜 훔치고, 롤백하고, 예산을 삭감해야 합니다. 그리고 더 많은 것을 만들고 구축하세요. 그러면 뼈대와 다른 모든 것에 충분한 돈이 있을 것입니다
    9. 댓글이 삭제되었습니다.
    10. +2
      4 March 2024 11 : 06
      제품 견적 : IvanNo.One
      "로스텍의 대표"는 어떤 동화 속 인물
      그가 말하는 것은 일종의 동화 같은 것이 아니다

      동화는 동화가 아니라 시이다. "Rus에서 잘 사는 사람"이라고합니다.
    11. 0
      4 March 2024 11 : 14
      그러나 Chemezov가 옳습니다. 핵무기도 채택했지만 북부군구에서는 사용하지 않습니다! 깡패
    12. 댓글이 삭제되었습니다.
    13. +3
      4 March 2024 11 : 58
      왜 필요한가요? 탱크 디자인 학교는 보존되어야 하는 것 아닌가? 이상한 군사 작전이 진행되는 동안 그들은 더 저렴한 탱크를 구입하고 있습니다. 아마타의 시간이 올 것이다…
    14. +1
      4 March 2024 18 : 20
      그는 모든 것을 정확하게 이해합니다. Armata의 경우 북부 군사 지구는 자체 보급 및 수리 부대를 만들어야 합니다. 그리고 이들은 지금은 존재하지 않는 특별한 훈련을 받은 사람들이고, 생산할 곳이 없는 장비들이다. 이 모든 것을 평시에 준비하는 것과 적대 행위 중에 새로운 유형의 장비로 전환하는 것이 또 다른 것입니다. 제2차 세계대전 중에 우리는 이 모든 문제에 직면했습니다. 전쟁 초기에는 보급품 부족으로 장비가 한꺼번에 버려졌다. 중간에는 위험도가 높아 새로운 중형전차로 전환하지 않았습니다.
    15. 0
      5 March 2024 00 : 44
      1931년 XNUMX월, Sergei Pavlovich Korolev는 다음과 같은 곳에서 일했습니다.
      제트 추진 연구를 위한 모스크바 그룹(GIRD)
      Friedrich Zander가 이끄는 소련의 Osoaviakhim 아래.
      1933년 Korolev의 지도력 하에 테스트가 진행되었습니다.
      최초의 소련 액체 로켓 GIRD-09 디자인
      Friedrich Zander가 디자인한 Mikhail Tikhonravov와 GIRD-X.
      1933-1938년 미하일의 감독하에 세르게이 코롤레프가
      Tukhachevsky는 제트 연구소에서 근무했습니다.
      중공업 인민위원회 연구소 (RNI).
      이 기간 동안 그는 다수의 항공기 프로젝트를 개발했습니다.
      유도 순항 미사일 프로젝트를 포함한 장치
      나는! 이미 1939년.

      1937년 처형 직전 투카체프스키는 다음과 같이 말했다.
      다음 당대회에서는 더 많은 돈을 쓸 것을 촉구했습니다.
      새롭고 유망한 군사 장비의 개발 및 생산.
      그의 공연 촬영은 보존되었습니다.
      그 사람은 예산을 삭감하고 있었어, 이 악당놈아. 그리고 동시에 그는 스파이로 밝혀졌습니다.
      쏴!

      10년 세르게이 파블로비치 코롤레프(Sergei Pavlovich Korolev)가 체포되어 1938년형을 선고받았습니다.
      년도. 실패한 출시가 너무 많습니다. 사람들의 돈을 낭비하고 있다
      돈. 그것은 절망적이다. 그는 모든 사람을 코로 인도합니다. 보여!
      악당의 감옥으로!

      Friedrich Arturovich Zander는 로켓 발사를 본 적이 없습니다.
      OR-2 가솔린을 사용하여 액체 산소로 작동하는 제트 엔진을 사용합니다.
      그는 때때로 벽을 떠나지 않고 몇 달 동안 RNII에서 일했습니다. 공부하고 있었다
      아이디어가 현실화 된 우주선 개발
      1980년대(우주 왕복선, BOR-4, BOR-5, 부란). 먹고 잤다
      거기. 동료들이 도움을 주었습니다. 1933년에 사망했습니다.

      미하일 클라브디예비치 티콘라보프 (29년 1900월 3일 - 1974년 XNUMX월 XNUMX일) -
      소련 엔지니어, 공간 디자인의 선구자
      장치 및 로켓 과학.
      이것은 다른 것보다 운이 좋았습니다.
      1956년 Sergei Korolev는 Tikhonravov와 그의 팀을 이적했습니다.
      그의 국인 OKB-1에.
      스푸트니크 1호 발사와 동물이 탑승한 위성 이후
      Tikhonravov는 레닌 상을 받았습니다 (1957).

      계속해서 아르마타를 조롱하듯이 조롱하세요
      최초의 소련 미사일 발사 실패로 인해.
      크루즈 미사일! 유도 순항 미사일!
      제2차 세계대전 이후에도 V-XNUMX 사본의 출시에 실패하는 사례가 많이 있을 것입니다.
      하지만 아마도 전쟁이 시작될 무렵 우리에게는 이미 노동자가 있었을 것입니다.
      첫 번째 로켓?

      "퍼레이드를 위한" 예산과 장비를 과도하게 "삭감"했습니다.

      원수로서 Tukhachevsky는 확실히 가난하게 살지 않았습니다.
      그가 죽은 후 Korolev의 저축 장부는 800 루블이 조금 넘었습니다.
      물론 현재 시제와의 비유는 적절하지 않지만 여전히
      이 세상에는 평행한 것이 계속해서 남아 있습니다.

      내 생각에 여기에 있는 많은 해설자들과 그들의 아내에 대한 연대가 있는 것 같습니다.
      그들은 수년 동안 그것을 벽에 못 박을 수 없습니다. 하지만 생생한 비법으로
      개발 노력의 이점, 의미 및 필요성에 대해 이야기
      미래의 군사 장비.
    16. 0
      5 March 2024 00 : 49
      1931년 XNUMX월, Sergei Pavlovich Korolev는 다음과 같은 곳에서 일했습니다.
      제트 추진 연구를 위한 모스크바 그룹(GIRD)
      Friedrich Zander가 이끄는 소련의 Osoaviakhim 아래.
      1933년 Korolev의 지도력 하에 테스트가 진행되었습니다.
      최초의 소련 액체 로켓 GIRD-09 디자인
      Friedrich Zander가 디자인한 Mikhail Tikhonravov와 GIRD-X.
      1933-1938년 미하일의 감독하에 세르게이 코롤레프가
      Tukhachevsky는 제트 연구소에서 근무했습니다.
      중공업 인민위원회 연구소 (RNI).
      이 기간 동안 그는 다수의 항공기 프로젝트를 개발했습니다.
      유도 순항 미사일 프로젝트를 포함한 장치
      나는! 이미 1939년.

      1937년 처형 직전 투카체프스키는 다음과 같이 말했다.
      다음 당대회에서는 더 많은 돈을 쓸 것을 촉구했습니다.
      새롭고 유망한 군사 장비의 개발 및 생산.
      그의 공연 촬영은 보존되었습니다.
      그 사람은 예산을 삭감하고 있었어, 이 악당놈아. 그리고 동시에 그는 스파이로 밝혀졌습니다.
      쏴!

      10년 세르게이 파블로비치 코롤레프(Sergei Pavlovich Korolev)가 체포되어 1938년형을 선고받았습니다.
      년도. 실패한 출시가 너무 많습니다. 사람들의 돈을 낭비하고 있다
      돈. 그것은 절망적이다. 그는 모든 사람을 코로 인도합니다. 보여!
      악당의 감옥으로!

      Friedrich Arturovich Zander는 로켓 발사를 본 적이 없습니다.
      OR-2 가솔린을 사용하여 액체 산소로 작동하는 제트 엔진을 사용합니다.
      그는 때때로 벽을 떠나지 않고 몇 달 동안 RNII에서 일했습니다. 공부하고 있었다
      아이디어가 현실화 된 우주선 개발
      1980년대(우주 왕복선, BOR-4, BOR-5, 부란). 먹고 잤다
      거기. 동료들이 도움을 주었습니다. 1933년에 사망했습니다.

      미하일 클라브디예비치 티콘라보프 (29년 1900월 3일 - 1974년 XNUMX월 XNUMX일) -
      소련 엔지니어, 공간 디자인의 선구자
      장치 및 로켓 과학.
      이것은 다른 것보다 운이 좋았습니다.
      1956년 Sergei Korolev는 Tikhonravov와 그의 팀을 이적했습니다.
      그의 국인 OKB-1에.
      스푸트니크 1호 발사와 동물이 탑승한 위성 이후
      Tikhonravov는 레닌 상을 받았습니다 (1957).

      계속해서 아르마타를 조롱하듯이 조롱하세요
      최초의 소련 미사일 발사 실패로 인해.
      크루즈 미사일! 유도 순항 미사일!
      제2차 세계대전 이후에도 V-XNUMX 사본의 출시에 실패하는 사례가 많이 있을 것입니다.
      하지만 아마도 전쟁이 시작될 무렵 우리에게는 이미 노동자가 있었을 것입니다.
      첫 번째 로켓?

      "퍼레이드를 위한" 예산과 장비를 과도하게 "삭감"했습니다.

      원수로서 Tukhachevsky는 확실히 가난하게 살지 않았습니다.
      그가 죽은 후 Korolev의 저축 장부는 800 루블이 조금 넘었습니다.
      물론 현재 시제와의 비유는 적절하지 않지만 여전히
      이 세상에는 평행한 것이 계속해서 남아 있습니다.

      내 생각에 여기에 있는 많은 해설자들과 그들의 아내에 대한 연대가 있는 것 같습니다.
      그들은 수년 동안 그것을 벽에 못 박을 수 없습니다. 하지만 생생한 비법으로
      개발 노력의 이점, 의미 및 필요성에 대해 이야기
      미래의 군사 장비.
    17. 0
      11 March 2024 20 : 38
      예를 들어 "Military Watch Magazine"이 쓴 내용은 다음과 같습니다. - https://militarywatchmagazine.com/article/rostec-chief-t14-ukrainian-frontlines

      “러시아는 NATO 회원국 및 일본과의 긴장으로 인해 다른 국가와 충돌할 경우 상당한 자산을 보유해야 하기 때문에 이번 전쟁에 완전히 집중할 수 없습니다.”


      그 이상

      "...Leopard 2A6 및 M1 Abrams 탱크를 포함하여 우크라이나에 공급된 서구 장갑차가 빠르게 큰 손실을 입었다는 점과...일반적으로 우크라이나 장갑차가 러시아 방어에 상대적으로 적은 압력을 가했다는 점을 고려하면...러시아 군대는 괜찮아 보입니다. 미래의 잠재적으로 훨씬 더 격렬한 분쟁을 위해 T-14를 예약할 여유가 있습니다."


      물론 그들은 "어리석은" 사람들이지만 나는 그들의 의견이 당신의 모든 비웃음보다 훨씬 더 심각한 입장이라고 생각합니다. 우리는 진지한 상대를 위해 새로운 전술을 아껴둘 것입니다. 우리는 Svidomo 거지 없이도 대처할 수 있습니다.
  2. +9
    4 March 2024 10 : 20
    새로운 러시아 전차 T-14 "Armata"는 러시아군에 채택되었지만 북부군사지구에서는 사용되지 않을 것입니다.
    이 경우 나중에 대답하기 어려운 질문이 발생하지 않도록 침묵을 유지하는 것이 더 나을 것입니다.
  3. +3
    4 March 2024 10 : 20
    [/quote]러시아 신형 전차 T-14 "아르마타(Armata)"가 러시아군에 채택됐지만 북부군관구 지역에서는 사용되지 않을 예정이다. 이는 Rostec Sergei Chemezov 대표가 발표한 내용입니다.[인용문]

    T-14 "Armata" 전차는 프로토타입에 가깝습니다. Chemezov의 보고에 따르면 이 전차가 운용되면 원래의 목적(전투용)으로 사용해야 합니다! 우리는 일종의 말장난을 만들고 있습니다))
  4. +14
    4 March 2024 10 : 22
    "돈은 없지만 버텨보세요!" ©
    동시에 CWO가 시작된 이래로 러시아에서 인출된 자금의 양은 감소하지 않고 증가했으며 이는 연간 약 150억 달러에 이릅니다.
    1. +5
      4 March 2024 11 : 07
      글쎄, 그들은 Rusnano와 다른 쓰레기를 살 돈이 있었고 심지어는 많았습니다.
  5. +5
    4 March 2024 10 : 22
    당신은 Armata를 보고 나는 보지 않습니다! 그리고 그녀는 그렇습니다!
    1. +2
      4 March 2024 10 : 36
      제품 견적 : BAT-MENT
      그리고 그녀는 그렇습니다!
  6. +6
    4 March 2024 10 : 22
    Armata 탱크는 아직 테스트 중이지만 서비스에 투입되었습니다.

    도대체 무슨 말을 하는 걸까요?
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  7. +17
    4 March 2024 10 : 23
    2~3개 들이면 가격이 비싸고, 200개 만들면 가격이 적당한 수준으로 떨어집니다.그리고 전쟁에 참여하는 소년들의 삶은 일반적으로 매우 귀중합니다.
    1. +8
      4 March 2024 11 : 09
      제품 견적 : APASUS
      그리고 전쟁에 참여하는 소년들의 삶은 일반적으로 매우 귀중합니다.

      그리고 그들은 자신의 생명만을 귀중하게 여깁니다. 그리고 그들은 지하철을 타지 않습니다. 그리고 대출도 안받습니다...
    2. 0
      4 March 2024 20 : 44
      그럼 우리 애들이군요. 이제 고대와 마찬가지로 그들의 소년들이 스스로 전쟁에 참여했다면 armata는 오래 전에 KAZ, 전자전, 드론에 대한 레이저 포탑, 파워 아머, 주위를 돌고있는 보호 드론 떼를 가졌을 것입니다. 진보의 새로운 성과.
  8. +13
    4 March 2024 10 : 23
    그렇다면 T14 탱크와 T15 보병 전투 차량 외에도 다른 모든 장비가 비싸다는 것이 분명하기 때문에 전체 "Armata" 프로그램이 필요한 이유는 무엇입니까? 전쟁용이 아닌 장비를 만들었습니까? 대량 생산하고 대량 생산, 가격 인하 - "이것은 우리 방법이 아닙니다"??? Chemezov는 참호에 속합니다. 열심히 일하는 사람.....
    1. +3
      4 March 2024 10 : 46
      제품 견적 : 구두쇠
      T14 및 T15 BMP는 비싸며

      오래된 T-72를 무인 로봇 단지로 업그레이드하기 위해 Uralvagonzavod 자체가 제안한 저렴한 솔루션이 있었습니다. 그러나 어떤 이유로 Chemizov와 같은 사람들은 값싼 솔루션에 만족하지 않습니다. 돌파를 위해 현재 BMP로 보내지고 있는 수천 대의 공격기의 생명은 말할 것도 없습니다.
    2. +2
      4 March 2024 10 : 58
      Armata 탱크는 시리아 전쟁이나 2022년 XNUMX월 북부 군사 지구에서 일어난 것과 같은 전쟁을 위해 제작되었습니다. 그리고 지금은 그렇지 않습니다. 한때 소련은 상당히 저렴한 전차를 만들었지만 대량 생산을 보장했습니다. 그리고 독일은 T-IV의 모든 것을 짜내는 대신 계속해서 신동을 발명하려고 노력했습니다.
  9. +9
    4 March 2024 10 : 26
    왜 우리는 퍼레이드나 전쟁용 탱크를 만드는가? 전쟁을 위한 모든 장비는 전시 군산복합체에서 경제적으로 실행 가능해야 하며, 특히 대량 생산되는 탱크는 더욱 그렇습니다. 역사상 많은 예가 있으며 단일 2-3 사본에 화려한 특성을 지닌 기적의 무기가 있으며 그 결과는 안타깝습니다.
    1. +3
      4 March 2024 10 : 39
      제품 견적 : canurodes
      왜 우리는 퍼레이드나 전쟁용 탱크를 만드는가?

      그리고 예산을 삭감하기 위해서도요. 아시다시피 수익성이 매우 높으며 여기에 리베이트가 있고 여기에 리베이트가 있습니다. 그게 그들이 리조트에 가는 방법입니다.
    2. +5
      4 March 2024 11 : 21
      제품 견적 : canurodes
      전쟁을 위한 모든 장비는 전시 군산복합체에서 경제적으로 실행 가능해야 하며, 특히 대량 생산되는 탱크는 더욱 그렇습니다.

      무슨 얘기를 하는 건가요? 부르주아에게는 그 과정의 윤리적, 도덕적 측면이 중요하지 않습니다. 이익!!! 그것이 주요 목표입니다... 가격에는 20% VAT도 포함됩니다(장담합니다).
      누가 제품 비용을 계산했습니까?
      최신 Armata 탱크의 가격은 25억 루블이 될 수 있습니다.

      아마도 일부 구성 요소는 손으로 제작되었을 것입니다. 일반적으로 핸드메이드 제품은 가격이 비싸요.
  10. +8
    4 March 2024 10 : 29
    그러나 어떤 이유에서인지 미래의 게임, 축제 및 기타 유사한 일에 돈이 지출되므로 금액 비교가 정확하지 않다는 것을 이해하지만 여전히 그렇습니다.
    1. -2
      4 March 2024 11 : 02
      이제 이것은 서방의 정보 봉쇄로 인해 거의 강제 조치에 가깝습니다. 우리는 그러한 행사를 수행해야합니다. 그렇지 않으면 세계는 옵션없이 서방 언론으로부터 99 %의 경우 러시아에 대한 정보를 얻게 될 것입니다. 그렇지 않으면 적어도 사람들에게 무언가를 직접 보여줄 수 있고 정보가 더 많이 퍼질 것입니다. 모든 것은 돈이 든다.
  11. +12
    4 March 2024 10 : 36
    너무 비싼 "Armata"? Chemezov는 자신의 자녀를 BT-7을 타고 전투에 보내고 싶지 않습니까? 아니면 우리만?
  12. -14
    4 March 2024 10 : 38
    Chemezov는 모든 것을 올바르게 말합니다. Armata는 전선의 상황을 개선하지 않을 것입니다. 이는 현재로서는 생산할 의미가 없음을 의미합니다. T-90은 생산에 능숙한 훌륭한 전차입니다.
    이야기를 기억하십시오. 이미 1941년에 T-34 현대화 프로젝트가 준비되었습니다(그들은 토션 바 서스펜션, 포수와 지휘관 큐폴라가 있는 확대된 포탑, 이마 장갑의 두께 증가 등을 설치하기를 원했습니다). 그러나 많은 탱크가 필요했고 더 빨랐습니다. 따라서 현대화는 무기한 연기되었습니다.
    그렇다면 Chemezov는 무엇이 잘못되었나요?
    1. -11
      4 March 2024 10 : 43
      나는 T34M과 T44 모두 전쟁 중에 생산되지 않았다는 점에 전적으로 동의합니다. 지금 생산라인을 재구축하는 것은 수익성이 없습니다. 이제 가장 중요한 것은 대중 참여입니다. T90M은 매우 뛰어난 성능을 발휘하며 지속적으로 현대화되고 있습니다. Armata 두 대를 생산하는 것보다 T10M 90대를 생산하는 것이 더 좋습니다.
      1. +1
        4 March 2024 11 : 18
        Armata 두 대를 생산하는 것보다 T10M 90대를 생산하는 것이 더 좋습니다.

        T-10M 90대 또는 T-2 14대가 승무원과 함께 전투에서 파괴된다면 Armata가 더 안정적이므로 우리는 무엇을 선택할 것인가? 제 생각에는 탱크 승무원의 생명을 구하고 동시에 탱크의 "전투 효율성"을 높이려는 욕구에서 높은 비용이 발생합니다.
    2. +5
      4 March 2024 11 : 00
      제품 견적 : egsp
      그렇다면 Chemezov는 무엇이 잘못되었나요?
      그렇다면 왜 Armata가 필요한가요?
      1. +2
        4 March 2024 11 : 42
        여기서 또 다른 질문이 떠오릅니다. "그럼 왜 Chemezov인가요?" 아마도 그는 여전히 급여를 줄이고 "특히 귀중한 전문가"로서 그를 서구로 유인해야 할 것입니다. 이것이 그들의 높은 급여에 대한 정당화였던 것을 기억합니다. 아시다시피 우리에게는 더 쉬워 질 것입니다.
    3. +4
      4 March 2024 11 : 04
      T-34 탱크는 지속적으로 개선되었습니다. 그리고 1945년에 생산된 것과 1941년에 생산된 것은 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 게다가 가격도 절반으로 줄일 수 있었습니다. 그리고 이것은 전시 중입니다.
      1. +4
        4 March 2024 11 : 38
        인용구 : grindz
        T-34 탱크는 지속적으로 개선되었습니다. 그리고 1945년에 생산된 것과 1941년에 생산된 것은 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
        그렇다면 Armata는 데이터베이스에 전혀 참여하지 않는데 왜 그곳을 개선해야 할까요?! T-34의 예는 T-72, T-80 또는 T-90에 적합합니다.
      2. +1
        4 March 2024 12 : 14
        인용구 : grindz
        T-34 탱크는 지속적으로 개선되었습니다. 그리고 1945년에 생산된 것과 1941년에 생산된 것은 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 게다가 가격도 절반으로 줄일 수 있었습니다. 그리고 이것은 전시 중입니다.

        아무도 논쟁하지 않습니다. 기존 샘플을 업그레이드하는 것과 완전히 새로운 모델의 차이를 느끼시나요? 제가 T34M의 예를 든 것은 괜한 일이 아니었고, 문자가 추가된 인덱스와 양산형 T34를 제외하고는 사실상 공통점이 없습니다. 그래서 그들은 그것을 생산에 투입하지 않았습니다. T44에 대해서는 할 말이 없습니다. T85 조각을 시작하는 것보다 어깨 끈을 늘리고 새 포탑을 만들고 44mm 주포를 설치하는 것이 더 쉬웠지만 T34/85보다 머리와 어깨가 더 좋습니다.
    4. +6
      4 March 2024 11 : 28
      제품 견적 : egsp
      그렇다면 Chemezov는 무엇이 잘못되었나요?

      자신을 주인으로 삼아 누군가에게 종들의 죄악을 판단할 권리를 주었으니...
      상황을 개선할 것인지, 개선하지 않을 것인지 판단하는 것은 그가 할 일이 아닙니다. 그 사람이 싸움과 관련이 있나요? 아니면 마지막 백만 달러를 전선에 바쳤습니까?
      “사람들을 약탈하는 악당들이 모여서 그들의 난교를 지키기 위해 군인과 판사를 모집하고 잔치를 벌였습니다.”
    5. 0
      4 March 2024 16 : 54
      제품 견적 : egsp
      따라서 현대화는 무기한 연기되었습니다.

      현대화를 연기한 서류를 보여주세요.
  13. +2
    4 March 2024 10 : 39
    Armata 탱크는 아직 테스트 중이지만 서비스에 투입되었습니다.
    . 사용 방법?
    트랙 위의 또 다른 총, 장갑?
    분명히 적절한 통제, 조정 등의 시스템은 아직... 예, 군대에는 없고, 그때까지는 무엇이 필요한지, 얼마나 시간이 걸릴지 알 수 없습니다!!!
  14. -1
    4 March 2024 10 : 46
    Guderian은 또한 그의 회고록에서 이 주제에 관해 다음과 같이 썼습니다.
    "적용 가능한 무기의 대량 생산을 조직하는 대신 제국은 초강력 무기를 찾기 위해 안간힘을 쓰기 시작했습니다."
    80년 뒤에 “우리가 모든 것을 다시 할 수 있으려면” 우리는 완전히 정상적이지 않아야 합니다.
  15. +3
    4 March 2024 10 : 47
    슈뢰딩거 탱크의 일종
  16. +5
    4 March 2024 10 : 47
    Armata는 생산되어 박물관에 배포되어야 합니다.
  17. SZ
    -7
    4 March 2024 10 : 54
    SVO는 예산 범위 내에서 제공되므로 동일한 효과를 가지지만 더 저렴한 다른 모델을 사용하는 것이 더 편리할 수 있습니다.

    SVO에 더 많은 돈이 지출될수록 의료, 교육 등 다른 분야에 지출되는 비용이 줄어든다는 점을 이해해야 합니다.
    1. +4
      4 March 2024 11 : 31
      제품 견적: S.Z.
      SVO에 더 많은 자금이 지출될수록...

      ...예산 파이의 더 큰 조각을 한 입 베어물고 이를 자신의 지갑을 채우는 데 사용할 수 있습니다...
    2. 0
      4 March 2024 19 : 00
      가장 중요한 것은 돈이 수십억 달러에 걸쳐 국가에서 인출되어야하고 계속 인출되어야한다는 것입니다.
      가장 중요한 것은 이 지표가 떨어지지 않는다는 것입니다.
  18. +2
    4 March 2024 11 : 09
    제품 견적 : IvanNo.One
    "로스텍의 수장"은 일종의 동화 속 인물입니다.
    그가 말하는 것은 일종의 동화 같은 것이 아니다

    "하지만 높은 비용으로 인해 특수 군사 작전에 사용할 수 없게 됩니다." - 왜 필요한가요? 아니면 존경받는 지도자에게 너무 어색한 질문인가요?

    그 자신도 그러한 진술의 부조리를 이해하고 있습니까?!
    우리는 멋진 총을 가지고 있지만 (확실하지는 않습니다) 사용하지 않을 것입니다. 매우 비쌉니다. 그를 퍼레이드에 태우고 T-55를 앞으로 보내십시오.

    분명히 Chemezov에게 논리는 일종의 의사 과학입니다.
  19. +8
    4 March 2024 11 : 09
    Chemezova와 같은 사람들의 자녀와 손자가 일반 사람들과 함께 참호에 앉아 있으면 모든 것이 돈이 될 것입니다. 동원 된 친구 나 계약 군인에게 물어 보면 그곳에서 공무원이나 사업가의 자녀를 찾을 수 없습니다. 그들에게 SVO는 예산에서 돈을 뽑아내는 또 다른 방법일 뿐이지만 SVO의 결과와 희생에는 관심이 없습니다.
    1. +2
      4 March 2024 11 : 30
      결코 그렇지 않을 것이다
      이건 다른 수업이야
  20. +5
    4 March 2024 11 : 21
    본질적으로 승무원을 보호하는 캡슐이 장착된 아르마타 탱크입니다. 승무원과 자원 중 무엇이 더 중요한가요? 러시아 연방에는 많은 자원이 있는 것 같습니다! T90은 멋진 전차입니다. 두 가지 모두를 수행해야 합니다!
  21. -2
    4 March 2024 11 : 26
    내가 보기에 T-14는 작전 현장에서 모든 유형의 위협에 맞서 싸울 수 있을 만큼 아직 충분히 강하지 않은 것 같습니다. 아마도 그들은 승무원 없이 본격적인 로봇 탱크를 준비하고 있을 것입니다. 이 경우에만 북부 군사 지구에 없는 이유를 설명할 수 있습니다.
  22. -1
    4 March 2024 12 : 36
    SVO에서 탱크 사용의 특성을 고려할 때(돌진 탱크보다 자주포에 더 가깝습니다) Armata의 125mm 주포를 더 큰 구경의 주포(~150mm)로 교체하는 것이 논리적입니다. 틈새 시장을 점유하고 기존 탱크에 추가될 수 있으며 이를 대체할 수는 없습니다.
  23. +2
    4 March 2024 12 : 37
    A-50도 값비싼 장난감이다. 붉은 광장 위로 날아가게 해주세요.
  24. +2
    4 March 2024 12 : 42
    즉, T-20에서 소진 될 사람을 90 년 동안 키우는 것이 승무원 생존율이 몇 배 더 높은 Armata를 사용하는 것보다 국가적으로 더 저렴합니까?
  25. ko
    -3
    4 March 2024 12 : 49
    적을 혼란스럽게 하고 있는 것이 분명하다. 그런 다음 Khreshchatyk의 raaz와 수천 명의 armata와 Putin이 항복을 받아들이고 Shoigu가 그곳에서 승리 퍼레이드를 지휘합니다.
  26. +1
    4 March 2024 13 : 33
    나는 동화 속의 손님 프로그램에서 Armata에 대해 Tanya 이모에게 편지를 쓸 것입니다!
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. BBB
    +1
    4 March 2024 14 : 05
    꼭 필요한 탱크입니다. Rostec에서 너무 많은 것을 공유했습니다....
  29. +1
    4 March 2024 15 : 00
    "Armata 전차는 러시아군에 채택되었지만 방공 시스템 참여에 대해서는 이야기하지 않습니다..." 서비스용 채택이 아직 생산 시작을 의미하는 것은 아닙니다! 바보 이에 대한 많은 예가 있습니다: Nikonov AN-94 돌격 소총("Abakan" 테마), GSh-18 권총 등. 따라서 우리는 이 탱크를 전시회와 퍼레이드에서만 볼 수 있을 것입니다! hi 병사
  30. +3
    4 March 2024 17 : 53
    하지만 너무 비싸서 지금은 군대에서 사용하지 않을 것 같습니다. 동일한 T-90을 구입하는 것이 더 쉽습니다.

    어떤 이유에서인지 유대인, 프랑스인, 영국인, 독일인, 미국인은 군대를 위해 Merkava 탱크, Leclercs, Challengers, Leopards, Abrams를 구입하지만 우리 군인들을 위해 T-14를 감당할 수 없습니다. 최신 버전의 서부 탱크는 비용면에서 우리 탱크보다 열등하지 않습니다. 우리 적군 병사들의 생활비가 값비싼 탱크보다 더 높은 것으로 밝혀졌습니다. Chemezov에 따르면 어떤 이유로 여기서는 그렇지 않습니다. 아니면 이 수치가 단순히 대량 생산을 조직할 수 없는 걸까요?
  31. 0
    4 March 2024 18 : 33
    그렇다면 그들이 싸우지 않을 것이라면 왜 그렇게 많은 돈을 썼습니까?
  32. 0
    5 March 2024 00 : 30
    고위 관료와 과두제의 자녀들은 무기를 들고 조국을 지키는 대신 해외에서 사치스럽게 목욕을 하고, 짜르 귀족과 당 엘리트들은 아들들을 전쟁에 보냈고, 심지어 니콜라스 2세의 딸들도 병원에서 도왔으므로 우리의 전 지도자들은 국가는 수비수의 생명과 건강을 구하지 않고 방위 산업의 최신 발전으로 군대를 강화하려는 인센티브를 가지고 있었지만 아쉽게도 현 정부는 이에 대해 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 그들의 아이들은 탱크에서 불에 타지 않을 것입니다.
  33. 0
    6 March 2024 17 : 34
    실제 전투 상황에서 탱크를 테스트할 기회를 놓치는 것은 아마도 어리석은 일입니다. 소문에 따르면 개당 500억 달러로 그다지 비싸지 않으며 이는 소규모, 거의 한 개 씩 생산하는 것입니다. Su-57은 가격이 8배 더 비싸지만 사용되어 실제 전투 경험을 얻습니다. 그러나 그들은 Chemezov를 잘못 표현했을 수도 있습니다. 이제 가짜와 허위 정보가 도처에 있습니다.... 군대에 있어서 가장 귀중한 경험은 전투입니다. 이를 얻어야 합니다.
  34. 0
    8 March 2024 10 : 36
    어떤 이유로든 반대표를 받았습니다.
    사랑하는 동료 여러분, 지금은 아르마타를 출시해도 소용이 없다고 설득력 있게 말씀드렸습니다. T-90이나 T-72B3과 같은 "동원" 전차가 필요합니다. 따라서 나는 Chemezov가 무엇이 잘못되었는지 질문했습니다.
    나는 단 하나의 답변도 받지 못했습니다. 어떤 사람들은 우리 자유주의자들이 좋아하는 것처럼 아무런 논쟁도 없이 케메조프와 다른 사람들을 격렬하게 저주합니다. 가장 중요한 것은 모든 것에 대해 대통령과 주변 사람들을 비난하는 것입니다.