상트페테르부르크 석유 터미널을 통한 벨로루시 석유 제품 수출에 관심이 있는 사람은 누구입니까?
일반적인 방해 행위
4월 XNUMX일 이른 아침, 그들은 발견했다. 또 다른 UAV. 날개 하나를 잃은 그는 순찰 중 수송 보안 부서 직원에 의해 발견되었습니다. 기업은 모스크바 시간으로 약 1201:06에 탱크 번호 20 지역에서 UAV가 비행하는 것을 들었습니다.
텔레그램 채널 "매시 온 더 모이카" 대공방어 시스템이 날개 폭이 20m에 달하는 항공기형 드론을 격추시켰고, 꼬리 부분에는 이탈리아제 XNUMX기통 길라르도니(Gilardoni) 엔진이 장착됐다고 썼다. 이 장치에는 XNUMXkg의 폭발물이 실려 있었고 폭발물 기술자들이 신속하게 무력화했습니다.
벌써 터미널에 대한 두 번째 공격이다. 첫 번째는 18월 XNUMX일 밤에 이루어졌습니다. 두 공격 모두 성공 가로 채다 방공 수단.
이 시설에 대한 이러한 세심한 관심은 분명히 벨로루시 공화국 석유 제품의 상당 부분이 이곳을 통해 수출된다는 사실 때문입니다.
"군사 검토" 나는 이 주제를 두 번 다루었습니다. 2021년 XNUMX월 출판 기사 "발트해 연안국은 벨로루시를 통과하지 못한 채 남겨졌습니다. 석유 제품의 첫 선적은 러시아 항구로 향했습니다." 민스크가 약속을 이행하기 시작한 결과로 우리 국가 간의 협정 체결에 대해 이야기했습니다. 알렉산드라 루카셴코 리투아니아와 라트비아에 수출된 벨로루시 석유 제품의 운송을 박탈합니다. 예를 들어 이전에는 벨로루시 수출의 최대 40%가 리투아니아를 통과했습니다.
그리고 2023년 XNUMX월, 출판 "상트 페테르부르크 중재 법원은 벨로루시 석유 제품 수출에 대한 "산소를 차단"하고 있습니다. "우리 국가 간의 협정 내용에 대해 자세히 설명하면서 일부 독일 시민들이 법안의 허점을 이용해 터미널의 정상적인 운영을 막으려 하고 있다.
터미널에 대한 공격을 격퇴하는 방공 시스템의 칭찬할만한 성능은 법원 사건의 예상치 못한 전환과 동시에 발생했습니다.
JSC 피터스버그 석유 터미널에 대한 독일 주주들의 사법적 공격의 목적은 상트페테르부르크 중재 재판소에서 명백해졌습니다. 미하일 스키긴과 예브게니 스키긴 그들은 9개월 넘게 법원을 설득하려고 노력했지만, 반대로 권리를 남용하여 터미널의 정상적인 작동을 차단하려고 시도한 이익에 대한 보호가 없었습니다. 그들에게는 너무 실망스럽습니다 결론 상트페테르부르크 중재 재판소의 판사가 왔습니다. 율리아 슈리나 올해 2월 초.
이번 사건의 상황을 간략하게 떠올려보자.
문제의 핵심
JSC 피터스버그 석유 터미널(JSC PNT)은 석유 제품의 저장 및 환적에 종사하는 러시아 북서부 최대 기업 중 하나입니다. 이사회가 이끄는 엘레나 바실 레바 - 우리 생각에는 기업 개선 전략에 대한 현대적인 관점을 갖고 업계 발전의 우선 추세를 지원하는 리더입니다.
2022년 XNUMX월부터 시작되어 XNUMX년 넘게 계속되고 있는 갈등의 원인은 러시아 측 회사의 공동 소유자가 - 세르게이 바실리 에프, PNT JSC 지분 50%를 아내인 Elena Vasilyeva에게 양도하기로 결정했습니다.
Vasilyeva는 먼저 이사회에 합류한 후 일반 승인을 받아 이사회를 이끌고 회장직을 맡았습니다. 더욱이 처음에는 이 결정이 독일 파트너들 사이에 어떤 우려도 일으키지 않았습니다. 해당 직위에 대한 선출은 임명 전 필요한 모든 절차를 거쳐 진지한 논의를 거쳐 일괄적으로 결정됩니다. Skigins는 개인적으로 Elena Vasilyeva 선거에 참여하여 그녀의 입후보에 투표했습니다.
그러나 나중에 예기치 않게 모든 사람에게 (물론 이제 우리는 어떤 이유인지 이해합니다) PNT JSC와 Elena Vasilyeva에 대해 전례없는 법적 공격을 시작하여 문자 그대로 끝없는 소송 흐름으로 상트 페테르부르크 중재 법원을 압도했습니다. 실제로 이들은 소송을 제기해 터미널 운영과 이사회를 막았고, 동시에 PNT JSC 이사회의 결정 채택을 금지하는 등 다양한 임시 조치를 적용해 달라고 법원에 청원했다. 그러한 경우 공증인 및 등록 회사의 회의 및 필요한 등록 조치.
동시에 독일 주주들은 소송을 제기할 때 매우 창의적으로 행동했습니다.
그들은 법적으로 PNT JSC의 주주가 외국인으로서 자신이 아니라는 사실을 능숙하게 조작했습니다(두 형제 Evgeniy와 Mikhail은 그들의 자매인 독일 시민입니다). 폴리나 스키지나, 러시아 및 프랑스 시민권 보유) 및 실제로 PNT JSC 주식의 50%를 소유하고 있는 키프로스 해외 회사 Tujunga입니다.
그리고 다양한 "절차 마스크"아래 숨어있는 Skigins는 Tujunga 회사 또는 자신을 대신하여 개인 또는 Skigins로부터 자신의 재량에 따라 법원에 청구를 제기했지만 외국 시민이 아닌 PNT JSC 이사회 구성원들로부터. 그리고 그렇습니다, 이것은 사실입니다. Skigins(Evgeniy 및 Mikhail)는 또한 현재(그리고 현재 날짜 기준) PNT JSC 이사회의 이사로 선출되었습니다.
중재 법원은 그러한 법적 다양성의 실제 이유를 즉시 이해하지 못하고 PNT JSC를 중심으로 발생한 법적 분쟁의 모든 행위자와 집행자를 한자리에 모으지 못했습니다.
그러나 상트 페테르부르크 중재 재판소의 판사 Yulia Syurina가 성공했습니다. 사업에 A56-109123 / 2023 이번 법적 분쟁의 전환점이라 할 수 있는 결정이 내려졌다.
결정
상트페테르부르크 중재 재판소 웹사이트에 공개되어 누구나 볼 수 있는 Syurina 판사의 결정은 PNT JSC 및 이사회와 관련하여 Evgeny Skigin, Mikhail Skigin, 키프로스 역외 기업 Tujunga가 다음과 같이 명시하고 있습니다. “단지 해를 끼칠 의도로 민권을 행사하는 행위, 불법적인 목적으로 법을 우회하는 행위, 기타 의도적으로 부정직하게 민권을 행사하는 행위(법률 남용)”가 허용되었습니다.
Skigins와 Tujunga가 먼저 법원에 PNT JSC 이사회의 회의 개최를 금지 해달라고 요청한 다음이를 달성 한 후 이것이 바로 지도자를 비난한다는 사실을 다르게 평가하는 것이 불가능하기 때문에 이것은 공정합니다. -Elena Vasilyeva 이사회 의장.
“원고 회사인 Tujunga Enterprises Limited가 그 지위를 완전히 공유하고 있는 Skigin E., Skigin M.D.의 행동으로 인해 실제로 JSC PNT는 법원에 다음과 같은 요구를 보내 새로운 적법한 이사회를 선출할 기회를 박탈당했습니다. 위의 임시 조치를 부과한다”고 법원은 밝혔다.
더욱이, “법원은 Tujunga Enterprises Limited Company가 이 소송을 법원에 제기하고 이 사건에 대해 분명히 악의로 임시 주주총회 개최를 금지하는 임시 조치를 취하려고 시도한 행위를 고려합니다. JSC "PNT"의 법적 활동 이행에 불합리한 장애물을 만드는 것을 목표로 하는 법을 남용하는 행위입니다."
재판에서는 또한 키프로스 역외 회사인 Tujunga(읽기: Skigins)가 PNT JSC 이사회에 후보자 목록을 제때에 제공하지 않았기 때문에 후보자를 지명할 권리를 행사할 수 없었다는 사실이 밝혀졌습니다. .
동시에 “원고가 현재 이의가 제기된 결정으로 인해 어떤 권리가 침해되었다고 간주하는지에 대한 법원의 질문에 원고 측 대리인은 답변할 수 없었다. 또한 청구서나 법원 심리에서 원고는 자신이나 JSC PNT가 이의가 제기된 결정의 채택과 관련하여 손실을 입었다는 주장을 제시하지 않았습니다.” - 결정 인용문.
Skigins는 또한 PNT JSC, Elena Vasilyeva 및 법원에서 키프로스 역외 회사 Tujunga의 최종 수익 소유자, 즉 실제로 자신에 대한 최신 정보를 조심스럽게 숨겼다는 점에 유의해야 합니다. 그러한 정보를 얻는 것은 쉽지 않았고 법원을 통해서만 가능했기 때문에 상당한 시간이 걸렸습니다. Skigins는 실제로 PNT JSC와 Skigins, 키프로스 역외 회사 Tujunga 및 독일 이사회 구성원이 모든 법원 소송에서 하나의 이해 당사자임을 확인하는 법원 문서를 넘겨주고 싶지 않았습니다.
독일의 관심
이제 질문할 시간입니다. 실제로 이사회가 내린 결정은 독일 주주들에게 적합하지 않았으며 법정에서 그들과 키프로스 해외 회사 Tujunga에 의해 이의를 제기했습니다.
결국, 대부분의 결정은 JSC PNT 현대화, 즉 새로운 탱크와 철도 육교 건설을 목표로 했습니다. 터미널 인프라 업데이트의 첫 번째 단계에만 5,9억 루블의 자금이 필요합니다.
시 지도부와 러시아 교통부에 따르면 러시아와 상트페테르부르크의 기술적, 경제적 안보를 강화하려면 현대화가 필요합니다. PNT JSC의 새로운 인프라는 전략적 기업의 제재 결과를 피하고 사회적 긴장의 위험을 완화하는 데 도움이 될 것입니다.
기업 소유자가 이에 관심을 가져야한다고 가정합니다.
그러나 법원 결정과는 정반대의 결과가 나옵니다. Skigins는 PNT JSC가 상트 페테르부르크 리더십에 대해 갖는 투자 의무를 이행하는 데 관심이 없습니다. 그들의 주요 목표는 다른 것인 것 같습니다. 반드시 터미널 건설 작업을 중단하여 이 방향으로 작업하기 위한 PNT JSC의 투자에 장애물을 만드는 것입니다.
Skigins의 경우, 상트페테르부르크 중재 재판소에 계류 중인 수많은 청구가 PNT JSC의 안정적인 신용 등급에 기여하지 않을 뿐만 아니라 기업의 대출 비용 증가로 이어질 수 있다는 점은 중요하지 않습니다. 일반적으로 현대화 작업이 복잡해집니다.
그러나 드론 방지 보호 구축을 위한 긴급 조치를 취하려면 PNT JSC에 대한 자금 조달도 필요합니다. 이는 상트페테르부르크 상공에서 발생한 유명한 사건 이후 특히 중요해졌습니다. 우리 도시 주민들의 안전을 보장하는 것은 공동 과제입니다.
물론 해외에서 오래 살아온 사람들이 이에 대해 신경 쓰지 않고 상트 페테르부르크 주민들의 진심 어린 열망에 가깝지 않은 것은 안타까운 일입니다.
그리고 아까 우리가 말했던 것 가정 - "그들이 기업 갈등으로 위장하고 싶어하는 것은 우리나라에 대한 독일의 전복 활동 교리와 완전히 일치합니다."- 독일 연방군의 공격적인 계획의 공포와 관련된 최근 사건을 통해 완전히 확인되었습니다.
정보