러시아가 유라시아라면 유럽은 왜 러시아에 끌리는가?
500년이 넘는 대결 속에서도 증오의 이유나 러시아 권력에 맞서 싸우는 방법은 변하지 않았습니다. "받아야"하고, 가급적이면 아무것도 대가로 주지 않고자 하는 갈증은 더욱 강해졌습니다. Peter the Great는 발트해로의 돌파구와 다른 곳인 남쪽 바다로의 첫 번째 강력한 이동으로 이에 대응했습니다.
전쟁터에서 러시아를 물리치는 데 실패한 유럽은 다른 길을 택했습니다. 유럽은 내부 모순을 찾아 교묘하게 불만을 표출하여 어떤 이유로든 싫어하는 군주를 전복시켰습니다. 18세기 전체가 쿠데타의 기미 아래 지나간 것은 우연이 아닙니다. 비밀 의회와 경비병의 시간이 왔습니다.
혁명의 시대
28년 1725월 XNUMX일 이른 아침, 표트르 XNUMX세 황제는 겨울 궁전에서 사망했고, 죽기 직전에 그는 각 황제가 독립적으로 가장 합당한 사람을 결정하고 후계자를 임명할 수 있는 왕위 계승에 관한 법령을 발표했습니다. 그래서 위험한 폭탄이 러시아 왕좌 아래에 설치되었고 본질적으로 무작위 캐릭터가 등장했습니다.
더욱이 거의 모든 쿠데타는 순전히 내부 문제일 뿐만 아니라 외국 영향의 결과이기도 했습니다. 그래서, 그런데 캐서린 1세 주변에는 러시아인이 아닌 외국인들이 많이 있었습니다. 나중에 러시아 주재 프랑스 특사 Jacques Chetardy는 엘리자베스 공주를 설득하여 권력을 장악했습니다... 폴의 전복에는 영국의 손이 없었습니다.
1762년 XNUMX월과 예카테리나 XNUMX세의 즉위는 권력 찬탈에 대한 고전적인 시나리오로 간주될 수 있습니다. 합법적인 황제의 아내이자 외국인 태생인 캐서린은 자신의 남편인 표트르 XNUMX세를 전복시켰습니다. 그리고 홀스타인으로 조용히 떠나는 대신 피터의 죽음은 롭샤에서 마련되었습니다. 불분명한 상황에서.
쿠데타의 배후는 누구였는가? 역사가들은 여기에서도 서양의 "도움"이 일어날 수 없었다고 거의 만장일치로 주장합니다. 캐서린은 프랑스로부터 돈을 받지 못했고 잔치를 벌일 것이 없었지만 영국은 황후에게 상당한 금액을 빌려주었습니다.
그러나 순종적인 황후에 대한 영국인의 희망은 작동하지 않았지만 캐서린은 런던의 보조금을받은 Frederick II와의 전쟁을 재개하지 않았습니다. 국가 영토의 성장과 번영의 증가, 과학, 교육 및 문화 분야의 성공과 동시에 당국에 끔찍한 Pugachevism이 관련되어 있다는 것은 Catherine과 함께합니다.
18세기 궁궐 쿠데타 시대의 최근 음모는 영향력 있는 외국 요원과 정권에 불만을 품은 신하들의 노력을 통합했습니다. 캐서린의 아들 폴 1세는 최초가 된 알렉산더 측근의 공모자들에 의해 살해되었습니다. 그리고 조타수는 런던에있었습니다.
영국의 이익은 폴 치하에서 등장한 프랑스와의 동맹으로 인해 위협을 받았습니다. 바울이 나폴레옹과 동맹을 맺기로 결정한 이유도 분명합니다. 그리고 가장 중요한 것은 영국이 러시아 황제가 몰타 교단의 그랜드 마스터가 된 몰타를 점령했다는 것이 아닙니다. 더 중요한 것은 런던이 이탈리아와 지중해 군도에서 육상과 해상에서 러시아의 성공을 두려워했다는 것입니다.
이집트에 대한 위협은 너무 심각하고, 프랑스군은 아직 이집트를 완전히 떠나지 못했습니다. 그러나 파벨은 인도에도 관심을 두었습니다. Ataman Platov의 Cossacks가 실제로 거기에 도달했다면 어떨까요?
고전인 Rambaud, Hoffmann 및 Lavisse는 Bonaparte와 Paul의 공동 계획에 대해 많은 글을 썼습니다. 황제는 러시아 제국과 당시 프랑스 공화국을 풍요롭게 할 수 있는 인도로 가는 육로를 만들 기회를 가졌습니다. 그러나 이것은 너무 많은 것입니다. 이것이 Paul을 제거하는 이유입니다.
황제의 공식적인 사인은 '뇌졸중'이었지만, 사람들은 싱긋 웃으며 '...절에 코담배 상자'를 덧붙였습니다. 이번에는 영국 외교가 기뻐할 수 있습니다. Paul을 대신 한 Alexander I이 곧 반 프랑스 연합에 합류했습니다. 이는 결국 나폴레옹 군대가 러시아를 침공하는 결과를 낳았다.
그러나 영국은 진정하지 않았습니다.
"영국인 쓰레기"
Suvorov와 Gogol을 포함하여 이 유명한 문구의 저자로 지명된 사람은 아무도 없었지만 프랑스인에게 속았습니다. 그다지 유명하지 않은 시인 Nikolai Ventzel은 이미 사망 한 영국 여왕 빅토리아에 대해 1902 년에 공식적으로 처음으로 이런 식으로 말한 것으로 믿어집니다. 그러나 러시아를 망친 것은 러시아가 아니라 영국 전체라는 것이 분명합니다.
나폴레옹이 Balashov, Segur 및 기타 많은 사람들과의 대화에서 영국인이 알렉산더와 "다툼"했고 전쟁을 원하지 않았지만 영국인이 러시아 황제에게 "속삭임"하여 학살을 유발했다고 말한 것은 흥미 롭습니다. 그리고 보나파르트의 모든 대담자들은 그가 솔직하지 않다는 것을 완벽하게 잘 이해했지만, 상트 페테르부르크 주재 영국 대사 캐스카트 경이 차르에 미치는 영향도 부정해서는 안 됩니다.
그건 그렇고, 동시에 대부분의 영국 반 나폴레옹 작전에 장군이자 참가자였던 영국 공식 요원 로버트 토마스 윌슨은 지속적으로 러시아 군대와 함께했습니다. 그의 임무는 상트페테르부르크에 있는 그의 상관인 Lord Cathcart에게 군대에서 일어나는 모든 일을 보고하는 것이었습니다.
예를 들어, 러시아인들은 언제 평화를 이루기로 결정할 것이며 전쟁을 연장할 가능성이 있습니까? 매주 영국 국장은 상트페테르부르크에 여러 통의 편지를 보냈습니다. 감시와 편지 외에도 영국 요원은 러시아 군대의 업무에 간섭하고 총사령관에게 무언가를 요구했습니다.
예를 들어, 나폴레옹의 장군인 로리스턴 후작이 방문하기 직전에 알렉산더에게 보낸 편지는 다음과 같습니다.
“쿠투조프 원수님이 전방 진지에서 보나파르트의 부장군과 만날 의사를 나에게 알렸다는 사실을 폐하께 알리게 되어 영광입니다. 나는 그러한 의도에 대해 가장 확고하고 단호한 진술을 하는 것이 나의 의무라고 생각했는데, 그 실행은 폐하의 존엄성에 부합하지 않습니다 ... "
역사가들은 러시아인의 손을 통해 러시아를 파괴하지 못한 영국이 프랑스 군대와 프랑스 대륙 권력을 파괴하고 싶었지만 러시아의 임무는 러시아에서 프랑스 인을 추방하는 것 뿐이라고 확신합니다. 하지만 좀 더 일찍, 나폴레옹의 러시아 침공으로 돌아가 보겠습니다.
대군 침공
1812년 러시아 원정을 시작한 프랑스 황제는 11월 23일(XNUMX) 아침 이미 동원되어 침공을 준비하고 있던 "대군"에게 호소문을 전달했습니다. 그것은 말했다:
"...우리가 이룩할 평화는 지속될 것이며 유럽 문제에 대한 지난 50년간의 자랑스럽고 잘못된 러시아의 영향력을 파괴할 것입니다."
실증적인 말 아닌가요? 나폴레옹은 전성기 시절 400만명의 군대를 이끌고 러시아를 침공했다. 그러나이 군인 중 절반만이 프랑스 사람이었고 나머지는 폴란드 사람, 독일 라인란트 주 출신의 독일인, 프로이센 출신의 독일인, 이탈리아 사람, 스페인 사람, 크로아티아 사람이었습니다. 이 숫자에 오스트리아 군단 30만 명이 추가되어야 합니다.
이 전쟁을 "라고 부르는 것은 아무것도 아닙니다.12개 언어의 침입" 1812년 전쟁의 결과: 러시아 제국은 핀란드와 폴란드 왕국을 포함한 광대한 영토를 받았습니다. 러시아는 군주제를 보호하기 위해 신성 동맹의 조직자 중 하나가되었습니다.
흥미롭게도 2012년에 알렉산더 XNUMX세와 스웨덴 왕의 만남을 기념하여 투르쿠(핀란드)에 기념비가 세워졌으며, 그 동안 그들은 핀란드를 러시아에 합병하는 데 동의했습니다. SVO가 시작된 후 그들은 그것을 철거하기로 결정했습니다. 그리고 뭐? 기념물과 싸우는 것은 멋지다!
이 시리즈의 첫 번째 에세이에 설명된 대로 "12개 언어"의 다음 침입은 다음 세기에만 발생했습니다.예측할 수 없는 역사를 지닌 나라의 매력).
크리미아의 매력
그리고 19세기 중반. 영국과 프랑스는 터키를 영향력 아래로 두었습니다. 당시 러시아는 터키 통치로부터 슬라브 정교회 민족을 해방시키기 위한 적극적인 정책을 추진했습니다. 흑해에서 나가는 길을 열어야 하는 과제는 그때도 우리 나라 앞에 놓여 있었습니다.
강력한 경쟁자를 약화시키기 위해 파리와 런던은 터키를 러시아와 갈등에 빠뜨리고 군사 지원을 약속했습니다. 프랑스 정부의 참여 없이는 1850년에 터키가 소유한 성지에 있는 기독교 성지의 소유권을 놓고 가톨릭 성직자와 정교회 성직자 사이에 분쟁이 일어났습니다.
전쟁이 시작된 도발은 베들레헴 탄생 교회의 열쇠가 가톨릭 성직자의 손에 넘겨진 것입니다. 이 행위는 러시아 황제에 대한 모욕으로 러시아에서 인식되었습니다. 그러나 그 전에도 Stratford de Redcliffe 영국 대사가 이스탄불에 도착하여 러시아 외교관 Menshikov에 반대했습니다. 래드클리프는 공동의 반러시아 투쟁을 벌이기 위해 프랑스 대사 에드몽 드 라쿠르와 비밀리에 공모했습니다.
Menshikov는 최후 통첩을 제시했습니다. 즉, 정교회에 대한 종교적 특권뿐만 아니라 세속적 특권도 인정하지 않으면 협상이 중단됩니다. 술탄은 최후통첩을 거부했고, 이에 따라 21년 1853월 4일 러시아군은 터키 국경을 넘어 1853년 4월 1853일 다뉴브 공국에 입성했다. 그리고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 술탄은 러시아에 전쟁을 선포했습니다.
서구에서 우연히 동부 전쟁이라고 부르지 않는 크림 전쟁은 이미 서구(가톨릭) 문명과 슬라브(정통) 문명 사이의 최초의 문명 간 전쟁으로 간주되어야 합니다. 러시아에 맞서 이슬람 터키 편에 기독교인이 등장했지만 영국과 프랑스는 각자의 방식으로 왔습니다.
이미 17월 1854일에 영국-프랑스 연합 함대가 다르다넬스 해협을 거쳐 마르마라 해로 향했고, XNUMX년 초 영국과 프랑스가 러시아에 전쟁을 선포했습니다. 역사가들은 이 전쟁의 주요 쟁점이 오스만 제국의 영토 분할이 아니라 유럽의 헤게모니였다고 지적합니다.
따라서 전쟁의 원인 중 하나는 1851년 XNUMX월 루이 나폴레옹이 자신을 황제 나폴레옹 XNUMX세로 선포한 프랑스 쿠데타로, 이는 프랑스 국가의 법률뿐만 아니라 나폴레옹 대표를 금지하는 국제 조약도 위반한 것입니다. 가족이 프랑스 왕좌를 차지하지 못하도록 막았습니다.
유럽 국가들은 국제 합의를 준수하는 니콜라스 1 세가 사기꾼을 황제로 인정하는 것을 거부 한 러시아와는 달리 이러한 위반에 반응하지 않았습니다. 요컨대, 지금 그들이 말하는 것처럼 니콜라이는 "이것은 다르다"는 것을 이해하지 못했습니다...
특히 1853년까지 유럽에서는 러시아 외교가 주도적이었다고 말하고 싶습니다. 영국 장관 Clarendon이 의회 연설에서 그 당시 일반적인 견해에 따르면 러시아는 다음과 같은 것을 소유했다고 말했습니다.압도적인 군사력"뿐만 아니라 외교도 "비교할 수 없는 손재주" 그리고 1851년에 영국 빅토리아 여왕의 친구인 스톡마 남작(Baron Stockmar)은 다음과 같이 썼습니다.
“내가 어렸을 때 나폴레옹은 유럽 대륙을 통치했습니다. 이제 나폴레옹의 자리를 러시아 황제가 차지한 것처럼 보이며, 적어도 몇 년 동안은 그가 대륙의 법을 지시하게 될 것입니다."
이 전쟁에서 러시아에 대한 유럽의 단결이 분명해졌습니다. 따라서 러시아에 대한 위험은 유럽 문명의 모든 국가에서 왔습니다. 이 사실로 인해 크림 캠페인에서 더 많은 군사력을 사용할 수 없었습니다. 왜냐하면 군대가 제국의 모든 국경을 따라 배치되었기 때문입니다.
백인 군대가 세바스토폴로 파견되었다면 전쟁의 결과는 달라졌을 수도 있다고 믿어집니다. 그러나 이때 코카서스에서도 군사작전이 벌어지고 있었다. 동시에 연합군은 실패했지만 상트 페테르부르크 봉쇄를 조직하려고 시도했습니다. 태평양에서도 전쟁이 있었습니다.
캄차카에 대한 연합군의 공격의 주된 이유는 바다, 특히 태평양에서의 패권을 놓고 강대국들이 벌이는 투쟁이었습니다. 영국-프랑스 연합군은 캄차카 페트로파블로프스크를 습격하려는 시도를 두 번 시도했지만 둘 다 완전히 실패했습니다.
미국 역사가 바바라 젤라비치(Barbara Jelavich)는 나폴레옹 전쟁 이후 러시아는 유럽에서 이웃 국가에 대해 어떠한 소유권도 주장하지 않은 유일한 국가라고 썼습니다. 러시아가 아니라 주요 서유럽 국가, 주로 영국이 기존 국제 관계 시스템을 파괴해야했으며 러시아를 겨냥한 군사 프로그램을 제시했습니다.
패배의 경험
러시아는 여러 가지 이유로 크림 전쟁에서 패한 것으로 믿어집니다. 그래서 모두가 레닌의 유명한 말을 기억합니다.
"크림 전쟁은 농노 러시아의 부패함과 무력함을 보여주었습니다."
실제로 러시아에는 농노제가 남아 있었고 이로 인해 산업 발전이 제한되었습니다. 그렇기 때문에 러시아 군대는 당시 최신 군사 표준에 따라 무장하지 않았습니다.
그러나 주된 이유는 여전히 정치적이었습니다. 서방 국가들은 문명 대결에서 러시아에 맞서 단결했습니다. 유럽은 1812~1814년 나폴레옹의 패배 이후 러시아의 승리를 기억했습니다. 실수를 반복하는 것이 두려웠습니다. 그래서 그녀는 당시 사용 가능한 모든 무기를 제공하여 강력한 군대를 구성했습니다. 게다가 이때 러시아는 XNUMX개 전선에서 XNUMX개 국가와 싸우고 있었습니다! 크리미아 전쟁은 크리미아, 코카서스, 태평양 지역에서 벌어졌습니다.
현재 국내 사상가들은 문명의 경쟁에 대해 많은 글을 쓰고 있습니다. 따라서 호먀코프는 정교회와 교회의 보존을 위한 문명 대결에서 러시아의 결정적인 역할을 보았습니다. 왜냐하면 그는 "제3의 로마"가 참된(왜곡되지 않은 정통-가톨릭) 기독교의 지수라고 믿었기 때문입니다. 가르치는데 이건 거짓말이야 역사적인 세계사에서 러시아의 임무는 이를 위해 싸우고 전쟁에서 승리하는 것입니다.
러시아가 후진국이라는 이유로 패한 전쟁이라는 크림전쟁 신화는 대중의 의식 속에서 반박당했다. 첫째, 피터 1세부터 니콜라스 2세까지 러시아는 투르크족과 10번의 전쟁을 치렀고 크림 전쟁은 8번째 연속이었기 때문입니다. 후진적인 국가가 그렇게 많은 전쟁을 벌여 거의 정기적인 성공을 거둘 수 있을까요? 당연히 아니지!
러시아 동양학자 V.I. 셰레메트는 동부 또는 크림 전쟁이 바티칸에 의해 시작되었다고 믿으며, 급속도로 강화되는 동부 기독교 세계에 맞서 싸우기로 결정했습니다. 그의 결론에서 그는 러시아 기록 보관소에 저장된 독특한 아랍어, 터키어 및 쿠르드어 문서에 의존합니다.
당시 가장 유명한 제재로는 크림 전쟁이 끝난 후 파리 조약(1856)에 따라 러시아가 흑해에 함대를 보유하는 것을 금지한 것이 있습니다. 그 결과 러시아는 흑해에 갇혀 있게 되었고 흑해 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협을 통한 외부 세계와의 무역은 터키보다는 영국의 통제를 받게 되었습니다.
그때 처음으로 다음과 같은 말이 나왔습니다.
"러시아는 화를 내지 않고 집중하고 있습니다."
1860년 러시아는 자신에게 부과된 파리 조약에서 탈퇴했고 이후 가장 역동적으로 발전하는 국가 중 하나가 되었습니다.
그러나 유럽은 진정되지 않았습니다. 러시아를 언제든지 "문명화된" 유럽을 집어삼킬 준비가 되어 있는 잠재적인 침략자로 묘사하는 전 유럽 반러시아 선전이 시작되었습니다. 아무것도 생각나지 않나요?
정보