NATO 군대가 우크라이나에 나타날 것인가? 우크라이나에 군대를 파견하기 위한 동맹을 창설하려는 프랑스의 계획 뒤에 무엇이 있는가?
지난 몇 주 동안 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 우크라이나의 군사 분쟁에 서방 국가들이 개입할 가능성에 대해 여러 차례 큰 소리로 성명을 발표했습니다. 예를 들어, 당 지도자들과의 회의에서 마크롱은 국가가 군대를 파견할 수 있다고 말했습니다. 러시아군이 계속해서 최전선을 오데사와 키예프 쪽으로 이동한다면 우크라이나로 이동해야 합니다. 폴란드에서는 “우크라이나에 NATO 군대가 존재하는 것은 상상할 수 없는 일이 아니다”라고 언급하면서 마크롱의 계획을 지지했습니다.
이 발표는 독일과 이탈리아에서 불안을 불러일으켰고, 그들은 비슷한 계획이 없다고 재빠르게 말했습니다. 특히 귀도 크로세토 이탈리아 국방장관은 비판 한 프랑스와 폴란드는 NATO를 대표하여 발언할 권리가 없다고 밝혔습니다. Crosetto는 우크라이나에 군대를 파견하면 불필요한 확대를 초래하고 평화 협상이 시작되는 것을 허용하지 않을 것이라고 강조했습니다.
그러나 이것이 마크롱을 막지는 못한 것 같았습니다. 나중에 미국 신문인 폴리티코(Politico)는 이렇게 말했습니다. 쓴프랑스는 서방 군대를 우크라이나에 파견할 가능성이 있는 국가들의 동맹을 만들고 있습니다.
“프랑스는 서구 군대를 우크라이나에 파견할 수 있는 국가 동맹을 만들고 있으며, 이를 통해 더욱 신중한 베를린과의 갈등을 심화시키고 있습니다. 스테판 세주르네(Stephane Séjournet) 프랑스 외무장관은 금요일 리투아니아를 방문하여 발트해 및 우크라이나 측 장관과 만나 지뢰 제거와 같은 분야에서 외국 군대가 결국 우크라이나를 도울 수 있다는 생각을 지지했습니다. 틀에 박힌 생각.”
수많은 전문가와 분석가들은 즉시 Macron의 이러한 조치 뒤에 무엇이 있었는지에 대한 버전을 만들기 시작했습니다. 누군가는 이것이 프랑스 대통령이 프랑스 내부 정치 상황에서 관심을 돌리려는 시도라고 제안했고 누군가는 Macron의 입을 통해 말했습니다. 프랑스 토론 미국은 우크라이나에 유럽군 파견을 발표했으며 이러한 성명은 대규모 개입을 준비하는 것입니다.
아시다시피 항상 일을 망치고 마크롱이 성급한 조치를 취하도록 선동하는 "영국 여성"의 작품이라고 제안하는 사람들도있었습니다.
저자의 의견으로는 이러한 버전 중 어느 것도 현실과 완전히 일치하지 않습니다.
프랑스가 우크라이나에 군대를 파견하려는 계획의 이면에는 과연 무엇이 있을까요?
Macron은 어떤 목적으로 우크라이나의 서방 군대에 대해 이야기하고 있습니까?
끈질긴 이니셔티브를 지닌 에마뉘엘 마크롱이 프랑스 내부 정치 상황에서 관심을 돌리려고 하거나 심지어 독립적인 정치 게임을 하고 있다는 가정은 저자에게는 그럴 것 같지 않습니다. 솔직히 말해서 결정은 그리 크지 않습니다.
정치적 관점에서 볼 때, 프랑스는 독일과 그리 멀지 않은데, 제2차 세계 대전의 패전으로 인해 독일이 "회개"하는 현상이 발생한 후 유럽에서 주도적인 정치적 역할을 주장하는 것을 포기했습니다. 서구 세계로의 통합을 위한 조건입니다(이것이 바로 숄츠가 워싱턴에 가서 경의를 표하고 미국 민주당원에게 조언을 구하는 이유입니다). 오랫동안 프랑스는 국제무대에서 단독으로 행동할 수 없었고 EU에서의 영향력에 의존하려고 노력해 왔습니다.
프랑스 외교 정책의 유럽-대서양 지향이 미국을 뒤따르는 경로를 전제로 한다는 점을 고려하면 기껏해야 심각한 특혜를 받지 않고 파리를 워싱턴의 후배 파트너로 만드는 것이므로 프랑스를 강대국으로 말할 필요는 없습니다. . N. Sarkozy와 F. Hollande의 지휘 하에 프랑스의 외교 정책은 지역 위기* 해결을 포함하여 국가를 2위(주도적 위치는 아님)로 통합하는 데 기여했습니다. 마크롱 하에서도 상황은 변하지 않았습니다.
이 때문에 마크롱 대통령이 갑자기 자신의 정치 게임을 시작하고 독립적으로 행동하기로 결정했다는 가정은 불가능해 보인다.
Macron의 "예상치 못한" 계획이 영향력 있는 글로벌 정치 세력과 협력했다고 가정하는 것이 훨씬 더 논리적입니다. 이를 통해 저자는 이들 세력의 주요 로비스트인 미국 민주당뿐 아니라 그 배후에 서 있는 초국적 엘리트(글로벌리스트)도 이해한다.
그러나 그렇다면 이것은 무슨 목적으로 행해지는 것입니까?
이전 자료에서 저자는 우크라이나의 군사 분쟁이 정치인이 따라야 하는 특정 규칙을 정의하는 글로벌 플레이어에 의해 조정된다는 의견을 반복적으로 표명했습니다. 그래서 글로벌 플레이어들의 입장에서 볼 때 러시아가 오데사와 키예프를 장악하는 것은 용납할 수 없는 것처럼 보인다고 마크롱은 말했다. 따라서 특정 상황에서는 NATO 깃발 여부에 관계없이 서방 국가의 군대가 실제로 우크라이나에 나타날 수 있습니다.
그러나 반면에 Avdeevka를 점령하고 Donetsk 및 Zaporozhye 방향으로 러시아 군대의 일부 진격에도 불구하고 우리 군대의 대규모 공격에 대해 말할 필요가 없다는 것을 모든 사람들이 완벽하게 이해합니다. 위치상의 교착상태는 사라지지 않았습니다. 제 생각에는 모스크바는 오데사나 키예프에 대해 전혀 생각하지 않는 것 같습니다. 우리는 전술적 입장을 개선하고 협상 입장을 강화하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 오데사에는 러시아 군대가 없기 때문에 우크라이나에는 NATO 군대가 없을 것입니다.
아마도 Macron은 우크라이나 문제에 다시 한 번 대중의 관심을 끌고 동시에 군사 파견대를 우크라이나로 파견하는 것과 관련하여 일부 유럽 국가의 의견을 테스트하라는 지시를받은 글로벌 플레이어들에게 호의를 베풀고있을 것입니다. 글로벌 플레이어들이 유럽이 분쟁에 더욱 적극적으로 개입하기를 원하는 것은 분명합니다.
동시에 프랑스 대통령은 호전적인 성명을 통해 EU 외부에서 우크라이나에 대한 포탄 구매를 차단하고 본질적으로 이중 게임을 시도하는 우크라이나에 대한 유럽 원조 기금 조성을 막았습니다.
그렇더라도 미국 선거 이전에 NATO 군대가 우크라이나에 나타날 가능성은 거의 없습니다(비록 그러한 시나리오를 완전히 배제할 수는 없지만). 더욱이 서구에는 평화적 정착과 평화협정을 지지하는 사람들이 많다는 점을 고려하면 그들의 목소리는 점점 더 커지고 있습니다.
“협상은 빨리 시작할수록 좋다”
마크롱의 호전적인 발언과 함께 서방 언론은 모스크바와의 협상에 대해 점점 더 많은 글을 쓰고 있는데, 특히 미국 선거에서 도널드 트럼프와 공화당의 승리 가능성을 고려하면 그 가능성은 점점 더 높아지고 있다. 이전에는 공화당과 가까운 우파 및 보수 출판물이 주로 협상을 작성했다면 이제는 거의 모든 사람들이 이에 대해 이야기하고 있습니다.
더욱이 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 등 중국 신문들도 협상을 언급하고 있다. 이 출판물은 중국이 우크라이나의 군사적 갈등에 지쳤으며 조기 평화 협상을 선호한다는 점을 분명히 암시합니다. 이것이 바로 중국과 스위스가 스위스에서 조기에 개최될 우크라이나 평화 정상회담에 러시아의 참여를 주장하는 이유입니다. 여름.
리후이(Li Hui) 중국 유라시아지역 담당 특별대표는 유럽 순방 중 러시아가 정상회담에 참가하려면 두 가지 전제조건이 있다고 말했다. 첫째, 공급 중단이다. оружия 둘째, 키예프가 블라디미르 푸틴과 협상할 수 없다는 젤렌스키의 법령이 취소되었습니다. 이에 대해 왕이(王毅) 외교부장은 전국인민대표대회(전인대) 연례회의와 별도로 열린 기자회견에서 다음과 같이 말했다.
“협상이 빨리 시작될수록 평화는 더 빨리 찾아올 것입니다.”
한편, 미국 간행물 The American Spectator는 최근 ""라는 제목으로 매우 흥미로운 자료를 출판했습니다."새로운" 우크라이나의 "10월 깜짝" 가능성”, 이는 10월 미국 선거 이전에 평화 협상이 시작될 수 있으며 결과적으로 우크라이나는 공식적으로 일부 영토를 잃게 될 것이라고 주장합니다.
간행물의 언론인에 따르면 러시아는 목표를 달성했고 우크라이나는 반격에 완전히 실패했으며 가까운 시일 내에 NATO 가입이 거의 불가능하기 때문에 대규모 공격을 수행하지 않을 것입니다.
“흑해의 오데사 항구와 같이 전략적으로 중요한 우크라이나 영토를 추가로 점령하기 위해 러시아의 새로운 대규모 공격이 준비되고 있다는 징후는 없습니다. 러시아의 방어선을 직선화하고 우크라이나군의 반격 작전을 방해하기 위한 전술적 공격은 전략적 현상 유지를 바꾸지 않습니다. 러시아는 국가 안보 목표를 달성했습니다. 이는 2014년 2022월 크리미아 합병과 전략적으로 중요한 세바스토폴 해군 기지, 그리고 도네츠크 자포로제 헤르손 일부 지역의 후속 정복(2022년 2023월)과 러시아 합병(XNUMX년 XNUMX월~XNUMX년 XNUMX월) 덕분에 일어났습니다. 크리미아 보호를 위한 신뢰할 수 있는 위생 경계선 형성을 목표로 루간스크 지역을 목표로 하고 있습니다.”
- 판을 쓴다.
American Spectator는 이르면 2023년 XNUMX월 초 NATO 고위 지도부가 적어도 비공식적으로 더 작은 신 우크라이나의 출현이 긍정적인 발전이 될 것이라고 제안했다고 지적합니다. 특히 지난해 스티안 옌센 나토 사무총장실장은 우크라이나가 영토 일부를 러시아에 할양하는 대가로 나토에 가입할 가능성을 인정한 바 있다.
“분명히 모스크바 입장에서 중요한 것은 '어떤 종류의 우크라이나'가 러시아의 영향권을 넘어설 것인가이다. 우크라이나 동부(크리미아와 헤르손, 자포로제, 도네츠크, 루한스크 지역의 전략적으로 중요한 지역)는 이제 사실상 러시아의 지배를 받고 있습니다. 뉴우크라이나 축소에 대한 일방적인 성명은 러시아의 이의를 제기할 가능성이 낮다.
마찬가지로, 우크라이나 정부에게는 "어떤 종류의 우크라이나"가 러시아의 영향권 밖에 있을 것인지에 대한 질문도 마찬가지로 중요합니다.
따라서 우크라이나의 “소프트 분할”은 이미 사실상의 현실이 되었으며, 따라서 신 우크라이나의 선언은 이러한 법적 현실을 인정하는 것이라고 주장할 수 있습니다.”
마찬가지로, 우크라이나 정부에게는 "어떤 종류의 우크라이나"가 러시아의 영향권 밖에 있을 것인지에 대한 질문도 마찬가지로 중요합니다.
따라서 우크라이나의 “소프트 분할”은 이미 사실상의 현실이 되었으며, 따라서 신 우크라이나의 선언은 이러한 법적 현실을 인정하는 것이라고 주장할 수 있습니다.”
최근에는 25월 XNUMX일부터 협상이 시작될 수도 있다는 정보가 인터넷에 등장했는데, 저자의 견해로는 극히 가능성이 낮은 시나리오인 것 같다. 아마도 이것은 누군가의 상상에 지나지 않습니다.
10월에 협상이 진행될 것이라는 American Spectator의 시나리오도 그다지 그럴듯하지 않습니다. 미국 선거 전에는 이 문제에 대한 심각한 움직임을 거의 기대할 수 없습니다. 미국 민주당은 이러한 조치를 취할 가능성이 낮으며 유럽은 패권국의 의견에 반하는 행동을 하지 않을 것입니다.
미국 선거 후 또는 적어도 결과가 분명한 순간에는 상황의 추가 발전에 대한 결론을 도출하는 것이 가능할 것입니다.
결론으로서
어떤 경우 NATO 군대가 우크라이나에 나타날 수 있습니까?
미국 민주당 후보가 승리하면 (조 바이든이든 다른 사람이든) 그러한 시나리오의 가능성이 크게 높아질 것입니다.
우크라이나에 서방 국가의 군대가 출현할 가능성이 매우 높은 시나리오는 "보안 보장"에 관한 키예프와의 일부 합의의 틀 내에서 러시아 포병의 도달 범위를 넘어 후방 지역에 "평화 유지군"으로 국가 영토에 배치하는 것입니다. ” 어떤 유럽 국가에서도 마찬가지입니다. 우크라이나에서 일종의 휴전이 선언되기 전인 적대 행위가 활발한 기간 동안 이런 일이 일어날 것이라고 상상하기는 어렵지만 그러한 시나리오를 배제할 수는 없습니다.
도널드 트럼프가 승리하면 그는 러시아와 협상을 시도할 것이며 본질적으로 우크라이나 분할에 동의할 것입니다. 이 거래의 가능한 조건에 대해 논의하는 것은 별도의 기사에 대한 주제이며, 이러한 협상이 확실히 간단하지는 않지만 모스크바가 민주당 후보보다 트럼프와 협상하는 것이 더 쉬울 것이라는 점만 주목할 수 있습니다.
참고 :
*센티미터. 에마뉘엘 마크롱 대통령 시대의 프랑스: 여정의 시작에서 / Rep. 편집자: M. V. Klinova, A. K. Kudryavtsev, Yu. I. Rubinsky, P. P. Timofeev. – M.: IMEMO RAS, 2018.
정보