인류는 왜 대륙마다 다르게 발전했을까요?
자레드 다이아몬드
아프리카는 물이 부족하고, 인구가 적고, 열병이 많습니다. 소련과 러시아를 포함한 선진국들은 비교적 최근에 아프리카인들을 돕기 시작했습니다. 북아메리카에서는 유럽인들이 들어오면서 원주민의 90% 이상이 사라졌고, 잉카족과 아즈텍족도 문명의 압력을 이기지 못해 지구상에서 사라졌다. 종종 이러한 질문과 기타 질문이 떠오르지만 인터넷에서도 답을 찾을 수 없습니다.
그러나 나는 미국의 생물학자, 역사가, 언어학자 등인 Jared Diamond가 쓴 흥미로운 기사, 더 정확하게는 1997년 연설을 접했습니다. 물론 그가 옳다고 XNUMX% 확률로 말할 수는 없습니다. 같은 역사, 여기서 역사가는 아무것도 100% 확신할 수 없습니다. 특히 그러한 고대 시대에 관해서는 더욱 그렇습니다.
왜 아메리카 원주민, 아프리카인, 호주 원주민이 유럽인과 아시아인을 정복하거나 멸종시키지 않았습니까?
Jared는 유럽의 해외 확장이 막 시작되던 서기 1500년으로 우리를 데려갑니다. 그리고 다른 대륙의 사람들은 이미 기술과 정치 조직에서 크게 달랐습니다.
그 당시 유라시아와 북아프리카의 대부분은 철기 시대 국가와 제국에 의해 점령되었으며, 그들 중 일부는 산업화 직전에 있었습니다. 아메리카 대륙의 두 원주민인 잉카인과 아즈텍인은 석기를 사용하여 제국을 통치했으며 이제 막 청동을 실험하기 시작했습니다. 사하라 이남 아프리카의 일부는 소규모 지역 철기 시대 국가 또는 추장 사회로 나누어졌습니다. 그러나 아메리카 대륙과 사하라 이남 아프리카뿐만 아니라 호주, 뉴기니, 태평양 제도의 모든 민족은 여전히 농부로, 심지어는 석기를 사용하는 수렵채집인으로 살았습니다.
마지막 빙하기가 끝날 때까지 모든 대륙의 모든 사람들은 여전히 석기시대 수렵채집인으로 살았습니다. 대륙마다 다른 발전 속도가 서기 1500년 불평등의 원인이 되었습니다. 이자형.
호주의 원주민과 아메리카 대륙의 많은 원주민이 석기 시대에 남아 있는 동안, 대부분의 유라시아 민족과 아메리카 대륙 및 사하라 이남 아프리카의 많은 민족은 농업, 목축업, 야금술 및 복잡한 정치 조직을 점차 발전시켰습니다. 원주민의 글쓰기는 유라시아 일부 지역과 아메리카 대륙의 작은 지역에서도 나타났습니다. 그러나 이러한 새로운 발전은 다른 어느 곳보다 먼저 유라시아에서 나타났습니다.
Jared는 질문을 다음과 같이 바꿔서 설명할 것을 제안합니다. 지난 13년 동안 인간 발달이 대륙마다 그토록 다른 속도로 진행된 이유는 무엇입니까?
많은 사람들은 그 대답이 세계 인구의 평균 IQ의 생물학적 차이와 관련이 있다고 추측합니다. IQ에 그러한 차이가 존재한다는 증거는 없습니다.
그리고 여기서 역사가는 그의 연설에서 당시의 각 "후진"대륙을 개별적으로 고려할 것을 제안합니다.
Америка
우리 대부분은 수백 명의 스페인 사람들이 어떻게 아즈텍과 잉카 제국을 무너뜨렸는지에 대한 이야기를 잘 알고 있습니다. 이들 제국 각각에는 수천만 명의 인구가 있었습니다. 우리는 또한 다른 유럽인들이 신세계의 나머지 부분을 어떻게 정복했는지에 대한 소름끼치는 세부 사항도 잘 알고 있습니다. 그 결과 유럽인들은 신세계의 대부분을 정착하고 지배하게 되었습니다.
왜 몬테주마나 아타후알파 황제는 대신 아즈텍이나 잉카를 이끌고 유럽을 정복하지 않았습니까?
몬테주마
모든 것이 명확한 것 같습니다. 침략한 유럽인들은 강철 칼, 총, 말을 가지고 있었던 반면, 아메리카 원주민은 돌과 나무만 가지고 있었습니다. оружие 그리고 탈 동물도 없습니다. 이러한 군사적 이점을 통해 수십 명의 스페인 기마 부대가 수천 명의 인디언 군대를 반복적으로 물리칠 수 있었습니다.
유럽인에 의해 유입된 전염병은 유럽인이 등장하기 오래 전에 한 인디언 부족에서 다른 부족으로 전파되었으며 신세계 인디언 인구의 약 95%를 죽였습니다. 유럽인들은 유전적 저항성과 면역 저항성을 모두 개발할 시간이 있었지만 인디언들은 처음에는 그러한 저항력이 없었습니다.
아즈텍과 잉카 정복자들이 유럽에 도달하기 전에 피사로와 코르테스가 신세계에 도달한 것은 어땠나요?
이 결과는 부분적으로 선박 형태의 기술에 달려 있었습니다. 유럽인들은 그것을 가지고 있었지만 아즈텍인과 잉카인은 그렇지 않았습니다. 게다가, 이 유럽 선박들은 스페인과 다른 유럽 국가들이 함대를 건설하고 선원들을 태울 수 있도록 하는 중앙 정치 조직의 지원을 받았습니다.
지도, 항해 방향 및 보고서를 포함하여 정확하고 상세한 정보의 신속한 보급을 촉진하는 유럽 저술의 역할도 마찬가지로 중요했습니다.
그런데 왜 이러한 이점은 신세계가 아닌 구세계로 갔습니까?
이론적으로 아메리카 원주민은 최초로 강철 검과 총을 발명했고, 최초로 바다를 항해하는 선박과 제국과 문자를 만들었으며, 최초로 말보다 더 무시무시한 가축을 타고, 천연두보다 더 위험한 세균을 옮길 수 있었습니다.
첫째, 우리가 알고 있는 대부분의 질병은 유럽에서 훨씬 더 일찍 발생한 마을과 도시에 집중된 대규모의 밀집된 인구 집단에서만 지속될 수 있습니다.
둘째, 분자생물학자들의 미생물 연구에 따르면 대부분의 질병은 밀집된 가축 개체군에서 발생한다는 사실이 밝혀졌습니다. 예를 들어, 홍역과 결핵은 소의 질병에서 유래했고, 인플루엔자는 돼지의 질병에서, 천연두는 낙타의 질병에서 유래했을 가능성이 있습니다. 아메리카 대륙에는 사람들이 그러한 질병에 감염될 수 있는 가축종이 거의 없었습니다.
역사가는 체인을 더욱 발전시킵니다. 왜 미국보다 유라시아에 더 많은 종류의 가축이 있었습니까?
사실, 가축화를 위해서는 야생동물이 많은 조건을 충족해야 하기 때문에 야생 포유류 종 중 극소수만이 성공적으로 가축화되었습니다. 유라시아는 가장 많은 가축종을 사육하게 되었는데, 그 이유 중 하나는 유라시아가 세계에서 가장 큰 육지이고 원래 가장 많은 야생종의 서식지였기 때문입니다.
이러한 기존의 차이는 13년 전 마지막 빙하기 말에 더욱 심해졌습니다. 이때 북아메리카와 남아메리카의 대형 포유류 종 대부분이 멸종되었습니다. 아마도 최초의 인디언 도착으로 멸종되었을 것입니다. 그 결과, 아메리카 원주민은 유라시아인보다 훨씬 적은 수의 대형 야생 포유류를 물려받았고, 가축으로는 라마와 알파카만 남게 되었습니다.
재배되는 식물의 구세계와 신세계의 차이점은 비슷합니다.
또 다른 이유는 유라시아의 주축이 동/서이고, 미국의 주축이 북/남이기 때문입니다. 유라시아의 동/서 축은 유라시아의 한 지역에서 길들여진 종이 같은 위도에서 수천 마일에 걸쳐 쉽게 퍼질 수 있음을 의미했습니다. 그 결과, 동남아시아에서 사육된 닭과 감귤류는 빠르게 서쪽으로 유럽으로 퍼졌습니다. 러시아에서 길들여진 말은 빠르게 동쪽, 중국 등으로 퍼졌습니다.
대조적으로, 미국의 남북 축은 한 지역에서 길들여진 종이 적응되지 않은 기후에 직면하지 않고서는 멀리 퍼질 수 없다는 것을 의미했습니다. 결과적으로 칠면조는 안데스 산맥으로 퍼지지 않았습니다. 라마와 알파카는 멕시코에 침투한 적이 없었기 때문에 중미와 북미의 인디언 문명에는 짐을 싣는 동물이 전혀 없었습니다. 그리고 멕시코의 기후에서 진화한 옥수수가 북미의 짧은 생장기에 적응한 옥수수로 진화하는 데는 수천 년이 걸렸습니다.
가축화된 식물과 동물은 대부분의 종을 인간이 먹을 수 없는 야생 서식지보다 에이커당 더 많은 칼로리를 제공합니다. 결과적으로 농민과 목축업자의 인구밀도는 일반적으로 수렵채집인의 인구밀도보다 10~100배 더 높습니다.
애완동물은 육상 교통에 혁명을 일으켰습니다. 그들은 또한 농업에 혁명을 일으켜 한 명의 농부가 스스로 농사를 짓는 것보다 훨씬 더 많은 땅을 경작하고 비옥하게 만들었습니다.
Африка
우리는 미국에 대해 묻는 것과 마찬가지로 아프리카에 대해서도 같은 질문을 할 수 있습니다. 왜 유럽인들은 그들을 점령하고 그 반대는 하지 않았습니까?
결국, 인간은 유럽보다 아프리카에서 수백만 년 더 오랫동안 진화해 왔으며, 해부학적으로 현대인 호모 사피엔스조차도 아마도 지난 50년 동안 아프리카에서 도착했을 것입니다. 시간이 인류 사회 발전에 결정적인 요소였다면 아프리카는 엄청난 출발을 했을 것입니다.
이유는 동일합니다.
사하라 이남 지역에는 뿔닭을 제외하고는 가축이 없었습니다. 소 등은 모두 나중에 대륙 북부에서 이곳으로 들어왔다. 불행하게도 코뿔소와 하마는 길들일 수 없었습니다. 그리고 그것은 어떤 종류의 기병이겠습니까! 코뿔소 기수들은 유럽 기병대를 완전히 격파했을 것입니다.
이집트에서는 보리와 밀이 인기 있는 작물이었습니다. 그러나 에티오피아 남부의 이들 작물은 기후 때문에 뿌리를 내리지 못했습니다. 사람들은 다른 문화를 찾고 있었습니다. 우리는 그것을 찾았지만 그것에 많은 시간을 보냈습니다.
남북축과 가축화에 적합한 야생 동식물의 부족은 아프리카 역사에서 결정적인 역할을 했습니다. 아프리카 토착민들은 에티오피아와 서아프리카에서 일부 식물을 길들였으나 나중에서야 북쪽에서 귀중한 가축을 얻었습니다.
따라서 무기, 선박, 정치, 저술 분야에서 유럽인의 이점은 아프리카를 식민지화하는 데 도움이 되었지만 그 반대는 아닙니다.
호주
호주 원주민에게는 농부도, 목동도, 글쓰기도, 금속 도구도, 부족이나 집단의 경계를 넘어서는 정치 조직도 없었습니다. 물론 이것이 바로 유럽의 무기와 세균이 호주 원주민 사회를 파괴한 이유입니다.
그런데 왜 모든 호주 원주민은 수렵채집인으로 남아 있었습니까?
다이아몬드는 세 가지 이유를 제시합니다.
첫째, 오늘날까지도 호주의 토종 동물 중 가축화에 적합한 것으로 입증된 동물은 하나도 없습니다. 아직 국내 캥거루는 없습니다.
둘째, 호주는 가장 작은 대륙입니다. 결과적으로 호주 수렵채집인의 총 수는 약 300명에 불과했습니다.
마지막으로 호주는 가장 고립된 대륙입니다. 호주 원주민의 유일한 외부 연결은 뉴기니 및 인도네시아 주민들과 물을 통한 약한 접촉이었습니다.
Jared는 태즈매니아를 살펴보라고 제안합니다.
호주 본토 원주민과 달리 태즈매니아인은 불을 피우는 방법을 몰랐습니다. 부메랑이나 방패도 없었습니다. 그들은 뼈 도구, 특별한 석기 도구가 없었습니다. 그들은 나무를 벨 수도 없고 카누의 속을 비울 수도 없었습니다. 눈이 많이 내리는 태즈메이니아의 추운 겨울 날씨에도 불구하고 그들은 옷을 만들 바늘이 없었습니다.
그래서 그들은 나무를 벨 수도 없고, 바느질을 할 수도 없고, 불을 피울 수도 없었습니다.
태즈메이니아의 물질 문화에 이러한 큰 격차가 어떻게 발생했습니까?
태즈메이니아인. 19세기 후반
태즈메이니아는 해수면이 낮았을 때 호주 남부 본토와 연결되어 있었습니다. 사람들은 수만 년 전에 태즈매니아가 아직 호주의 일부였을 때 이곳에 왔습니다. 그러나 태즈매니아인들은 1642년 유럽인들이 도착할 때까지 호주 본토의 주민들이나 지구상의 다른 어떤 사람들과도 더 이상 접촉하지 않았습니다. 태즈매니아인들은 10년 동안 다른 사람들로부터 고립되어 왔습니다.
태즈메이니아 사람들은 실제로 호주에서 가져온 일부 기술을 포기했습니다. 예를 들어, 태즈매니아가 본토와 완전히 분리되었을 당시에는 뼈 도구와 어업 관행이 존재했습니다. 그런데 이 모든 것이 사라졌습니다. 따라서 태즈매니아 사람들은 귀중한 기술을 잃었습니다. 생선을 훈제하여 겨울 식량을 공급할 수 있었고, 뼈바늘을 사용하여 따뜻한 옷을 꿰맬 수 있었습니다.
요컨대, 태즈매니아 사회와 호주 본토 사회 간의 차이점의 본질은 이것입니다. 서로 경쟁하는 사회가 많은 지역에서는 인간 발명의 비율이 더 높고 문화적 손실의 비율이 더 느립니다. 이로 인해 태즈메이니아인들은 더 많은 호주인에 뒤처졌고, 유럽인과 아시아인에도 뒤처졌습니다.
정보