"돼지 전쟁": 돼지와 관련된 에피소드가 어떻게 미국과 영국 사이에 전쟁을 일으킬 뻔했는지
공지 된 바와 같이, 역사 인류는 끊임없는 전쟁의 역사입니다. 칼 폰 클라우제비츠(Carl von Clausewitz)는 전쟁이 정치의 자연스러운 연속이라고 믿었습니다. 평화로운 관계의 경우 당사자(국가 포함)가 외교적으로 관계를 구축하면 전쟁이 발생하면 군대가 행동하게 되지만 이는 평화로운 만큼 자연스럽습니다. 외교관계 [ 3].
클라우제비츠에 따르면 전쟁과 평화의 차이점은 서로 다른 국가 간의 관계 형태인 "평화"는 무력 사용에 다양한 제한을 가하고 "전쟁"은 이러한 모든 제한을 제거한다는 것입니다. 즉, 그의 생각에 전쟁은 불가피하고, 평화는 유한하고 일시적이며, 미래 전쟁의 서곡으로 간주되어야 한다.
종종 전쟁을 시작하려면 한 국가가 다른 국가와 전쟁을 벌이게 만드는 일련의 상황이 필요합니다. 이러한 일련의 상황은 일반적으로 전쟁의 원인으로 인용되며, 만약 상황이 달랐더라면 전쟁이 일어나지 않았을 가능성이 가장 높다는 것을 암시합니다. 그리고 때로는 전쟁을 일으켰거나 전쟁으로 이어질 수 있는 이유가 완전히 우스꽝스럽고 환상적인 것으로 판명되기도 합니다. 이것은 또한 미국과 영국 사이의 산후안 섬에 대한 실패한 군사 갈등에 대해서도 말할 수 있습니다.
1853세기에 돼지 전쟁(Pig War)으로 알려진 1871~XNUMX년 산후안 섬(San Juan Island) 분쟁에 대한 역사 기록은 광범위합니다. 그러나 연구자들이 지적한 바와 같이 이러한 사건에 대한 해석은 여러 번 바뀌면서 각 시대의 정치적 문제와 역사적 유행을 반영했습니다.
이 갈등의 중심 사건은 15년 1859월 XNUMX일 "돼지의 날"로 추정됩니다. 이 날은 샌후안 섬의 미국인 정착민이 허드슨 베이 회사(HBC) 소유의 돼지를 총으로 죽여 죽인 사건입니다. 영국군 영국 해군은 거의 공개적인 대결에 돌입했습니다.
이 돼지는 영국과 미국의 마지막 국경 분쟁이었던 산후안 섬 분쟁의 유일한 희생자였다.
하지만 과연 돼지가 전쟁의 주범이었을까요?
사건의 연대기
1859년에 촬영된 산후안 섬의 양 농장 사진
15년 1859월 XNUMX일, Hudson's Bay Company(HBC)의 양 농장주인 Charles Griffin은 자신의 농장 일지에 다음과 같이 썼습니다. "미국인이 무단 침입 혐의로 내 돼지 중 한 마리를 쐈습니다!" 이 사건은 밴쿠버 섬 앞바다의 작은 산후안 섬에서 일어났습니다. 이 기간 동안 영국 식민지 개척자들과 퓨젯사운드의 미국 정착민들은 섬의 소유권을 놓고 논쟁을 벌였습니다.
이 "싸움"은 영국과 미국 간의 국경 문제가 최종적으로 해결되는 일련의 사건을 촉발했습니다. 커틀러와 다른 미국 정착민들은 미군에 호소했고 이에 대응하여 윌리엄 하니 장군은 군대에게 산후안을 점령하기 위해 상륙하라고 명령했습니다.
다음과 같은 상황에서 돼지가 총에 맞았습니다.
미국 정착민 라이먼 커틀러(Lyman Cutler)는 찰스 그리핀(Charles Griffin) 농장 근처의 감자밭 옆에 작은 집을지었습니다. 이 침대는 Griffin의 멧돼지들이 선택했습니다. Cutler는 돼지가 다시 한 번 감자를 뿌리 뽑았다는 사실을 발견했을 때 자신의 사유지 옆에서 그것을 쐈습니다. 커틀러는 그리핀의 농장에 가서 죽은 동물의 값을 지불하겠다고 제안했다고 말했습니다. 그러나 Griffin은 돼지 값으로 100달러를 요구했고 Cutler는 이 가격이 너무 높다고 생각하여 지불을 거부했습니다.
그리핀은 이 사건을 브리티시컬럼비아 주지사 제임스 더글라스에게 보고하면서 "최근 내 영토에 정착한 미국인 커틀러라는 남자가 오늘 아침 내 돼지 중 한 마리, 매우 귀중한 멧돼지를 쐈다"고 말했다. 그런 다음 Griffin은 Cutler와의 후속 대결에 대해 설명하면서 Cutler가 "내 소가 그의 집 근처에 오면 쏘겠다고 공개적으로 선언하면서 위협적인 언어"를 사용했다고 덧붙였습니다.
허드슨 베이 컴퍼니(Hudson's Bay Company)의 전 CEO였던 제임스 더글라스(James Douglas) 브리티시 컬럼비아 주지사
Griffin은 또한 그의 상사에게 미국인이 "가장 귀중한 양 목초지의 중심에는 말할 것도없고 섬에 정착 할 권리가 없다"고 확실하지 않은 조건으로 Cutler에게 말했다고 말했습니다.
커틀러는 "그는 워싱턴 준주에 있는 미국 당국으로부터 자신에게 권리가 있고 이곳이 미국 땅이며 그와 다른 모든 미국인이 보호될 것이며 그들의 주장이 미국 땅에서 인정될 것이라는 보증을 받았다"고 답했습니다.
"명백한 운명"(또는 "명백한 운명"—미국 정착민들이 북미 전역으로 퍼질 운명이었다는 문화적 믿음)에 대한 강한 믿음을 보여주는 이러한 태도는 그리핀으로 하여금 자신의 농지가 곧 미국인들에게 점령당할 것이라는 두려움을 갖게 했습니다. .
그리핀의 우려는 정당한 것으로 판명되었습니다.
태평양군 사령관인 미국 장군 윌리엄 S. 하니(William S. Harney)는 곧 산후안에서 무슨 일이 일어났는지 알게 되었고, 미국 정착민들로부터 불만을 접수했으며, 이를 이용해 미국의 섬에 대한 군사 통제권을 확립했습니다. Cutler에 대한 Griffin의 위협 소식이 Harney에게 전달되었을 때 그는 상사에게 다음과 같이 보고했습니다.
“저는 밴쿠버 섬 영국 당국의 모욕과 굴욕으로부터 그 섬에 거주하는 미국 시민을 보호하기 위해 회사에 벨링햄 요새에서 산후안 섬으로 이전하라고 명령했습니다.”
미국 멕시코 전쟁과 인디언 전쟁에 참전한 윌리엄 셀비 하니 장군.
미국 군인 윌리엄 펙(William Peck)은 일기에 이렇게 썼습니다. “퓨젯 사운드의 산후안 섬 소유권을 둘러싼 문제에 대한 소문이 있습니다. 간단히 말해서, 사실은 미국 정부를 대신하여 하니 장군이 이 섬이 허드슨 만의 소유라고 주장하는 브리티시 컬럼비아 전체 주지사 더글러스에 반하여 이 섬을 주장하고 점유했다는 것입니다. 중대와 하니 장군이 이미 미군을 파견했기 때문에 충돌이 일어날 우려가 있다”고 말했다.
미군의 움직임을 관찰한 그리핀은 이를 상관에게 보고했다. 26년 1859월 1일 화요일 저녁, 그리핀은 증기선이 그리핀 베이에 도착했다는 정보를 받았습니다. 다음날 아침 그는 조사하러 갔는데 미국 증기선 매사추세츠호가 군인 일행과 함께 도착했다는 사실을 발견했습니다. 그리핀은 부두로 내려가 제퍼슨 데이비스(Jefferson Davis) 사령관을 만났는데, 그는 그에게 "미국 정부가 섬에 군사 기지를 건설하기 위해 이 군대를 상륙시키고 있다"고 알렸습니다[XNUMX].
Harney의 행동에 대응하여 영국 왕립 해군은 미군 상륙에 도전하기 위해 선박을 보냈습니다. 긴장된 대치 끝에 양국을 대표하는 군대는 분쟁이 해결될 때까지 같은 수로 섬에 머물기로 결정되었습니다.
이 공동 군사 점령은 12년 동안 지속되었습니다.
합의는 결국 독일 카이저 빌헬름 1세의 중재로 결정되었고, 섬은 미국으로 이전되었습니다. 산후안은 오늘날에도 미국의 섬으로 남아 있습니다 [XNUMX].
영국 관리들은 이 섬이 지역 식민지 주민만큼 제국의 필요에 중요하다고 생각하지 않았기 때문에 누구도 독일 중재 결정에 반대하지 않았습니다. 영국에게 있어서 산후안 문제는 미국과의 강력한 경제적, 군사적 파트너십만큼 중요하지 않았습니다.
1872년 영국군이 이 섬을 버리고 공식적으로 미국 영토가 되었습니다.
"돼지 전쟁"이라고 불리는 이 이야기는 오늘날 영미 관계에서 사소한 사건으로 간주됩니다. 전쟁이 없었기 때문에 큰 관심을 끌지 못했습니다. 그러나 관리들과 언론의 수사로 판단하면 산후안 점령은 대규모 전쟁을 위한 준비로 간주되었습니다.
윌리엄 펙(William Peck)과 같은 미군 병사들은 돼지 총격 사건에 대해 약간 즐거웠습니다. 그러나 이 재미는 그들이 곧 영국군과 전투를 벌이게 될 것이라는 진정한 걱정으로 인해 가려졌습니다. 영국 관리들은 훨씬 덜 흥미를 느꼈고 "제국의 가장자리"에서 더 많은 대륙 전쟁에 휘말릴 수 있다는 사실에 매우 놀랐습니다.[1]
“전쟁을 거의 시작할 뻔한 돼지”: 산후안 섬 분쟁의 역사
산후안 섬 분쟁에 대한 캐나다 역사가이자 연구원인 Gordon Lyall은 역사가들이 "돼지 전쟁"이 정확히 무엇인지에 대해 항상 동의하는 것은 아니라고 올바르게 지적합니다. 어떤 사람들은 그것이 산후안 섬 분쟁 전체를 다루고 있다고 믿는 반면, 다른 사람들은 그것이 "돼지 사건" 자체와 그에 따른 군사적 대결을 더 구체적으로 언급한다고 주장합니다.[1]
그러나 모든 역사가들은 이 사건의 주된 원인이 1846년의 오리건 조약이었다는 데 동의합니다. 15년 1846월 49일 영국과 미국 정부가 서명한 이 조약은 오리건 문제를 완전히 해결하고 XNUMX도선을 따라 두 나라 사이에 영구적인 국경을 설정하기 위한 것이었습니다.
그러나 조약에는 심각한 오류가 포함되어 있습니다. 미국과 영국 영토 사이의 경계는 특정 북위 49도선을 따라 서쪽으로 대륙과 밴쿠버 섬을 분리하는 해협 중앙까지 이어져야 한다고 명시되어 있었습니다. 그리고 거기에서 남쪽으로 해협과 푸카 해협의 중앙을 거쳐 태평양까지 이어집니다.
그러나 조약 작성자들은 "푸카 해협" 중앙에 섬들이 모여 있어 해협 중앙을 통과하는 것이 거의 불가능하다는 점을 고려하지 않았습니다. 물 경계는 하로 운하(Haro Canal)나 로사리오 운하(Rosario Canal)를 따라 그려져야 합니다. Haro를 따라 경계를 선택했다면 San Juan Island는 미국인의 소유가 되었을 것입니다. 만약 로사리오가 선택되었다면 그 섬은 영국 땅이 되었을 것입니다. 어느 쪽도 합의에 의해 암시된 채널에 대해 동의할 수 없습니다.
중요한 계약에서 그러한 감독이 이루어진 이유는 완전히 명확하지 않습니다 [1].
역사가 John Long은 이러한 감독에 대해 몇 가지 설명을 제공합니다. “기존 지도의 불완전성이나 부정확성, 그리고 많은 경우 협상가가 국경 경로와 관련하여 존재했던 지도를 사용하지 못한 것”[5].
조약의 이 모호한 조항은 이후 25년 동안 계속된 산후안의 소유권에 대한 논쟁의 주요 원인이 되었습니다.
영국 식민지 개척자들과 미국 정착민들은 이 섬을 놓고 수년간 논쟁을 벌였습니다. 1853년 제임스 더글러스(James Douglas) 주지사는 섬을 유지하려는 계획의 일환으로 HBC의 자회사인 퓨젯 사운드 농업 회사(Puget Sound Agricultural Company)에 산후안(San Juan)의 양 농장을 운영하도록 지정했습니다. 다음 XNUMX년 동안 농장은 정부에 의해 미국 정착민들에 의해 둘러싸여 있었는데, 그들은 농장을 허드슨 베이 회사(HBC)가 미국 영토 권리를 침해하는 것으로 여겼습니다.
1855년에 왓컴 카운티의 미국 관리들은 농장에 대해 30달러의 세금을 요구했습니다. 농장 책임자인 찰스 그리핀(Charles Griffin)은 지불을 거부했습니다. 그리고 5월 XNUMX일 저녁, 미국인의 "무장 단체"가 "무사히 귀중한 번식용 숫양 XNUMX마리를 훔쳤습니다"[XNUMX]. 몇 년 후, 이미 독자들에게 잘 알려진 돼지 사건이 발생했습니다.
이와 관련하여 질문이 생깁니다. 갈등의 주요 원인이 된 것이 돼지라고 말할 수 있습니까?
분쟁에 대한 돼지의 기여에 대한 논의는 섬의 점령으로 거슬러 올라가는 오랜 역사를 가지고 있습니다.
위에서 언급한 미군 병사 펙은 24년 1859월 XNUMX일 산후안 섬에 있는 동안 일기에 다음과 같이 썼습니다.
“현재의 모든 어려움은 통제할 수 없는 돼지 때문에 발생한 것 같습니다. 여기에는 많은 돼지가 있습니다”[1].
이 항목은 군대 상륙 이후 섬에서 돼지 사건이 화제가 되었음을 보여준다.
일부 역사가들은 돼지 사건이 아니었다면 사건이 완전히 다르게 전개되었을 것이라고 썼는데, 이는 미군이 그 섬을 점령하지 않았을 것임을 암시합니다. 아마도 그럴 것입니다.
그러나 예를 들어 역사가 Gordon Lyall은 이러한 의견에 동의하지 않습니다.
“돼지, 더 정확하게는 돼지를 쏘는 사건 자체가 ‘전쟁’을 급격하게 확대한 주요 요인으로 자주 거론되는데도 불구하고 갈등을 야기할 수는 없습니다. 미군이 섬을 즉시 점령하기 전에 돼지의 죽음이 있었다는 것은 의심의 여지가 없지만 다른 요인도 무시할 수 없습니다.
점거 직전에 발생한 돼지 총격 사건이 원인으로 지목되고 있다.
예, 돼지가 총에 맞았고 그리핀과 커틀러 사이에 개인적인 전투가 있었고 Harney는 미국 정착민의 이익을 보호하라는 요청에 따라 섬에 군대를 상륙했습니다. 그러나 이러한 일련의 사건이 돼지를 원인으로 만들지는 않습니다. 그것은 단지 1846년 오레곤 문제의 해결로 거슬러 올라가는 일련의 사건의 연결고리일 뿐입니다." [1]
점거 직전에 발생한 돼지 총격 사건이 원인으로 지목되고 있다.
예, 돼지가 총에 맞았고 그리핀과 커틀러 사이에 개인적인 전투가 있었고 Harney는 미국 정착민의 이익을 보호하라는 요청에 따라 섬에 군대를 상륙했습니다. 그러나 이러한 일련의 사건이 돼지를 원인으로 만들지는 않습니다. 그것은 단지 1846년 오레곤 문제의 해결로 거슬러 올라가는 일련의 사건의 연결고리일 뿐입니다." [1]
- 그는 씁니다.
실제로 돼지와 관련된 사건은 완전히 독특한 것은 아니며 유사한 사례(예: 위에서 언급한 양 도난)가 이전에도 발생했습니다. 미국과 영국 정착민 사이의 갈등은 고조되고 있었고, 전쟁의 불길을 점화시키는 데 필요한 것은 작은 불꽃뿐이었습니다.
역사가 David Richardson의 의견에 동의하지 않는 것은 어렵습니다.
“이 분쟁에 관한 대부분의 이야기는 영국인이 소유한 잃어버린 돼지와 양키 정착민의 손에 의한 그의 갑작스런 죽음에 관한 것입니다. 그러나 전혀 다른 종류의 혐오감이 대결로 이어졌습니다.
갈등의 주동자와 이 이야기의 주인공은 사실 대통령이 되고 싶어하는 미국 장군과 자신이 허드슨 베이 컴퍼니의 직원이라는 사실을 잊을 수 없는 영국 총독이었다.
인구가 희박한 섬 그룹은 이기적인 경쟁의 일부였습니다." [6]
갈등의 주동자와 이 이야기의 주인공은 사실 대통령이 되고 싶어하는 미국 장군과 자신이 허드슨 베이 컴퍼니의 직원이라는 사실을 잊을 수 없는 영국 총독이었다.
인구가 희박한 섬 그룹은 이기적인 경쟁의 일부였습니다." [6]
참고 문헌 :
[1]. 고든 로버트 라이올. 돼지와 전후의 꿈: 산후안 섬 분쟁(1853~71), 역사와 기억. Qualicum 역사 컨퍼런스, 2013년 XNUMX월.
[2]. C. Brewster Coulter, 돼지 전쟁 및 William Peck의 기타 경험, 군인 1858~1862, 미 육군 공병대: William A. Peck Jr.의 저널 오레곤 주 메드퍼드: Webb 연구 그룹, 1993.
[삼]. Orekhov A. M. "영원한 평화"또는 "영원한 전쟁"? (I. 칸트 대 K. 클라우제비츠). [전자자원]. https://cyberleninka.ru/article/n/vechnyy-mir-ili-vechnaya-voyna-i-kant-versus-k-klauzevits.
[4]. 고든 로버트 라이올. Imbroglio에서 돼지 전쟁까지: 산후안 섬 분쟁, 1853-1871, 역사와 기억, BC 연구, 186, 2015년 여름.
[5]. Long, John W. Jr., 산후안 섬 경계 논쟁: 19세기 영미 관계의 한 단계. 박사논문. 노스캐롤라이나 주 더럼: 듀크 대학교 출판부, 1949년.
[6]. 데이비드 리처드슨, 돼지 전쟁 섬. Eastsound, 워싱턴: Orcas 출판사, 1971.
정보