대규모 프로젝트와 계획의 맥락에서 파키스탄의 새 정부
한 달여 전(8월 XNUMX일) 파키스탄은 이 지역에서 매우 중요한 총선을 치렀습니다. 이는 파키스탄 자체 시스템뿐만 아니라 다른 여러 국가의 경제 및 군사 정치적 구성을 크게 결정하게 될 것입니다.
러시아의 경우 파키스탄은 일반적으로 아프가니스탄, 중국, 인도, 이란 사이에 있는 일종의 "남쪽의 큰 나라"입니다. оружие, 그리고 우리 자신의 생산품입니다.
이 기존 설명은 가볍게 말하면 불완전하지만 정보 의제에 이 국가가 실질적으로 없기 때문에 결정됩니다. 파키스탄과 그 지역 모두 대규모(적어도 공식적으로 선언된) "남부 프로젝트"의 일부이기 때문에 이는 그리 좋지 않습니다.
그러나 파키스탄 정치 체제의 변화 사례를 사용하면 실제로 다른 문제 영역의 상황을 분석하는 데 유용한 데이터를 많이 찾을 수 있기 때문에 이는 단지 프로젝트에 관한 것이 아닙니다. 이상하게 보일 수도 있지만 우크라이나의 갈등 측면에서도 이것은 다양한 지역 문제 영역에 대한 평가에서 일종의 프랑켄슈타인을 하나로 묶으려는 시도가 전혀 아닙니다.
공들여 나열한 것
두 번째 계층의 주요 정치 세력과 정당의 붕괴는 가능하다면 파키스탄의 지역 정부와 연방 정부 구성에 대한 타협이 즉시 불가능하다는 것을 보여주었습니다.
펀자브 엘리트의 주요 반대자이자 군대의 상당 부분인 제거된(및 체포된) 총리 I. 칸의 정당인 파키스탄 정의 운동(PTI)은 93석을 받았습니다.
그의 화해할 수 없는 반대자들의 정당인 샤리프 가족 일족(파키스탄 무슬림 연맹(Nawaz), PML-N)은 펀자브의 세습 엘리트, 대기업 및 군대의 상당 부분을 대표하며 75석입니다.
처음 두 사람의 진정한 경쟁자이자 Bhutto 및 Zardari (파키스탄 인민당, PPP)의 이름과 관련된 Sindh 엘리트 정당과 Balochistan 일부 지역-54 석.
또한 연방 차원에서는 무하지르 이주민 정당(“연합 민족 운동”(MQM-P))이 연방 차원에서 상대적으로 강력한 성과를 거두어 17석을 차지했습니다. 나머지 운동은 전통적으로 각각 2~4석을 차지하면서 플러스 또는 마이너스로 성과를 거두었습니다. .
이 상황에서는 소위를 고려하더라도 분명했습니다. "여성 할당량"과 비무슬림의 경우, 샤리프가 다수를 차지하고 합의를 통해서만 정부(따라서 향후 개발 벡터)를 구성하는 것이 가능할 것입니다. 103석은 과반에도 가깝지 않습니다. 부토와의 통일조차도 보장되지 않았습니다. 따라서 입찰과 승인은 11월의 남은 기간과 XNUMX월 초까지 지속되었으며, XNUMX월 XNUMX일에야 내각의 취임 선서가 끝났습니다.
새 총리 후보에 대한 투표에서 PTI 후보 I. Khan (O. Ayub)에게는 92 표만 투표되었습니다. 이는 할당량을 고려했을 때 처음 모집된 것보다 훨씬 적었습니다.
샤리프 후보인 샤리프 목자에게 무려 201표가 투표되었습니다. 즉, 결국 샤리프 가문은 부토 가문의 공통 표와 모든 할당량을 모았을 뿐만 아니라 다른 정치 세력으로부터도 28표를 받았습니다. PTI I. Khan은 훌륭한 고립 속에 남겨졌습니다.
여기의 관리자이자 관리자로서 Sharif 일족은 박수를 보낼 수밖에 없습니다. 그들은 원칙적으로 이를 수행하는 것이 불가능한 사람들을 제외하고 모든 사람의 의견에 동의했습니다. Bhutto 당의 지도자 Bilawal Bhutto의 아버지 A. Zardari는 결국 다시 파키스탄의 대통령이되었습니다. 이전에도 여러 차례 외무부 장관을 맡았던 빌라왈 자신이 이번에는 연방정부에 합류하지 않고 당 업무에 집중했는데, 이는 그의 정치력이 다른 분야에서 혜택을 받았다는 점에서 결정됐다.
예를 들어 칸(D.K. Khan)이 이끄는 상무부는 부토와 가까운 신드(Sindh)와 발루치스탄(Balochistan)의 엘리트 출신이다. 그건 그렇고, "고산"이라는 기준에 따르면 이것은 아마도 가장 흥미로운 성격 일 것입니다. 일반적으로 조로아스터 시대의 계보를 고려할 수 있습니다. A. 자르다리 자신도 발루치스탄 엘리트입니다.
그건 그렇고, 오래된 귀족 엘리트의 존재가 일종의 경영 성공을 보장한다는 오랜 논의의 관점에서 볼 때. 그들은 우리의 모든 문제는 러시아가 20세기에 이러한 제국 엘리트들을 잃었고 21세기에 아직 그들을 키우지 않았기 때문에 발생한다고 말합니다. 글쎄요, 파키스탄에서는 성이 무엇이든 군대 엘리트의 일부를 제외하고 엘리트보다 나이가 많은 것을 생각하는 것은 불가능하지만 어떤 이유로 이것이 국가의 경제적, 군사적 리더십을 보장하지 못했습니다. 식민지 이전 시대나 식민지 이후 시대의 지역. 그리고 사실, 이 모든 고대 씨족들은 오랫동안 식민지가 되는 것을 방해하지 않았습니다. 세습 귀족은 국가의 식민지 지위와 아주 잘 어울립니다. 그러나 이 모든 이름이 어떻게 서구의 권력 사슬에 통합되었는지 추적할 수 있습니다.
중요한 내무부는 또한 샤리프의 후견인이 아닌 군대와 Bhutto-M. Naqvi가 합의한 후보에게갔습니다. 그리고 이것은 마약 밀매와의 싸움입니다. 민영화 및 기반 시설과 관련된 부서도 샤리프의 통제하에 완전히 들어 가지 않았으며 군사 계급은 상대적으로 중립적 인 인물을 임명했습니다.
MQM-P는 투표 및 입장에 대해 연방 2차 계획 포트폴리오를 받았습니다. 지방정부에서는 소규모 정당이 훨씬 더 강력해졌습니다. 그리고 Khyber에서도 그들은 Imran Khan의 혐오스러운 지지자 A. Gandapur를 총리로 임명하는 것을 막지 않았습니다.
S. Bugti가 발루치스탄의 총리가 되었습니다. 발로흐족 자신이 발로흐족 엘리트 출신임에도 불구하고 분리주의와 "인도의 영향"에 맞서 싸우는 데 매우 강력한 지지자입니다. 그는 Sharifs 및 Bhuttos와 다시 협력했습니다. 기후 친화적이고 농업에 매우 중요한 Azad Kashmir 지역에서 Bhutto와 Aga Khan 재단 구조 간의 전통적인 연결도 보존되었습니다.
실제로 이는 현 내각이 비슷한 탈레반 세력에 가까운 급진적 움직임이 활발한 아프가니스탄과의 국경 관계를 악화시킬 계획이 아니라(이는 전년도와 달라진 점) 중국의 접근 방식을 제거할 계획임을 의미한다. 급진파의 해상 통신과 이란 국경을 위한 작업이 같은 방향으로 모여들고 있습니다.
나와즈 샤리프(Nawaz Sharif)의 딸이자 새 총리의 조카인 마리암 샤리프(Maryam Sharif)가 펀자브(Punjab)에서 총리로 승진했다는 점은 흥미롭습니다. 정치적인 역사 파키스탄은 과거 베나지르 부토(Benazir Bhutto)의 역할과 유사하게 더 높은 수준으로 끌어올리려고 노력할 것이라고 말할 수 있습니다.
일반적으로 시스템은 포트폴리오 수 측면이 아니라 품질 및 지역 대표성 측면에서 투표 결과와 관련하여 상당히 균형 잡히고 연합 기반으로 보입니다.
하지만 그러면 상황이 더욱 흥미로워집니다.
러시아와의 관련성
파키스탄 외무부는 Sharifs와 가까운 금융 가인 I. Dar가 이끌었지만 그는 거의 지속적으로 금융 활동에 참여했습니다. 재무부는 매우 뛰어난 인물인 M. Aurangzeb이 이끌었습니다. 이것은 실제로 국제 기관과 JPMorgan Chase 그룹으로 연결되는 직접적인 통로입니다. I. Dar가 그의 자리를 차지해야했지만 결국 그는 외무부를 관리하게되었습니다.
새 내각은 I. Khan의 "정의를 위한 운동"의 정치적 기반을 다루어야 할 것이 분명하며, 이는 주로 상대적으로 젊은 세대이며 다소 실질적인 방식으로 이루어집니다. 성장하고 있으며 당연히 주요 개혁이 발표되었습니다.
그러나 모든 사람은 항상 개혁을 발표하고, 선거 후에는 지속적으로 무언가를 건설하고, 파이프를 설치하고, 관세를 낮추고, 교육과 일자리를 개발하는 등의 계획을 세웁니다. 문제는 이 모든 것이 러시아의 관점에서 얼마나 관련이 있는가 하는 것입니다. 사실 모든 사람이 개혁을 계획하고 있음에도 불구하고 세계에서 진행되는 객관적인 과정을 고려하여 특정 국가의 개발 모델과 그 벡터가 여전히 최우선 과제입니다.
오늘날 객관적인 과정은 비용 위기이며, 이로 인해 세계 경제가 대규모 비용 클러스터로 분열됩니다. 주관적 프로세스 - 누구와 어떻게 협력하고 돕거나 반대하는 초국적 및 국가 엘리트 그룹의 상호 작용입니다. 이것이 모델을 형성합니다.
우리 이웃인 터키를 예로 들어보겠습니다. 그리고 그들은 인플레이션에 문제가 있으며 언론에서 터키 경제에 대해 어떻게 듣더라도 앙카라에는 모든 것이 나쁘고 R. Erdogan은 순전히 "글로벌 금융 기관"의 대표자들을 금융 블록에 초대했다고 말합니다.
하지만 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.
지난 여름 터키는 유럽연합과 다수의 협정을 체결한 후 규제 수준을 더욱 심화시켰습니다. 앙카라가 얼마나 많은 정치적 의무를 이행했는지 살펴보겠습니다.
가을에는 모든 문제에도 불구하고 항상 동맹국을 재정적으로 돕는 카타르와 같은 전통적인 파트너뿐만 아니라 흥미롭고 전형적인 아라비아 국가 대표인 UAE의 대표자들도 터키에 왔습니다. 그리고 상위 30대 투자 펀드의 상륙 파티가 상륙했고 이 모든 것은 추상적인 세계주의자뿐만 아니라 특히 Goldman Sachs 그룹의 지명자들에 의해 감독되었습니다.
파키스탄에는 JP모건 체이스(JPMorgan Chase)가 지명한 사람이 있고 여기는 골드만삭스(Goldman Sachs)가 있는 것 같다. 세계주의자와 그들 모두는 같은 세계에 얽매여 있다. 아니요, 혼자가 아닙니다.
Goldman은 국가 사업의 일부를 상위 30대 투자 괴물에 통합할 때가 언제, 어디서, 언제 오는지 일합니다. 이들은 반드시 대규모 국내 기업일 필요는 없으며, 이는 터키가 마이크로 전자공학, 정보 기술 등 혁신적인 산업에 자금이 투입될 전체 투자 모델의 일부로 간주된다는 것을 의미합니다.
이러한 입장에서 유럽 연합이 단절되어 중국이 유럽과 협력하는 전통적인 보너스에서 멀어지고 있지만 반대로 터키는 강화되고 있습니다. 이것은 우리가 끊임없이 이야기하는 터키의 "재앙적인 문제"를 배경으로 이상해 보이지만, 이는 대계획의 틀 밖에서만 이상합니다. 그들은 한 가지 말을 하지만 현실은 다릅니다.
파키스탄 외교재무부에 누가 왔나요?
혁신적인 투자가 아닌 IMF 및 세계 은행과 같은 국가 대출과 관련된 JP Morgan Chase 그룹. 그리고 신뢰할 수있는 금융가 대신 Sharifs는 Morgan 그룹 (JP Morgan Global Corporate Bank - Singapore)의 전 CEO 인 재무 담당 은행원을 배치하고 I. Dara는 여전히 금융을 다룰 외무부를 배치했습니다. , 국제적인 것만 가능합니다. 그러나 투자 자금 풀을 통해서가 아니라 세계 은행과 IMF를 통해서입니다.
이는 이슬라마바드가 "거시 금융 안정화"를 위해 추가(정말 필요한) 자금을 받고 IMF 프로그램에 포함된 ±2,5~3,0%의 명목 성장을 보장하지만 투자 허브가 없고 상위 30개 펀드의 투자자로부터의 흐름이 보장되지 않음을 의미합니다. 거기.
인도에서는 그럴 것이고 UAE와 사우디아라비아에서는 그럴 것이고 터키에서는 그럴 것이지만 파키스탄에서는 그렇지 않을 것입니다. 그러나 파키스탄은 더 많은 기술 제품을 수입할 수 있을 것이며 농업 부문도 강화할 것입니다. 특히 이슬라마바드가 에너지 개발을 위한 특정 자금을 보유하게 되므로 이는 관심 있는 사람들에게도 기회가 되지만 이는 특정 모델과 관계의 틀 내에서 기회가 됩니다. 이제 중국은 파키스탄이 얼마나 많은 자동차를 구매할지, 그리고 추가 조립 공장을 설치할 가치가 있는지 계산하기 시작할 수 있습니다.
한편으로는 파키스탄 어딘가에서 세계주의 그룹 중 하나의 후견인이 재정을 처리할 것이며 파키스탄뿐만 아니라 다른 지역에서도 결론을 도출할 수 있습니다.
여기에는 중국과 미국-유럽이라는 두 가지 실질적으로 형성된 가치 클러스터가 있습니다. 그리고 검은색 사각형 모서리처럼 4개의 글로벌 그룹이 있습니다. 하나의 시스템이 있는 것 같고, 글로벌리스트도 다 있는 것 같지만, 이해관계 측면에서 공통 가치를 기반으로 한 분할과 관련하여 '앵글'은 어디에서는 함께 일할 수 있고, 충돌 지점까지는 별도로 어딘가에서 일할 수 있습니다. .
파키스탄은 중국 클러스터에 합류하고 IMF 산하 조직과 협력할 예정이다. 무역에 관해 파키스탄과 협력하고 이 방향을 방해하지 않는다면 러시아에는 모순이 없을 것입니다.
예를 들어, 파란색 연료가 포함된 파이프가 EU와 미국을 경제적으로 분리하는 데 도움이 되는 가상의 연결을 만드는 데 주로 사용되는 특정 프로젝트를 개발한다면 파키스탄은 국경 확립을 목표로 하는 또 다른 글로벌 그룹과의 싸움에 직면하게 될 것입니다. 가능한 한 우크라이나에서(1991년까지 직접 자산을 가져가는 것이 바람직함)
(여전히) 돌진하는 E. Macron이 이익을 대표하는 사람처럼 국경과 자산을 잃을 수 있으며 E. Macron은 이제 장로 Rothschild가 사망 한 후 이에 대해 자세히 답변해야합니다.
Sharifs의 중립적 입장에도 불구하고 이슬라마바드의 이점은 전혀 명확하지 않지만 문제는 상당합니다. 파키스탄은 모스크바가 EU+러시아=총 가치 구조를 재구축하도록 돕는 방식으로 협력할 것인가? 이는 파키스탄에게 위험합니다. 그리고 프로젝트가 중국 클러스터 전체를 강화하는 방식으로 이를 공식화한다면? 예, 이것은 이슬라마바드에게는 더 흥미롭고 안전하며, 우리가 원한다면 더 쉽습니다.
러시아-이란 가스 공동 공급과 같은 동일한 프로젝트는 한 가지 개념의 경우 제재 속에서도 문제없이 진행될 수 있지만 다른 개념의 경우 수년 동안 지연될 수 있습니다. 한 가지 옵션에서는 판매 시장을 얻을 수 있고, 다른 옵션에서는 가장 좋은 경우 정치적 중립성을 확보할 수 있습니다.
그러나 문제는 먼 파키스탄에서 선거가 끝난 후 누가 어느 다국적 그룹에서 어떤 자리를 차지했는지에 관한 것 같습니다.
정보