청소년 정의의 얼굴을 찡 그리기
최근 우리나라에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나는 소위 청소년 사법 제도를 러시아에 도입하는 주제입니다. 이 주제와 관련하여 이미 많은 사본이 작성되었으며 분명히 YU 지지자와 반대자 간의 대결은 더욱 커질 것입니다. 동시에, "청소년"과 "반 청소년" 모두 특정 관점을 정당화하는 많은 주장을 가지고 있습니다. 둘 다의 입장을 이해하려고 노력하려면 동일한 JJ가 무엇을 나타내는지에 대한 질문을 고려할 뿐만 아니라 청소년의 권한을 확대하는 데 이미 나타난 사례에 익숙해지는 것이 필요합니다. 기관.따라서 청소년 정의에 대한 백과사전적 정의를 따른다면 이는 미성년자가 저지른 범죄의 경우 정의를 집행하는 조직의 활동에 대한 법적 근거를 나타냅니다. 그러나 이 정의는 한쪽에서만 청소년 정의를 나타냅니다. YuYu에는 또 다른 측면이 있습니다. 이러한 측면은 아동의 권리를 보호할 수 있도록 법적으로 확립된 다양한 메커니즘의 존재와 관련이 있습니다.
창을 부수는 데 무엇이 있는 것 같나요? 모든 것이 순조롭게 진행되는 것 같습니다. 국가는 미성년 시민의 권리를 모니터링하고 아동 및 청소년과 관련된 법적 규범 준수를 모니터링할 책임이 있습니다. 그러나 문제는 청소년 사법 제도를 적극적으로 개발하는 경우 국가가 실제로 이 미성년자를 위해 가족보다 더 중요한 기관이 될 기회를 얻는다는 것입니다. 이 문제의 초석은 가족 교육 시스템, 아동의 견해 형성 시스템, 주변 사람들에 대한 태도에 대한 국가 개입의 가상 가능성입니다.
러시아에서 청소년 정의 도입을지지하는 사람들은 가족의 역할을 과소 평가하려는 국가의 시도에 관한 모든 말은 허구라고 말한다. 주정부는 그런 시도를하지 않을 것이지만, 아동의 지위를 높이고, 공격적인 환경에서 보호하고, 권리에 관해 말할 것입니다. 마찬가지로, 서구 국가에서 얼마나 시원한 청소년 정의가 작동하는지 살펴보고, 그러한 고급 경험을 채택해야합니다.
나는 여기에 동의하고 싶다. 그러나 여기에서는 여러 가지 상황과 예들 만 러시아 관행에서 직접적으로 제공하지 않는다.
사실 아동의 권리를 보호하는 것은 양날의 검입니다. 국가가 공격적인 환경으로부터 아동을 보호하려는 경우, 국가(특히 주 청소년 사법 기관)가 이해하는 바에 따르면 이러한 공격적인 환경을 대표하는 사람은 누구입니까? 평균적인 러시아 어린이가 대부분의 시간을 친척 및 교육 기관에서 보낸다는 점을 고려하면 이상한 일이 발생합니다... 결국, 아이가 가장 자주 접촉하는 사람은 조만간 특정 갈등이 발생할 수 있습니다. 아주 자연스러운 일이다. 그러나 이것이 부모 중 한 명이나 교사로부터 쓴 교육용 약을 받았다면 이것이 집이나 학교가 그에게 공격적인 환경이라고 선언하는 이유가 된다는 의미는 아닙니다.
모든 부조리에도 불구하고, 우리의 외국 "파트너"가 점차적으로 우리에게 가르치고 있는 청소년 정의의 본질은 대략적으로 말하면 자신의 권리를 침해한 사람에게 아이 자신이 손가락질해야 한다는 것입니다. 위반. 그리고 예를 들어 가죽 벨트를 "교육 도구"로 꺼낸 아버지가 비디오 녹화를 통해 자신의 권리를 침해했다는 사실을 어린이가 뒷받침한다면 YU 기관 직원에게는 이것은 훌륭한 일입니다. 가족교육의 관점에서 볼 때 가장 믿을 수 없는 길을 택하는 이유입니다. 즉, "부주의한" "가학적인" 아버지의 부모 권리를 박탈하려면 자녀를 "역기능" 가족에서 제거하고 그를 매우 청소년 당국, 즉 후견 및 신탁 관리 당국으로 이송합니다. 그리고 분명히 아이는 그가 꿈꿀 수 있는 가장 인간적이고 올바른 모든 것을 주입받게 될 것입니다.
물론 많은 사람들은 이 예가 명백한 극단적인 것으로 간주될 것이지만, 러시아에 청소년 사법이 아직 도입되지 않은 경우에도 위에 제시된 것보다 "아동 권리 보호"에 대한 왜곡된 옵션은 없습니다.
보로네시 지역. 2012년 15월. XNUMX세 소년이 지역 교육 기관 중 한 곳에 입학했는데, 그의 문서에 따르면 그는 부모의 보살핌을 받지 못하는 사람으로 확인되었습니다. 교육기관 사회복지사가 문의해 보니 청년의 부모는 모두 살아 있는 것으로 드러났다. 아버지는 제XNUMX군(무능력자)의 장애인이다. 어머니는 건강한 여성입니다. 마약을 사용하지 않고 일하지만 직장은 도시에서 XNUMXkm 떨어져 있습니다. 객관적인 이유로 어머니는 아들에게 끊임없는 관심을 기울일 수 없기 때문에 온 가족을 먹일 수밖에 없습니다. 그리고 청년 자신도 아픈 아버지를 돌봐야합니다.
결과적으로 2012 년 초에 법의 대표자들이 자신의 집을 방문하기로 결정한 것으로 밝혀졌습니다. (결과적으로 "자비로운"이웃 중 한 명이 시도했으며 그녀에 따르면 소년을 여러 번 보았습니다. 주름지고 세탁되지 않은 옷). 당국의 대표자들은 물론 유럽식으로 개조되지 않은 아파트에 들어가 소년의 양육과 교육을 위한 적절한 조건이 만들어지지 않았다고 즉시 결론을 내렸습니다. 어머니는 아이를 돌보지 않고, 아버지는 심각한 건강 상태 때문에 이를 할 수 없다고 합니다. 결과적으로 그들은 어머니와 "설명적인"대화를 나누었고, 이는 그녀가 부모의 권리를 빨리 포기하라는 권고를 받았다는 사실로 귀결되었습니다. 일부 동시에 주정부는 재정적 문제를 포함하여 자녀를 돌볼 것입니다. 어머니 자신과의 대화에서, 다음과 같이 말하면서 많은 논의 없이 아이가 그녀에게서 빼앗겼다는 것을 확인할 수 있었습니다. 법원은 여전히 우리(후견 당국) 편에 있을 것입니다...
그 결과 청년은 결국 집 밖으로 나갔습니다. 예 – 그는 국가 지원을 받고 있습니다. 예 – 그의 옷은 정부 직원의 "돌보는"손으로 세탁되고 다림질됩니다. 예 – 그는 잘 먹습니다. 예 – 그는 개인 비용을 지불할 돈이 있습니다. 하지만 한 가지가 있습니다. 청년은 자신과 부모 모두 단순히 속았다고 믿고 진정한 도덕적 트라우마를 경험했습니다. 게다가 그는 솔직히 무슨 목적인지 이해하지 못합니다 ...
그는 여러 번 고아원에서 도망쳤지만, 도망자들이 멈추지 않으면 소년은 교정시설에 보내질 것이라는 위협과 함께 다시 돌아왔다.
정부기관은 왜 이런 이상한 길을 가야만 했고, 경제적 어려움을 겪고 있는 가족을 왜 도와줄 수 없었을까? 우리나라에는 명백한 불균형이 형성되고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 같은 세탁기를 가난한 가족에게 주는 것보다 가족에게서 아이를 데려가는 것이 훨씬 쉽습니다... 미성년자의 상태를 다음과 같이 변경하는 것이 훨씬 쉽습니다. 가족이 특정 어려움을 극복하도록 돕는 것보다 산더미 같은 종이를 쓰는 것입니다. 그리고 러시아 전역에는 그러한 사례가 수천 개 있습니다. 건강한 부모는 무능하다고 선언되고 대가족은 역기능으로 선언됩니다. 목표는 무엇입니까? 지금까지 목표는 동일한 것 같습니다. 고아원, 재활 센터 및 기타 유사한 기관의 "침대"를 채워 추가 자금과 특별한 지위를 얻는 것입니다. 동일한 주 예산에서 꺼내십시오. 역설적이지만 이건 정부 기관들이 실제로 자신들의 업무에 필요한 자료를 어떻게 찾고 있는지 보여주는 예입니다... 이 자료가 우리 아이들이라는 게 안타깝습니다...
이것은 아동의 권리를 보호하기 위해 요구되는 매우 청소년 사법 제도의 찡그린 얼굴 중 하나입니다... 하지만 실례합니다. 아동 자신이 그러한 보호를 원합니까? 결국, 주어진 예를 추론하면 우리나라의 모든 두 번째 부모는 부모의 권리를 박탈 당하고 자녀는 고아원으로 보내질 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 누군가는 신발 닦는 것을 잊어버렸고, 누군가는 부모가 쓰레기를 버리라고 강요하고, 쓰레기를 제때 버리지 못했다고 뺨까지 때리고, 학교에서 수업을 빼먹는 사람도 있고...
그런데 청년근로자들의 일을 위한 자료가 이렇게나 많아요!.. 사용하지 않은 예산이 얼마나 많은지!..
정보