최근 우리나라에서 가장 논란이되고있는 주제 중 하나는 소위 '소년 사법'을 러시아에 소개하는 주제입니다. 꽤 많은 사본이 이미이 주제를 중심으로 부숴졌으며, 분명히 유의 지지자와 상대방의 대립은 증가 할 것입니다. 동시에, "juvenalshchiki"와 "konteuvenalschiki"둘 다 특정 견해를 정당화하는 꽤 많은 주장을 가지고 있습니다. 이 두 사람과 다른 사람들의 입장을 이해하려고 노력할 때,이 같은 유우가 무엇인지에 대한 질문을 고려할 필요가있을뿐만 아니라 이미 청소년 기관의 권한 확대에 자신을 나타낸 사례를 알 필요가있다.그래서 청소년 정의에 대한 백과 사전 적 정의를 따를 경우, 성년이되지 않은 사람들이 범한 범죄의 경우 정의를 시행하는 조직의 활동을위한 법적 근거가됩니다. 그러나,이 정의는 한쪽에만 청소년 정의를 나타냅니다. Yu는 또 다른 편이 있습니다. 이 측면은 아동의 권리 보호를위한 법적으로 집행 가능한 다양한 메커니즘의 존재와 관련이 있습니다.
그것은 창을 깰 수있는 주변에있는 것처럼 보입니다. 이 사건에 관한 모든 것 같습니다 : 주정부는 미성년자의 권리를 감시하고 아동 및 청소년 관련 법규를 준수 할 의무를 지닙니다. 그러나 청소년 사법 체계가 활발히 개발되는 경우 주정부는 실제로 미성년자 인 가정보다 더 많은 비중을 가진 기관이 될 수있는 기회를 얻게됩니다. 이는 자녀 양육에 대한 시스템의 개입, 자녀의 견해 형성 시스템, 주변 사람들에 대한 태도에 대한 국가 개입의 가상의 가능성이며,이 문제의 초석입니다.
러시아에서 청소년 정의 도입을지지하는 사람들은 가족의 역할을 과소 평가하려는 국가의 시도에 관한 모든 말은 허구라고 말한다. 주정부는 그런 시도를하지 않을 것이지만, 아동의 지위를 높이고, 공격적인 환경에서 보호하고, 권리에 관해 말할 것입니다. 마찬가지로, 서구 국가에서 얼마나 시원한 청소년 정의가 작동하는지 살펴보고, 그러한 고급 경험을 채택해야합니다.
나는 여기에 동의하고 싶다. 그러나 여기에서는 여러 가지 상황과 예들 만 러시아 관행에서 직접적으로 제공하지 않는다.
사실 아이의 권리에 대한 우려는 양날의 칼입니다. 국가가 적극적인 환경에서 아이를 보호하려고한다면, 국가 (특히 청소년 정의 기관)의 이해에서 누가 공격적인 환경을 대표합니까? 평균적인 러시아 아이가 친척들과 교육 기관에서 대부분의 시간을 보냈다는 것을 고려하면 이상한 것으로 밝혀졌습니다. 실제로, 아이가 가장 자주 접촉하는 사람은 조만간에 어느 정도 모순이있을 수 있습니다. 그러나 이것이 부모 중 한 명이나 그가받은 선생님이 말하면, 씁쓸한 것으로 판명 된 교육용 알약이라면, 그를위한 가정이나 학교가 공격적인 환경임을 선언해야하는 이유입니다.
모든 부조리 함에도 불구하고, 외국의 "파트너"가 점차적으로 우리에게 가르치는 청소년 사법의 본질은, 정확하게 말하면, 그 자신의 아이가 자신의 의견으로 침해에 대한 권리를 가진 사람을 손가락으로 찌른다는 사실에 있습니다. 그리고 어린이가 자신의 가죽 벨트를 비디오 녹음이 가능한 "교육용 도구"로 사용하는 그의 아버지를 통해 자신의 권리를 침해한다는 사실을 강조한다면, 예를 들어 유치원 직원은 가족 교육의 관점에서 볼 때 가장 쉬운 방법을 따르는 훌륭한 이유입니다 . 즉, "부주의 한"아버지로부터 "가학 적"부모의 권리를 박탈하고, "불우한"가족으로부터 아이를 빼내어 동일한 청소년 단체 인 후견인 및 양육권 당국에 양도하는 것. 그리고 분명히, 그 아이는 자신이 꿈꾸는 가장 인도적이며 올바른 것을 다 갖게 될 것입니다.
물론 많은 사람들이 고려한 사례를 명백한 극단으로 간주 할 것이다. 그러나 심지어 러시아의 청소년 사법 체계가 아직 이행되지 않은 경우에도 위에 제시된 것보다 "아동의 권리를 보호하는 것"의 덜 변종이있다.
Voronezh 지역. 9 월 2012. 15 살 청소년이 문서에 따르면 부모의 보살핌을받지 않은 채로 떠나는 지역 교육 기관에 입학합니다. 교육 기관의 사회 복지사가 조사를하면 청년 둘 다 부모가 살아 있다는 것이 밝혀졌습니다. 아버지는 첫 번째 그룹의 장애인입니다 (무능력). 어머니 - 건강한 여성은 그들이 말하는 것처럼 사용하지 않고 작동합니다. 도시에서만 5 킬로미터 떨어진 곳에서 일합니다. 객관적인 이유 때문에 어머니는 아들에게 끊임없이 관심을 기울일 수 없으므로 가족 전체를 먹여야합니다. 그리고 그 청년은 아픈 아빠를 돌봐야합니다.
그 결과, 2012 초기에 법의 대표자가 집에서 그들을 방문하기로 결정한 것으로 나타났습니다. (밝혀 졌을 때, "동정심 많은"이웃 중 한 명은 시도했습니다. 그녀는 소년을 여러 번 민트와 씻지 않은 옷으로 보았습니다). 당국의 대표자들은 아파트에 들어갔다. 물론 유로 리노베이션과 다르지는 않았지만, 소년의 교육과 훈련을위한 조건이 충분하지 않다고 즉시 결론 지었다. 그들은 어머니가 아이와 약혼하지 않으며 아버지는 심각한 건강 상태로 인해이 일을 할 수 없다고 말합니다. 결과적으로, 어머니는 "설명하는"대화를 나누었습니다. 대화는 부모가 부모의 권리를 포기하도록 권고 한 내용으로 축소되었습니다. 일부 시간, 국가 재정 계획을 포함하여 그녀의 아이를, 동시에 돌볼 것이다. 어머니와의 인터뷰에서, 아이가 말을 많이하지 않고 아이를 빼앗 겼음을 입증 할 수있었습니다. 인용문 : 법원은 여전히 우리 (후견인) 편이 될 것입니다 ...
그 결과 젊은이는 집 밖으로 나왔습니다. 예 - 주정부의 지원을받습니다. 예 - 옷을 씻고 주 (state) 직원의 "돌보는"손을 쓰다듬습니다. 그렇습니다. 그는 지긋 지긋합니다. 예, 그는 개인 경비를 위해 돈을 가지고 있습니다. 그러나 한 가지는 있습니다. 그 청년은 그와 그의 부모님이 단순히기만 당했다고 믿으며 실제 도덕적 인 외상을 경험했습니다. 그리고 그는 솔직히 무슨 목적으로 이해하지 못합니다 ...
그는 고아원에서 반복적으로 도망 갔지만, 총소리가 멈추지 않으면 소년은 감옥에 갇히게 될 것이라는 위협으로 돌아 왔습니다.
왜 정부는이 이상한 길을 가야만 했는가, 그리고 경제적 어려움을 겪고있는 가족을 돕는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? 우리나라에서 명백한 편견이 형성되고 있음이 드러났습니다. 같은 세탁기를 불우한 가정에 기부하는 것보다 가족에서 아이를 데려 오는 것이 훨씬 쉽습니다 ... 가족이 특정 어려움을 극복하는 것보다 미성년자의 지위를 변경하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 러시아 전역에 수천 가지 사례가 있습니다. 건강한 부모는 불우한 대규모 가족을 선언합니다. 목적은 무엇입니까? 지금까지 목표는 고아원, 재활 센터 및 기타 유사한 기관의 "침대"를 채우기 위해 추가 재원과 특별한 지위를 얻기 위해 동일하게 보인다. 같은 주 예산을 쓰러 뜨리십시오. 역설적으로, 이것은 정부 기관들이 실제로 자신들의 일에 대한 자료를 찾고있는 미안한 사례입니다 ...이 자료가 우리 아이들이라는 것을 우울하게 만듭니다 ...
여기에 어린 아이의 권리를 보호하기 위해 고안된 아주 어린 청소년 사면의 찡그린 얼굴 중 하나가 있습니다.하지만 아이가 스스로 보호를 원한다면 저를 용서해주십시오. 결국, 위의 예를 외삽하면 우리나라의 모든 두 번째 부모는 부모의 권리를 박탈 당할 수 있으며, 그 아동은 고아원에 보내집니다. 누군가 신발을 청소하는 것을 잊어 버렸고, 일부 부모는 쓰레기를 꺼내야했으며, 제 시간에하지 않은 것을 때 리고 누군가 학교에서 수업을 건너 뛰었습니다 ...
그러나, juvenals의 작품에 대한 얼마나 많은 재료! .. 얼마나 많은 미사용 예산 자금! ..