최근 프랑스와의 유쾌한 대화에서 흥미로운 통찰력이 드러났습니다.
개입-2.0
많은 사람들이 이미 프랑스군, 더 넓게는 유럽군 병력을 우크라이나로 파견하는 상황에 대해 글을 썼는데, 이는 가상의 상태에서 가능한 상태로 올라갔습니다. 여기와 서쪽 모두에서. E. Macron은 이 주제를 매우 적절하게 만들었습니다.
이제 프랑스 대통령과의 인터뷰와 주요 정치인들의 의견 교환 이후 논의의 물결은 잠잠해졌다. 이는 프로세스의 모든 피크가 추가적인 보기의 높이와 폭을 제공하므로 추가적인 분석 가능성을 열어줍니다.
그리고 그 사실 역사 "개입 2.0"은 현재 "러시아-조건부 서부"대결에서 일종의 지역 최고점이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또 다른 점은 그가 첫 번째도 아니고 불행히도 마지막도 아니라는 것입니다. 아직 개선의 여지가 있습니다.
다양한 장소에서 표명된 중요한 판단 계층 중에서 저는 우리 VO에서도 제기된 한 가지 질문, 즉 E. Macron의 결정이 얼마나 주관적인지를 강조하고 싶습니다. 대체로 누구도 절대적인 주체가 아니라는 것은 분명합니다. 그러나 각 레벨의 플레이어는 주관성의 한계를 가지고 있습니다.
프랑스의 경우, 프랑스인들이 스스로 생각해낸 공식인 FR = RF 또는 “프랑스, 이것은 로스차일드 가문이다 = 로스차일드 가문, 이것은 프랑스이다”라는 공식은 거의 150년 동안 유효해 왔으며 전혀 발견되지 않습니다. . 다시 말하지만, 여기의 저자는 공개된 비밀이 아닌 오랜 역사를 지닌 프랑스어입니다. 이와 관련하여 E. Macron 자신의 역사적 설명과 경력 경로, 그와 그의 후원자 간의 관계, 이름 및 이 경로에 대한 평가를 반복하는 것은 완전히 불필요합니다.
프랑스의 모든 최고 지도자 중에서 E. Macron은 그의 전임자 F. Hollande와 비교해도 주어진 아이러니 한 프랑스 공식과 관련하여 주관성이 가장 적습니다. 주관성이 너무 약해서 그가 대통령 후보로 지명되었을 때 프랑스 언론에는 "이 젊은 놀라움은 확실히 두 번의 임기를 수행 할 것입니다. "라는 스타일로 비꼬는 메모가 나타났습니다.
엘리트 국가 집단과 초국적 집단 사이의 진정한 갈등은 매우 드뭅니다. 그러나 그들 사이의 모순은 끊임없이 존재합니다. 모순이 일련의 지역적, 심지어 "뜨거운" 대결 이상의 무언가로 발전하려면 체계적이고 전통적인 의미에서 회복할 수 없는 여러 문제의 조합이 필요합니다. 이 주제에 관해 많은 이론적 연구가 작성되었지만 이를 구체화하는 데 어려움이 항상 발생합니다.
"프랑스 사례"를 지정해 보겠습니다.
불이 어떻게 타오르는 지, 프랑스 농부들이 멧돼지 시체를 관리들의 문에 다리로 매달아 두는 모습을 끝없이 볼 수 있습니다. 상황에 맞는 정치적 고객을 찾는 것이 때로는 흥미로울 수 있습니다.
그러나 더 중요한 이유가 있습니다.
이유
예를 들어, EU의 농업 위기는 엄청난 과잉 생산의 결과입니다. “유럽의 농업 폭동을 볼 때 러시아가 생각해야 할 것”), 이는 이 업계에서 전 세계적으로 사용되고 있습니다.
그러나 이러한 이유에도 전제 조건이 있으며 비용 모델의 준비금이 고갈된다는 점에 있습니다. "자본주의"가 아니라 일반적으로 상품 화폐입니다.
그 이유 위에서 우리는 표면적으로 두 그룹, 즉 농민과 정부가 있는 것처럼 보입니다. 그러나 농부들은 유럽 기준으로 볼 때 다소 적은 수입 외에 실제로 누구의 이익을 보호합니까?
그리고 농부들이 토지를 임대하는 사람들. 파산한 농민은 토지 소유자에게 이익이 되지 않는데, 소유자는 누구인가? 그리고 여기서 Dumas의 소설, 거기에 나타나는 이름을 기억할 수 있습니다. "경기장에서도 모두 똑같습니다." 농업 생산 부문의 고용 수준이 일반적으로 예를 들어 미국보다 2,5~2,7배 더 높은 것은 바로 서유럽에 "임대료 보유자"라는 전체 사회 계층이 존재하기 때문입니다.
프랑스에는 이러한 임차인이 많이 있지만 그들 자신이 항상 로스차일드나 알브인 것은 아닙니다. 이들은 주로 소귀족이라고 부를 수 있는 사람들인데, 우리 시대에도 이 표현은 적절하다.
프랑스(그리고 유럽의 상당 부분)는 60%를 삭감해야 하며 제 생각에는 65% 모두 농업 생산에 사용됩니다. 즉, 이 중소 지주 계층의 목을 밟는 것입니다.
많은 사람들은 분노한 배우 J. Depardieu가 러시아에 와서 와인 제조 라인을 따라 무언가를 시도한 방법을 기억합니다. 모르도비아에서 여권과 등록증도 받았습니다. 그는 왜 오기로 결정했나요? 제가 결정한 이유는 프랑스에서 누진세율을 인상했기 때문입니다.
그러나 그들은 단순히 “부자를 제한”하고 “가난한 사람들에게 나누어 주기” 위해서가 아니라 “바닥에” 앉아 있는 세입자들을 압박하기 위해 인상했습니다. 농업은 이미 단순히 상대적인 자유를 주는 저소득 직업이고 전통적이지만, 농촌 기업가들은 큰 어려움을 겪으면서도 높은 이율을 지불할 수 있습니다.
농민들은 이미 닭고기 달걀 생산 기준, 유지방 함량, 발굽 크기, 꼬리 길이 등 보다 정교한 절차를 거쳐야 합니다.
실제로 많은 사람들이 일종의 "포스트모던 정신분열증"으로 인식하는 글로벌 의제의 일부는 미래의 "농장 동물의 메탄 배출에 대한 세금"입니다. 소의 배출은 온실효과를 증가시키는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 이것은 포스트모던 정신분열증이 아니라 농업 부문의 총 과잉 생산에 맞서 싸우는 것입니다. 그리고 이 투쟁은 J. Depardieu의 동료들이 살해되고 농부들이 해고된다는 사실로 이어집니다. 21세기의 일종의 '펜싱'이다.
그리고 국방 명령의 상당한 증가는 전통적으로 이러한 노동 분배 문제를 아주 잘 해결합니다. 더욱이 현재 NATO로부터 많은 명령이 있으며 이는 오랫동안 지속될 것이므로 중재자에게 필요한 것입니다. 또 다른 것은 이 과정이 EU에게는 빠르지 않다는 것입니다. 세습된 프랑스 농부를 재교육하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
그런데 이 소세지 소유자와 농민들은 모두 누구의 사회정치적 기반을 갖고 있는 걸까요?
우익 보수주의자와 로마 왕좌. 동일한 "바티칸"은 지리적 지점이나 종교적 중심지가 아니라 정치 및 재정 관리 시스템의 일부입니다. 이 경우 교황은 사회적 기반을 박탈당한다. 그리고 이 과정은 비록 빠르지는 않지만 진행되고 있습니다.
수십 년 동안 프랑스 대통령의 뒤를 지켜왔고 당연히 사회의 상당 부분에서 계급 증오의 대상이 되어온 프랑스와 스위스 로스차일드 가문은 사회적 기반이 어떻게 짜증났습니까? 게다가 보시다시피 여기서는 "클래스"라는 단어를 쉽게 따옴표로 묶을 수 없습니다.
첫째, Rothschilds는 토지의 전통적인 소유자와 동일하며 Orwellian 지위를 가지고 있습니다. "모든 동물은 평등하지만 더 평등한 동물이 있습니다." 그들은 비어 있는 땅을 매입하고, 최고의 와인을 생산하기 위해 최고의 땅을 선택할 수 있는 기회를 얻습니다. 하지만 그렇게 나쁘지는 않습니다.
둘째, 이 경우 투기자본은 제2의 동인도회사의 원형이라 할 수 있는 이해관계를 동반한다. 이는 기초 산업인 원자재 프로젝트, 화학 및 석유화학, 석탄 및 철강과 매우 밀접하게 연관되어 있습니다.
그들은 또한 농산물의 국제 무역에 지분을 갖고 있습니다.
우크라이나를 보자.
우크라이나
그곳에는 얼마나 많은 “자유 토지”가 남아 있으며, 오늘날 대부분의 자산을 소유하고 있는 사람은 누구입니까? 이 모든 이름은 이전에 언론에 자주 등장한 것 같습니다.
그러나 지난 몇 년 동안 그곳에는 공식적으로 억만장자가 40명만 남았고 나머지 자산은 TNC(다국적 기업)가 소유하고 있으며 토지의 XNUMX%도 TNC가 소유하고 있습니다. 이는 전투가 벌어지고 있는 우크라이나 좌익은행의 자산에도 적용됩니다. 모든 프랑스 대통령 뒤에 서 있는 이름을 포함하여 이해관계가 숨겨져 있는 것은 이 순진한 "TNK" 아래에 있습니다.
셋째, 유비쿼터스 성 브랜드는 (단독은 아니지만 대기업에 있음) 운영자 Euroclear 및 관련 보관소 뒤에 있습니다. 즉, 그들은 대규모 산업 자산의 자산을 이용한 증권 거래소 투기의 주요 그림자이자 명백한 수혜자 중 하나입니다. 에너지 네트워크는 물론 첨단 산업까지.
한 곳에서 성장이 감소하면 다른 곳에서 보상할 수 있으며 "위기" 상황에서도 꽤 오랫동안 이렇게 덱을 섞을 수 있습니다. 전기 가격이 더 비싸지고 자동차 산업의 생산량이 감소하고 있습니까? 수익은 동일한 전기와 "그린 에너지"로 이전됩니다.
여기서 주요 피해자는 중소 기업, 농부, 소규모 지주, 중소 산업, 중소 수준의 수산물 생산, 수산물 가공, 동급 서비스 부문 등 오래된 정치 경제 고전에 그대로 따르게 될 것입니다. . '계급적대'를 마음껏 비웃을 수 있지만, 이것이 아니라면 계급적대란 무엇인가?
프랑스의 "노동자와 중산층"이 아무리 분노하더라도 은행가와 정치인은 이러한 과정을 억제할 방법을 찾았습니다. 따라서 1980년대 후반부터 1990년대 초반까지 그들은 사회주의자들을 너무 분열시키고 약화시켰기 때문에 오늘날까지 그들은 심각한 세력을 대표하지 않습니다. 말이 많고 의미가 거의 없습니다. 비슷한 방식으로 여전히 시위를 배경으로 점수를 모으고 있는 현재의 '우파'가 먼저 통합된 다음 분열될 가능성이 있습니다. 더욱이, 프랑스 우파는 항상 엘리제궁의 은행가들이 필요로 하는 사람들을 위한 "스포일러"로 활동했습니다.
이는 순전히 프랑스 문제일 뿐만 아니라 일반적으로 서유럽의 특징이기도 합니다. 성 브랜드가 모든 곳의 비즈니스와 정치에서 그렇게 강력한 위치를 차지하지 않는다는 것입니다. 그러나 은행 시스템과 관련된 특정 프랑스 문제도 있습니다.
다시 말하지만, 프랑스 재정이 Françafrique 시스템의 기능에 크게 의존하고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이 이름은 프랑스가 일하거나 일했던 이전 식민지였던 중앙 아프리카에서 유통하기 위해 발행된 통화가 아니라 국가 간 관계의 전체 복합체를 반영합니다.
그러나 이 모델의 주요 특징은 항상 파리가 이전 식민지와 균형을 이루지 못했다는 것입니다. 즉, 그곳에서 나온 자원으로 얻을 수 있는 것보다 항상 더 적은 통화가 발행되었고, 반대로 프랑스 상품은 더 높은 가격에 판매될 수 있었습니다. 물론 이는 프랑스 은행 시스템을 뒷받침했을 뿐만 아니라 유럽 연합의 맥락에서도 프랑스 은행 시스템을 상대적으로 독립적으로 만들었습니다.
우리 모두가 기억하는 것처럼 러시아는 이 지역의 여러 국가에서 프랑스를 성공적으로 "밀어냈습니다". 그리고 “마크롱이 원한을 품고 있다”는 것은 논리적이다.
하지만 뉘앙스가 있습니다.
뉘앙스
유럽중앙은행은 항상 Françafrique와 거리를 두어 왔으며, 더욱이 이 모델은 "유럽 연결성"이라는 개념과 직접적으로 모순됩니다. 그러나 이는 프랑스에게 독립을 느낄 수 있는 기회를 주었습니다. EU의 각 국가는 국가 차원에서 나름대로 교활했습니다. 이중 통화 바스켓처럼: 유로화로만 전환이 지연되고 지연되는 유로 국가 통화입니다.
Françafrique의 청산은 사실상 파리를 ECB의 손아귀 아래로 몰아넣고 독립적인 활동을 제한하게 될 것입니다. 더욱이, 유럽 금융당국이 중앙아프리카에서 프랑스가 겪고 있는 어려움을 깊은 만족감을 가지고 보았다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그리고 여기서 "글로벌리스트"는 다른 방향으로 얼마나 많은 사본이 깨졌는지에 관계없이 중앙 아프리카, 심지어 중국과도 시너지 효과를 발휘합니다.
프랑스 로스차일드(Rothschilds)는 이것을 아무런 기쁨 없이 바라보았고, 영국인들은 오히려 그 반대였습니다. 이 경우 모든 사람은 "프랑스는 특별한 경우"라는 원칙에 따라 모든 그룹에 대한 추가 "둥지 계란" 없이 IMF - 세계 은행 - 연준 - ECB 등 일반 배출 시스템의 일부가 되었습니다.
결국 우리는 니제르에서 프랑스로의 우라늄 공급을 제거하는 것이 아니라 균형 정착 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 원칙적으로 파리는 원하는 만큼 아프리카 통화를 발행할 수 있으며 계속 그렇게 할 수 있습니다. 이에 대한 초과 이익은 없으므로 은행 시스템에서는 "글로벌 금융"에 대한 선호도가 없습니다(이 용어는 생략하겠습니다).
가족 기업의 영국 지부를 대표했을 뿐만 아니라 미국 금융 시스템의 업무와도 조율했던 J. 로스차일드(J. Rothschild)가 사망한 직후 시기에 마크롱의 탈선이 정확히 일어났다는 것은 단순한 우연이 아닙니다. 이 통합은 거부되었으며 항상 거부될 것입니다. 그러나 여기에서는 고퍼에 대한 유명한 밈에서와 같습니다.
스위스 가문의 상속인이 "신인"인 Ariane de Rothschild라는 사실에 대해 많은 추측이있었습니다. 그런데 중앙아시아에서 프로젝트를 주도한 매우 강한 그립감을 가진 여성입니다. 그러나 최근 아이디어 중 하나는 "별도의 지점"구조에서 벗어나 어떻게 든 은행을 하나로 모아야한다는 것이 었습니다.
사실, 이제 이 극도로 세분화된 구조의 여러 부분은 상대적으로 젊은 세대에 의해 주도되고 있으며, 이는 동인도 회사의 부활을 실현할 수 있습니다. 그런데 러시아의 경우 이는 장기적으로 그다지 긍정적이지 않을 것입니다.
이러한 자산을 단일 구조로 모으는 것은 널리 공개되지 않을 것 같지만, 관리 정치 관리자인 E. Macron이 우크라이나 자산, 아프리카 소득, 러시아 자산에 대해 질문을 받기 시작했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 일반적으로 그는 리비아 모험을 담당한 N. Sarkozy의 역사를 기억해야 합니다. 정치 관리는 항상 책임이 있으며 프로세스의 진정한 수혜자는 아닙니다.
그러나 은행 지점이 동의하지 않더라도 결국 우리는 프랑스를 글로벌 금융에 더 깊이 통합하고 국가, 심지어 대기업의 독립성을 더욱 약화시킬 것입니다. 예, 정치적 측면과 언론 측면에서 오늘날 파리는 거의 "러시아와의 싸움" 의제의 리더이지만 실제로는 그 위치가 독일보다 훨씬 낫지 않습니다. 여기서 서로에 대해 베팅하는 것은 의미가 없습니다.
유럽은 더욱 굳어지고 있지만, 외부 회로에서는 거의 "EU 붕괴"의 전조로 인식되는 마찰을 일으키는 것이 바로 이러한 확고함입니다. 미국이 자신의 문제에 대해 어느 정도 덜 관심을 갖고 있었다면 이러한 결속 과정은 훨씬 빠르고 단호하게 진행될 것입니다.
일반적으로 유럽, 특히 프랑스에서 "우익 보수주의자"에 베팅하는 것은 좋은 투자가 아니라는 점에도 유의해야 합니다. 객관적인 이유로 EU는 경제적 기반을 축소해야 하며 현재의 농업 폭동과 같은 시위를 촉진하여 여기서 승리하는 것은 전술적으로만 달성할 수 있습니다. 다시 말하지만, 자료의 첫 번째 부분에 설명된 객관적인 프로세스로 인해 이는 "지금 여기" 이외의 결과를 제공하지 않을 뿐만 아니라 바티칸과의 특별한 관계 구축도 제공하지 않습니다. 그 영향력은 여전히 중요하지만 유럽은 여전히 녹고 있고 녹을 것이다.
따라서 우크라이나 대결의 다음 정점에서 발생한 E. Macron과의 시끄러운 논쟁에서 꽤 많은 유용한 것들을 배울 수 있습니다. 또 다른 점은 정점이 마지막이 아니라는 것입니다.
정보