I. 유머 감각과 함께
얼마 전 에스토니아와 라트비아가 어떻게 자신을 측정했는지에 대해 VO에 썼습니다. 에스토니아 인들은 자랑스럽게 라트비아 인들을 경멸하면서 뒤편의 호송대를 지키기 위해“문고”했다. 탈린이 무기와 군대에 소비하는 많은 비율이 허세라는 사실이 밝혀졌습니다. 에스토니아 예산에는 강력한 군대를위한 돈이 없습니다. 아니요, 절대 없을 것입니다. 군대의 힘에 대한 논쟁은 (라트비아 인의 제안에 따라) 두 발트 공화국이 형제 관계에 관해 이야기하기 시작했다는 사실로 끝났다. 그리고 지금, 이란성 미세 부대들 사이의 사기를 높이기 위해 (XNUMX 탱크 푸틴과 루카 첸코 (Lutinko)와 루카 첸코 (Lukashenko)는 XNUMX 일 지상에있는“침략자들”에 의해 매장 된 영웅적인 SS를 찬양하는 것을 잊지 않고, 인근의 폭군 인 푸틴과 루카 첸코의 검은 계획으로 군인들을 놀라게했다.
1 월 초 2013에서 핀란드와 스웨덴의 국방 장관은 "누구의 군대가 더 강하다"는 공격에 착수했다. 사실,이 사람들은 다투는 것이 아니라 측정했습니다.
Karl Haglund 핀란드 국방 장관
1 월 8 일, 핀란드 국방부 장관 인 칼 할글 런드 (Karl Haglund)가 군사 분쟁이 시작될 경우 일어날 일에 대해 이야기하는 소문이 언론에 누설되었습니다. 그리고 그는 자신의 모국이 이웃 스웨덴보다 더 오래 외국의 도움없이 스스로를 방어 할 수있을 것이라고 설명했다.
그것이 밝혀 졌을 때, 그들은 소문이 아니라 진실이었습니다. 장관은 헬싱키 사노 마트 (Helsingin Sanomat) 신문과 인터뷰를 가졌다. сказал:
"핀란드는 스웨덴만큼 방위력을 약화시키지 않았다."
도중에 국방 장관의 말은 처음부터 발생하지 않았다. Haglund 씨는 스웨덴의 동료 Sverker Goranson의 말에 대해 논평했다. 그는 스웨덴의 솔직함과 함께 언론에 언론에 스웨덴이 개입 주의자들의 적들을 겨우 1 주일간 대결 할 수있을 것이라고 말한 뒤 외부의 도움이 필요할 것이라고 말했다.
핀란드 장관은 침략자들과 싸우면서 고질의 고향을 얼마나 오랫동안 유지할 수 있는지 명시하지 않았다. 익명의 소식통을 인용 한 다른 익명의 분석가들의 가정에 따르면, 8-9 일을 넘지 않습니다. 스웨덴 군의 10 일째되는 날에는 전쟁의 두 번째 날보다 훨씬 적을 것이고, 러시아 군은 라트비아 군대에서 남을 것이다. 또는 더 많은 것을 좋아하는 에스토니아 인.
해롤드 (Haglund) 씨의 공로를 인정하면서 그는 자신의 나라에 예기치 않은 공격이 일어날 확률이 매우 낮다고 선언했다.
그리고 국방 장관의 솔로 목소리가 챔버 지원을 얻었습니다. Haglundu의 듀오는 Jussi Niinistö, 국가 방위에 의회 제 임원의 의장 구성되었다. 그는 숫자로 핀란드어 연설을 후춧가루 칠하기를 언급했다.
"핀란드는 우리가 예비군의 대대를 보유하고 있기 때문에 스웨덴보다 훨씬 오래 견딜 수있을 것이다. 스웨덴은 50에 수천 명의 유급 군대 만 보유하고 있습니다. "
물론 Niinistö 씨의 말에는 진실이 있습니다. 9 일은 7 시가 넘습니다. 그러나 왜 형제애적인 스웨덴이 그렇게 나 빠졌습니까? Niinistö는 무엇이 잘못되었는지 알고 있습니다.
"스웨덴은이 지역의 개혁으로 오랫동안 국방을 약화 시켰고 그 결과는 두려운 것입니다. 이 논의는 여전히 남아 있습니다. "
듀오는 트리오로 바뀌었고 예상치 못한 부조화가 들렸다. Ilta-Sanomat 지의 핀란드 고등학교 국방부 교수 인 Alpo Yontunen은 핀란드의 특정 지역 세력이 몇 시간 만에 없어 질 수 있다고 말했다. 거기에있는 날들은 무엇입니까!
Niinistö이 교수 메추라기 :
"존툰의 대본은 이상합니다. 우리 중 누구도 핀란드가 러시아와 만 충돌 할 것이라고 상상할 수는 없습니다. 이것은 분명 더 큰 갈등의 일부가 될 수 있습니다. "
여기 있습니다. 핀란드 인이 세계의 반 이상을 싸울 때 러시아는 무엇입니까? 아마도 Niinistö는 러시아와 벨로루시를 언급하고 있었지만 소련 시대와 자유 공간에 열망했다. 물론, 핀란드와 아마도 저녁에 스웨덴에 Skype를 사용할 계획 인 루카 첸코와 푸틴 동지들도 과거 영광의 시절, KGB, 냉전 및 철의 장막을 기억할뿐만 아니라 핀란드 소비에트 사회주의 공화국의 꿈도 기억합니다. FSSR). 스웨덴에서는 모든 것이 훨씬 간단합니다. 그녀는 일주일 이상 저항하지 않을 것입니다.
핀란드와 스웨덴의 대화는 양국 국방 장관이 결정한 공통된 방위 정책을 수립 할 때임을 알게했다. 그 주도권은 용감한 스웨덴 인에게서 나왔다. 궁금해 할 필요가 없습니다. 보통 약한 편이 공통 관심사를 돌 봅니다.
드미트리 세 우신 (Dmitry Semushin), 유럽 평론가 IA "REGNUM"1 월 13의 2013에서 "Dagens Nyheter"에 발표 된 "국방부가 북한에서 군사 기술의 공동 소유권을 요구할 수도있다"라는 제목의 기사를 분석했다. 이 기사는 스웨덴의 외무 및 안보 정책에 관한 정부 보고서에 포함 된 조항을 포함하고있는 것으로 보입니다. 어쨌든 스웨덴 외무부 장관 인 Carl Bildt와 Karin Enström 국방부 장관은 스칸디나비아 국가와 형제 핀란드를 포함한 북유럽 공통 방위 정책에 대한 비전을 제시했습니다. 이 모든 국가들은 외교 정책, 국가 안보 및 국방 분야에서의 노력을 결집시켜야한다.
이 기사에서 스웨덴 장관들은 명시 적으로 다음과 같이 말했습니다 :
"우리는 북극위원회에서 우리의 노력을 강화할 것이다. 동시에 스웨덴은 북유럽 각료 회의의 의장직을 맡고 북유럽 및 발트 해 국가의 비공식 외교 정책 협력에도 참여한다 ... 우리의 목표는 안보 및 외교 정책 협력 제안을 토대로 한 협력을 더욱 발전시키는 것이다. 2009의 이른바 Stoltenberg 보고서에 발표되었다. "
두 장관은 더 이상 아무것도 제안하지 않았고 일종의 국방 공산주의를 제안했다. 군사 자원, 기술 및 장비의 공동 소유는 북방 국방 사업의 초석입니다. 드미트리 세 우신 (Dmitry Semushin)은 스칸디나비아 국가들과 핀란드의 방위 산업과 실험실을 리더십하에 통합하는 데 관심이있는 스웨덴의 군 - 산업 단지가 그러한 제안에 뒤쳐져 있다고 믿는다.
우리는 핀란드와 스칸디나비아 인이 군대를 구성하는 동안 숫자와 기술 모두에서 군사적 탄력성을 의심하는 현명한 스웨덴 인 (기억 : 1 주일 이내)이 돈을 벌 수 있다고 덧붙일 수 있습니다. 즉, 그들에 의해 제안 된 군사 공산주의의 배경에 대해, 그들은 완전히 자본주의 적으로 살 것이다. 노르웨이의 형제 나 핀란드 인은 공격적인 이빨을 가진 러시아인들로부터 그들을 보호 할 것입니다.
언급 된 러시아에 관해서는, 이것은 다시는 소문이 아니다.
스웨덴 장관들은 북부 지역 북극 지역의 주요 적국이라고 주장하는 러시아에 대해 부끄러워하지 않았습니다.
"스웨덴은 우리가 현대 민주 사회와 관련시키는 가치를 강화하는 데 관심이있다. 그것은 인권, 자유 및 법의 지배에 관한 것입니다. 우리 북부 친구들과 협력하여 우리는 공유 된 가치에 더 큰 영향력을 행사할 수 있습니다. "
불리한 "가치", "인권"에 영향을 미치고 "법의 지배"를 잃은 것은 모두 "비민주적인 러시아"와 동의어로 알려져 있습니다. 따라서이 문구는 매우 의심 스럽습니다. "우리 북쪽 친구들과 협력하여 공통의 가치관에 더 큰 영향력을 행사할 수 있습니다." 개인적으로 나는 소유격 대명사에 혼란 스럽습니다. 무슨 두려움에서 - "우리", 그것은 당신 것입니까?
핀란드 측의 스웨덴 성명에 대한 Semushin 동지의 인도와 반응은 우연히 즉각적으로 이어졌다. 같은 날 핀란드 국방부 장관 칼 해글 런드 (Karl Haglund)는 핀란드의 TV 채널 인 "예일 (Yle)"에 대한 인터뷰를했다. 그는 진술했다 :
“실제로 이것은 예를 들어 해군과 같은 가장 중요한 잠재력에 대해 이야기하고 있기 때문에 스웨덴과의 일종의 방위 합의가 있어야 함을 의미합니다. 함대 또는 공군. "
그리고 나서 그는 국가 협약이나 방위 동맹에 관해 이야기하기 시작했습니다. 핀란드 국방부 장관은이 문제를 "이 원칙의 주요 쟁점"이라고 강조했다. 이런 종류의 협력은 북대서양 국가들과 관련되어서는 안되기 때문이다. 그러나 이것은 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드이며, 스웨덴과 핀란드는 그렇게해야합니다. 오직 정치적 의지가 필요합니다!
외관상으로는, 스웨덴 사람이 핀란드를 산업 바지로 데려 가고 경제 위기의 어려움을 극복 할 것이라는 것을 깨닫지 못했던 Haglund는 열렬히 미디어에 인터뷰를 계속했습니다.
같은 채널의 아침 프로그램에서 15 1 월, 그는 그가 제안 된 협력에 대한 추가 정보를 스웨덴의 상대국으로부터 받기를 희망한다고 말했다.
다른 핀란드 사람들이 공중에 나갔다. 핀란드의 스카이프 (Skype)와 전화는별로 개발되지 않았으며, 장관들은 외국의 TV 담당자와 의사 소통해야합니다.
핀란드 외무 장관 Erkki Tuomioja는 핀란드 텔레비전에 출연했습니다. 이 사람은 또한 스웨덴의 군사 공산주의를 믿으며 공동 기술의 공동 소유와 공동 신청이라는 상상력이 풍부한 주제에 관해 이야기 할 준비가되어 있습니다. 더욱이, 장관은 핀란드와 스웨덴이 공동으로 실시한 여러 가지 조치 즉 군대 훈련과 군사 훈련, 공동 조달, 위기 관리 및 순찰 분야에서의 협력 등을 수행하고 있다고 생각합니다.
그의 부하 직원의 열정은 Jyrki Katainen 총리에 의해 갑자기 냉각되었습니다. 그의 견해로는 핀란드와 스웨덴간에 방위 연맹을 창설하는 문제는 제기 할 필요가 없다. 오늘날과 미래에는 그렇지 않다. 또 다른 한가지는 군사 기술 습득 분야에서 양국 간 협력을 발전시킬 필요가 있다는 것이다.
침묵을 지키지 말고 핀란드의 대통령 - Sauli Niinistyo. 1 월 16에서는 Lappeenranta를 방문했을 때 핀란드와 스웨덴의 방위 동맹에 관한 이야기를 완전히 거부했습니다. Niinistö는 그가 말했던 점에 이르렀다. 스웨덴 사람들은 그런 종류의 것을 제공하지 않는다고 말한다.
에스토니아 인이 갑자기 핀란드 인과 스웨덴 인 간의 토론에 들어갔다.
Urmas Paet 에스토니아 외무부 장관은 지난 1 월 Salen에서 열린 스웨덴 국방 안보 정책 세미나에서 14이 핀란드와 스웨덴이 나토에 가입해야한다고 주장했다. 스웨덴은 "연대 약속"을 발표 했으므로 공격의 경우 EU 국가와 북부 국가에 도움을 제공 할 의무가있다. Paet은 99,9 %에 대해서만 스웨덴의 공약을 신뢰한다고 설명했습니다. 그러나 스웨덴이 나토 회원국 일 경우, 신뢰 수준은 라운드 수로 상승 할 것이다.
일반적으로 Paet의 이해는 놀랄만 한 것이 아니다. 보장 된 북쪽 수비수들은 에스토니아가 녹아 내리는 군사 예산 (Latvia의 "depot"뿐만 아니라)을 막지 않았을 것이다. 러시아 - 벨로루시주의 위협은 농담이 아닙니다.
나. 진지하게
핀란드 인과 스웨덴 인간에 어떠한 국방 "협정"을 체결 할 가능성에 대한 분석은 최근 자원 노르딕 인텔. 여기서 우리는 전략적 및 전술적 (또는 운영 적)으로 구분되는 이른바 "정보 운영"(IO)에 대해 이야기하고 있습니다. 명명되지 않은이 자료의 저자는 특정 국가 목표를 달성하기 위해 종양학 연구소의 정책, 절차 및 국제적 영향력 달성을 목표로하는 기타 노력을 조정 및 동기화하는 것을 전략에 명시하고 있습니다.
예를 들어, IO 분야에서 핀란드의 전략 목표 중 하나는 NORDEFCO (북유럽 방위 협력, 북방 방위 협력)의 틀 내에서 다자간 방위 협력에이 국가의 참여를 촉진하는 것일 수 있습니다.
일단 목표가 정의되고 승인되면, 각 외국 대사와 군부대, 정치인과 관료, 연설자 및 기타 모든 사람들이 그 임무와 목표를 숙달하고, 그 주제를 제기하고, 채택 된 프로그램의 효율성에 관한 메시지를 발표한다. 여기서 중요한 점은 저자는 효과 성을 손상시키지 않고 이전의 정보 메시지를 왜곡하지 않기 위해 목표를 달성하기 위해 무엇을 말 할지를 동화하는 것이 중요하다는 것을 분명히합니다.
그러나 저자는 기술 된 체계적인 접근법이 핀란드 정부에서 부재하거나 핵심 장관이 정보 전략에주의를 기울일 수 없다고 생각한다.
핀란드의 "정보 작전"정책의 단점을 보완하는 주된 이유는 연합 정부이다. 한편으로 저자는 효과적인 관리, 중도 달성, 극단적 인 "왼쪽"또는 "오른쪽"회피, 인식 증진 및 한 정부의 변화에 따른 장기적인 안정성을위한 정치적 해결책을 제공 할 수있는 공감대가 필요하다고 지적합니다 (다른 하나는 이전 정책을 계속한다고 가정합니다). 실제로 새로운 정부가 전 행정부의 정책을 전복시키는 강력한 초당 적 정치 체제 (예 : 호주 또는 미국)가있는 국가에서는 정치 체제와 사회적 양극화가 점점 더 취약 해지고있다.
그러나 정부의 연합은 단점도 갖고있다. 문제를 논의하고 무한대로 토론하는 경향, 우유부단한 기회로 가득 찬 우유부단 함. 또한, 종종 다른 정당을 대표하는 목사는 반드시 의사 소통에 효과적인 것은 아닙니다. 이 모든 것은 핀란드가 EU와 북유럽 국가들과 같은 외부 이해 관계자에게 명확하고 명확하며 일관된 메시지를 제공하지 못하는 최근의 실패를 설명합니다.
저자는 종양학 연구소의 국가 목표에 대한 합의에 도달하고 전략적으로 중요한 이니셔티브와 개념 간의 명확한 책임 성 및 연결 고리를 확립하기 위해 동의 한 주제와 메시지를 준수하는 방법에 대해 질문해야한다고 씁니다. 대통령과 국무 총리가 장관들 사이에서 자신의 노선을 비난하거나 유지할 수 없다면 책임을 증가시키기 위해 다른 가능성을 탐구해야한다.
분석가는 정보 작전 실패 사례를 살펴보면 핀란드 장관들의 실패로 확인한다 : 국가 지도자 및 관련 부처와의 의사 소통 부족, 즉 모든 국가 AI 노력을 조정하고 동기화 할 수 없음; 해석에 따라 종양학 연구소 (Oncological Institute)의 확립 된 정책 및 목표와 반드시 일치하지 않는 매우 구체적인 의미와 결과를 가질 수있는 전문 용어의 사용 (필요한 내용에 대한 이해 부족, 말하기에 불필요한 것) 정부의 다른 구성원들 (모든 주제와 메시지의 명확성과 일관성을 보장 할 수 없음)에 의해 논박되는 진술서를 작성합니다.
저자는 장관들이 책임을 져야한다고 믿는다. 그들은 부처 간 의사 소통의 불합리한 이유를 설명하고 동료의 지위와 왜 위치가 다른지 찾아 내고 분기점을 설명하며 공식 정책과 명확하게 조율 된 진술의 편의를 정당화해야한다.
한 예로, 애널리스트는 1 월 13에서 시작된 핀란드와 스웨덴 간의 "방위 협약"을 인용합니다.
스웨덴의 칼 빌트 (Carl Bildt) 외무 장관과 카린 엔 스트롬 (Karin Enström) 국방 장관은 발트 해와 함께 북극과 북부 지역이 경제와 안보의 두 가지 관점에서 점차 중요 해지고 있다고 주장했다. 따라서 앞으로 북유럽 국가들은 군사 장비를 결합하고 공유하기위한 방위 협력을 강화해야한다.
스웨덴 국방 장관 Karin Enström
스웨덴의 예산 제한과 나토 가입에 대한지지가 부족한 스웨덴은 집단 안보를 보장하고 동시에 내부 역량 부족을 다루기 위해 북유럽 국가의 파트너들과의 군사 협력을 더욱 발전시키기를 희망한다.
그러나 누가 스웨덴을 위협합니까? 분석가는이 나라에 대한 유일한 군사적 위협은 다른 스칸디나비아 국가들도 위협하는 러시아라는 점을 지적합니다. 이는 역사적 유산과 의혹 (핀란드), 모스크바와 미국 / 나토 (덴마크, 노르웨이, 그리고 어느 정도는 아이슬란드 - 나토 회원국) 간의 긴장 때문에 부분적으로 위협으로 간주됩니다. 우리는 자원의 중요성, 특히 북극의 노르웨이의 주장 인 바 렌츠 해 (Barents Sea)의 석유 및 천연 가스에 대한 접근과 발틱해의 해로에 대한 중요성에 대해서도 이야기 할 수 있습니다. "위협"의 또 다른 요인은 핀란드와 노르웨이와의 국경 근접, 모스코바의 군비 지출 증가와 공격적인 수사법 (최근 2012에서 NATO와의 협력)과 노르웨이 (현재 - 나토와 미사일 방어에 관한 것). 물론 저자는 북부 국방 계획에서 고려해야한다고 생각합니다.
분석가들은 스웨덴 군은 1 주일 만에 스웨덴을 방어 할 수 있다고 주장했다. 스웨덴의 방위에 관해 말하자면, 그들은 우선 러시아 공격에 대해 생각합니다. 따라서 Bildt와 Enström의 의견은 스웨덴 국군 최고 사령관 인 Goranson 장군이 발표 한 성명서의 영향을 받아 만들어진 것으로 보인다. 일주일. 그리고 Dane의 Anders Rasmussen 유엔 사무 총장은 최근 스웨덴에 동맹국의 구성원이 아니면 NATO지지를 기대할 수 없다고 상기 시켰습니다.
사실 저자는 스웨덴이 누군가를 공격 할 가능성은 극히 낮다고 지적했다. 그것은 더 큰 갈등이 발생할 것인가입니다. 그러나 스웨덴은 나토 프로그램에 참여함으로써 조직의 구성원이 아니더라도 동맹의 운영에 신속하게 통합 될 수 있습니다. 이에 대한 예가 이미 있습니다 : 아프가니스탄의 국제 안보 지원군에 참여.
핀란드 국방 장관 인 칼 할글 런드 (Karl Haglund)는 스웨덴이 표명 한 "주간 (week)"이후 지정 학적 분야에 진입했다. 그는 Bildt와 Enström의 제안을지지했으며 심지어 스웨덴과 핀란드 간의 군사 동맹에 동의했습니다. 그리고이 제안은 (놀랍게도, 분석가들의 메모) 분명히 총리의 승인을받지 않았으며 핀란드 대통령이 논박했다.
Haglund가 핀란드 외무 장관 Erkki Tuomioja, Katainen 총리 및 Niinistö 대통령과 사전 협의없이 전략적 함의를 가질 수있는 중요한 진술을 공개적으로 발표 한 이유는 알려져 있지 않습니다. 명성은 양국 정부가 혼란과 어색함을 덜어 줄 것입니다.
광범위한 기사의 끝에서, 분석가는 핀란드와 스웨덴이 공식 군사 동맹에 가입하거나 군사 장비를 "사회화"하지 않을 것이라고 결론 지었다. 물론, 북대서양의 방위 협력은 각국, 특히 북대서양 조약기구에 참여하지 않는 사람들에게 중요합니다. 그러나 우리는 상호 작용에 대해서만 이야기하고 있습니다. 두 군대의 기술 구성 요소를 결합하는 것은 저자의 말에 따르면, 수행하기보다 쉽다. 여단을 위해서조차도, 국가 군대는 말할 것도없고 차량을 결합 할 때 많은 문제가 발생한다고 그는 썼다. 분석가는 핀란드가 공급업자와 미국 사이에 있다는 사실에도 불구하고 "스웨덴의 자체 방위 산업에 대한 의존도"를 비난했다. 기술에 우선 순위를 부여하는 방법은 무엇입니까? 군대가 장비와 충돌 할 때해야 할 일 - 그리고 무엇을 평화롭게해야합니까? 고장, 수리, 훈련, 탄약 비용? 누가 무엇을 책임질 것입니까? 스웨덴이 지원하지 않는 전쟁이 핀란드에 끼어 들면 스웨덴의 대처 방법을 결정할 필요가있다.
* * *
결론적으로, 러시아의 북부 공포가 오늘날 "미스트랄"형태로 구체화되고 있음을 주목해야한다. 자원 "리투아니아 트리뷴" 핀란드와 스웨덴의 경우 북방 방위 국가의 방위 협력에 대한 관심은 주로 세력 균형과 발트 해 지역의 변화에 달려 있다고보고되었다. 러시아는 군대 근대화의 속도를 가속화하고 있고 동유럽의 구 소련 위성 국가와 관련하여 "독단적 인"입장을 취하고있다. 한편 스웨덴과 핀란드의 예산 방어 기금은 매우 제한적이다. 러시아는 프랑스에서 현대의 미스트랄 급 선박 몇 척을 인수함으로써 발틱 함대를 강화하고 있습니다. 이 배는 공중 공격과 해상 공격을 위해 설계되었으며, 그 중 첫 번째 전투는 2014 년으로 전달되어야합니다. Mistrals는 발트 제국의 약한 방어에 영향을 줄 수있는 기회를 러시아에 제공 할 것입니다 : 리투아니아, 라트비아, 에스토니아. 스웨덴과 핀란드는 또한 그들의 방위를 지원할 생각을해야합니다 ...
따라서 북부 국가, 핀란드 및 회사와 발트 해 국가를 위해 그들과 함께 발명 된 러시아 군의 위협으로 공황 상태가되었습니다. 여기서 당신은 스웨덴과 핀란드 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 말할 것도없이)와 끔찍한 프랑스 성직자들과 함께함으로써 소련을 되살리려는 욕구가 있습니다.역사적인 유산”(러시아와 핀란드에 해당), 모스크바, 워싱턴, NATO간에 불일치. 마지막으로, 러시아인들은 북극을 점령하고 발트해의 해로를 독점하기를 원합니다. 모스크바는 군사 지출을 늘리고 공격적인 수사법을 사용하고 있습니다. 핀란드와 심지어 노르웨이도 무방비 상태로 위협합니다 그건 그렇고,이 두 나라는 러시아와 국경을 이룹니다. 즉, 러시아 보행자와 말의 개입을 언제든지 기대할 수 있습니다. 스웨덴의 경우 스웨덴 사람들이 지적했듯이 방어는 일주일 만 지속됩니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru