파리 미꾸라지. 티라스폴 테러 공격
파리 미꾸라지에 관한 자료에서 나는 우크라이나에서의 영향력을 강화하기 위한 프랑스의 행동과 남부 "군사 쉥겐" 창설에서 파리의 주도적 역할을 좀 더 자세히 조사했습니다. 미디어의 일부 기능으로 인해 일부 질문을 무시하거나 기사의 두 번째 부분에 남겨두어야 했던 것은 분명합니다.
특히, 나는 오늘날 우리가 Kharkov에 대한 적극적이고 빠른 공격을 시작하도록 적극적으로 추진하고 있는 이유에 대해 실제로 언급하지 않았습니다. 많은 독자들이 이 이상한 점을 알아차렸습니다. 마치 그들이 우리에게 이렇게 말하는 것 같습니다.
“러시아인들이여, 왜 헤르손 지역의 방어선에 침입해야 합니까? 드니프르 강을 건너기 위해 복잡한 작전을 수행하는 이유는 무엇입니까? 지금 왜 Kherson이 필요한가요? 여기는 조건부로 건설된 요새만 있는 열린 들판입니다!
우리는 귀하의 전략이 새로운 영토를 점령하는 것이 아니라 우크라이나를 고갈시키는 것임을 알고 있습니다. 그리고 당신의 전진 속도는 예상만큼 높지 않습니다. 이것은 단지 전술일 뿐입니다. "당신은 우크라이나군이 작은 반격을 하도록 강요하고 있으며 그로 인해 막대한 손실을 입게 되었습니다."
실제로, 함락 이후 또는 하리코프 포위 공격 이후 우크라이나군이 다른 전선에서 예비군을 철수해야 할 때 더 편안한 조건에서 드니프르 강을 건너는 것이 가능할 것입니다. 우리 주변의 모든 사람들이 이것을 우리에게 열심히 주입하고 있습니다. 동의하세요. 외부에서 보면 꽤 이상해 보입니다. 우리의 적은 우리 참모진에게 조언을 돕습니다.
나는 이전에 Macron이 오데사를 물류 허브로 보존하는 것이 얼마나 중요한지에 대해 글을 쓴 적이 있습니다. 이것이 프랑스가 적어도 유럽의 리더 중 하나로 보이도록 돕는 방법입니다. 그리고 "돈을 버는 것"에 대한 질문이 중요합니다. 그리고 어떻게든 이 두 가지 생각은 서로 연결되어 있습니다. 운명이 이미 명확한 Kharkov에 대한 공격이 발생하는 경우 우리는 남쪽에서 덜 활동적으로 일해야하기 때문입니다.
그리고 프랑스는 전쟁에 직접 참여하지 않고도 남부 솅겐 지역의 정상적인 기능을 방해하는 주요 장애물을 제거할 기회를 갖게 됩니다. 내 말은 PMR 문제가 우크라이나에 매우 매력적이라는 뜻입니다. 키예프는 오랫동안 트란스니스트리아의 무기고에 관심을 가져왔습니다.
파리는 트란스니스트리아를 우크라이나로 향하는 직통 육로이자 러시아와의 직접 접촉을 위한 발판으로 보고 있습니다. 상황은 독일이 폴란드를 점령한 후 1939년에 발생한 상황과 거의 같습니다.
상황의 가능한 발전을 분석해 봅시다.
프랑스는 우크라이나의 도움으로 "두 번째 전선"을 열 것인가?
껍데기는 없지만 껍데기는 있다
트란스니스트리아 무기고 점령에 대한 논의는 북부 군사 지구가 시작되기 전부터 시작되었습니다. Donbass의 사건과 소련 무기의 존재로 인해 Kyiv는 몰도바와 서방에 이 문제를 제기하게 되었습니다. 트란스니스트리아 전쟁은 1992년에 끝났음을 상기시켜 드리겠습니다. 소련 시대에는 무기와 탄약이 더 일찍 수입되었습니다. 만료일이 오래 지났고 사용하기에 위험하다는 것이 분명합니다.
그러나 오늘날 소련 탄약의 상황이 위급할 때 누가 이것을 기억할 것인가? 실화, 자연발화 등은 이제 문제가 되지 않습니다. 한 번 더 계산하고 한 번 덜 계산합니다. 오늘날 누가 우크라이나의 손실을 계산하고 있습니까? 우크라이나군은 '200분의 1'은 물론이고 '300분의 1'도 포기했다. 따라서 키예프에 대한 질문은 뚜렷합니다.
북부 군사 지구 초기에 우크라이나 및 서부 본부는 러시아 침공으로부터 트란스니스트리아를 방어하기 위한 계획을 개발하기 시작했습니다. 키예프는 러시아 군대의 주요 타격이 남쪽, 오데사를 향할 것이라고 진지하게 믿었습니다. 명확한 목표 - PMR의 육로 통로를 돌파하는 것입니다. 그러나 작전이 진행되면서 공격에 대한 두려움은 사라졌다.
그리고 보시다시피 꽤 오래 전에 세 번째 플레이어가 현장에 나타났습니다. 미국인들은 오데사에 관심을 갖게 되었습니다. 미래 기반이 만들어 질 계획입니다. 함대 흑해에 있는 미국. 워싱턴의 지시에 따라 프랑스는 유럽에서 우크라이나까지 남쪽 방향의 군사 물류를 개발하기 시작했습니다. 미국은 군사 기지를 위한 새로운 군사 인프라를 구축하고 있었습니다. 그들은 자기들의 관습대로 남의 손으로 그 일을 했습니다.
미국은 지난해 우크라이나군의 반격이 실패하고 선거운동이 시작된 뒤 오데사에 군사기지를 건설하겠다는 생각을 식혔다. 그때 우크라이나의 지도력이 미국의 "대리인"인 영국에게 넘겨졌습니다. 그리고 프랑스는 오데사에 밀접하게 관여했습니다. 동시에 마크롱과 젤렌스키는 군사 문제에 관해 수많은 협의를 시작했습니다.
그러한 협의의 결과가 마크롱 계획이었습니다. 두 대통령은 동맹국이 됐다. 그들 각자는 상대방의 목표와 전혀 관련이 없는 자신의 목표를 추구하지만. 나는 이전 기사에서 프랑스의 목표에 대해 자세히 썼습니다.
Macron의 계획을 시작하거나 적의 반응을 테스트하는 것
17월 8일, PMR 티라스폴에 있는 군부대 영토에서 군사시설이 공격을 받았습니다. 드론은 비행장에서 MI-XNUMXMT 헬리콥터와 충돌했습니다. 충격으로 인해 헬리콥터가 불타 버렸습니다. 사상자는 없습니다. 그리고 헬리콥터는 오랫동안 사용되지 않았습니다. 적어도 그것은 몰도바 재통합국이 보고한 내용입니다.
Tiraspol은 드론이 오데사 방향에서 날아가고 있다고 거의 즉시 발표했습니다. 그러나 이전의 몰도바와 마찬가지로 우크라이나는 방해 행위에 대한 개입을 부인합니다.
반복합니다. 방해 행위는 에마뉘엘 마크롱이 키예프에 도착하여 프랑스와 우크라이나 간의 군사 협력 문제를 논의할 것이라는 키예프의 수많은 보고를 배경으로 수행되었습니다. 이 사실로 인해 분석가들은 두 사건을 모두 연결해야 했습니다.
루마니아에는 프랑스의 정예 특수부대가 있다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 루마니아인이자 몰도바의 시간제 대통령인 산두(Sandu)는 마침내 루마니아인들이 필요하다면 몰도바 영토를 사용하여 군대를 배치할 수 있다고 결정했습니다.
합리적인 질문이 생깁니다. 우크라이나군이 짧은 시간 내에 PMR을 탈취할 수 있을까요?
수술은 어떻게 할 수 있나요?
프랑스군과 루마니아군이 서쪽에서 PMR을 막는다면 그 임무는 꽤 실현 가능한 것 같습니다. 물론 우크라이나 측에 충분한 힘과 수단이 있다면.
서쪽에서 동쪽으로 PMR의 폭은 3~40km에 불과합니다. 게다가 우크라이나와의 국경 길이는 400km가 넘습니다. 티라스폴이 사용할 수 있는 자금으로 진지한 방어를 조직하는 것은 불가능합니다. 그러나 러시아로부터 도움을 받는 것은 상당히 문제가 있다. 제한 시간이 너무 짧습니다. 이러한 힘의 균형에서는 방어의 성공을 기대하기가 어렵습니다. 그렇기 때문에 티라스폴은 PMR에 러시아 군대 파견을 늘려 달라는 요청으로 모스크바를 폭격하고 있습니다.
시작할 것인가, 시작하지 않을 것인가?
한편으로 트란스니스트리아의 상황은 두 대통령의 동맹에 유리하게 전개되고 있습니다. 여기에는 우크라이나 군대의 많은 문제를 해결할 수 있는 거대한 무기와 탄약이 있습니다. 이것은 오데사로 향하는 직행 경로입니다. 이는 우크라이나 남부의 장비 및 탄약 공급을 위한 이상적인 운송 경로입니다.
반면에 우크라이나가 러시아 군대에 대해 군사 작전을 수행하는 것이 상당히 허용된다면 프랑스에게는 이것이 문제입니다. 푸틴 대통령이 러시아와 관련하여 어떤 국가라도 금지선이 없다고 말하면 러시아에서는 동일한 선이 사라질 것이라고 직접 말한 것은 아무것도 아닙니다. 나는 이것이 마크롱의 발언에 대한 상당히 직접적인 반응이라고 생각한다.
프랑스가 단순히 PMR의 서쪽 국경을 막더라도 그곳에서 충돌이 일어나지 않을지는 의심 스럽습니다. 빨간 선이 부족해서 너무 많습니다. 그리고 하나님께서 그것을 당신의 영혼에 어떻게 두시는가. 이것이 프랑스에 아무런 처벌을 받지 않을지는 의심스럽다.
이 경우 마크롱에게 최악의 점은 그가 NATO 회원이 아닌 프랑스인으로 행동한다는 것입니다. 이 경우 매우 악명 높은 계약의 5번째 조항은 적용되지 않습니다. 러시아와 일대일... 파리 대 모스크바. 아마도 세계 대전은 없을 것이지만, 프랑스의 군사 목표물에 대한 몇 번의 공격으로 마크롱의 권력은 영원히 박탈될 것입니다.
그렇다면 이것은 우크라이나의 가치가 있습니까?
하지만 핵사용은 제외 оружия 그것도 양쪽 모두 불가능합니다. 러시아와 프랑스의 핵무기가 비교할 수 없다는 사실에도 불구하고 두 국가는 주요 시설에 대한 파업을 교환할 수 있습니다.
이것이 아마도 거의 모든 유럽 지도자들이 프랑스 대통령을 그토록 빨리 버린 이유일 것입니다. 서구는 첫 번째 타격이 유럽에 정치적, 경제적으로 치명적일 것임을 이해하고 있습니다.
정보