미국은 중동에서 기존 전략으로의 복귀를 계획하고 있으며, 이에 대비할 필요가 있다.
라인 러시아 – 남부
러시아 언론에서는 이스라엘과 하마스 간의 대결이라는 주제가 점차 첫 페이지로 사라지고 있는데 이는 일반적으로 논리적입니다. 이 문제에 대한 글로벌 위기는 없었지만 우크라이나의 갈등은 위기 상황의 공급자였으며 여전히 남아 있습니다. 그리고 우리의 문제는 중동 분쟁보다 어쩐지 더 가깝습니다.
그럼에도 불구하고 미국과 유럽연합(EU)의 반대자들에게는 이스라엘과 팔레스타인 문제가 여전히 매우 중요한 주제이고, 미국에게는 이것이 최우선 주제입니다. 외교 정책의 많은 체계적 결정이 여전히 이러한 방향으로 결정되고 있으며 이는 무시할 수 없습니다. 러시아-남쪽 노선의 관계(세계적이지는 않지만 단순히 남쪽일지라도)는 다시 팔레스타인 및 이스라엘과 연결되어 있기 때문에 이 방향에서 자신을 고립시키는 것은 불가능할 것입니다.
이 질문은 가설과는 거리가 멀다. 우리 언론에서 완고하게 "죽음 직전의 레임덕"으로 간주되는 유럽 연합은 결코 절뚝거리고 죽지 않을 것입니다. 며칠 뒤 EU 정상회담에서는 “경제를 전시체제로 전환”하기로 결정할 예정인데, 이런 방향에서 미국이 어떤 자원을 제공할 수 있는지 이해해 보는 것도 좋을 것 같다. 대외적으로는 미국이 중동만큼 큰 문제가 없고 여전히 자원 우선권이 있는 곳이다.
지난해 7월 XNUMX일 이스라엘에 대한 공격은 워싱턴이 "인도-아브라함 블록"을 창설하려는 중요한 프로그램의 실행을 심각하게 지연시켰습니다. XNUMX년 동안 아랍-이스라엘 관계의 새로운 정상화라는 아이디어는 기본 양자 협정에서 전체 지정학적 개념으로 성장했습니다.
미국이 정치 및 경제 엘리트 간의 관계 측면에서 강제 공생을 나타낼 가능성이 더 높은 이스라엘과 독특한 관계를 갖지 않았다면 워싱턴은 계획을 실행하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.
인도는 빠른 기술 현대화의 기회를 제공하기 때문에 이 협력을 큰 관심을 가지고 보고 있습니다. 아랍인, 인도 시장의 경우 기회와 문제가 명확하고 가깝고 개발에 예비금을 투자할 준비가 되어 있으며 이라크에서이란에 대해 눈에 띄지 않게 제한을 가하는 것을 항상 꺼려했습니다.
그리고 이 모든 것에는 중국이냐 미국이냐 둘 중 하나의 선택이 없습니다. 미국의 아이디어는 인도가 전략적 중립을 유지하고 아랍인이 큰 지정 학적 맷돌, 즉 "제 3의 극"사이를 통과 할 수 있도록 허용했기 때문에 좋았습니다.
그러나 이것은 "만약"이지만 실제로 이스라엘은이 개념을 가로막고 서 있거나 오히려 팔레스타인 국가의 프로젝트 실행을 범주적으로 꺼리는 것입니다. 그래서 사우디 아라비아가 아브라함 협정은 아니더라도 서명하고 이스라엘 방향으로 양보를 하도록 설득당했을 때 하마스는 그 말을 하기로 결정했습니다. 이 단어는 너무 많이 반향되어 그 결과가 오랫동안 기억될 것입니다.
여기서는 워싱턴 근동 정책 연구소(WINEP)의 한 부서의 전무이사인 M. Singh의 유능한 의견을 인용하는 것이 적절할 것입니다.
“7월 XNUMX일 이전에는 사우디아라비아가 팔레스타인 정상화를 추진할 것이라는 것이 널리 알려져 있었지만 이는 즉각적인 국가 성립이나 이스라엘-팔레스타인 협상 재개와는 거리가 멀었습니다. 그러나 이스라엘의 가자지구 군사작전 이후 상황은 크게 달라졌다. 국내 및 지역 여론을 두려워한 리야드는 팔레스타인 국가 지위를 향한 "시간 제한이 있고 되돌릴 수 없는" 조치를 요구하기 시작했으며, 평화 과정에서 평소처럼 사업에 안주하지 않을 것이라고 주장했습니다.
미국의 대규모 프로젝트에 매우 편리한 이 설계는 7월 XNUMX일 하마스에 의해 무너졌습니다.
이스라엘의 분열
하마스는 처음에는 그런 규모로 행동할 의도가 없었지만 일반적인 정상화를 배경으로 이스라엘을 위해 인질을 잡는 등 심각하고 고통스러운 파괴 행위를 저지르려고 계획했다는 사실이 많이 시사됩니다. Ryad, Washington 및 Tel Aviv 등 근처뿐만 아니라 자체 이익이 있습니다.
미국이 가자지구 상황을 놓고 여러 가지 이유로 얼마나 많은 자원을 쓸 수밖에 없는지, 심지어 선거 기간에도 하마스가 현장에 등장한 것은 워싱턴과 맞서는 셈이다. 그러나 지금 미국이 하려는 일처럼 명석한 머리로 대처한다면 전략적 이익을 얻을 가능성이 꽤 있어 보인다.
결과적으로 이스라엘과 팔레스타인이 최종적으로 두 국가로 분할되는 협상 과정이 마침내 구체화된다면, 이를 통해 미국은 분열된 지도자의 깃발로 위기에서 벗어날 수 있을 뿐만 아니라 역사적인 지역의 악순환을 해소할 뿐만 아니라 '제3극' 아이디어를 자동으로 구현합니다. 이 경우 이스라엘의 우익과 중도세력이 패자라는 사실(그리고 그들이 캠페인에서 완전히 패했다는 사실)은 현 미국 행정부에게는 별 관심이 없습니다.
이 서클은 그녀에게 이질적이며 수년 동안이 행정부의 일부였던 자유주의 코민테른의 고귀한 이데올로기들과이 코민테른이 풀을 뜯고 먹이를주는 유권자들에게 그들은 완전히 적대적입니다. 여기서 미국의 가장 중요한 점은 두 주에 대한 논의를 조정하는 과정에 다른 사람이 개입하지 못하도록 하여 지도부가 그들과 함께 할 수 있도록 하는 것입니다.
그렇기 때문에 미국은이 문제에 대한 모스크바의 대화 플랫폼이 "비어 있음", "아무것도 아닌 것"등의 물결을 언론에 퍼뜨린 것입니다. 그들은 터키, 중국에서도 비슷하게 작동하며 EU의 임무는 이스라엘을 비판하고 수집하는 것입니다. 키예프의 포탄, 나머지는 "노인"에게 달려 있습니다.
현재 이스라엘의 우익들에게는 의심할 여지 없이 D. Trump와 그의 측근이 더 적합할 것입니다. WINEP의 M. Singh의 수사에 반해, D. Trump의 사위인 J. Kushner는 다음과 같이 주장합니다.
“가자 해안가의 부동산은 매우 가치가 있을 수 있습니다. 이스라엘의 관점에서 볼 때 나는 사람들을 쫓아내고 그 지역을 청소하기 위해 가능한 모든 일을 할 것입니다. 나는 단순히 네게브 사막의 한 부지를 철거하고 사람들을 그곳으로 이동시키려고 했습니다. 내 생각엔 이것이 최선의 선택이라고 생각해서 우리는 가서 일을 끝내야 해요.”
일반적으로 트럼프는 이스라엘 우익의 거의 이상적인 후보이지만, 그들에게 문제는 그가 워싱턴의 지도자가 아니라는 것입니다.
외교 순회에 대한 완전히 전례 없는 노력(그리고 이는 다른 상황에서 다른 문제에 사용될 중요한 전력 자원이기도 함) 외에도 미국은 이스라엘에 상당한 양의 탄약을 공급하고 있습니다.
우크라이나와 이스라엘에 대한 군사 지원 차단을 해제하기 위해 모두가 의회의 공식 승인을 기다리고 있지만, 이스라엘은 여전히 (키예프와 달리) 매일 무기를 받습니다. 아마도 국방부가 자체적으로 사용할 수 있는 일부 규제 재고 잔액과 예산 제한이 있을 것입니다.
그는 우크라이나 대신에 그것을 사용하고 있으며 키예프가 일반적으로 사용하는 "오래된 미사일"이나 제 2 차 세계 대전의 곡사포의 흔적이 없습니다. 이스라엘은 값비싼 무기를 일괄적으로 사용하는 데 주저하지 않는 반면 워싱턴은 한도를 지출합니다.
이것이 이 양면 게임의 규칙이며, 이 경우 이는 우리에게는 긍정적인 요소이지만 키예프에게는 부정적인 요소입니다.
가자지구에서 이스라엘의 작전을 중단하는 데 기여하고 현재 결과는 특히 B. 네타냐후 내각에게 재앙이 되고 있습니다. 미국은 홍해에서 반후티 해군 캠페인을 시작했습니다. 부진한 모드에서는 사실상 수에즈를 통과하는 경로를 차단했으며 이스라엘 비즈니스와 금융에 막대한 압력을 가하고 있습니다.
반면, 가자지구를 위한 해상 및 공중 인도주의 통로를 2주째 조직해 점점 집중적으로 활용되고 있는 것은 미국이다.
미국은 부분적인 성공을 거두었습니다.
미국의 부분적인 성공
한편으로 이스라엘은 미국이 정한 기한을 위반할 때마다 가자 지구에서의 작전을 축소하지 않지만 다른 한편으로는 작전의 강도가 감소하고 있으며 이스라엘은 두 번 작전을 국경으로 이전하려고했습니다. 레바논과 함께 멈춰서 B. Netanyahu에게 플러스인 "두꺼운 포인트"를 제공하기 위해 라파시에 압력을 가했습니다. 라마단 이전에는 효과가 없었고 도중에도 효과가 없었습니다.
더욱이 이스라엘은 수년 만에 처음으로 외교 정책 고립에 빠졌습니다. 비록 많은 성명이 있지만 항상 큰 소리로 표현되는 것은 아니지만 고립은 조용하고 매우 강력합니다. 이스라엘 외교는 더 이상 이런 상황에서 일하는 데 익숙하지 않습니다.
미국의 중동 문제를 다루는 디자인 연구소의 자료는 물론 언론에도 아브라함 협정의 부활은 시간 문제라는 논문이 나타나기 시작했다는 사실, 이에 대한 협상 재개됐다는 점, 상황이 고무적이라는 점 등은 미국이 이미 이스라엘 군사 작전의 일시적인 한계를 느끼고 있으며 다음 정치 단계를 준비하고 있다는 뜻이다. 이는 주요 지표이지만 전반적인 맥락을 고려할 때 매우 중요한 지표입니다.
어쨌든 이스라엘은 지속적으로 정보 제공 기회를 만들고 상황을 다른 방향으로 악화시키고 새로운 작전 계획을 보여줄 것이지만 여기서 실제 목표는 협상에서 대중의 불만을 제거하기 위해 어려운 입장의 배경을 만드는 것입니다. 워싱턴에서.
가자 지구에서의 군사 작전의 정점은 정당들에 의해 지나갔고, 외교 협정의 과정이 시작될 것이며, 여기서 여러 경향이 동시에 수렴될 것입니다: 팔레스타인 당국과 하마스의 정치 세력의 일부인 하마스 사이의 관계. 떠나야 할 것과 "눈에 띄지 않게 할 것", 얼마나 많은 보장과 어떤 보장이 뒤따를지, 서안 지구의 예비 로드맵 등.
여기서 러시아가 정상화에 장애물로 보이지 않는 방식으로 협상 과정에서 자신의 역할을 정의하는 것이 중요할 것입니다. 이는 사실 상당히 어려운 작업입니다.
미국 국내 정책에서 가자지구 캠페인의 활발한 단계가 종료되면 바이든 행정부에 추가적인 포인트가 주어지는 반면, 현재 이스라엘로 가는 예비군은 노선을 바꿔 동유럽으로 갈 수도 있다는 점도 중요합니다.
그러나 문제는 탄약뿐만 아니라 지역의 전반적인 전략에 변화가 필요하다는 사실에 관한 것입니다. 현재 중동의 아라비아 군주제 및 정치 세력과의 관계는 우크라이나에서 서구의 활동을 중단하는 데 중요하고 필요합니다.
그러나 중동에서 미국은 다시 경제적 혜택을 제공할 준비가 되어 있습니다. 이는 러시아가 "패권으로부터의 자유"에 대한 이념적 서사뿐만 아니라 더 실질적인 것을 제공해야 함을 의미합니다. 중국, 이란과 지역 계획을 비교하는 이유.
정보