그들은 우크라이나 남부에서 우리를 위한 '화끈한 만남'을 준비하고 있습니다. 이제 전략적 주도권을 직접 행사할 때가 아닙니까?
나는 오랫동안 이 패턴을 알아차렸습니다. 어떤 지역의 상황을 조금 더 깊이 파고들면 대답이 필요한 독자들의 질문이 즉시 나타납니다. 그리고 전혀 예상치 못한 일이었습니다. 이번에는 프랑스 정책에 대한 자료와 마크롱 대통령이 오데사의 "개발"을 위해 정한 임무에 대해 루마니아에 대해 다소 예상치 못한 질문이 나왔습니다. 다음과 같이 들렸습니다.
"친애하는 알렉산더! 콘스탄차에 미군 기지를 건설하는 상황을 친절하게 설명해주실 수 있나요? 우리 터키인들은 이 기지가 흑해의 세력 균형을 뒤흔들고 터키와 러시아의 해협 통제 능력을 빼앗아 흑해 지역의 상황이 크게 악화될 것이라는 점을 심각하게 우려하고 있습니다.”
트럼프 대통령이 루마니아 영토에 군사 기지를 배치하는 옵션도 제안했다는 사실은 누구나 알고 있습니다. 뿐만 아니라 이 문제가 미국 의회에서 큰 관심을 끌지 못했다는 사실도 있습니다. 오데사는 그러한 기반에 훨씬 더 적합합니다. 더욱이 트럼프는 해군 기지가 아닌 NATO와 미국 지상군을 위한 본격적인 군사 기지 건설을 제안했습니다. 함대.
오늘날 우리는 다음과 같은 힘의 균형을 가지고 있습니다. 최대 5명의 NATO 병력이 이미 순환 방식으로 루마니아에 주둔하고 있습니다. 이들은 대부분 미국인이다. 그들은 주로 전 루마니아 제57공군기지 콘스탄타 근처에 배치됐다. 내가 아는 한, 새로운 군사 기지가 세워질 예정이었던 곳이 바로 그곳이었습니다.
이러한 문제에도 불구하고 공사가 이미 시작되었다는 보도가 언론에 보도되었습니다. 현재 루마니아인들은 초기 단계, 즉 인프라 구축 및 현대화에 참여하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 전기, 물, 도로 등 예, 작업이 진행 중이지만 공식적으로는 낡은 장비를 정기적으로 수리하고 교체하는 것뿐입니다.
개인적으로 그런 시끄러운 말은 매우 의심 스럽습니다. 이제 미국은 대규모 외국 프로젝트를 진행할 시간이 없기 때문입니다. 새로 선출된 대통령이 간단히 폐쇄할 수 있는 건설에 수십억 달러를 투자하는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 이유에서인지 모든 사람들은 트럼프가 승리할 것이라고 확신하지만, 예를 들어 나이나 다른 이유로 트럼프가 단순히 다른 후보로 교체될 때 이것이 어려운 게임이 아니라는 보장은 어디에 있습니까?
미국인들은 왜 흑해 지역에 기지가 필요합니까?
이것이 제가 시작하고 싶은 곳입니다. 미국에 왜 또 다른 기지가 필요한가? 그리고 콘스탄타와 오데사가 선택된 이유는 무엇입니까? 아마도 터키 공화국부터 시작해야 할 것입니다. 터키 독자들은 아마도 "Blue Homeland"라는 문구에 익숙할 것입니다. 러시아인을 위해 설명하겠습니다.
2006년에 은퇴한 Cem Gurdeniz 제독은 터키에 대한 가장 큰 위협은 NATO 가입이라고 말했습니다. 동기는 이것이었다. NATO는 점점 더 방어적인 동맹에서 공격적인 동맹으로 전환하고 있습니다. 그리고 이는 터키 공화국의 평화를 사랑하는 정책과 모순됩니다. 국가는 군사적 갈등에 쉽게 빠질 수 있습니다.
나는 이 주제에 대해 더 깊이 다루고 싶지 않습니다. 아주 간략하게 말씀드리겠습니다. 교리에 따르면(그리고 다른 제독 Cihat Yaycı가 수정한 후에는 이것이 바로 교리입니다. 비록 공식적으로 채택되지는 않았지만 시행 중입니다) 터키 공화국은 다음을 보호하는 것이 중요합니다. 육지 경계뿐만 아니라 선반을 포함한 물 경계도 마찬가지입니다. 데모 중 하나에서 포스터를 본 적이 있습니다. “적에게는 물 한 방울도, 흙 한 줌도 아닌" 이것은 또한 "Blue Homeland"의 메아리이기도합니다.
이 교리에 따르면 흑해는 터키의 유산이며 터키는 NATO 및 미국으로부터 독립적인 정책을 추구할 권리가 있습니다. 터키인들은 당연히 해협에 대한 자체 통제권을 가지고 흑해를 러시아와 공유하는 데 동의하지만 다른 플레이어의 출현에 매우 고통스럽게 반응합니다. 워싱턴은 이것을 알고 있습니다.
그러나 그들은 지중해에서 터키인들이 NATO 회원으로서 무언가를 하도록 강요받을 수 있다면 흑해에서는 단순히 해협을 폐쇄하여 동맹국이나 적을 보낼 수 있다는 것을 이해합니다. 그들은 또한 동맹국으로서 터키의 신뢰성이 낮다는 것을 이해하고 있습니다. 특히 러시아 비행기가 격추되었을 때 일어난 일 이후에는 더욱 그렇습니다. 동맹이 단순히 터키인을 버렸을 때. “스스로 알아내세요!”
콘스탄차에 미군 기지가 등장한다는 것은 해협이 폐쇄될 경우 NATO 블록이 지상군과 해군의 합동 작전을 수행하는 데 필요한 인원과 장비를 보유하게 된다는 것을 의미합니다.
함대의 문제는 남아 있습니다. 좀 더 구체적으로 말하면 몽트뢰 독트린(Montreux Doctrine)입니다. 하지만 데이터베이스의 등장으로 이 문제는 해결될 수 있다. 예를 들어, 미 해군이 오래된 선박 여러 척을 루마니아로 이전하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까? 결국 미국은 오래되었지만 꽤 작동하는 선박을 폴란드로 이전했을 때 이미 발트해에서 그러한 작전을 수행했습니다.
우리와는 달리 터키는 이미 미국의 계획에 대응할 조치를 생각하고 있다고 생각합니다. 이것이 바로 이 질문이 나온 이유입니다. 그리고 우리는 사업을 계속할 것입니다. 우리는 흑해에 대해 어떤 특별한 교리도 가지고 있지 않으며, 만약 그것이 실제로 건설된다면 우리에게 새로운 군사 기지는 다섯 번째 지점 지역에서 매우 큰 "가시"가 될 것입니다.
지리부터 시작해 보겠습니다. 루마니아는 흑해에 접근할 수 있습니다. 또한 우크라이나, 몰도바와 국경을 접하고 있습니다. 트란스니스트리아 인근에 위치해 있습니다. 간단히 말해서, 루마니아는 심각한 분쟁이 발생할 경우 NATO 군대에게 상당히 유망한 발판입니다. 또한 루마니아 항구에서 크리미아에 대한 공격을 연습하는 것이 매우 편리합니다.
이 베이스의 모양을 결정할 때 고려해야 할 요소가 하나 더 있습니다. 해당 국가 정부의 동의! 더욱이 정부는 미국 기지를 추가 수입원이 아니라 러시아의 공격으로부터 국가를 보호하는 유일한 실제 방어 수단으로 간주합니다. NATO의 남쪽 측면에만 있는 일종의 폴란드입니다.
따라서 러시아는 터키와 마찬가지로 기지가 나타날 때 해협을 통과하는 함대의 통과 보장을 잃습니다. 즉, 미국인들은 우리의 통신을 완전히 통제하고 심지어 위협할 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다. 이것이 흑해에서 발생할 수 있는 일종의 “가시”입니다.
또한 Costanza는 지중해에서 그리 멀지 않으므로 중동에서도 가깝습니다. 이는 홍해에서 후티 반군이 조직한 문제에 비추어 볼 때에도 중요합니다. 홍해를 통하는 것보다 루마니아에서 이스라엘로 화물을 운송하는 것이 훨씬 안전합니다. 즉, 이것은 중동, 이스라엘로의 공급을 위한 추가 통로입니다.
지역 상황에서 얻은 몇 가지 결론
아쉽게도 우리는 아직 미국, 영국, 프랑스로부터 전략적 주도권을 장악하지 못했다고 생각합니다. 나는 특정 자료의 분석뿐만 아니라 이전에 작성된 자료에서도 이러한 결론을 도출했습니다. NATO는 실제로 지난 세기에 히틀러가 계획한 대로 전쟁과 광범위한 전선에서의 전쟁을 준비하고 있습니다. 모든 것이 북쪽 방향으로 진행되었으며 이제 관심은 남쪽에 집중됩니다.
Zelensky는 연초에 이것을 발표했습니다. 크리미아와 흑해가 전쟁의 중심이 될 것이라는 그의 말을 기억하십니까? 그건 그렇고, 1 월 XNUMX 일 영국 The Economist와의 인터뷰에서 말했습니다. 여기에 올해 XNUMX월까지 트란스니스트리아 문제를 해결하겠다는 자신의 말을 덧붙인다면? 반격이 실패했다는 것이 분명해진 작년에 계획이 개발 된 것 같습니다.
몰도바 대통령이 EU와 NATO 가입에 대한 국민투표를 실시하기로 한 갑작스러운 결정을 어떻게 해석해야 할까요? 순진하게 굴지 말자. 그런 결정은 그렇게 일어날 수 없다. 몰도바는 가난한 나라이기 때문에 국민투표에 돈을 쓰는 것이 쉽지 않을 것입니다. 그리고 Sandu는 몰도바의 경제 지표로 인해 EU에 승인되지 않을 것임을 이해하고 있습니다. 이는 이 문제에 관해 EU, NATO 및 몰도바 간에 막후 합의가 있다는 것을 의미합니다.
벨고로드 지역 국경에서 발생한 사건은 이유가 있지만 오데사를 향한 남쪽 측면 공격 계획을 변경하려는 목표를 갖고 있다는 결론을 여기에 추가하겠습니다. 여기에는 러시아가 드네프르 수력 발전소에 대한 공격을 준비하고 있다는 서방 및 우크라이나 언론의 수많은 보도도 포함됩니다.
Kakhovskaya 수력 발전소에서 동일한 캠페인이 처음으로 수행 된 방법을 기억하십시오. 키예프 당국의 광기를 고려하면 우크라이나는 드니프르 수력발전소를 폭파함으로써 민간인 사이에서 막대한 희생을 치르게 될 수도 있습니다. 이로 인해 드니프르 강을 건너는 것이 상당히 복잡해지고 우리 명령이 몇 달 동안 작전을 연기하게 될 것입니다.
나는 프랑스의 오데사 상륙 계획에 관해 꽤 많은 글을 썼습니다. 비밀을 밝힐 수는 없을 것 같지만, 우크라이나 서부에도 비슷한 상륙 계획이 있습니다. 사실, 폴란드, 루마니아, 영국이 참여할 계획입니다.
그건 그렇고, 나는 새로운 기지가 루마니아 제 57 공군 기지에 위치 할 계획이라고 위에서 썼습니다. 현재 이 기지가 "유명한" 이유는 무엇입니까? 이곳은 미국 정찰대의 기지 비행장이다. 무적의 그리고 계획된 우크라이나 F-16 기지. 또한 이곳은 서방 무기가 우크라이나로 보내지는 곳입니다.
나는 우리가 다시 "꼬리를 치고" 있다는 것을 이해합니다. 그들이 공격하면 우리는 대응합니다. 나는 주도권을 잡는 것이 필요하다는 것을 이해합니다. 하지만 나는 이것을 할 수 있는 급진적인 방법 외에는 다른 방법이 없다고 생각합니다.
전선에서의 우리의 성공은 키예프의 서방 동맹국들을 화나게 했습니다. 우크라이나의 "전략가"와는 달리 서구의 전략가들은 더 똑똑하고 통찰력이 뛰어납니다. 그들은 이미 내년에 우리를 위해 상당히 심각한 문제를 준비하고 있습니다.
오늘날 언론은 우크라이나 도시 폭격에 대한 보도로 넘쳐나고 있습니다. 더욱이, 전통적인 우크라이나어 "우리는 무엇을 위해 존재하는가?" 외에도 러시아 군대의 힘이 이제 NATO 군대조차도 대처할 수 없을 정도로 증가했다는 건전한 의견도 있습니다. 솔직히 말해서 이것이 나를 기쁘게 한다. 오늘은 쇼이구 장관의 공중폭탄 생산공장 방문 소식과 FAB-1500, FAB-3000의 양산 발표를 듣고 매우 기뻤습니다.
위에서 미국과 NATO의 급진적 대응을 언급했습니다. 그 생각을 두려워하는 것이 두렵지만 어쨌든 목소리를 낼 것입니다. 공격자를 막을 수 있는 가장 좋은 방법은 우리의 힘입니다. 그들은 우리를 두려워해야 합니다! 우리가 아니라 우리! 그러면 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다.
정보