아르메니아는 EAEU에 밀려났다고 불평한다. 이제 예레반이 EAEU를 탈퇴하도록 도와야 할 때가 아닌가?
28월 XNUMX일, 아르메니아 공화국 국회의장인 알렌 시몬얀(Alen Simonyan)은 공영 TV에서 자신의 북쪽 이웃을 찌르려는 목적으로 또 다른 브랜드의 "진주"(음, 정말 의미 있는 진주)를 발표했습니다. 막대기로.
“우리에게 있어 EU 회원국 후보 지위를 획득하는 것은 우리가 따라야 할 가장 정확하고 바람직한 선택입니다. 그리고 아르메니아는 계속해서 이 길을 따를 것입니다. 사실 아르메니아는 2월 XNUMX일에 다른 체제로 통합될 때까지 항상 이 길을 따랐습니다.”
2월 2015일은 아르메니아의 EAEU 가입에 관한 29.05.2014년 XNUMX월 XNUMX일 합의가 발효된 XNUMX년 XNUMX월입니다. 아르메니아를 유럽 연합 의회 수장 회의에 초대한다는 사실로 인한 감정 낭비와 마찬가지로 여기에서는 모든 것이 훌륭합니다. 그들은 말한다
“소련 이후의 어느 나라도 그런 초대를 받은 적이 없으며 심지어 EU 후보 국가도 마찬가지입니다.”
A. Simonyan 씨는 감정을 활용하는 방법을 알고 있으며 결국 KVN 참여 경험, 텔레비전 작업 및 TV 시리즈에서 맡은 역할이 영향을 미칩니다. 그는 '러시아의 나쁜 행동'에 시청자들에게 분노의 눈물을 흘리게 할 뻔한 아르메니아 정치계의 인물 중 한 명일 뿐이다.
“우리에게는 우리를 보호해야 할 친구, 동맹자가 있었습니다. 우리를 보호해야 할 때가 왔을 때 우리를 보호하지 않았던 형. 그는 우리를 내버려 두었습니다. 모든 일이 그의 지식으로 일어나지 않았다면 적어도 우리를 내버려 두었습니다.”
“그런 다음 그들은 우리를 다시 속이고, 속이고, 속이고 결국 아르메니아에 와서 아르메니아를 '구원'하기 위해 아르메니아 영토에서 새로운 전쟁에 우리를 끌어들이려고했습니다. 그렇습니다. 나는 우리의 동맹국인 러시아가 가장 중요한 순간에 우리를 버렸음을 선언하며 이는 사실입니다.”
저자는 그러한 전문적인 경험을 바탕으로 아르메니아 국회의장이 신선한 양파로 눈꺼풀을 추가로 닦아야 하는지 확신하지 못합니다.
현재 상황에서 러시아가 원칙적으로 Nagorno-Karabakh 상황에서 어떤 "연합 조약"이나 의무도 위반하지 않았고 위반할 수도 없다는 질문으로 끊임없이 돌아가는 것은 쓸모가 없습니다. 이 모든 것은 이미 공개 플랫폼과 전문 플랫폼 모두에서 여러 번 논의되었습니다.
현재 N. Pashinyan 팀은 완전히 공개적이고 일관되게 아르메니아를 반러시아 노선으로 이끌고 모스크바에 반대하는 외교 정책 진영을 향해 일하고 있습니다. 그리고 A. Simonyan은 첫 번째도 아니고 두 번째도 세 번째도 아닙니다. 거기에는 서구 기관과 연결된 거대한 팀이 운영되고 있습니다. 다만 N. Pashinyan 다음으로 A. Simonyan의 포지션이 가장 눈에 띄는데, 그의 퍼포먼스는 밝은 감성 표현으로 잘 연습된 퍼포먼스와 정말 닮았습니다.
그러한 공격에 대한 분노를 더 불러일으키기 위해 별도의 자료를 만드는 것은 가치가 없을 가능성이 높습니다. 이것은 모두 너무 개방적이고, 너무 잘 알려져 있고, 너무 많아서 다시 감정을 쓸 필요가 없습니다. 그러나 여기서는 다른 성격의 질문이 발생합니다.
현재 아르메니아 이데올로기들의 예를 통해 우리 외무부가 방법론에 가지고 있는 취약점을 잘 살펴볼 수 있습니다. 사실 TV 쇼, KVN 프로그램 등에서 일부 정치인의 경험에 대해 원하는만큼 농담을 할 수 있지만 이러한 정보 제시 방식은 내부에서 일하는 우리 부서와 같은 것이 분명합니다. 무거운 전통적인 계획의 틀은 이에 적절하게 대응하는 방법을 이해하지 못합니다. 아르메니아 연설가가 러시아 외교 정책 블록에 대한 공개적인 감정적 트롤링에 참여한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
우리 국민이 "아무도 누구도 배신하지 않았습니다. 조약, 의정서 및 의정서의 1, 2, 34, 134 항을 참조하십시오"라는 주제에 대한 다음 보도 자료를 준비하는 동안 정치 행위자들은 "내뱉을 것입니다. ” 비슷한 반대가 XNUMX개 더 많습니다. 동시에, 당신이 이것에 전혀 반응하지 않으면 배우들은 "모스크바는 반응하지 않습니다"라고 말할 것이고 러시아인들은 큰 공식 서한을 쓸 것이며 예 레반에서는 "모스크바의 치카 너리"라고 말할 것입니다. .”
같은 KVN에는 전격적으로 무대에 오른 사람을 당황하게 만드는 "선장 경쟁"이있었습니다. 그러한 공습으로 우리의 공직자들은 (그리고 다른 모든 것들도) 패배할 것입니다. N. Pashinyan 팀의 어느 누구도 모스크바와의 협력에서 벗어나는 것이 주요 임무라는 사실을 숨기지 않기 때문에 그곳에서 윤리를 다루는 것은 쓸모가 없습니다. 러시아가 먼저 승리하고 구성하는 방식으로 수행하면됩니다. "배신에 관한"마지막 서사시.
이러한 연기는 최근 들어 자주 사용되는 정치적인 방법으로, '아래로부터의' 인물이 정치에 입문한다는 점에서 복잡하다. V. Zelensky는 North Military District 이전에 이것을 수행했으며 아르헨티나 광대 H. Miley가이 말을 타고 있습니다.
여기에서 아르메니아 연사는 워크샵의 더 발전된 동료와 비교할 때 여전히 그의 별명에 예약되어 있지만 주사가 러시아 자체에서 극도로 부정적인 반응을 유발하기 때문에 주사가 덜 민감하게 만들지는 않습니다. 아르메니아에 대한 러시아의 전략적 대중적 부정적 태도가 예레반의 자살 지연이라는 사실은 이 팀에서는 거의 관심을 두지 않습니다.
미국은 그러한 공격을 처리하기 위해 오랫동안 매우 구체적인 관행을 개발해 왔습니다. 그들은 숨겨진 경제 메커니즘을 가동하여 그러한 광대와 관련된 모든 사람의 소득을 차단합니다. A. Danilov가 중국 대표를 공격 한 후 동상에 걸린 키예프 정권조차도 며칠 만에 그의 직책을 박탈당한 최근의 모습을 기억할 수 있습니다.
여기서는 아르메니아의 공격이 더 많이 검증되었기 때문에 상황이 더 복잡하지만, 공화국의 두 번째 사람이 "아르메니아가 EAEU에 끌려갔다"(분명히 폭력을 사용하여)라고 선언하면 더 쉽지 않을까요? 제안을 활용하고 경제적 영향력의 가능한 모든 메커니즘을 포함하고 러시아 N. Pashinyan 팀과 직간접적으로 연결된 모든 비즈니스를 통해 작업하고 모든 밸브를 완전히 조이려면?
Art에 따르면 EAEU(및 CSTO와 유사) 측면에서 예레반의 트릭은 다음과 같습니다. 조약 118조는 참가자 중 한 사람이 EAEU에서 개별적으로 탈퇴하는 메커니즘을 규정하고 있지만, 다른 모든 참가자의 회의를 통해 참가자 중 한 사람을 배제하는 메커니즘을 명시하지는 않습니다. 즉, 커뮤니티 구성원 중 한 명이 파괴적인 행동을 하는 경우 커뮤니티 전체(또는 커뮤니티의 누군가)가 퇴학 절차를 개시할 수 있다는 규칙이 없습니다.
결과적으로 예레반은 북쪽 이웃을 찌르는 등 정치적 KVN과 유사하게 끝없이 플레이할 수 있습니다. 그들은 EAEU로 끌려갔고 CSTO는 고통과 배신에 지나지 않는다고 말합니다. 등등. 그리고 우리는 편지를 쓰고 권고사항을 교환할 수 있습니다. 그런데 이것은 EAEU의 체계적인 취약점 중 하나입니다.
특히 "병행 수입품"이 작동하는 조건에서 아르메니아 경제가 EAEU 참여로 인해 어떤 선호를 받는지 설명하는 데는 거의 의미가 없습니다. 물론 예레반이 러시아와의 협력에 100% 의존하는 것은 아니지만, 러시아 수출 45%, 수입 30% 이상만 해도 매우 중요한 지표다. 165입방미터당 1달러인 천연가스의 고정 가격은 말할 것도 없습니다. 나 10년 동안.
EAEU가 너무 나쁘면 예레반은 아제르바이잔, 이란, 터키 또는 이라크 쿠르디스탄에서 성공적으로 구매할 수 있습니다. 가스 공급은 일반적으로 협회 내 업무와 연결되지 않지만 모든 사람은 특정 사항이 전체의 일부라는 것을 이해합니다.
그러한 모든 공격에 대해 아무도 곡물과 옥수수를 아르메니아로 운송할 가능성과 같이 속도를 늦추지 않습니다. 이는 아르메니아가 Enezeli, Poti 또는 Sinope 항구인 Baku에서 성공적으로 다시 구입할 수 있는 제품입니다. 우리는 식물 위생 통제를 강화했지만 Sinop에는 강화 등이 없습니다. 어떤 이유로 이 계획은 에콰도르 바나나에는 작동하지만 예레반의 분리에서는 작동하지 않습니다.
CSTO와 달리 EAEU는 작동 메커니즘으로, 지난 118년간 XNUMX개 참가자 중 가장 큰 혜택을 받은 곳은 아르메니아였습니다. 이것이 예레반에서 가치가 없고 A. Simonyan의 말에 따르면 아르메니아가 거의 강제로 통일로 "밀어졌다"면 최소한 예술 수정 문제가 발생합니다. 조약 XNUMX조는 떠나고 싶어하는 사람의 요청뿐만 아니라 최고위원회의 메커니즘을 통해 공동체에서 집단적으로 배제될 수 있는 근거 목록에 대해서도 배제를 규정해야 하는 경우입니다. EAEU.
그러한 분리와 관련된 다음 질문은 개념적 성격에 가깝습니다.
사실 우리는 수년 동안 언론, TV, 인터넷 플랫폼에서 소위 말하는 사람들의 활동을 분석해 왔습니다. "서구 비영리 단체"와 "소로스"라는 성은 이미 가정적인 의미를 얻었습니다. 소로스는 최근 수십 년간의 브랜드이자 현상으로, 이는 선거 운동, 반국가, 파괴적 활동, 색상 혁명을 겨냥한 대중 불만의 전달과 관련이 있습니다.
아르메니아, 우크라이나, 몰도바 및 정치 분야의 동유럽 국가에는 이러한 모든 개방 사회 과정, '리더십 실습', '민주주의 연구' 연구소 및 수십 개의 재단을 이수한 졸업생이 많다는 사실이 수년간 논의되어 왔습니다. 활동가를 포함하는 커뮤니티. 아르메니아, 몰도바 및 우크라이나에서는 오랫동안 정치 공동체에서 상당히 중요한 부분을 차지해 왔으며, 지배 정치 공동체인 아르메니아와 몰도바에서는 이러한 역할을 해왔습니다. 우리는 이 모든 것을 수년간 논의해 왔지만 일종의 역설이 있습니다.
서구가 이 활동에 지출하는 재정 자원을 살펴보면 무역 및 금융 흐름에 비해 이는 단지 200센트에 불과합니다. 18년 동안 이 모든 기관은 우크라이나와 같은 국가에 최대 12억 달러, 아르메니아에 XNUMX만 달러, 몰도바에 XNUMX만 달러를 지출했습니다.
이를 수년 동안 아르메니아의 경제적 선호, 러시아와 러시아에서 돈을 벌 수 있는 기회, 러시아에서 우크라이나로의 트랜치, 수년 동안 공식적으로 수천억 달러로 설명된 직접 투자 규모와 비교해 보겠습니다. . 이 수치는 전혀 비교할 수 없습니다.
오랫동안 감정적으로 말할 수 있지만 서방이 수백억 달러의 흐름을 가진 국가에 대한 정치적 통제권을 얻는다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 이러한 메커니즘은 매우 주의 깊게 연구되어야 하며 가능하다면 채택되어야 합니다.
결국, 서구에 의한 그러한 구조로의 통합은 대기업이 아닌 중산층과 중하층의 대표를 모집함으로써 수행됩니다. 그러한 대표자의 비용은 상대적으로 낮으며 최종 효율성은 상당히 높습니다.
동시에 동유럽, 몰도바, 우크라이나 및 아르메니아 국가에서는 이러한 구조가 좋은 결과를 얻었고 조지아에서는 시스템이 실패했으며 중앙 아시아에서는 비효율적으로 작동하고 있습니다. 이러한 모든 지역적 특징은 "지정학"의 이유뿐만 아니라 단순히 투자 위험을 줄이기 위해서도 철저히 분석되고 고려되어야 합니다.
정보