러시아와 새로운 19세기

89
러시아와 새로운 19세기
Gatchina의 프로이센 모델에 따른 Paul I의 훈련. 후드. G. 슈워츠


기사는 당시 일어난 일을 다루고 있다. 역사 19세기 초 러시아. 그것은 형성과 관련된 국가 발전 단계에 관한 일련의 기사를 계속합니다.



러시아 봉건 계급인 귀족은 18세기 초에 받아들여졌습니다. 통제와 무기 모두에서 현대 기술은 전장에서 자신을 입증할 수 있었습니다.

동전의 다른면은 농민 군인에 대한 봉건 장교의 태도였으며, 가장 자주 폭도에 대한 모든 봉건적 경멸, 전쟁에서의 손실 및 농노로서의 착취를 지닌 농노였습니다. 드문 예외를 제외하고, 지도자를 헌신적으로 믿었던 "기적의 영웅들"이 있는 수보로프 치하에서와 같이 이러한 상황은 남은 봉건 및 봉건 이후 기간 전체 동안 군대에서 지속되었습니다.


Suvorov가 Paniks 능선을 건너는 모습 1799 Hood. A. 코체부

전쟁 중인 러시아 봉건 영주들


피터 50세 치하에서 시작된 외부 과제에 대한 러시아 군사 시스템의 준수 작업은 50년대까지 중단되지 않았습니다. 그것은 XNUMX년대 프로이센과 XNUMX세기 말부터 제국, 오스트리아 군사 시스템의 영향이었습니다. - 프랑스어. 현대 군대의 형성에 필요한 합리적 접근, 합리적 사고는 봉건적 사고 방식과 충돌했습니다.

합리적 사고는 주로 서유럽에서 과학 및 기술과 관련된 발전의 산물이었습니다. 군사 문제를 포함하여 고대 그리스인과 로마인의 합리주의는 르네상스 시대에 완전히 잊혀지고 부활했으며, 이는 봉건주의의 종말과 이와 관련된 농업적 사고의 시작을 알렸습니다.

이 과정은 농업 생산의 지배를 기반으로 한 봉건 관계의 힘이 훨씬 더 중요한 역할을 했던 유럽 전역에서 일어났습니다. 조상의 '기술'을 사용하여 땅을 경작하는 농민도, 전쟁, 토너먼트, 용과의 싸움에서 위업을 수행하는 기사도 합리적 사고가 필요하지 않으며 그것이 나올 곳이 없습니다.

봉건 유럽의 합리주의는 1767세기 시골의 대척점인 도시의 발전과 함께 생겨났다. 이것은 러시아에서도 비슷한 상황이었지만 1768세기에도 마찬가지였습니다. 합리적인 접근 방식은 주로 귀족의 상층부를 다루고 있습니다. 왜냐하면 과학 교육이 이미 한 세대 이상 이곳에서 이루어졌기 때문입니다. XNUMX-XNUMX년 법정 위원회 기간의 명령 중 하나라는 것은 중요합니다. Belevsky 지역의 귀족들은 다음과 같이 썼습니다.

"가장 필요한 과학은 요새화, 공학, 포병, 건축이어야 합니다."

표트르 차르의 개혁 이후에도 러시아 군대에는 유럽 장교와 전문가가 필요했습니다. 예를 들어 군대를 새로운 전술로 훈련시킬 프로이센이나 고국에서 은퇴한 외국 군사 기술자(1730년 법령)가 필요했습니다. 최초의 군사 학교인 Land Noble Cadet Corps의 창설은 1731년에 "군인 왕"인 프리드리히 빌헬름 1688세(1740-XNUMX)가 파견한 프로이센 장교와 하사관의 지도력 아래 이루어졌습니다.


프로이센 보병 공격 1745 후드. K. 라이클링

A. A. Arakcheev는 승마 공원인 러시아 포병을 개혁하고 알렉산더 1세의 명령에 따라 포병 학교를 창설했으며... 그러나 유럽의 다른 곳과 마찬가지로 군사 천재이자 포병인 나폴레옹의 영향을 받았습니다. 기술을 유지하려는 엄청난 노력에도 불구하고 러시아 소형 무기는 유럽 모델보다 열등했으며 예를 들어 직물과 같은 군대 공급이 많이 부족했습니다.

러시아 군대의 확고함과 용기는 신화적인 "러시아인의 영원한 강인함"이 아니라 봉건 전사 계급과 현대 차용 기술이 곱해진 것과 관련이 있습니다.


17년 1796월 XNUMX일 아르콜 다리 위의 보나파르트 후드. 앙투안 장 그로

"아니면 문을 두드리는 소리가 들리나요?"


터키 및 그 동맹국과의 전쟁, 폴란드 및 기타 반군, 시베리아 유목민과의 싸움, 심지어 1721년 이후 스웨덴과의 전쟁에서 P. S. Saltykov를 포함한 러시아 군 사령관의 리더십과 조직적 재능 덕분에 결과가 달성되었습니다. P. A. 가 눈에 띄었습니다 Rumyantsev, G. A. Potemkin, 그리고 물론 A. V. Suvorov. 헌장과 규정에 어긋나게 행동한 이러한 '영웅'의 자율성은 '귀족의 황금기'에 환영받았고, '분권적 균형'이라는 봉건적 사고방식에서 완전히 자연스러웠다.

그러나 한편으로는 그의 통치하는 두 아들과 마찬가지로 "연병장의 악마"에 사로 잡힌 마르티네 황제 파벨은 과거 전쟁 중에 러시아 군대가 획득 한이 중요한 특성을 분별할 수 없었습니다. 그러나 반면에 유럽에서 전투 작전을 수행하는 군대의 문제에 대한 그의 우려는 헛되지 않았습니다. 관리 문제는 군인과 장교의 용기와 회복력으로 보상되었습니다. 봉건적 사고 방식은 점점 강해지고 있는 합리적인 관리 시스템과 충돌했습니다. 간단히 말해서, 어떤 적과도 싸울 수 있는 수보로프의 능력은 수보로프가 만든 전투 시스템이 아니라 군사 천재의 개인 기술이기 때문에 복제하거나 모든 군대에 확장할 수 없습니다. 그건 그렇고, 그는 "프로이센 시스템"의 팬이었지만 "프로이센"은 팬이 아니었습니다. 그리고 이것이 항상 시스템과 개인 기술의 주요 차이점입니다.


성 요한 기사단의 예복을 입은 폴 1세. 후드. V. 보로비코프스키

봉건 러시아는 차르 기사 파벨 페트로비치를 선두로 프랑스 대부르주아 혁명(1789-1799)이 만들어낸 새로운 범유럽 위협에 직면했습니다. 이는 상대적으로 말하면 XNUMX 세기 또는 XNUMX 세기에 유럽에서와 같이 봉건제가 만개하고 정점에 도달하지 못한 국가 발전 단계를 매우 상징합니다. 기사 소설을 많이 읽은 파벨은 아름다운 여인 안나 로푸키나-가가리나의 장갑 색깔로 성을 칠하고 중세 시대에 적합한 '기사' 의식과 기사 행동 규칙을 고안했습니다. XNUMX세기에는 아니었어요.


성 요한 훈장, 몰타 십자가

차르 기사와 봉건 자유민


새로운 외부 위협에 직면한 성 베드로 기사단의 수호왕. 예루살렘의 요한은 실제로 그의 봉건 군대를 형성하기로 결정했는데, 그의 생각으로는 캐서린 2세 치하의 "좋은 삶"에서 느슨해졌습니다. 그는 외국 패턴과 샘플(그의 경우에는 프로이센 패턴)을 사용해서만 이 작업을 수행할 수 있었습니다. 그러나 그의 개인적인 심리적 특성, 형식주의 및 정신병으로 인해 이러한 문제에 대한 해결책은 변화하기 어려운 "봉건 자유인"이 활용한 희화화된 형태를 얻었습니다.

아니요, Pavlusha, 경쟁하지 마세요.
당신은 프리드리히 XNUMX세와 함께 있습니다.
원하는 대로 관리하고,
돈키호테가 바로 눈앞에 있어요!

바울은 귀족들에게 군사 규율에 대한 태도를 바꾸도록 요구했습니다. 실제로 그는 모든 사람의 의무 병역을 복원하고 술 취함과 카드 게임에 맞서 싸웠으며 요람에서 연대에 등록하는 관행을 폐지하고 모든 사람을 위한 유니폼과 명령의 통일성을 달성했습니다. 군대:

프로이센 요원은 "...일종의 규율을 창설했으며, 예카테리나 2세가 무시한 러시아 군대를 위한 정규 조직, 군사 훈련을 만들었습니다."라고 말했습니다.

황제는 경비병에게 명령을 내렸습니다. 1541명의 가상 장교가 말 경비대에서만 추방되었습니다. 봉건 사령관의 영지에서 일하기 위해 최대 50 만 명의 군인이 "분산"되었습니다. 그는 군대를 500만 명에서 335만 1808천 명으로 줄였지만 급여 지급은 늘렸습니다. 이것은 마침내 그의 어머니의 화가 난 군사 기업과 새로운 위협에 직면하여 정리가 필요한 국가 재정에 의해 요구되었습니다. 1811 년에 몰타 무심한 A. A. Arakcheev와 그 이후 XNUMX 년 Alexander I 아래 Barclay de Tolly가 고귀한 장교들 사이의 규율을 회복하기 위해 다시 가혹한 방법을 사용해야했다는 것은 중요합니다.


1790년대 연해주 척탄병 연대의 장교와 척탄병. gg.

그러나 이 모든 것은 단지 겉껍질에 불과했습니다. 현대 전쟁을 위해 유럽화되고 현대화된 러시아 귀족은 복무의 어려움을 당연하다고 여겼고, "고전적인" 봉건주의 국가에서와 마찬가지로 군주를 섬기는 것이 도덕적, 기독교적 의무라고 생각했습니다.

나는 피의 싸움을 좋아한다
나는 왕의 봉사를 위해 태어났다!
세이버, 보드카, hussar의 말,
나는 당신과 황금 시대를 가지고 있습니다!


이 대사의 저자인 데니스 다비도프(Denis Davydov)는 비록 19세기 패션을 입었지만 "기사적" 기량을 생생하게 의인화한 인물이었습니다. 데니스 다비도프. 후드. A. 오를로프스키

그러나 "세례받은 재산"과 관련된 황제의 "이상한"행동은 귀족들 사이에서 우려를 불러 일으켰습니다. 바울의 목표는 귀족의 경제 활동을 "정상화"하려는 시도 였지만 그가 이해했듯이. 그리고 550만 명의 농노를 분배한 왕이 "농노 제도"를 폐지한 것도 아닙니다. 그러나 농민의 맹세, 징집 기간의 단축, 농민의 체납금을 귀족에게 이전하는 것(!), 토지 없이 하인과 농민을 판매하는 것을 금지하는 1797년 선언문은 코르베를 세 가지로 정의했습니다. 며칠 동안 그는 고위 공모자들의 손에 의해 "투표"를 받고 잔인하게 살해당했습니다. 농민을 "돌보는" 농노 소유주로 남아 있던 귀족들은 군주의 폭정을 허용하지 않았습니다.

미션 임파서블?


그리고 여기서 우리는 1761세기 Rus'/Rus에서 봉건주의의 출현과 관련된 역사적 사명으로 돌아가야 합니다. 이 농촌 사회의 군사 조직은 외부 위협으로부터 국가를 보호하기 위한 것이었습니다. 그리고 그것은 주로 유목민과의 싸움에 관한 것이었고, 두 번째는 이전 고대 러시아의 남부와 서부 땅을 점령했던 서부 이웃과의 싸움이었습니다. 그리고 봉건 군사 조직의 이러한 임무는 물론 매우 조건부로 1762세기 말에 완료되었습니다. 앞을 내다 보는 Peter III는 귀족들이 이미 1785 년에 봉사하지 않도록 허용했으며 이는 XNUMX 년 Catherine II에 의해 확인되었으며 만일을 대비하여 XNUMX 년 귀족 헌장에서 확인되었습니다. 불가능한. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 시스템이 논리적으로 종말을 맞이하고 있다는 것입니다. 그리고 V. O. Klyuchevsky는 재치있게 다음과 같이 언급했습니다.

“귀족의 의무적 복무를 폐지한 18월 1762일 선언(19 – V.E.)은 귀족 농노제에 대해 한 마디도 언급하지 않습니다. 역사적 논리나 사회 정의의 요구 사항에 따르면 다음 날인 99월 XNUMX일은 농노제가 폐지된 날이어야 합니다. 그 다음날이 바로 그 일이었습니다. 불과 XNUMX년 후였습니다.”

보시다시피, 농노제에서 농민을 해방시키는 문제는 이때까지 그들을 귀족의 개인 재산으로 만들었고 초기 단계의 경우처럼 하인의 토지 재산에 붙어 있지 않았습니다. 알렉산더 1801세의 왕위 계승과 작업 시작으로 시작되는 개혁의 주제 20년 이후 비밀 위원회. 역사적 정의가 농민들에게 "자유"를 요구했고 차르는 농노제에 대한 진지한 반대자였습니다. 하지만… 해방에 대한 생각조차 하지 않았던 최근 살해된 아버지의 예가 그를 방해했다. 따라서 시대 정신에 따라 귀족 계급의 의식을 희망하면서 1803년 1803월 1825일 자유 경작자에 관한 "구속력 없는" 법령이 발표되었습니다. 47년부터 153년까지 13명의 남성 영혼이 이에 따라 해방되었습니다. 법: 이 중 371명은 재무부에서 몸값을 받은 한 명의 소유자이자 왕자이자 차르 A.N. Golitsyn이 가장 좋아하는 사람에 의해 석방되었습니다.

시스템 및 제어


그리고 토지 소유자의 경찰력이 약화될 가능성이 있는 상황에서 경영진은 관리자를 위한 다른 구조와 다른 교육을 요구했습니다. 면적과 인구 모두에서 러시아보다 현저히 열등했던 프로이센에서는 1763년에 공무원 수가 러시아보다 약간 적었고 그들의 질은 훨씬 높았습니다. 5세기 초. 러시아에는 실제로 모스크바에 단 하나의 대학이 있었고 전체 인구의 1825%만이 초등 및 중등 교육을 받았습니다. 13,14년에 이 수치는 이미 XNUMX%였습니다. 알렉산더와 그의 남동생 아래에서 유능한 관리 공무원을 양성하기 위해 수많은 고등 기관과 체육관이 문을 열었습니다. 그리고 Arakcheev와 같은 책 읽기 관료 인 M. M. Speransky에게 맡겨진 개혁은 그의 잔인 함 없이 러시아의 새로운 "현대화"로 이어질 것으로 예상되었습니다. 개혁가의 의견으로는 유럽 국가이지만 행정적 독특함으로 인해 특정 후진성이 있었고 이는 국가 시스템의 공식적인 개편을 통해 제거 될 예정이었습니다. 프랑스 절대군주제 시대의 계몽사상에 기반을 둔 경영이 바로 그것이었기 때문이다.

Speransky는 "현재 상황에서는 재정을 교정하는 데 필요한 세금을 성공적으로 부과하는 것조차 불가능합니다. 왜냐하면 국민의 모든 부담은 전적으로 독재 체제에 귀속되기 때문입니다."라고 썼습니다.

그러나 “고전적인” 봉건 국가에서는 다른 방법이 있을 수 없었습니다! 그리고 여기서 요점은 러시아의 특성이 아니라 사회 발전 단계에 있습니다.

봉건 국가의 현실과 관련이없는 권력 분리와 군주의 강력한 권력에 전념하는 투기 개혁에서 남은 것은 점점 더 복잡해지는 연결 조건에서 활동 영역에서 관리 시스템의 유기적 구조로서의 부처였습니다. 사회 그리고... 또 다른 “차르 하의 두마”인 국무원.


폴 1세 휘하의 러시아 국장

정부의 구조개편과 관련된 농민해방사상은 지배계급인 귀족들의 염원과 비전과 노골적으로 모순되는 것이었다. 알렉산더 1 세는 경비병과 군대의 사랑을 받았지만 봉건 국가에서 계몽주의에서 영감을 얻은 그의 "자유주의"사상은 "대화에서 주저하지 않고 모든 것을 가볍게 만지는"살롱 대화만큼 좋았지 만 실행에는 적합하지 않았습니다.

그 자신은 외국 손님과 신민에게 예의 바르고 부하들에게는 폭군이었던 러시아 지주의 모범으로 남아있었습니다.

그리고 가혹한 현실은 러시아 봉건 국가가 보나파르트의 "자코빈 위협"에 맞서 싸우는 싸움에 직접 참여하도록 강요했습니다.

바스티유 감옥의 몰락과 함께 러시아와 유럽 전역에서 '귀족의 황금기'가 끝났고, 개인과 통치자에 관계없이 새로운 시대가 도래하면서 새로운 도전이 탄생했습니다.

계속 될 ...
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4월 2 2024 05 : 25
    제품 견적 : Vashchenko Eduard
    군사 문제를 포함한 고대 그리스와 로마의 합리주의는 르네상스 시대에 완전히 잊혀지고 부활했습니다.
    나는 항상 합리주의가 개신교와 함께 유럽에 왔다고 믿었습니다. 그리고 그것은 고대 로마인과 그리스인, 봉건 유럽, 러시아의 특징이 아니었습니다.
    1. +4
      4월 2 2024 08 : 28
      나는 항상 합리주의가 개신교와 함께 유럽에 왔다고 믿었습니다. 그리고 그것은 고대 로마인과 그리스인, 봉건 유럽, 러시아의 특징이 아니었습니다.

      당신은 틀렸다.
      1. 0
        4월 2 2024 08 : 30
        당신은 틀렸어요
        야아? 그리고 뭐?
        1. +8
          4월 2 2024 12 : 43
          야아? 그리고 뭐?


          합리주의는 개신교와 함께 유럽에 들어왔습니다.

          토마스 아퀴나스의 책을 읽으려고 노력한 적이 없습니다. 비율 est potissima hominis natura-순수한 합리주의.
          그리고 종교개혁의 이데올로기는 합리주의에 원칙적으로 반대하는 사람들이었습니다. "이성은 악마의 창녀다" - 루터
          1. +2
            4월 2 2024 15 : 06
            토마스 아퀴나스의 '자연적 비율(Ratio est potissima hominis natura)'을 읽어본 적이 없습니다.
            Ratio est potissima hominis natura, 여기서 그는 절반만 옳습니다. 그가 언급하지 않은 나머지 절반, 더 큰 절반은 마음이 이해의 한계까지만 작동하고 인간의 감각이 접근할 수 없는 것, 예를 들어 신의 본성의 바닥에 도달하려고 노력한다는 것입니다. . 합리주의는 여기서 끝난다. 그리고 그것을 합리주의라고 부르기는 어렵습니다. 왜냐하면 중세 시대에 사람들은 순수한 교리에 의해 지배되었고, 그로부터의 이탈은 하나님의 창조에 매우 큰 문제였기 때문입니다.
            *****"
            종교적 교리는 인간 지식의 발전을 위해 베를린 장벽을 세웠고 더 이상의 합리주의를 완전히 거부했다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 나중에야 개신교(극단적인 복음주의 형태)가 이성을 사용하는 것의 중요성을 강조하기 시작했습니다.
            그리고 종교개혁의 이데올로기는 합리주의에 원칙적으로 반대하는 사람들이었습니다. "이성은 악마의 창녀다" - 루터
            나는 루터와 칼빈의 초기 개신교를 후속 개신교로부터 분리하겠습니다. 그 복음주의적 형태. 교리에 대한 반동이었던 "대각성"을 회상하는 것으로 충분합니다. 네, 그리고 뉴턴은 많은 사람을 설득하려고 노력했어요 마음의 힘으로 모든 것을 마음으로 확인해야 하는 필요성
            1. +2
              4월 2 2024 19 : 23
              나는 루터와 칼빈의 초기 개신교를 후속 개신교로부터 분리하겠습니다. 그 복음주의적 형태. 교리에 대한 반동이었던 "대각성"을 회상하는 것으로 충분합니다.

              당신은 기억할 수 있습니다. 예를 들어 존 웨슬리.
              믿음은 합리주의와는 거리가 멀다. 통찰력처럼 다가옵니다. 믿음을 얻은 사람은 마귀의 자녀가 아니라 하나님의 자녀가 되어 칭의를 받고 그와 함께 새 생명을 위해 거듭납니다.

              나에 관해서는, 우리는 밀리지 않는 것을 벼락치기하려고 노력하고 있습니다. 사실 합리주의의 주요 임무는 세계에 대한 인간의 지배를 정당화하는 것입니다. 이는 선험적으로 어떤 종교적 가르침과도 양립할 수 없습니다.
              1. +1
                4월 2 2024 19 : 36
                어떤 종교적 가르침과도 양립할 수 없습니다
                컴퓨터 언어로 표현된 모든 종교적 가르침은 추가 활동을 결정하는 뇌의 운영 체제입니다. 독일 민족을 살펴보면, 개신교의 가르침과 결합된 그들의 합리주의는 우리가 현재 북유럽에서 보고 있는 것과 같은 모습을 보여주었습니다. 야만인 독일인들은 고대 그리스나 로마인들과 달리 마음이 아닌 머리로 행동을 결정했습니다. 이것은 다시 합리주의에 관한 것입니다. 기독교 이전부터
                1. +2
                  4월 2 2024 21 : 30
                  독일 민족을 살펴보면, 개신교의 가르침과 결합된 그들의 합리주의는 우리가 현재 북유럽에서 보고 있는 것과 같은 모습을 보여주었습니다. 야만인 독일인들은 고대 그리스나 로마인들과 달리 마음이 아닌 머리로 행동을 결정했습니다.

                  이것은 오늘날 우리가 이해하는 철학적 합리주의가 아니라 베버의 행동 합리성입니다.
                  그러나 나는 주장하지 않을 것입니다. 철학적인 질문에서는 기술적인 질문과 달리 끝없이 논쟁을 벌일 수 있습니다. 그리고 체조는 정신에 좋습니다.
                  1. 0
                    4월 3 2024 05 : 22
                    철학적인 질문은 기술적인 질문과 달리 끝없이 논쟁을 벌일 수 있다.
                    이것에 동의해라.
                2. ANB
                  +1
                  4월 3 2024 01 : 38
                  . 우리가 독일 민족으로 향하면 그들의 합리주의에 개신교의 가르침이 곱해집니다

                  독일 전체가 개신교인 것은 아니다. 예를 들어, 바이에른에서는 대다수가 가톨릭 신자입니다. 체코는 (훨씬 더 합리적으로) 가톨릭 국가입니다.
                  1. +1
                    4월 3 2024 05 : 24
                    체코는 (훨씬 더 합리적으로) 가톨릭 국가입니다.
                    체코는 명목상 가톨릭교로 간주되지만, 유럽에서 가장 무신론적인 국가이다.
  2. +7
    4월 2 2024 05 : 35
    안녕 에드워드! 원칙적으로 나는 전작 '제국에 대하여'에 대해서는 언급하지 않았다. 여러 가지 논란이 많은데 오늘은 참을 수 없었습니다.
    사회 발전의 핵심은 진화의 단계(단계)가 아니라 법 앞의 인구 평등입니다.
    모든 국가는 복잡하고 다양한 문제에 직면해 있으며, 역설적이게도 가장 간단한 해결책이 단기적으로 가장 효과적입니다. 장기전 플레이에 대해...
    안타깝게도 오늘날에도 우리 뒤에 홍수가 있을 수 있다는 원칙에 따라 생활하는 “권력 있는 사람들”을 만나는 것은 드문 일이 아닙니다.
    모두에게 좋은 하루, 성공과 번영!
    1. +5
      4월 2 2024 06 : 42
      블라디슬라프를 환영합니다!!!
      그것을 듣기 좋게.
      여러 가지 논란이 많은데 오늘은 참을 수 없었습니다.

      좋습니다. 토론은 항상 이해로 가는 길입니다.
      hi
    2. +3
      4월 2 2024 06 : 44
      가장 간단한 솔루션이 단기적으로 가장 효과적입니다. 장기전 플레이에 대해...

      관리자가 단기적이고 구체적인 결과에 영향을 미치는 결정을 내릴 수 없다면 장기적인 관점에 대해 어디에서 이야기 할 수 있습니까?
      1. +6
        4월 2 2024 08 : 34
        관리자가 의사결정을 할 수 없는 경우

        여기서 전체적인 질문은 동기 부여입니다. 왜 그가 이런 일을 하고, 책임을 지고, 자신을 폭로하고, 뛰어오르야 합니까? 침착하게 상사에게 올바른 보고서를 작성하고 조용히 정상적인 생활을 계속할 수 있는 때는 언제입니까?

        그는 자신의 개인적인 안녕과 운명이 직접적으로 의존하는 경우에만 결정을 내릴 것입니다.
        1. +2
          4월 2 2024 08 : 44
          안녕하세요 파벨 님,
          그는 자신의 개인적인 안녕과 운명이 직접적으로 의존하는 경우에만 결정을 내릴 것입니다.

          논쟁의 여지가 없습니다. 이 경우 동기가 가장 중요한 요소입니다.
          그러나 더 중요한 점이 있습니다. 이 사람이나 저 사람이 단순히 결정을 내리고, 받아들이고 받아들일 수 있습니까?
          1. +1
            4월 2 2024 08 : 47
            그리고 다시 말하지만, 이것은 순전히 동기 부여의 문제입니다. 완전한 패배자이자 겁쟁이라도 자신의 꼬리가 매우 뜨거우면 해결책을 찾을 수 있습니다. 물론 임상적인 경우는 제외합니다.
            1. +2
              4월 2 2024 08 : 50
              완전한 패배자이자 겁쟁이라도 자신의 꼬리가 매우 뜨거우면 해결책을 찾을 수 있습니다.

              상점에서 칩과 맥주를 선택하는 것이나 심지어 자동차 인테리어의 색상에 대해서도 이야기하지 않는다면 말 그대로 전혀 불가능합니다!
              예를 들어, 수천만 루블에 대한 결정을 내리면 이미 무감각한 상황이 발생할 것입니다.
              1. +4
                4월 2 2024 08 : 57
                모든 사람이 일반적으로 수용되는 가치와 직접적으로 연관된 핫 테일 개념을 갖고 있는 것은 아닙니다. 맥주 또는 백만 루블을 선택하는 것이 매우 중요하다고 생각하지만 사람에게는 bjols가있는 오두막과 헛간에 멧돼지가 방해받지 않는 것이 훨씬 더 중요 할 수 있습니다.

                그는 당신의 수천만 달러에 관심이 없습니다. 하지만 좋아하는 멧돼지를 만져보세요!!
                1. +3
                  4월 2 2024 09 : 06
                  bjols가 있는 그의 작은 오두막과 헛간에 멧돼지를 방해하지 않는 것이 훨씬 더 중요합니다.

                  그런 다음 의사 결정 수준은 "khatynka" 수준이 되고 다른 수준에서는 결정이 내려지지 않습니다. 내 오두막은 가장자리에 있습니다.
                  웃음
                  1. +3
                    4월 2 2024 09 : 17
                    필요하지 않습니다. 예를 들어, 역사상 통치자로서 극도로 형편없었지만 과학과 예술의 후원자인 황제가 얼마나 많았습니까? 단순히 그들은 재정, 법률, 보고서, 의무 등을 다루는 데 관심이 없었기 때문입니다. 글쎄, 이 모든 것이 그들을 괴롭히지 않았습니다.

                    또는 예를 들어 학살을 제외하고는 전혀 흔들리지 않은 전사가 있습니다. Avon - Richard the Lionheart만으로도 그만한 가치가 있었습니다... 그의 결정은 즉각적이고 최고 수준이었습니다. 문제는 그가 자신의 관심 분야에서만 그것들을 받아들였다는 것입니다.

                    일반적으로 Joseph Vissarionovich가 "인원이 모든 것을 결정합니다!"라는 강화 된 콘크리트 원칙을 가정 한 것은 아무것도 아닙니다. 모든 통치자의 주요 임무는 올바른 인력 선택입니다.
                    1. AAK
                      +5
                      4월 2 2024 11 : 30
                      그리고 Generalissimo 이후 지금까지 아무도 인사에 대해 충분히 관심을 갖지 않았습니다 (가장 좋은 의미에서) ... 여기서 한 직원은 20 년 동안 영구적으로 근무했고 그 ... 그리고 그의 나머지 "간부" 이 패러다임과 패킹에서 ...
      2. 0
        4월 3 2024 04 : 32
        좋은 아침 에드워드!
        불행히도 국내 및 세계 실무에는 "국가 정부"분야의 전문가가 충분하지 않습니다. 국가는 "시스템"에 의해 결정되며 "위대한 보야르", "최고 또는 비밀 평의회", "당 노멘클라투라" 또는 "올레가자트" 중에서조차 강력한 지도자와 번영에 거의 관심이 없습니다. 이 나라.
        '자연스러운 왕'이 더 효과적인지, '선출된 대통령'이 더 효과적인지는 아직 두고 봐야 할 것 같습니다. 첫 번째 사람은 적어도 자신을 대신할 자녀에 대해 생각해야 하지만 두 번째 사람은 점점 더 어려워집니다.
        1. +1
          4월 3 2024 06 : 45
          좋은 아침이에요!!!!!!!
          상태는 "시스템"에 의해 결정됩니다.

          ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
          150 %에 동의
          첫 번째 사람은 적어도 자신을 대신할 자녀에 대해 생각해야 하지만 두 번째 사람은 점점 더 어려워집니다.

          이는 지극히 주관적이고 부수적인 요소입니다.
          Childebert가 Clotilde에게 손자와 그의 조카, Clodomer 왕의 자녀에게 칼이나 가위를 제안했을 때를 기억하십시오. 할머니는 가위를 선택했습니다. 왕관이 없습니다. 생명이 필요하지 않습니다.
          글쎄요, 우리 역사에서 알렉산더 3 세는 억압적이고 모호한 정책을 추구하고 국가 발전을 늦추는 그의 아들 니콜라스에 대해 많이 생각하지 않았습니다.
          निष्ठापूर्वक,
          hi
    3. +7
      4월 2 2024 06 : 46
      사회 발전의 핵심은 진화의 단계(단계)가 아니라 법 앞의 인구 평등입니다.

      그러나 무대 이론에 따르면 지배 계급은 노예 소유자도 봉건 영주도 이것을 위해 결코 노력하지 않았습니다. 자본가도 아니고.
      hi
      1. +7
        4월 2 2024 07 : 57
        그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 모든 사람이 법 앞에 평등하다면 지배 계급은 탐내는 이익을 어디에서 받게 될까요? 당신은 당신의 평등을 정말로 이용할 수 없습니다 ...
      2. +3
        4월 2 2024 19 : 09
        인용구 : Eduard Vaschenko
        사회 발전의 핵심은 진화의 단계(단계)가 아니라 법 앞의 인구 평등입니다.

        그러나 무대 이론에 따르면 지배 계급은 노예 소유자도 봉건 영주도 이것을 위해 결코 노력하지 않았습니다. 자본가도 아니고.

        어쨌든 있었습니다. 눈짓
        그의 슬로건은 '프롤레타리아 독재'였다.
    4. +6
      4월 2 2024 07 : 59
      사회 발전의 핵심은 진화의 단계(단계)가 아니라 법 앞의 인구 평등입니다.

      안돼.... 가장 중요한 것은 경제 관계입니다.. 이는 사회 발전을 위한 물질적 기반을 제공합니다. 그러나 그들이 평등과 어떤 관련이 있는지는 여전히 공개적인 질문입니다.
  3. +8
    4월 2 2024 06 : 14
    바스티유 감옥의 몰락으로 러시아와 유럽 전역에서 "귀족의 황금기"가 끝났습니다.
    러시아 귀족들만이 "황금기"에 관성으로 살면서 이것을 깨닫지 못했습니다.
    1. +3
      4월 2 2024 06 : 41
      러시아 귀족들만이 "황금기"에 관성으로 살면서 이것을 깨닫지 못했습니다.

      좋은 아침 알렉시,
      질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 이것을 실현하는 것이 가능합니까?
      hi
      1. +4
        4월 2 2024 08 : 44
        틀림없이. 수염 난 고전도 구타가 의식을 결정한다고 가정했습니다. 따라서 잃어버린 크림 전쟁이 귀족의 황금 시대라는 의미에서 공짜가 어떻게 든 끝나고 있다는 이해에 크게 기여했다고 가정 해 보겠습니다.
      2. +1
        4월 2 2024 17 : 39
        깨달았지만 대다수는 그렇지 않았습니다 ... 혁명 운동은 "그게 다야, 꼬마들아, 춤은 끝났다"(c)를 이해하는 부분에서 귀족들 사이에서 구체화되기 시작했습니다.
        1. +2
          4월 2 2024 18 : 41
          "그게 다야, 얘들 아, 춤은 끝났어"(c)

          좋은
  4. +3
    4월 2 2024 06 : 15
    에드워드!
  5. +2
    4월 2 2024 07 : 17
    권력분립은 결코 질서 확립을 위한 투기적 개혁이 아니라는 점을 지적하고 싶다.

    권력은 다음과 같이 나누어진다. 입법적이고 주요한 것 선출된 국회의원, 즉 본질적으로 수다쟁이이며, 겸손한 임원 할당됨 - 실제적이고 강력합니다. 명령을 내리고 돈을 관리하는 곳입니다. 군주제 권력과 거의 같은 권력.

    '권력분립'과 '강력한 정부' 사이에는 모순이 없다. 첫 번째는 두 번째를 위해 이루어졌습니다. 선출된 권력과 임명된 권력 사이에만 모순이 있다. 하지만 선거에 힘이 없으면 쉽게 해결된다.
    1. +2
      4월 2 2024 08 : 39
      권력 분리와 마찬가지로 모든 부서가 최종 결과에 대한 책임을 중단한다는 사실로 이어집니다. 책임을 서로에게 전가하는 것입니다.
    2. +3
      4월 2 2024 08 : 47
      이반 좋은 오후,
      권력분립은 결코 질서 확립을 위한 투기적 개혁이 아니라는 점을 지적하고 싶다.

      19세기에는 , 귀족의 지배 계급에게는 절대적으로 투기적이며 농민, 우리 조상 및 기타 속물은이 문제에 전혀 영향을받지 않았으며 의사 결정 범위를 벗어났습니다.
      귀족들은 그들만의 "자유 헌장"을 가지고 있었는데, 왜 어떤 종류의 "분할"이 필요했습니까?
      hi
      1. -2
        4월 2 2024 14 : 27
        인용구 : Eduard Vaschenko
        19세기에는 , 귀족의 지배계급에게는 절대적으로 투기적입니다...귀족들은 그들만의 "자유 헌장"을 가지고 있었는데, 왜 그들에게 일종의 "분할"이 필요했습니까?

        그게 ... 하지만 이것은 내 해석이 아니지만 당신은 잉구세티아 공화국의 권력 분립에 대해 썼습니다. 국무원은 자문기구에 불과했지만 여전히 존재했다.
        그리고 Tsar Grozny 아래에서 zemstvo 개혁이 있었고 나중에 1611에서 당국에 영향을 미치는 문서가 발행되었습니다. 첫 번째 민병대의 "Zemsky Sobor의 평결". 무엇을 위해?
        우리 시대에는 권력 분립이 권력의 윤곽을 그릴 뿐만 아니라 행정부의 전능함을 가린다는 것이 분명합니다. 그런데 19세기에는 왜 그럴까요? 실제로 당신의 논리에 따르면 "귀족에게 이것이 왜 필요한가"라고한다면 귀족에게 농노 폐지가 필요한 이유를 설명해야합니다. 결국 1861년 전후에는 독재정치가 존재했습니다.
        1. +1
          4월 2 2024 17 : 52
          실제로 당신의 논리에 따르면 "귀족에게 이것이 왜 필요한가"라고한다면 귀족에게 농노 폐지가 필요한 이유를 설명해야합니다. 결국 1861년 전후에는 독재정치가 존재했습니다.

          그러므로 우리는 아직 1861세기 초이고 60년은 XNUMX년 후입니다. 웃음
          세 개의 기사에는 귀하의 질문에 대한 답변이 단계별로 나와 있습니다.
          निष्ठापूर्वक,
          hi
  6. SZ
    +3
    4월 2 2024 08 : 04
    저자 덕분에 매우 흥미로운 기사입니다. 어떤 것들은 논란의 여지가 있고, 어떤 것들은 내가 직접 생각했거나 다른 곳에서 들었고, 어떤 것들은 나에게 새로운 것입니다.

    "봉건 유럽의 합리주의는 13세기 시골의 대척점인 도시의 발전과 함께 생겨났습니다. 이는 러시아에서도 비슷한 상황이었지만 18세기에는 그랬습니다."

    그래서 우리의 개발 지연은 5세기였던 것으로 밝혀졌습니다. 오늘의 생각은 선동적이지만 제 생각에는 논리적입니다.

    "군사 문제를 포함한 고대 그리스와 로마인의 합리주의는 르네상스 시대에 완전히 잊혀졌다가 부활했으며, 이는 봉건제와 이와 관련된 농업적 사고가 종말을 맞이하는 시작을 알렸습니다."

    나에게는 완전히 새로운 접근 방식입니다. 이런 생각이 들 것 같아요 :)


    "A. A. Arakcheev는 러시아 포병, 승마 공원을 개혁하고 Alexander I의 명령에 따라 포병 학교를 만들었고 ... 그러나 유럽의 다른 곳과 마찬가지로 군사 천재이자 포병 나폴레옹의 영향을 받았습니다."

    나폴레옹이 사용한 그리보발 시스템(Gribeauval system)을 말하고 싶습니다. 그런데.

    "러시아 군대의 확고함과 용기는 신화적인 "러시아인의 영원한 강인함"이 아니라 봉건 전사 계급과 현대 차용 기술을 곱한 것과 관련이 있습니다."

    이것은 논점입니다. 예를 들어, 독일 군 지도자들의 회고록에 따르면 우리 군인들은 봉건제 이후에도 회복력을 보여주었습니다. 제 2 차 세계 대전에서는 지금은 인용 할 수없는 사례가있었습니다. 동시에 봉건 시대의 다른 유럽 군대는 봉건 영주 자신의 회복력에도 불구하고 항상 회복력을 보이지는 않았습니다. 그 이유는 IMHO 다른 곳에서 찾아야 합니다.
    1. +2
      4월 2 2024 08 : 41
      예를 들어, 독일 군 지도자들의 회고록에 따르면 우리 군인들은 봉건제 이후에도 회복력을 보여주었습니다. 제 2 차 세계 대전에서는 지금은 인용 할 수없는 사례가있었습니다.

      나는 아직 제2차 세계대전이 지속되는 이유를 이해하지 못했습니다. 눈짓
      물론 다른 이유도 있습니다. 살 것과 죽을 것이 있지만 대부분의 20-30세에게는 귀족이나 자본이 아닌 소련의 권력을 위한 것이 있었습니다. 나의 할아버지는 30세의 나이로 하르코프(Kharkov) 근처에서 돌아가셨는데, 그러한 강인함을 보여 주셨습니다.
      그리고 검토중인 기간에 상대적으로 말하면 귀족은 전사 계급이며 크고 작은 "조국"을 위해 영지의 형태로 싸워야하는 이유를 이해합니다.
      그리고 모집-처음에는 막대기, 막대기.
      프랑스 혁명이 새로운 동기를 추가할 때까지 18세기 반봉건 유럽 전역에서 그랬습니다. hi
      1. +4
        4월 2 2024 08 : 53
        그리고 그들은 왜 크고 작은 “조국”을 위해 재산의 형태로 싸우는지 이해합니다.

        그렇다면 일정 기간이 지난 후 여러 나라의 귀족 민병대가 전투 효율성을 크게 상실한 것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 폴란드의 폴란드-리투아니아 연방, Rus의 지역 기병대, 서부의 봉건 아르제르반의 파괴? 아직도 부동산이 있었나요?

        그리고 "고국을 위해"는 논란의 여지가 있는 문제입니다. 예를 들어, 영주가 자신의 소유물에 손을 대지 않고 모든 것을 그대로 두겠다고 약속했는데 왜 적과 싸워야 합니까? 아니면 땅을 완전히 잘라버릴까요?
        1. +2
          4월 2 2024 09 : 04
          폴,
          나는 이미 이 시리즈의 기사에 다음과 같이 썼습니다.
          폴란드의 폴란드-리투아니아 연방, Rus의 지역 기병대, 서부의 봉건 아르제르반의 파괴? 아직도 부동산이 있었나요?

          전투 개념의 변화와 관련이 있습니다. 대략적으로 말하면, 영주는 '말보다 앞서' 질주하는 개별 기사입니다. 제가 너무 과장하고 있어요.
          "화약 혁명"은 물론 점차적으로 개인 전문가를 폐지합니다.
          그렇다, 영국의 자유 소총병도 있었고, 스위스 보병대와 란츠크네히트도 있었다...
          그러나 모든 것을 변화시킨 것은 '화약 혁명'이었습니다.
          예를 들어, 봉건 영주가 자신의 소유물에 손을 대지 않고 모든 것을 그대로 두겠다고 약속하는데 왜 적과 싸워야 합니까?

          확실히 맞아! 봉건 영주의 정신, 즉 명예, 충성심 등을 고려하지 않으면 Fievs가 남아 있으면 그것을 시도합니다.
          우리의 경우 우크라이나 우안의 "피에프"를 소유한 폴란드인에게 이런 일이 일어났습니다. 모든 것이 그들에게 맡겨졌고 특히 1830년과 1862년의 폴란드 봉기에는 누구도 없었습니다. 참여하지 않았지만 1918년까지 (조건부로) 그곳을 지배했습니다.
          1. +3
            4월 2 2024 09 : 09
            전투 개념의 변화와 관련이 있습니다.

            한편으로는 - 그렇습니다. 그러나 결국 그 순간 귀족들은 싸우기를 꺼리는 재앙적인 의지를 보여주었습니다 !! 그들이 혁신에 졌다는 것이 아니라 단지 원하지 않았을 뿐입니다. 한꺼번에 전장에 나타나지 않거나, 기회가 닿는 대로 떠나거나..

            바로 개인의 안녕과 직접적으로 관련되지 않은 일로 목숨을 위험에 빠뜨리는 일을 조금도 보지 못했기 때문입니다... 무슨 명예와 충성심이 있습니까...
      2. SZ
        +1
        4월 2 2024 10 : 49
        이는 사실이지만 부분적으로만 그렇습니다. 예를 들어, 러시아 군인 집단의 회복력은 항상 존재했습니다(설명할 수 없는 공황도 발생했지만).

        예를 들어 돈을 위해 싸웠지 만 마지막까지 버틴 스위스 또는 Landsknechts와 같은 용병의 끈기에 대한 예를들 수 있습니다. 우리의 공격에 대한 영국의 "얇은 붉은 선". 프랑스 근위대... 글쎄요, 많은 예가 있고 우리 병사들은 여기서 명예로운 자리를 차지합니다.

        내 요점은 지속성이나 지속성의 부족을 설명하는 것은 사회 구성이 아니라는 것입니다. 오히려 '자기 자신을 위한 것'이 원칙이다.
        1. +1
          4월 2 2024 11 : 55
          오히려 '자기 자신을 위한 것'이 원칙이다.

          전우의 원칙-수세기 동안 민족 심리적 특성을 고려해야한다고 말할 수 있습니다 ...
          그러나 여전히 사회의 구조를 결정합니다.
          16세기 스페인 군인. 그리고 19세기에는
          같은 16세기 이탈리아인. 그리고 20세기에.
          X, XIII, XV -XVIII 세기의 프랑스어. 그리고 1940년
          13, 17, 20세기 중국. 등.
          그러나 나는 논쟁을 위해 글을 쓰는 것이 아닙니다.
          hi
  7. SZ
    0
    4월 2 2024 08 : 09
    "간단히 말하면 수보로프가 어떤 적과도 싸울 수 있는 능력은 복제하거나 모든 군대에 확장할 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 수보로프가 만든 전투 시스템이 아니라 군사 천재의 개인 기술이기 때문입니다."

    솔직히 말해서 매우 논란의 여지가 있는 진술은 일반적으로 받아들여지지 않습니다. 일반적으로 당시 전장에서 사령관의 영향력은 너무 커서 숫양을 머리에두고 우수한 시스템에 따라 훈련받은 군대라도 무장 한 군중의 선두에있는 군사적 재능에 의해 패배 할 수있었습니다.
    1. +2
      4월 2 2024 08 : 26
      좋은 일,
      솔직히 말해서 매우 논란의 여지가 있는 진술은 일반적으로 받아들여지지 않습니다.

      Suvorov는 Grand Duke Konstantin Pavlovich 또는 Bagration과 같은 미래의 유명한 고위 사령관이 스위스 캠페인에 참여하도록했지만 어떤 기술도받지 못했지만 뛰어난 Suvorov는 Bagration의 무모함을 사용할 수있었습니다.
      "총알은 멍청하다 - 총검은 훌륭하다"는 시스템이 아니기 때문에 이 표현은 더 빠르게 발사되는 소형 무기가 출현하는 기간 동안 러시아 군대에 많은 해를 끼쳤습니다.
      그리고 시스템에 대해서도 설명합니다. 나폴레옹 전쟁 중 러시아 사령관은 어떤 종류의 "체계적인 수보로프 조치"를 취했습니까?
      왜냐하면 수보로프는 그야말로 천재였기 때문입니다.
      1. SZ
        +3
        4월 2 2024 12 : 52
        "그리고 시스템에 대해 한 가지 더: 나폴레옹 전쟁 중에 러시아 사령관이 어떤 종류의 "체계적인 수보로프 조치"를 취했습니까?"

        전체 Suvorov 시스템은 주로 군인을 대상으로 전투 및 장거리 캠페인을 위한 전문 군대를 훈련하는 시스템입니다. 이것은 실제 전투에서 불필요한 모든 것을 제거하여 모든 것을 단순화합니다.

        "군인은 이렇게 되어야 합니다. 일어나면 준비가 되어 있습니다."

        "총알은 바보입니다"라고 말했지만 "보병 사격은 승리를 드러낸다" - 역시 같은 장소에서 나왔습니다.

        교육과 훈련의 결과는 적이 예상하지 못한 시간에 행군하는 것이다. 이것을 생각해낸 사람은 Suvorov가 아니었지만 모든 군대가 전투 효율성을 잃지 않고 장거리를 이동할 수 있는 것은 아니지만 잘 훈련된 군대만이 가능합니다(“머리는 꼬리를 기다리지 않습니다”-이것이 많은 것을 망쳤습니다) .

        그 결과 자연적으로 저항하는 러시아 병사들이 공격 무기, 맹공격으로 변모했습니다.

        특별한 혁신은 눈에 띄지 않았지만 익숙한 요소가 다른 품질로 결합되는 시스템입니다.

        그러나 나는 거대한 배터리와 거대한 질량을 제외하고는 전술적 수준에서 나폴레옹의 경우 이것을 눈치 채지 못했습니다. 나폴레옹도 천재다.
    2. +2
      4월 2 2024 08 : 33
      일반적으로 당시 전장에서 사령관의 영향력은 너무 커서 숫양을 머리에두고 우수한 시스템에 따라 훈련받은 군대라도 무장 한 군중의 선두에있는 군사적 재능에 의해 패배 할 수있었습니다.

      검토 중인 기간에 그러한 전투가 기억나지 않습니다. 그러나 기존 전투 시스템(선형 전술 등)이 새로운 시스템(말 포병 및 기둥 전투 - "잘 수행된 총검")에 반대되는 상황이 있었습니다. ). 새로운 체제로 전환한 모든 사람, 프로이센인, 오스트리아인, 그리고 우리 모두는 어느 정도 프랑스에 저항할 수 있었지만 여기서 나폴레옹의 천재성이 발휘되었습니다. 그렇지 않은 곳에서는 전투 결과가 항상 동등했습니다. 1812년의 애국전쟁은 그러한 상황을 보여주는 교과서적인 예시이다.
      निष्ठापूर्वक,
      hi
      1. SZ
        +1
        4월 2 2024 11 : 17
        “검토중인 기간에 그러한 전투가 기억 나지 않습니다. 그러나 기존 전투 시스템 (선형 전술 등)이 새로운 시스템 (말 포병 및 기둥 전투-“잘 수행 된 총검)에 의해 반대되는 상황이있었습니다. ")."

        나는 "오래된" 시스템과 "새로운" 시스템에 대해 별로 동의하지 않습니다.

        선형 전술은 소총이 아닌 무기의 빈번한 비조준 사격을 기반으로 한 주요 전술이었고 여전히 남아 있습니다. 총검은 드물다.

        한 버전에 따르면 기둥은 프랑스 혁명군이 제대로 훈련되지 않았기 때문에 나타 났으며 전장에서 선형 대형 (그리고 이것은 매우 복잡한 대형 시스템) 기둥으로 대량으로 통제하는 것이 불가능했습니다. 충분히 가능했습니다.

        영국군은 기둥에 저항 할 수 있음을 보여주었습니다. 나폴레옹은 결코 그들을 패배시키지 않았으며 스페인의 웰링턴 병사들은 기둥 공격에 상당히 대처할 수있었습니다. 그러나 프로이센군은 전투 대형을 유지하지 못했습니다. 체력이 부족했습니다. 영국군은 크림 전쟁(“얇은 빨간색 선”)에서도 선형 전술을 전혀 포기하지 않았습니다.

        숫양을 이끄는 사자 그림의 가장 좋은 예는 이탈리아에서 나폴레옹입니다. 그의 훈련이 부족하고 굶주린 군대가 멜라스가 이끄는 잘 훈련된 오스트리아 군대를 물리쳤습니다.

        Austerlitz의 슬픈 예는 거의 같은 시리즈에서 나왔지만 그 당시 나폴레옹은 이미 진지하게 준비된 군대를 가지고있었습니다.
        1. +2
          4월 2 2024 12 : 05
          그의 훈련이 부족하고 굶주린 군대가 멜라스가 이끄는 잘 훈련된 오스트리아군을 격파했을 때.

          개입할 기회도 있었습니다... 그런 일이 일어났습니다
        2. +2
          4월 2 2024 12 : 08
          스페인의 웰링턴 병사들은 기둥 공격에 잘 대처했습니다.

          예, 영국인은 다른 접근 방식을 취했지만...물론 워털루를 제외하고는 실제로 나폴레옹과 싸우지 않았습니다. 그렇지 않으면 그들의 얇은 "빨간색"라인이 무의미하게 죽었을 것입니다.
          1. SZ
            +1
            4월 2 2024 12 : 56
            "예, 영국인은 다른 접근 방식을 취했습니다. 하지만... 그들은 실제로 워털루를 제외하고는 나폴레옹과 싸우지 않았습니다. 그렇지 않았다면 그들의 얇은 "빨간색" 라인은 무의미하게 죽었을 것입니다."

            사실이 아닙니다. 그들이 기둥에 서 있었을 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 또한 영국 명사수는 소총을 가지고있었습니다.

            선형 전술을 고수하는 것은 다른 국가와 달리 잘 훈련된 군대를 잃지 않았기 때문에 더 효율적이지만 통제하기 어려운 전술적 대형을 사용할 수 있다는 사실로 가장 쉽게 설명됩니다.
  8. SZ
    +1
    4월 2 2024 08 : 17
    저자는 농노제 폐지와 봉건 관계의 종식을 연결합니다. IMHO, 여기 연결은 직접적이지 않습니다. 예를 들어, 미국에 존재하는 노예 제도는 이 나라를 봉건화한 것이 아니라 이미 완전한 자본주의 국가였습니다.

    "그리고 여기서 요점은 러시아의 구체적인 내용이 아니라 사회 발전 단계에 있습니다."

    물론 동의합니다.

    "지역과 인구 모두에서 러시아보다 현저히 열등했던 프로이센에서는 1763년에 공무원 수가 러시아보다 약간 적었고 그들의 질은 훨씬 높았습니다."

    이 두 나라의 글을 읽을 줄 아는 인구의 비율이 얼마나 되는지 궁금합니다. 유감스럽게도 그것은 우리에게 별로 유리하지 않습니다.

    저자에게 다시 한번 감사드립니다.
    1. +2
      4월 2 2024 08 : 55
      세르게이님, 친절한 말씀 감사드립니다.
      나는 제기 된 여러 질문에 답하고, 더 정확하게 작성하고, 답하려고 노력합니다. 다음 기사에는 이미 게시되었으며 줄을 서서 기다리고 있습니다.

      이 기간 동안의 교육에 대한 내용을 포함합니다. 많은 기사에는 많은 숫자가 포함됩니다.
      저자는 농노제 폐지와 봉건 관계의 종식을 연결합니다.

      그렇게 인식하셨다면 아마도 제가 정보를 잘못 전달했다는 의미일 것입니다.
      아니, 난 그렇게 생각하지 않아요. 내가 믿는 3 개의 기사를 통해 농노의 몰락에 대해.
      하지만 그 전에 점차적으로 요약하겠습니다.
      निष्ठापूर्वक,
      에드워드
      1. SZ
        +1
        4월 2 2024 10 : 42
        안녕하세요, 에드워드.

        제가 이것을 오해한 것 같습니다. 불행히도 수년에 걸쳐 이해가 점점 더 나빠졌습니다. :)

        계속해서 흥미로운 생각을 기대하고 있습니다. 내 생각으로는 충분하지 않습니다. :)
    2. +2
      4월 2 2024 10 : 33
      예를 들어, 미국에 존재하는 노예 제도가 이 나라를 봉건 국가로 만들지는 않았습니다.
      신흥 미국 국가는 처음에는 봉건적이지 않았고 노예는 단지 생산 수단에 불과했으며, 미국에서 산업 혁명이 진행되면서 생산 수단으로서의 노예는 수익성이 떨어지고 수익성이 없게되었습니다.
  9. +5
    4월 2 2024 09 : 00
    . 농민 군인에 대한 봉건 장교의 태도가 있었는데, 가장 자주 폭도에 대한 모든 봉건적 경멸, 전쟁에서의 손실 및 농노로서의 착취를 가진 농노였습니다.

    사실, 군인, 그리고 일반적으로 하층 계급에 대한 고귀한 장교의 이러한 태도는 이미 20 세기 남북 전쟁이 끝날 때까지 살아남 았으며 그 후 소련 관리들에게 물려 받았습니다. 종속과 혼동) 및 시민. 단단히 배웠습니다. 심리. 나는 소련에서 이 질병에 직면했고 오늘날에도 여전히 수많은 재발을 목격하고 있습니다.
    에드워드, 감사합니다! 좋은 )))
    나는 하루 종일 기사를 읽을 것입니다.
    여러분, 안녕하세요! )))
    1. +2
      4월 2 2024 09 : 08
      심리. 나는 소련에서 이 질병에 직면했고 오늘날에도 여전히 수많은 재발을 목격하고 있습니다.

      절대적으로 동의하다
      안녕하세요, Lyudmila Yakovlevna!

      hi
      1. +3
        4월 2 2024 11 : 02
        당신도 좋은 하루 되세요, 에두아르드! )))
        아시다시피 우리나라의 많은 일들은 여전히 ​​살아있는 봉건적 사고방식으로 설명될 수 있습니다. 예를 들어, 우리가 완전한 의미에서 도시 문명이 된 적이 없다는 사실입니다. "경영진이 가장 잘 안다!" 이렇게 사는 것이 더 쉽습니다. 운명론으로 이어지는 인간 영혼의 피로 - 무슨 일이 일어날지!
        그러나 가난한 사람들 사이에서도 사람들을 하나로 묶는 수평적 질서의 진정한 봉건적 전통은 더 이상 존재하지 않습니다.
        아, 그 결혼식 기억나네요! 부끄러워서 붉어지고 눈을 내리 뜨고 신부가 신랑의 집에 소개되고 구경꾼과 초대받은 사람의 형태로 마을 전체가 참석 한 쿠반 마을에서는 이것이 의무적이라고 믿었습니다. 단순한 호기심이 아닌 참여... 여기 모스크바 지역의 결혼식이 기억납니다. 신부가 흐루시초프 건물에서 신랑에게 나왔을 때 고용된 숙모가 그녀와 신랑의 친구들을 무례하게 부르짖었기 때문입니다. 불쾌한 목소리, 의식을 담당하는 사람. 이웃들이 모여들고 창밖을 내다보며 수평적 의사소통의 요소가 생겨나고 있었습니다. 하지만 우리 집의 환경에서 보면 그것은 정말 한심하고 인위적이며 부적절해 보였습니다...
        지금은 무엇입니까? 아무도 부르지 않고 조용히 결혼하며 이웃도 모릅니다. 그들은 또한 조용히 죽고 관은 집 밖으로 꺼내지 않으며 보편적 동정의 의식이 사라졌습니다. 봉건적 성격의 수평적 연결은 사라지고 이웃 거주지에 얽매이지 않는 자원 봉사와 같이 더 깊고 효과적인 의미로 가득 찬 연결로 대체됩니다. 그러나 인간 정착지에 특정 수의 사람들이 산다는 것은 각 사람을 긴 유기 분자로 통합하는 것이 아니라 개별 원자 집합을 의미한다는 것이 밝혀졌습니다.
        또 무엇이 남았는지 아시나요? 입구 앞 벤치! wassat )))
        1. +3
          4월 2 2024 11 : 57
          아, 그 결혼식 기억나네요! 쿠반마을에서..

          그리고 기억합니다.
          하지만 이번 결혼식에서 가장 중요한 것은 우리 아이들을 위한 설탕콘이었습니다! 좋은
          1. +5
            4월 2 2024 13 : 08
            하지만 이번 결혼식에서 가장 중요한 것은 우리 아이들을 위한 것입니다.
            아니... 쟁반에서 던진 사소한 일... 시간이 있으면 코펙 15개를 집을 수 있습니다. 그리고 이것은 막대기에 달린 캐러멜 수탉 세 개와 설탕 콘입니다.. 기억한다면, 우리 마을에서 그들은 바구니, 즉 설탕 바구니를 만들었지 만 설탕 러시는 없었습니다! 작은 것들에 대해서 우리는 몇 년 동안, 거의 몇 년 동안 수집했습니다... 그리고 우리 마을이 괜찮은 산기슭에 있다는 것을 고려하면
        2. +2
          4월 2 2024 18 : 03
          그들은 잘 앉아 있고 잘 앉아 있습니다. 그리고 소련 정권에서 이웃의 뼈를 씻은 것처럼 현재 정권에서도... 그리고 페레스트로이카도, 발전된 푸틴주의도 그들을 데려가지 않을 것입니다/할머니/. 그리고 그들은 반격합니다 동일한 Komsomol 열정을 지닌 반사회적 요소! 깡패 하지만 *도미노 플레이어*는 적어도 도보로 이동할 수 있는 거리에서는 오랫동안 보이지 않았습니다. 지하로 갔나요?
          1. +4
            4월 2 2024 18 : 44
            하지만 *도미노 플레이어*는 적어도 도보로 이동할 수 있는 거리에서는 오랫동안 보이지 않았습니다. 지하로 갔나요?

            그들은 비둘기장을 가지고 떠났습니다.
            hi
            1. +1
              4월 2 2024 19 : 04
              에드워드를 환영합니다!
              기사 감사합니다. 믿지 못하시겠지만 우리 지역에 비둘기장 두 개가 보존되었습니다/아마 기적이 아니라 지역 관료들의 게으름과 시력 저하 덕분입니다. 그들은 서서 당신을 행복하게 합니다. 그리고 비둘기가 풀려나면...정말 멋지네요! 구름 사이로 새하얀 솜털 같은 기적이 날아갑니다. 정말 아름답습니다. hi
              1. +1
                4월 2 2024 21 : 31
                안녕하세요.
                거기 서서 행복하게 해주고, 비둘기가 풀려나면... 정말 웅장해요! 이 하얀 푹신한 기적이 구름 사이를 날아다니네요. 정말 아름답습니다.

                좋은
          2. +1
            4월 2 2024 19 : 43
            . 그들은 잘 앉아 있고, 잘 앉아 있고, 소련 정권 때 이웃의 뼈를 씻은 것처럼, 지금의 정권에서도…

            안녕하세요, Sergey Vladimirovich! 당신을 만나서 다행!
            상점은 코로나 직전에 우리 집 앞에 배치되었는데 비어 있지 않았다고 상상해보세요! 그리고 조부모님이 돌아가 셨고 낯선 사람들이 주기적으로 벤치에서 어울리기 시작했습니다. 그리고 이제 더 이상 젊은이가 없습니다. 그리고 지금 나는 기뻐할지 말지 생각하고 있습니다. 적어도 밤에 잠을 자도록 방해하는 사람은 없습니다.
            1. +2
              4월 2 2024 20 : 05
              좋은 저녁입니다. Lyudmila Yakovlevna!
              러시아 도시 입구 앞의 벤치는 신성한 개념... 약간 성숙한 소녀들이 앉아서 앉아 있고 계속해서 앉아서 인류의 현재 문제에 대해 토론할 것입니다.
              답글에 문제가 있습니다. 답글을 달고 싶은 댓글의 텍스트를 선택할 수 없습니다. 이전에는 쉼표를 거꾸로 클릭하면 모든 것이 정상이었습니다. 이제 이 숫자는 작동하지 않습니다. 이런? 의지
              1. +2
                4월 2 2024 20 : 12
                답변하고 싶은 댓글의 텍스트를 선택할 수 없습니다. 이전에는 쉼표를 거꾸로 클릭하면 모든 것이 정상이었습니다.
                안녕 세르게이!
                내가 하는 대로 하세요. 처음에 인용문에 문제가 있어서 다른 방법을 찾았습니다.
                1. +1
                  4월 2 2024 20 : 22
                  *우리와 함께 하세요, 우리가 하는 대로 하세요, 우리보다 더 잘하세요!*
                  기적적인 방법을 공개해주세요.
                  안톤 안녕하세요! hi
                  1. +2
                    4월 2 2024 21 : 10
                    원하는 텍스트 부분을 선택하고 "복사"를 클릭하고 "주석"을 열고 텍스트 줄에서 쓰기 버튼을 누르면 다른 제어판이 나타나고 "붙여넣기"를 클릭하고 붙여넣은 텍스트를 선택한 다음 이탤릭체 버튼을 클릭합니다.
                    글쎄, 이런 것... 아마도 이것은 너무 복잡해 보일 수도 있지만, 수년 동안 연습하면서 나는 그것을 자동화의 지점까지 마스터했습니다. 그리고 어떤 조건에서도 이 리소스에 작동합니다!
                    유일한 단점은 Lyudmila Yakovlevna가 이탤릭체에 엄청나게 짜증을 낸다는 것입니다...
                2. +3
                  4월 2 2024 20 : 28
                  . 다른 방법을 찾았습니다

                  안녕하세요, 안톤! )))
                  솔직히 오늘 VO에 그렇게 자주 나올 생각은 아니었는데 (몇 가지 생각을 표현했는데 괜찮아요) 여기 따뜻한 사람들이 달려 왔고 도망쳐도 살짝 고개를 끄덕였습니다. 달리는 동안에는 그 순간을 놓치고 아는 사람들에게 인사도 하지 않는 것과 같습니다.
                  귀하의 방법에 대해.
                  이탤릭체가 나를 얼마나 짜증나게 하는지 당신은 전혀 모릅니다. 그리고 Sergei Vladimirovich는 따옴표 대신 별표를 사용합니다. 그리고 Tatyana는 굵은 글꼴입니다. 그리고 Boris 55는 자신의 게시물 앞에 빨간색 슬로건 등을 붙입니다.
                  누구의 소가 울어댈까 - 하지만 이건 나 자신에 대해 말하는 거야 wassat )))
                  1. +4
                    4월 2 2024 20 : 53
                    귀하의 방법에 대해.
                    이탤릭체가 나를 얼마나 짜증나게 하는지 당신은 전혀 모릅니다. 그리고 Sergei Vladimirovich는 따옴표 대신 별표를 사용합니다. 그리고 Tatyana는 굵은 글꼴입니다. 그리고 Boris 55는 자신의 게시물 앞에 빨간색 슬로건 등을 붙입니다.

                    안녕하세요, Lyudmila Yakovlevna!
                    실례합니다. "피아니스트를 쏘지 마세요. 그들은 최선을 다해 연주합니다." 당신이 언급한 다른 두 캐릭터에 관해서는 "아무것도 없는 것보다는 침묵하는 것이 낫습니다."
                    1. +1
                      4월 2 2024 22 : 35
                      . 아무것도 없는 것보다는 조용한 것이 낫다

                      아시다시피, 우리 각자는 자신만의 특성을 가지고 있습니다.
                      예를 들어, 저는 사진을 댓글로 옮기는 방법을 배운 적이 없습니다. 옛날 옛적에 사이트의 이전 버전에서는 작동했습니다. 좀 오래된 주제에 가서 꽃을 올렸어요. 새 판은 나에게 기회를 주지 않았고, 나의 인내심은 타격을 입었고, 나는 당신의 지시가 있다는 사실에도 불구하고 지능이 부족하다는 것을 받아들이게 되었습니다. 나를위한 것이 아니었지만 부지런히 적었고 결과는 실패였습니다)))
                      아무것도 마스터하지 못하는 사람들이 많이 있습니다. 때로는 재치, 심지어는 선의가 전혀 주어지지 않을 정도로)))
                      그래도. 나는 여기서 살고 싶습니다.
    2. +1
      4월 3 2024 01 : 34
      안녕하세요 Lyudmila Yakovlevna!
      소련 관리/상사가 모든 사람에게 그런 주권/무례함을 매번 경험한 것은 아니라는 점을 지적하겠습니다. 도보여행이 수월했어요. 군대에서는 그렇습니다. 결과 없이 존엄성을 지키는 것이 더 어려웠습니다. 그러나 다시 그것은 주요 결정에 달려 있습니다. 나는 징병병으로 술에 취한 전단과 중대 정무관이 내 얼굴에 주먹을 들이대는 것을 가까스로 막았다. 그는 떠나서 스스로 올라갔습니다. 보고 중에 대대장은 "모든 것이 규칙에 따랐다"고 판단하고 쾅 소리를 질렀다. 그리고 연방에도 비슷한 독재 시대가 있을 수 없었습니다. 군인, 선원, 농민 등 우리 조상들이 이 감염을 근절했습니다. 글쎄, 그들이 거의 뿌리를 뽑았다고 가정 해 봅시다. "농노"의 노예적인 순종은 때때로 눈을 아프게합니다. 그리고 이것이 거기에 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 유전?
  10. +3
    4월 2 2024 10 : 27
    농민을 "돌보는" 농노 소유주로 남아 있던 귀족들은 군주의 폭정을 허용하지 않았습니다.
    당사자들은 서로를 완전히 이해하지 못했고 결과가 나왔습니다. "우리는 최선을 원했지만 언제나처럼 결과가 나왔습니다"(c)
  11. +3
    4월 2 2024 11 : 09
    나는 피의 싸움을 좋아한다
    나는 왕의 봉사를 위해 태어났다!
    세이버, 보드카, hussar의 말,
    나는 당신과 황금 시대를 가지고 있습니다!

    왜 '황금시대'는 항상 한 시대의 마지막에 일어나는지 궁금합니다. 임박한 쇠퇴를 알리는 일종의 지표?
    안녕하십니까, Edward!
  12. +3
    4월 2 2024 11 : 19
    이것이 프로이센 관리들에게 매우 중요한 점인 것 같습니다.
    바울이나 알렉산더는 왜 농노제를 폐지하고 싶어도 폐지할 수 없었습니까?
    그렇습니다. 국가는 대부분 지주에 의해 지방적으로 통치되었고, 지주들의 권력을 박탈하면 국가가 혼란에 빠지게 될 것이기 때문입니다. 그리고 Nicholas I만이 이것을 바꿀 수 있었는데, 그는 실제로 발전되고 덜 중요하지 않은 교육받은 관료제, 성문 법률 등으로 국가를 재창조했습니다. 이것이 알렉산더 2세가 대개혁을 추진할 수 있었던 유일한 이유입니다.
    프로이센에서도 1807년 왕이 농노제를 폐지했을 때 누구도 움츠러들지 않았습니다. 단지 국가가 강하고 궁중 쿠데타가 일어난 시기가 없었을 뿐입니다. 반세기도 채 지나지 않아 프레드릭 대왕이 실험으로 한 지방에서 농노제를 폐지하려 했을 때, 융커들은 비록 러시아인은 아니었지만(심지어 세금도 냈지만) 왕에게 미묘하게 암시했습니다. 스너프박스도 있고...
    1. +1
      4월 2 2024 11 : 24
      바울이나 알렉산더는 왜 농노제를 폐지하고 싶어도 폐지할 수 없었습니까?

      Decembrists가 그것을 할 수 있었습니까?
      1. +4
        4월 2 2024 12 : 04
        안녕 세르게이!
        Decembrists가 그것을 할 수 있었습니까?

        이 기사를 준비하면서 나는 이 주제에 관한 방대한 양의 현대 문헌을 조사했습니다. Militsa Vasilievna가 아닙니다...
        Decembrists에 대해 더 자세히 설명합니다.
        나는 아니라고 생각합니다. 대부분의 귀족에게는 Paul을 죽일 이유가 있었지만 Decembrists의 생각은 그들을위한 것이 아닙니다. 왜?
        여기에 계속해서 글을 쓰고 있는데, 지금은 봉건주의가 종말하는 시대가 아니다 러시아의 경우 프랑스와 마찬가지로 중간, "고전"은 약 14-15세기입니다. -변화가 필요 없으며 많이 읽은 자코뱅이 많지 않습니다.
        주로 군사적 위협과 같은 외부 위협이 아니었다면 "자연스러운 과정"에는 변화, 즉 유기적 개발이 필요하지 않았을 것입니다.
        그러나 다음 기사에서 이에 대해 자세히 설명합니다.
        hi
        1. +3
          4월 2 2024 12 : 12
          Decembrists에 대해 더 자세히 설명합니다.

          좋아, 기다려보자.
      2. +5
        4월 2 2024 12 : 07
        그들이 갈 예정이었나요? 세 연령의 아시안이
        내 개인적인 의견은 이번 군사 정권에서는 좋은 것을 기대할 수 없다는 것입니다.
        Klyuchevsky를 조금 의역하면 그들은 러시아 사실을 잘 모르고 비 러시아 아이디어를 아주 잘 알고있었습니다.
        1. +2
          4월 2 2024 12 : 11
          그들이 갈 예정이었나요?

          Pestel의 "Russian Truth"와 Muravyov의 "Constitution"과 같은 "프로그램 문서"를 보면 그렇습니다.
          그리고 상황이 어떻게 되었을지 누가 ​​알겠습니까...
          1. +4
            4월 2 2024 12 : 18
            인용구 : Mihaylov
            Pestel의 "Russian Truth"와 Muravyov의 "Constitution"과 같은 "프로그램 문서"를 보면 그렇습니다.

            유일한 문제는 "프로그램 문서"가 너무 많은만큼 회원이 많다는 것입니다.))
            실제로 루닌만이 농민들을 해방시키려고 노력했습니다. 그러나 그는 남자들이 관자놀이에 손가락을 돌리고 거절할 정도로 그러한 조건을 제시했습니다.
            해방 프로젝트에 관해서는, 내 기억이 맞다면 가장 관대했던 것은 .... Arakcheeva. 식인종으로서 완전히 명성을 얻은 이 인물은 농민들에게 Decembrists보다 3배 더 많은 땅을 제공할 것을 제안했습니다.
            인용구 : Mihaylov
            그리고 상황이 어떻게 되었을지 누가 ​​알겠습니까...

            내전
    2. +1
      4월 2 2024 11 : 58
      바울이나 알렉산더는 왜 농노제를 폐지하고 싶어도 폐지할 수 없었습니까?
      그렇습니다. 국가는 대부분 지주에 의해 지방적으로 통치되었고, 지주들의 권력을 박탈하면 국가가 혼란에 빠지게 될 것이기 때문입니다.

      나는 후속 기사의 공기에 대해 절대적으로 동의합니다.
  13. +1
    4월 2 2024 14 : 11
    19세기에 러시아 귀족과 귀족의 세계관이 바뀌었나요? 그들은 봉건주의를 대체하는 자본주의 시대의 수준에 이르렀는가?
    그리고 예, 아니오.
    러시아 귀족은 자본주의의 이점과 가능성을 빠르게 깨달았습니다. 상인과 외국인 외에도 Vorontsovs, Shuvalovs, Stroganovs, Baryatinskys, Yusupovs, Bezborodkos 및 Razumovskys와 같은 귀족 가족이 러시아에서 기업가 정신에 참여했습니다. 하급귀족들도 활동하고 있다. 305개의 섬유 기업 중 57개가 귀족에 의해 설립되었다고만 말하면 충분합니다. 그러나 강제 러시아 국민에 대한 봉건 귀족의 태도에 약간의 변화가 있는지는 의심 스럽습니다. 이는 생산구조의 변화로 인해 드라마틱하게 변하는 것은 아니다. 세계인이라는 편협한 사고방식을 지닌 농노 주인이었던 것처럼, 그들은 끝까지 그랬다. 이로 인해 우리는 정의상 국가의 수호자인 잘 태어난 귀족이 없이 남겨졌습니다.
  14. +2
    4월 2 2024 21 : 22
    제품 견적 : 3x3zsave
    . 그리고 어떤 조건에서도 이 리소스에 작동합니다!

    감사합니다! 좋은
    1. +1
      4월 2 2024 21 : 47
      문의하기!
      댓글의 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리가 유용한 정보를 제공하지 않는다고 생각합니다.