칼 하우스호퍼(Karl Haushofer), 제3제국과 오컬트: 현실과 허구

31
칼 하우스호퍼(Karl Haushofer), 제3제국과 오컬트: 현실과 허구

역사적인 정치학으로서의 지정학의 형성은 독일의 지리학자이자 사회학자인 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)의 이름과 불가분의 관계가 있습니다. 그는 유럽 대륙 지정학 학교의 창시자 중 한 명으로 정당하게 간주됩니다. 지정학은 현재 대학에서 연구되지만 오랫동안 정치학자들은 지정학을 '파시스트' 과학으로 간주했습니다.

이는 K. Haushofer가 가장 뛰어난 대표자였던 독일 지정학 학교 (Ratzel이 설립)가 제 2 차 세계 대전 후 "나치 군사 확장에 대한 정당성 제공"이라는 슬로건 아래 사실상 파괴 되었기 때문입니다. .” 서구에서 하우스호퍼는 NSDAP 회원이 아니었고 총통을 몇 번만 만났음에도 불구하고 "히틀러의 스승"이자 국가사회주의의 주요 이데올로기적 영감으로 칭송받았습니다.



미국 법률 고문실은 1945년 XNUMX월에 다음과 같이 밝혔습니다. “하우스호퍼는 히틀러의 지적 대부였습니다. 나의 투쟁을 쓴 사람은 헤스가 아니라 하우스호퍼였다... 지정학은 단순한 학문적 이론이 아니었습니다. 중앙유라시아를 정복하고 세계를 지배하려는 정력적인 계획이었다.".

독일 망명 출판물인 Neue Weltbühne는 1940년 XNUMX월 파리에서 다음과 같이 선언했습니다. “히틀러가 달성했거나 미래에 달성하고자 하는 모든 것은 지정학자 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)의 프로그램입니다. 그는 생각하고, 계획하고, 추천한다. 히틀러는 복종한다" [2].

감각의 일부 팬들은 더욱 발전했습니다. 그들은 Haushofer가 히틀러에게 비밀 신비 과학을 가르쳤다고 주장하기 시작했습니다. 그는 마법 사회에서 "훈련"을 받았을 뿐만 아니라 툴레 협회(실제로는 회원이 아니었음)의 회원이었을 뿐만 아니라 비밀 사회 "Vril"을 설립하기도 했습니다. 따라서 하우스호퍼의 모습은 초자연적인 힘을 휘두르는 강력한 나치 인형극의 신비로운 아우라와 함께 환상에 가까운 문학에 둘러싸여 있기 시작했습니다.

1962년 독일의 정치학자 칼 디트리히 브라허(Karl Dietrich Bracher)는 자신의 고전 연구인 Die nationalsozialistische Machtergreifung에서 처음으로 극단적으로 가지 않으려고 노력했지만(항상 성공하지는 못했지만), 그럼에도 불구하고 Haushofer와 부총통 Rudolf Hess 사이의 긴밀한 연관성을 지적했습니다. 그는 히틀러에 대한 Haushofer의 직접적인 영향에 대한 지나치게 단순화된 관점을 모두 거부했습니다[4].

그러나 이 문제에 대해서는 역사가들 사이에 아직 합의가 이루어지지 않았습니다.

진실은 어디에 있습니까? Karl Haushofer는 실제로 누구였습니까? 그는 정말로 히틀러의 영감을 받았고 신비주의에 연루되어 있었습니까?

이 자료에서 저자는 독일 과학자의 성격에 관한 몇 가지 전설을 없애려고 노력할 것입니다.

칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)의 지정학적 개념



Karl Haushofer는 27년 1869월 1896일 뮌헨에서 Max Haushofer 교수의 가족으로 태어났습니다. 그는 바이에른 군단에서 복무한 후 육군 사관학교에서 교사로 복무하는 등 군 경력을 선택했습니다. 3년에 칼은 반유대인 가정 출신인 마르타 메이어-도스와 결혼했습니다[XNUMX].

1908년에 그는 일본 주재 무관으로 임명되었습니다. 일본 사회에 있어 이 시기는 러시아와의 전쟁에서 승리한 전후 환희의 시기였으며, 쿠릴열도와 사할린, 만주, 중국 본토의 일부, 대만, 동남아시아 국가부터 호주까지, 태평양의 많은 섬들 [5].

일본인의 영적 세계에 대한 지식은 Haushofer에게 큰 인상을 주었고, 독일로 돌아온 후 그는 일본에 관한 책을 집필하기 시작했습니다. 1913년에 "대일본"이라는 제목으로 간행되었습니다. 그의 첫 번째 작품은 긍정적인 평가를 받았으며 저자는 논문을 작성하게 되었습니다[3].

군인이자 지정학자인 Karl Haushofer(1869~1946)와 그의 아내 Martha 및 아들들
군인이자 지정학자인 Karl Haushofer(1869~1946)와 그의 아내 Martha 및 아들들

제3차 세계대전으로 인해 그의 과학 경력이 중단되었습니다. K. Haushofer는 군대에 입대하여 서부 전선과 동부 전선에서 전투에 참여합니다. 전쟁이 끝난 뒤 그는 장군으로 퇴임하고 뮌헨대학교 지리학사립교수직을 받았다.

과학자의 후속 작업은 "지리적 발전의 일본 제국"과 "태평양의 지정학"과 같은 일반적으로 일본과 극동 문제에 전념했습니다. 그런 다음 Haushofer는 세계 전체의 지정 학적 상황을 이해하기 시작하고 "World Politics Today", "Status Quo and the Renewal of Life", "Geopolitics of Panideas"[5]라는 작품을 출판합니다.

1927년 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)는 "지리적, 정치적 의미의 국경"이라는 주요 저작을 출판했는데, 여기서 그는 라첼의 추종자로 등장합니다. 그에게 있어서, 살아있는 유기체로서의 국가의 개념은 최종 진실이며, 주된 임무는 이 유기체의 살아있는 기관, 즉 국가의 경계에 대한 전체적인 교리를 창조하는 것입니다. 230페이지에 달하는 Haushofer는 이 주제에 관한 과학 문헌을 자세히 분석합니다(F. Ratzel, O. Maul, R. Sieger, E. Schene, J. Bryce, G. Taylor, F. Turner, D. Uehara, 등)은 지리적, 생물지리적, 심리적, 역사적, 정치적 본질의 관점에서 경계를 고려합니다 [5].

1931년에 Haushofer의 다음 주요 작품인 지정학의 Panideas가 출판되었으며, 여기서 그는 대규모 외교 정책 개념인 Panideas의 구현으로 실제 지정학(오늘날 우리는 "지리전략"이라고 함)의 본질을 입증했습니다. Haushofer에 따르면 Panideas는 전체 국가에 의해 선포되고 넓은 지역을 포괄하며 전 세계적으로 정치적 중요성을 갖습니다 [5].

Haushofer는 "자오선" 원리에 따라 세계가 분할되는 넓은 공간인 "범 지역"이라는 아이디어를 제시했으며, 각 지역의 중심은 북반구에 있고 주변부는 남쪽에 있습니다. 하우스호퍼는 미국을 중심으로 한 아메리카, 독일을 중심으로 한 유럽-중동-아프리카, 일본을 중심으로 한 동아시아와 태평양, 러시아-러시아 평야와 시베리아, 페르시아, 인도 등 4개 범지역을 확인했다.

Haushofer는 매우 박식한 사람이었고 영국인 Mackinder(및 그의 Hartland 아이디어), Swede Kjellen, 프랑스인 Vidal de la Blache, 미국 Mahan 및 기타 지정학자들뿐만 아니라 그의 동포들의 작품을 연구했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그는 러시아 과학자, 특히 홍보 담당자이자 사회학자인 N. Ya. Danilevsky의 작품을 무시하지 않았습니다. 따라서 Haushofer는 Pan-Slavists, Pan-Germanists, Pan-Islamists, Sun Yat-sen, N. Ya. Danilevsky 및 Monroe Doctrine의 프로젝트를 전형적인 Panideas로 포함했습니다.

하우스호퍼는 지정학을 “정치적 과정과 지구와의 연결에 대한 연구”이자 “실천적인 정치를 지도할 수 있는 예술”로 정의했습니다. 그는 지정학자들에게 국민에게 “지정학적으로 생각”하고 정치인들에게 “지정학적으로 행동”하도록 가르칠 것을 촉구했습니다.

K. Haushofer에 따르면 정치지리학과 지정학의 차이점은 공간과 국가의 문제를 고려할 때 “정치지리학은 공간의 관점에서 국가를 고려하고, 지정학은 국가의 관점에서 공간을 고려한다는 것”이었습니다. .” 게다가 그는 “지정학은 정치적 행동을 위한 도구와 정치 생활 전반에 대한 지침을 준비한다”고 믿었습니다. Haushofer에 따르면 지정학의 목표는 미래에 예상되는 글로벌 정치 발전을 예측하고 그 주요 특징을 식별하는 것입니다 [3].

Haushofer는 독일과 소련 간의 화해의 맥락에서 쓰여진 그의 가장 유명한 지정학적 저서 "The Continental Bloc"(1940)에서 영미 진영에 치명적인 파니디아를 실행할 때가 왔다고 썼습니다. 동맹 - 대륙 블록 생성: 중부 유럽 - 유라시아 - 일본은 실제로 심장부로서 세계 섬(유라시아 및 아프리카)을 지배하는 동시에 이를 영향권으로 나눕니다.

하우스호퍼, 히틀러와 나치즘



K. Haushofer는 전후 유럽 구조를 평가하면서 베르사유 체제의 본질을 이해하는 문제에 대해 "다른 수단에 의한 전쟁의 지속"을 고려하여 "혁명적 보수주의"에 더 가까워졌습니다. 그의 의견에 따르면 "새로운 질서"라는 시스템은 국가 간의 자연적인 공간 분배의 본질에 의해 확립 된 원칙을 위반하고 그 자리에 독일이 실현할 수없는 완충 국가 블록을 생성했기 때문에 불공평했습니다. 중요한 성장 [3].

K. Haushofer는 생활 공간 문제를 지정학 전체의 가장 중요한 문제 중 하나로 간주했습니다. 1928년 "지정학의 요소" 컬렉션에 출판된 "지정학의 기본, 본질 및 목표"라는 기사에서 그는 이 젊은 과학이 올바르게 이해된다면 공정한 분배를 위해 싸우는 가장 효과적인 수단 중 하나라고 강조했습니다. 지구상의 생활 공간 [6] .

이 때문에 서방, 특히 소련 문학에서 수십 년 동안 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)는 아돌프 히틀러에게 “레벤스라움 정복”이라는 아이디어를 준 파시스트 이론가로 묘사되었습니다. 그리고 이제 역사 및 언론 문헌에서 Haushofer가 "히틀러에게 영향력있는 조언자"였다는 진술을 자주 찾을 수 있습니다. 게다가 그는 나의 투쟁(Mein Kampf) 편찬에 거의 참여했다는 평가를 받고 있다.

이것이 얼마나 사실인지 알아 내려고 노력합시다.

우선, 히틀러와 국가사회주의 이데올로기에 대한 하우스호퍼의 영향력은 크게 과장되었다는 점에 주목해야 한다. 역사가 Holger G. Herwig와 같이 히틀러에 대한 Haushofer의 중요한 영향을 지지하는 사람들조차도 “Hitler에 대한 Haushofer의 영향을 결정하기는 어렵습니다. 그들은 2개 미만의 회의를 가졌고 대부분 공개되었습니다. 대중의 믿음과는 달리, Haushofer는 Mein Kampf에 대해 한 마디도 언급하지 않았으며, "지정학과는 거의 관련이 없기" 때문에 자신의 저널 Zeitschrift für Geopolitik에서 검토하는 것을 거부했습니다[XNUMX].

Haushofer는 나중에 나치당 부총통이 된 교수의 학생인 Rudolf Hess에 의해 히틀러에게 소개되었습니다. Haushofer의 아이디어를 히틀러의 관심에 가져온 사람은 Hess였습니다 [7]. 동시에 Hess 자신이 히틀러에 미치는 영향의 정도를 과대 평가해서는 안됩니다. 이는 매우 상대적이었습니다 [6].


Haushofer에 대한 총통의 태도를 회상하는 히틀러의 부관 Julius Schaub는 Haushofer의 아이디어가 히틀러에 미치는 영향에 대한 소문이 분명히 과장되었음을 분명히 지적했습니다. 전체적으로 1922년부터 1938년까지 히틀러와 하우스호퍼는 1번 이상 만났습니다. Fuhrer는 그의 논문 중 일부가 NSDAP의 임무에 사용될 수 있음을 발견했지만 지정학 교수를 국가 사회주의자로 간주하지 않았습니다. 그는 하우스호퍼 아내의 '유대인 출신'을 알고 있었기 때문에 항상 지정학 교수를 '조금 조심스럽게' 대했습니다[XNUMX].

물론 애국자로서 Haushofer는 독일 정책을 올바른 방향으로 이끌기 위해 독일 정책에 영향을 주려고 노력했지만 "영향을 주려고 노력하는 것"과 "중요한 영향력을 행사하는 것"은 전혀 다릅니다. 분명히 히틀러는 지정학적 이론에 익숙했습니다. 1940~1941년에 결정을 내릴 때 다음 원칙에 따라 결정을 내릴 수 있다고 가정할 수 있습니다. “동유럽을 소유한 사람은 심장부를 지배합니다. Heartland를 지배하는 사람은 World Island를 지배합니다. World Island를 지배하는 사람이 세계를 지배합니다.”[8]

그러나 세계 지배를 위한 이 공식은 Haushofer의 것이 아니라(예를 들어 소련 역사가 V.I. Dashichev는 이를 독일 사상가의 것으로 잘못 간주함) 영국 사상가 Sir Halford J. Mackinder의 것입니다. '세계섬의 성채' 역할을 하는 하틀랜드 이론의 소유자는 바로 그 사람이다.

히틀러가 F. Ratzel의 "정치지리학"을 알게 되었고 이후 "나의 투쟁"에서 그의 논문 중 일부를 사용한 것은 K. Haushofer의 노력 덕분이라고 단언할 만한 이유가 있습니다. 동시에 히틀러는 평생 동안 뮌헨 지리학자에 대한 지적 빚을 인정하지 않았습니다. 그의 가장 중요한 작품과 공개 출연에서는 "하우스호퍼"라는 이름이나 "지정학"이라는 용어가 언급되지 않습니다.

Haushofer의 후원자인 Rudolf Hess가 영국으로 날아갔을 때, 히틀러는 "유대인과 결혼한 교수"에 대한 모든 분노를 풀기로 결정했습니다. W. Schellenberg의 회고록을 통해 Haushofer가 Hess의 비행과 관련된 조사에 참여한 것으로 알려져 있습니다.

아돌프 히틀러 치하의 나치 독일의 세계 정복 아이디어는 하우스호퍼의 아이디어와 매우 달랐습니다. 특히 하우스호퍼는 독일-러-일 블록을 옹호하고 소련 침공에 반대했다. 그는 다음과 같이 썼습니다.

“...실제로 우리는 영국인 H. Mackinder의 작업을 바탕으로 독일-러시아-일본 축을 따라 국가 간의 강력한 연결만이 우리 모두가 성장하고 발전할 수 있다는 아이디어를 전 세계에 홍보하고 있습니다. 앵글로색슨 평화의 "아나콘다" 방법에 무적입니다." [9]

국가사회당의 대부분의 지도자들은 하우스호퍼 자신이 아닌 다른 나라들에 대해 정반대의 견해를 가지고 있었습니다. 그가 제안한 "세계 시스템"은 누구도 고려하지 않았습니다 [1].

K. 하우스호퍼(K. Haushofer)는 복잡한 지정학적 동맹 시스템의 창설을 주장했고, 동양에 대한 모험주의적 공격에 대해 경고했으며, 독일군이 "광활한 러시아 땅을 삼키려고 한다면" 패배할 것이라고 예측했습니다. 미국 작가 팔머(Palmer)와 퍼킨스(Perkins)가 지적했듯이, 하우스호퍼는 그러한 "진동" 때문에 결국 다하우 강제 수용소에 갇히게 되었습니다[10].

나치즘 역사에 관한 유명한 독일 전문가 G. J. Jacobsen은 그의 두 권으로 구성된 저서 "Karl Haushofer: Life and Work"에서 Haushofer가 1930년대 중반부터 나치즘에 대해 냉랭해지고 이후 활발한 정치 활동에서 제외되었음을 언급했습니다. Jacobsen에 따르면 K. Haushofer의 유럽-아시아 대륙 블록 개념과 소련에 대한 공격으로 정점에 도달 한 히틀러 정책 사이의 모순은 그의 아이디어의 독창성, 나치 정치와의 차이점을 보여주는 분명한 예입니다. 연습하세요 [3].

또 다른 역사가 F. Ebeling은 “지정학: Karl Haushofer와 그의 공간 교리. 1919~1945”에서는 외교 정책 문제를 해결하기 위한 지정학적 접근 방식과 나치 접근 방식의 차이점을 명시했습니다. 첫 번째는 히틀러의 모험주의 노선에 반대되는 지정학적 동맹 전략에 기반을 두고 있었습니다.

Ebeling은 K. Haushofer의 비극적 운명에 초점을 맞추고 있으며, 이는 독일 지정학의 붕괴와 불가분의 관계에 있습니다. 저자는 국가 합의의 전술에 기초한 지정학과 전쟁 전략에 기초한 나치 외교 정책 개념 간의 수단 사용의 차이로 인해 이들을 식별 할 수 없다고 믿습니다.

따라서 하우스호퍼가 "히틀러의 스승"이자 나치즘의 주요 영감자였다는 주장은 근거가 없는 것으로 보입니다.

툴레 사회와 신비술



나치 독일에서 오컬트의 주제와 그 역할은 문학에서 계속해서 꽤 인기가 있습니다. 따라서 "오컬트 제국"에 헌정된 역사 소설, 저널리즘 및 매우 모호한 역사 문학에서 Karl Haushofer는 툴레 사회의 "최고 입회자"이자 아마도 제3제국의 주요 마술사로 나타납니다.

Haushofer에 대한 그러한 정보의 상당 부분은 프랑스 작가 Jacques Bergier와 Louis Pauvel의 "The Morning of the Magicians"라는 책에서 가져온 것입니다. Haushofer는 “일본의 비밀 불교 단체인 Luminous Lodge와 툴레 협회의 회원이었습니다. 지정학자로서가 아니라 동양 신비학의 학생으로서 하우스호퍼는 중앙아시아 인류의 “원래로의 회귀”의 필요성을 선언했습니다.”[11]

나치 이데올로기에서 신비주의의 역할을 조사한 역사가 니콜라스-굿릭 클라크(Nicholas-Goodrick Clarke)는 하우스호퍼가 툴레 협회와 연관되어 있다는 증거가 없기 때문에 그러한 주장은 거짓이라고 지적합니다.[11]

툴레 협회의 창립자인 루돌프 폰 세보텐도르프(Rudolf von Sebottendorff)는 러시아어로 출판된 그의 저서 "히틀러가 오기 전"(Bevor Hitler kam: Urkundlich aus der Frühzeit der Nationalsozialistischen Bewegung)에서 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)를 언급한 적이 없습니다.

"공상 과학 역사가들"을 믿는다면 Karl Haushofer 교수는 Dietrich Eckart가 시작한 작업, 즉 히틀러가 "비밀 과학"에 입문한 작업을 계속했습니다. 하우스호퍼는 게오르기 이바노비치 구르지예프(George Ivanovich Gurdjieff)를 중심으로 결성된 "진실 추구자" 그룹에 속해 있는 것으로 알려졌습니다. 구르지예프는 문학에서 러시아 비밀 경찰의 요원일 뿐만 아니라 젊은 달라이 라마의 교사로도 등장합니다[1]. 그 후 Haushofer는 티베트 신비주의에서 영감을 받아 난해한 사회 "Vril"을 창설했다고합니다.

동시에 역사가 Andrei Vasilchenko가 올바르게 지적한 것처럼 Haushofer가 티베트에 있었다는 역사적 증거는 실제로 없습니다 [1].

대부분의 경우, 하우스호퍼가 비밀 밀교 사회에 참여했다는 모든 "증거"는 매우 모호하며 역사와는 매우 먼 관계를 가지고 있습니다.

그러나 제3제국의 신비주의 주제는 별도의 기사의 주제입니다.

결론



요약하자면, Karl Haushofer는 지리학자, 언론인, 교수, 시인, 군인, 교사, 작가, 대륙 블록 또는 축을 만들 필요성에 대한 지정학적 교리 창시자 등 다방면의 사람이었습니다. 베를린-모스크바-도쿄 . 그의 경력은 독일 역사상 가장 운명적인 시기에 이루어졌습니다.

하우스호퍼와 나치 정권의 관계는 논란의 여지가 있었습니다.

한편으로 그는 독일 국가의 틀 내에서 모든 독일인의 통일을 중요한 과제로 여겼기 때문에 1938년 말까지 히틀러가 달성한 오스트리아와 주데텐란트의 무혈 합병은 그에게 지정학적 예술의 정점으로 보였습니다.

반면에 그는 독일이 단독으로 유럽에서 생활 공간을 계속 확장하면 유럽의 주요 강대국과의 전쟁으로 이어질 것임을 이해했습니다.

Haushofer는 독일의 두 전선, 즉 서부와 동부에서 전쟁이 허용되지 않는다는 것에 대한 Bismarck의 생각을 공유했습니다. 이러한 이유로 그는 제 3 제국의 지도력에 영향을 주어 과학적 지정 학적 기반에 기반한 정책을 구축하고 베를린-모스크바-도쿄 대륙 블록을 만들기 위한 조치를 취하십시오. 그러나 히틀러는 교수의 생각을 경멸했습니다.

Hess의 유명한 영국 비행 이후 Haushofer는 이미 독일 정치에 그다지 중요하지 않은 영향력을 심각하게 떨어 뜨 렸습니다. 1941년 XNUMX월, 이 비행 직후 하우스호퍼는 조직 공모 혐의로 구금되어 심문을 받았습니다. 그들은 그에 대해 심각한 혐의를 제기할 수 없었지만 정권과의 관계는 완전히 망가졌습니다.

칼 하우스호퍼에게 또 다른 운명의 타격은 20년 1944월 1944일 히틀러 암살 음모에 대한 조사였습니다. 그의 아들 알브레히트는 많은 참가자들과 잘 알고 있었고 아마도 그들의 계획에 대해서도 알고 있었을 것입니다. 몇 달 동안 그는 숨어있었습니다. 22년 여름, 게슈타포는 알브레히트 하우스호퍼(Albrecht Haushofer)를 찾을 수 없어 그의 아버지를 체포했습니다. K. Haushofer는 Dachau 강제 수용소에서 약 한 달을 보냈습니다. Haushofer Jr.는 크리스마스 직전에 게슈타포에 의해 체포되었고, 베를린에서 이미 전투가 벌어지고 있던 23년 1945월 12~XNUMX일 밤, 알브레히트는 다른 수감자들과 함께 총살되었습니다[XNUMX].

10년 1946월 XNUMX일, 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)와 그의 아내가 자살했습니다. 자살한 이유는 뉘른베르크 재판소에 증언하라는 소환장 때문이었습니다. 당연히 그 이유는 더 깊은 성격이었습니다.

하우스호퍼가 애국자인 독일은 다시 한번 패배하고 굴욕을 당했다. 과학자의 전 생애를 바친 지정학은 그 희망에 부응하지 못했고 더 이상 누구에게도 필요하지 않았습니다. 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)가 존경했던 능력을 지닌 아들 알브레히트(Son Albrecht)는 게슈타포의 지하 감옥에서 사망했습니다.

따라서 K. Haushofer는 그에게 소중한 거의 모든 것을 잃었고 나치와 협력했다는 혐의와 아마도 투옥 될 가능성이 그를 기다리고있었습니다 [12].

하우스호퍼의 자살은 독일 고전 지정학 학파 발전의 마지막 단계가 상징적으로 완성되었음을 의미했습니다.

참고 문헌 :
[1]. Vasilchenko A.V. 제2013제국의 우울한 천재. 칼 하우스호퍼. – M .: 베체, XNUMX.
[2]. Holger H. Herwig(1999): 지정학: Haushofer, Hitler 및 lebensraum, Journal of Strategic Studies, 22:2–3, 218–241.
[삼]. Artamoshin S.V. 국가 사회주의의 이념적 기원. – 브랸스크: BSU 출판사, 3.
[4]. Karl Dietrich Bracher 등의 Die nationalsozialistische Machtergreifung을 참조하십시오. Studien zur Errichtung des totalitären Herrschaftssystems in Deutschland 1933/34(쾰른 및 Opladen: Westdeutscher 1962) p. 226.
[5]. Isaev B. A. 지정학 : 교과서. 에드. 두 번째, 수정 및 보완 - 상트페테르부르크: 피터. 2.
[6]. Rukavitsyn P. M. 독일 고전 지정학 학교 : 진화 단계와 과학 발전에 대한 기여.
[7]. Haushofer K. 지정학에 대하여. 여러 해의 작품 // M.: Mysl, 2016.
[8]. Mackinder HJ 민주당의 이상과 현실. 런던, 1919.
[9]. 인용문: Salfetnikov D. A. 지정학: 역사와 현대성: 교과서. 매뉴얼 / D. A. Salfetnikov. – 크라스노다르: KubGAU, 2018.
[10]. Palmer N.D., Perkins H.S. 국제 관계. 전환 중인 세계 공동체. 세 번째 버전. 보스턴, 1969. P. 43.
[열하나]. Goodrick-Clark N. 나치즘의 신비로운 뿌리: 비밀 아리안 숭배와 나치 이데올로기에 대한 그들의 영향. – 상트페테르부르크: 유라시아, 11.
[12]. Rukavitsyn P. M. 파시스트 독재 시대의 독일 고전 지정학
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -5
    4월 4 2024 07 : 12
    기사를 뒤죽박죽으로 만들어서는 안 됩니다. 신비주의는 따로, 지정학은 따로.

    러시아에서는 지정학이 정확히 20년대 말 소련 시대에 나타났으며, 그 대표적인 대표자는 A. Narochnitsky 교수였습니다. 그러니 거짓말도 할 필요가 없습니다.
    소련은 실제로 지정학을 성공적으로 추구했습니다....이것은 알려져 있습니다.

    그러나 자국의 분단에 해당하는 현대의 '성과'도 잘 알려져 있습니다.
    저자도 신비주의자인 것 같습니다. 왜냐하면 그에게 러시아의 지정학적 현실은 "마을의 양 고추 냉이"이기 때문입니다.
  2. -2
    4월 4 2024 07 : 16
    히틀러의 종교적 신념에 관해 이야기할 때, 누군가는 그가 신비주의자였다고 오해할 수도 있습니다. 사실 그는 자신을 그리스도인이라고 여겼습니다. 그는 천주교로 세례를 받았습니다. 초기 경력에서 그는 예수 그리스도가 유대인이 아니라 유대 물질주의에 맞서 싸우는 위대한 아리아인이라고 믿었습니다. 1922년에 그는 일반적으로 예수가 파란 눈을 갖고 독일 출신이라고 말했습니다. 그의 "기독교" 신앙 전체는 나치 이데올로기를 중심으로 세워졌습니다. 동시에 그는 이교주의와 힘러가 제안한 이교 신 오딘과 토르의 귀환에 맞서 싸웠습니다.
    1. +2
      4월 4 2024 07 : 55
      글쎄요, 나치 독일에서는 다양한 종파와 이론이 뒤섞여 번성하여 이념의 기초이자 국가와 사회 건설의 기초로 받아 들여졌습니다. 예를 들어, Hans Hörbiger의 "영원한 얼음" 이론은 세계 창조의 기초 중 하나로 받아들여졌습니다....
      1. -2
        4월 4 2024 08 : 08
        이것은 러시아에 최소한 어떤 종류의 이데올로기가 필요하다는 것을 전파하는 사람들에게 기억할 가치가 있습니다. 일부 이데올로기가 어떤 종류의 이데올로기적 혼란을 겪을 수 있는지 누가 알겠습니까? "우크라이나주의"라는 이데올로기에 대한 많은 예가 있습니다.
      2. +1
        4월 4 2024 08 : 34
        네, "영원한 얼음" 이론은 여전히 ​​말도 안되는 소리입니다... "평평한 지구"나 "빈 지구" 이론과 같은 말도 안되는 소리입니다. 마술사의 아침을 읽었습니다. 책은 좋다.
        글쎄요, 툴레는 실제로 존재하는 가라앉은 땅, 즉 아이슬란드를 통해 유럽과 북미를 연결하는 다리였을 가능성이 높습니다. 지난 6번의 홍적세 빙하기(Bibersky, Danube, Günz, Mindel, Rissky 및 Würm-Wisconsin)는 툴레의 해발 상승과 북극해가 내부 빙하기로 변모했기 때문에 발생했을 가능성이 있습니다. , 그리고 Thule이 다시 가라앉자 멈췄습니다. Thule은 Atlantis와 아무런 관련이 없지만 Atlantis는 완전히 다른 이야기를 가지고 있습니다.
  3. SZ
    +5
    4월 4 2024 07 : 49
    이 흥미롭고 비극적인 이야기를 만들어 주신 작가에게 깊은 감사를 드립니다.
    제 생각에는 이것은 완전히 새로운 자료이며, 매우 높은 품질과 잘 표현된 것입니다.
  4. -1
    4월 4 2024 08 : 17
    대륙 블록 또는 축 생성: 베를린 – 모스크바 – 도쿄.

    응, 기회를 놓쳤어. 아아!
    1. +4
      4월 4 2024 15 : 55
      인용문 : Grossvater
      대륙 블록 또는 축 생성: 베를린 – 모스크바 – 도쿄.

      응, 기회를 놓쳤어. 아아!

      이 축에 참여했다고 주장되는 사람들의 정치적 확장의 이념과 성격의 극복할 수 없는 격차로 인해 기회가 없었습니다.
      1. 0
        4월 4 2024 22 : 33
        그 기회는 정말 현실적이었다
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
        1. 0
          4월 4 2024 23 : 01
          태양광에서 인용
          그 기회는 정말 현실적이었다
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав

          소련의 과도한 반대 요구로 인해 조약 체결이 이루어지지 않았으며 이는 독일이 받아 들일 수없는 것으로 판명되었습니다.

          그들은 거래를 하지 않은 것 같습니다. 그런데 왜? 왜냐하면 이것은 단순히 경제적 이익을 위해 영향력을 행사하는 영역의 분할이 아니었기 때문입니다. 소련의 상황은 받아들일 수 없었는데, 이는 분쟁 지역에서 좌파 세력에 대한 추가 지원에 대한 두려움 때문이었을 가능성이 높습니다. 소련은 추가 협상을 주장했지만 어느 시점에서 상대방은 시간이 지남에 따라 어떤 합의도 자신에게 유리하지 않을 것임을 깨달았습니다.
          소련은 영향력을 행사할 권리가 거부되었지만 아직 외교적 차원에서 이를 언급하지 않기로 결정했습니다. 왜냐하면 전쟁의 불가피성이 분명할 것이기 때문입니다.
          1. 0
            4월 4 2024 23 : 11
            소련은 영향력을 행사할 권리가 단순히 거부되었습니다.

            몰로토프-리벤트로프 조약은 바로 영향권 분할에 관한 것입니다.
            이념에는 틈이 없습니다. 요구사항이 너무 과해서 다른 참가자들과 갈등이 생겼을 뿐입니다. 독일인들은 일반적으로 그것을 아주 현실적으로 여겼습니다.
            1. 0
              4월 4 2024 23 : 51
              태양광에서 인용

              몰로토프-리벤트로프 조약은 바로 영향권 분할에 관한 것입니다.
              이념에는 틈이 없습니다. 요구사항이 너무 과해서 다른 참가자들과 갈등이 생겼을 뿐입니다.

              화염병-리벤트로프 조약 - 소개 불가침, 영향력 영역의 분할에 관한 것이 아닙니다. 이러한 사단에 대한 비밀추가의정서는 단순히 전쟁을 준비할 시간을 벌기 위한 것이었고, 이는 불가피한 일이었고, 양측 모두 이를 이해하고 있었다. 이는 NATO를 동쪽으로 확장하지 않겠다는 후속 약속과 마찬가지로 국제 조약의 동일한 모조품입니다.
              이념에 균열이 생겼습니다. 독일과 일본에서는 통제된 영토가 그들의 영토에 종속될 것이라고 가정했습니다. 국민 이익, 소련의 경우 당시 어떻게 이해했는지에 관계없이 계급 이익에 대한 종속이 가정되었습니다.
              1. 0
                4월 5 2024 08 : 10
                그러한 부서에 대한 비밀 추가 프로토콜

                영향력 영역 분할에 대한 고전적 합의
                소련의 경우 계급 이익에 대한 종속이 가정되었습니다.

                종속 사회주의 국가 체제의 창설은 소련의 국익에 완전히 부합했습니다.
                1. 0
                  4월 5 2024 08 : 51
                  태양광에서 인용

                  종속 사회주의 국가 체제의 창설은 소련의 국익에 완전히 부합했습니다.

                  소련은 국익이 없었습니다. 다른 나라에도 사회주의 체제를 전파하는 데 관심이 있었습니다. 이를 위해 국내에서는 다양한 노력이 이루어졌습니다. 그들의 국익. 공장과 발전소가 세워지고 막대한 자금이 쏟아졌다. 원 아스완 하이댐о그것.
                  1. 0
                    4월 5 2024 10 : 20
                    소련은 국익이 없었습니다.

                    글쎄요, 실제로는 그렇지 않았습니다. 예를 들어 칼리닌그라드 주민들은 귀하의 의견에 동의하지 않습니다.
                2. 0
                  4월 5 2024 09 : 06
                  태양광에서 인용

                  영향력 영역 분할에 대한 고전적 합의

                  사실 그 본질은 합의의 형태가 아니라, 이 합의를 준수하겠다는 진정한 의도에 있습니다. 이러한 의도는 문서의 형식이 아닌 해당 용어에 대한 실제적인 이해에 의해서만 보장될 수 있습니다. 불가침 조약은 모든 형식과 뉴스 영화 앞에서의 서명에도 불구하고 더 이상 필요하지 않게 되자마자 쉽게 위반되었습니다. 동시에, 암묵적인, 막후의 합의는 합의 당사자들의 이익과 전략적 계획에 의해 보호된다면 수십 년 동안 관찰될 수 있습니다.
                  1. 0
                    4월 5 2024 09 : 23
                    사실 그 본질은 합의의 형태가 아니라, 이 합의를 준수하겠다는 진정한 의도에 있습니다.

                    이는 모든 합의에 대해 말할 수 있으며 상황이 바뀔 수도 있습니다.
                    소련과 독일은 실제로 소련의 추축국 가입에 대해 협상했습니다. 즉, 실제로 결론을 내릴 가능성이 있기를 바랐습니다.
                    그리고 계약이 체결되지 않을 것이라는 것이 분명해진 지 불과 한 달 만에 히틀러는 Barbarossa의 실행 계획을 수락했습니다.
                    1. 0
                      4월 5 2024 10 : 11
                      태양광에서 인용
                      상황은 바뀔 수 있습니다.

                      소련은 공산주의 이념을 포기할 것인가? 눈짓
                      태양광에서 인용
                      실제로 그들은 소련의 추축국 가입을 협상했습니다. 즉, 그들은 실제로 결론을 내릴 가능성이 있기를 바랐습니다.

                      그리고 아마도 그들은 단지 시간을 보내고 있을 뿐이었습니다.
                      태양광에서 인용
                      그리고 계약이 체결되지 않을 것이라는 것이 분명해진 지 불과 한 달 만에 히틀러는 Barbarossa의 실행 계획을 수락했습니다.

                      소련이 무제한 이데올로기 확장 개념을 포기하지 않을 것이 분명해지면서 동시에 불가침 조약이 체결되었습니다.
                      다시 한번, 소련과 추축국의 발전 이념과 개념의 근본적인 차이로 인해 동맹의 가능성은 없었습니다.
                      1. 0
                        4월 5 2024 10 : 24
                        소련은 공산주의 이념을 포기할 것인가?

                        소련은 왕권과 자본주의-제국주의와의 동맹에서 이 이데올로기를 포기하지 않았습니다. 그럴 것 같지만 왕은 어디에 있고 공산주의는 어디에 있습니까?
                        그리고 이 경우, 이것이 문제라면 아무런 문제도 없을 것입니다.
                      2. 0
                        4월 5 2024 10 : 35
                        태양광에서 인용

                        소련은 왕권과 자본주의-제국주의와의 동맹에서 이 이데올로기를 포기하지 않았습니다.

                        무슨 노조? 상황에 따라 이미 소련보다 일찍 동맹국에 전쟁을 선포한 공동 적과의 전쟁이 진행 중입니다. 전쟁이 끝나자마자 그는 존재하지 않게 되었습니다.
                        이는 진정한 동맹이 당사자들의 일관된 전략적, 개념적 이해관계에 의해 결정된다는 것을 다시 한 번 보여줍니다. 전쟁 전 소련과 추축국에는 그러한 조건이 없었습니다.
                      3. 0
                        4월 5 2024 10 : 58
                        상황에 관계없이 추가 이벤트가 표시됩니다.
                        이 조합이 성공하지 못한 이유를 읽어보십시오. 거기에는 이데올로기에 관한 것이 없습니다.
                      4. 0
                        4월 5 2024 11 : 09
                        태양광에서 인용
                        상황에 관계없이 추가 이벤트가 표시됩니다.
                        이 조합이 성공하지 못한 이유를 읽어보십시오. 거기에는 이데올로기에 관한 것이 없습니다.

                        일부 결정은 오래 가지 못할 것이 분명한 상황을 바탕으로 내려집니다.
                        그 이유에 대해 읽어보았습니다. 외교에서는 원칙적으로 극복할 수 없는 모순이 나타나지 않습니다. 왜냐하면 그것은 "가능성의 예술"의 도구이기 때문입니다.
                      5. 0
                        4월 5 2024 11 : 18
                        이것은 당신 안에서 말하는 나중에 생각입니다. 그럼에도 불구하고 소련이 영향력 영역을 분할하고 추축국에 합류했으며 히틀러가 1941년 전쟁을 시작하지 않고 식민지를 재분배하기 위해 노력과 자원을 지시했다면 앞으로의 역사는 어떻게 될까요?
                      6. 0
                        4월 5 2024 11 : 28
                        태양광에서 인용
                        이것은 당신 안에서 말하는 나중에 생각입니다. 그럼에도 불구하고 소련이 영향력 영역을 분할하고 추축국에 합류했으며 히틀러가 1941년 전쟁을 시작하지 않고 식민지를 재분배하기 위해 노력과 자원을 지시했다면 앞으로의 역사는 어떻게 될까요?

                        히틀러 이미 1939년에 전쟁이 시작되었고, 소련은 영향력 영역의 경계를 인식하지 못했기 때문에 영향력 영역을 분할할 수 없었습니다. 소련의 "영향력"원칙 자체가 달랐기 때문입니다. 생활 공간에 대한 통제가 아니라 국가 간 경쟁 관계가 계획된 협력 관계로 대체되는 다른 국가 시스템의 확산이었습니다.
            2. 0
              4월 5 2024 00 : 30
              이념에 틈이 없다

              저것들. 이제 제3제국의 나치 이념을 소련의 공산주의 이념과 동일시하셨나요? 제가 제대로 이해한 건가요?
              1. 0
                4월 5 2024 08 : 13
                그리고 제가 미국, 영국, 소련이 동맹국이라고 썼다면 이것이 제가 공산주의 이데올로기를 왕족 및 자본주의와 동일시했다는 의미라고 생각하시나요?
                1. 0
                  4월 5 2024 13 : 43
                  왜 개념을 바꾸나요? 결국 그들은 소련과 제 3 제국이 동맹국이라는 사실이 아니라 이데올로기의 격차가 없다는 점에 대해 썼습니다. 그건 그렇고, 그것은 또한 거짓말이 될 것입니다.
  5. +1
    4월 4 2024 17 : 49
    아주 잘 쓰여진 기사. 명확하고 이해하기 매우 쉽습니다.
  6. +1
    4월 5 2024 07 : 54
    물론 Haushofer 씨는 파시즘을 이념으로 만든 사람 중 한 명이었고, 히틀러에 대한 그의 영향력은 엄청났으며, 그의 아이디어 실행의 결과는 엄청났습니다. 와, 그는 히틀러를 "단 몇 번" 만났어요!! 상당한 국가의 원수와 여러 차례 만나는 사람이 많습니까? 놀라운 주장))
    Haushofer가 사용하는 유추 방법은 과학의 어린 시절부터 사용되었습니다. 그는 책을 많이 읽었을지 모르지만, 과학적 인지 방법을 터득하지 못했고, 자신의 "과학적" 연구를 상당히 열심히 추진했습니다... 일반적으로 과학자는 아니지만 과학자처럼 보이고 싶다면, 비유의 방법은 당신을 위한 것입니다. 국가는 살아있는 유기체이다! 그리고 그는 먼저 자칼에 초점을 맞춘 다음 벼룩, 그다음에는 뱀장어에 초점을 맞춰 말도 안되는 소리를 멈췄습니다. 여러분, 이것은 전혀 과학이 아닙니다)
    이 모든 "이론" 중에서 가장 사악한 것은 생활 공간의 개념이었습니다. 즉, 독일이 인구가 많고 과학과 산업이 발달했다면 필요한 만큼의 "생활 공간"을 점유할 "권리"가 있다는 것입니다. 이것이 정복 전쟁, 특히 히틀러의 전쟁에 대한 완전하고 최종적인 정당화가 아니라면, 그것은 무엇입니까?
    예, Haushofer는 러시아가 자신의 "살아있는 유기체"를 질식시키고 고통 속에 죽을 것이라는 것을 이해했으며 이로 인해 그는 Dachau에서 끝났지 만 (그것은 훌륭했습니다. 당연히 그렇습니다!) 일반적으로 서구의 식민지 확장과 독일의 압수를 정당화하고 칭찬했습니다. 특히 이웃 사람들은 그를 총통의 직접적인 공범자로 만들고 수백만 명을 살해하고 강제 수용소를 만들었으며 그 중 하나는 자신을 조사 할 기회를 가졌습니다.
    이 구울을 정당화하려는 저자의 동기는 나에게 전혀 명확하지 않습니다.
    그러나 저자가 기사에 툴레와 신비주의를 삽입한 이유는 분명합니다. 신비주의는 "어리석다". 이는 하우스호퍼의 나치즘 비난과 히틀러의 동기 창조도 터무니없다는 뜻이다.
    1. +1
      4월 5 2024 14 : 03
      나는 전적으로 동의합니다. 개인적으로 나는 작업 방법론이 17세기 수준에 동결된 그런 인물들의 제목에 '과학자'라는 용어를 사용하는 것도 역겹다. 그리고 마찬가지로 이해할 수 없는 것은 저자가 자신의 매우 모호한 활동과 그 결과가 나치, 더 광범위하게는 파시스트 이데올로기를 형성하는 역할에 대해 절대적으로 무비판적으로 변호하는 것입니다.
      1. +2
        4월 6 2024 12 : 55
        어떤 이유에서인지 저자는 Haushofer를 "변명"합니다. 더러운 변호사가 더러운 의뢰인을 변명하는 방법. “그 사람은 별로 살인자가 아니야” 같은 스타일이고 다른 건 다 똑같아. 저는 개인적으로 저자의 동기에 매우 관심이 있습니다. 지불하셨나요? WHO? 당신도 그렇게 생각하나요? 놀라운...