니콜라스 1세와 불가항력 상황

41
니콜라스 1세와 불가항력 상황
14년 1825월 14일 겨울 궁전 안뜰의 공병 생활 경비대 대대. 후드. V. N. 마수토프, G.E. 상트 페테르부르크. 그림은 니콜라이 1825세가 1818년 XNUMX월 XNUMX일 봉기 당시 겨울궁전을 지키던 근위대 공병대대 병사들에게 후계자를 데려왔을 때의 상황을 묘사한 것이다. 대공이었던 니콜라스는 XNUMX년에 이 대대의 대장이 되었고 모든 사람의 이름을 알고 있었고 군인들은 그를 진심으로 사랑했습니다. 평생 동안 Nikolai는 "우리 엔지니어링 부서", "우리는 공병입니다", "나는 늙은 경비 공병입니다"라고 말하는 것을 좋아했습니다.


20세기 XNUMX년대 러시아에서는 다음과 같은 상황이 전개되었습니다.



첫째, 러시아 봉건 사회의 발전 단계에 기초한 봉건적 생산 방식은 아직 고갈되지 않았습니다. 니콜라스(Nicholas)가 이 순서를 정의했듯이 그것은 "사물의 자연스러운 과정"입니다. 그러나 그 발전의 추가 경로는 물질적 가능성에 어긋나고 농노의 열망과 모순되는 농민 착취의 증가와만 연결될 수 있습니다.

둘째, 당시 작가들이 자주 불평했듯이 귀족과 소규모 귀족뿐만 아니라 그들은 차르에 대한 봉사를 통해 농민에 대한 권력을 가질 자격이 있다고 믿고 "세례받은 재산"과 헤어지기를 단호히 원하지 않았습니다. 조국. 가부장적 관리 방법(코베)과 재산 관리는 비용의 불균형적인 증가와 함께 귀족 재산을 파괴했습니다. 1814년에 볼로그다 지주인 O. A. Pozdeev는 아마도 과장하여 다음과 같이 썼습니다.

러시아는 여전히 타타르 지역으로, 많은 귀족의 지원을받는 독재 주권자가 있어야하며, 세금 미납 및 신병 공급에 대한 사소한 불꽃이 소멸되는 서기 관리에 의해 지원됩니다. 이 광대한 제국의 어떤 군대도 농민과 어울리지 않을 정도로 그들이 폭발하는 것을 허용하지 않습니다...


N. V. Gogol의 불멸의 "Dead Souls"에 나오는 지주 이미지 : Korobochka, Sobakevich. 후드. P. M. 보클레프스키

셋째, 18세기 표트르 1세와 그의 추종자들의 '현대화'('기술 차용')를 통해 제공되었던 자원이 종료되었습니다.

넷째, 유럽의 생산력이 훨씬 더 발전했습니다. 프랑스 혁명은 이 시기에 진보적이었던 부르주아 관계의 길을 열었습니다.

그리고 영국에서는 기계 노동의 사용이 시작되었을 뿐만 아니라 산업 프롤레타리아 계급이 형성되기 시작한 사회 산업 혁명이 일어났습니다. 무생물 에너지로 구동되는 기계의 사용이 시작되면서 러시아의 기술 지연이 탄력을 받기 시작했습니다.

그러나 19세기의 진정한 산업 혁명이 도래하더라도 러시아는 그대로 유지될 것이며 조금씩 뒤쳐질 것이라고 F. Braudel은 지적했습니다.

다섯째, 사회 구조가 국가 발전의 요구 사항을 충족하지 못한다는 이해는 차르(알렉산더 1812세와 니콜라스 XNUMX세), 봉건 지배 계급의 많은 대표자, 그리고 "XNUMX년 세대" 모두가 공유했습니다.

예감이 가슴을 꽉 쥐고 내 영혼이 무언가를 기다리고있었습니다.

"만세, 헌법!" 또는 14월 XNUMX일에 포크


국내 정치에서 "천사"알렉산더 1 세의 무 활동으로 인해 장교들 사이에 비밀 결사가 형성되었습니다.


니콜라스 I. 1828. 예술. J. 도. 황제의 나이는 32세입니다.

패션 트렌드 준수를 제외하고 이들 사회의 모든 행동은 유럽 사회와 겉보기에 동일한 개혁 수행에 대한 예측, 즉 "다양한 불의와 억압"의 파괴로 귀결되었습니다. 그러나 자유주의적이고 진보적인 Decembrists의 사상은 현재 러시아에서는 기계적으로 실행될 수 없었습니다. V.I. 레닌이 쓴 것처럼 그들은 "인민과 크게 멀지" 않았지만 지배계급의 욕구와는 "매우 멀리" 있었습니다.

경영상의 변화의 필요성을 느끼지 못하고, 14년 1825월 1744일의 봉기에는 황제보다 훨씬 더 가혹하게 반응한 계급. 예를 들어, 영국 대사 S. R. Vorontsov 백작(1832-XNUMX)은 사임한 후에도 런던에 계속 거주하면서 Decembrists에 대한 가혹한 보복을 요구했습니다.

그러한 무고한 제안조차도 : 가정 하인 수 증가에 대한 입법 금지, 100 명의 영혼의 작은 재산을 상속으로 나누는 금지는 "헌법의 남편", "열심한 상병"대공 Konstantin Pavlovich의 거부를 초래했기 때문입니다. , 처럼

해외 사업과 러시아에는 변할 것이 없습니다. 모든 것이 잘 진행되고 있으며 외국 땅에 러시아 명령을 도입하는 것이 아프지 않을 것입니다.

Decembrists가 상원 광장으로 데려온 군인들에 따르면 콘스탄틴 왕좌를 주장하는 사람의 아내는 헌법이라고 불 렸습니다. 그녀는 실제로 Jeanette Grudzinska였습니다.

물론 니콜라이 파블로비치의 왕위 계승을 보장한 것은 Decembrists를 처벌하는 데 사용된 포도탄을 제외하고는 봉건 계급의 지원이었습니다. 사실, 새로운 황제는 봉건적 다수와 달리 반군의 사상에 주의를 기울여 "악의적인 사회 구성원의 증언 강령"을 편찬하도록 명령했습니다.

Decembrists의 승리는 불가능했을 것입니다. 왜냐하면 다른 유럽 국가의 경우처럼 봉건적 생산 방식이 고갈되지 않았기 때문입니다.

러시아 군대는 군사적 영광의 정점에 있었고 유럽의 "신성 동맹"에 속해 있었으며 지금까지 사회적 변화나 대규모 현대화를 강요하는 외부 도전이나 위협은 없었습니다. 니콜라스 황제에 따르면, "사물의 자연스러운 과정".

“문지방의 혁명”과 봉건사상


봉건 이데올로기 - 이 문구는 고의적인 "현대화"이지만, 이 시대 사회 발전의 여러 정신적 순간은 다른 방식으로 설명할 수 없습니다.

상징적인 것은 니콜라스 3세가 1826년 XNUMX월 XNUMX일 제XNUMX국을 창설하면서 개혁을 시작했다는 것입니다. 그 목적은 우선 이미 한 번 이상 황제의 "재선거"를 수행 한 배신 귀족들과 싸우는 것이 었습니다.


A.H. 벤켄도르프 백작. 후드. P. F. Sokolov. 러시아 박물관. 상트 페테르부르크.

"외부 도전" 상황에서 황제는 19세기 초에 이해되었던 특정 기원으로의 복귀가 국가를 혁명으로부터 구할 것이라고 믿었으며, 이는 훌륭한 관리자가 공식화한 유명한 삼위일체에 반영되었습니다. 동시에 S. S. Uvarov는 다음과 같이 외쳤습니다.

우리 나라의 질서에 부합하고 유럽 정신에 낯설지 않은 공교육을 어떻게 확립할 수 있습니까?

객관적으로 러시아는 "뿌리로의 복귀"가 필요하지 않았지만 국가가 외부 도전에 적절하게 대응할 수 있는 기회를 제공할 수 있는 모든 종류의 기관, 주로 교육을 창설해야 했습니다. 실제로 Uvarov는 교육 개혁을 수행하여 처음부터 교육 기관을 만들었습니다. 그들 중 일부는 Alexander I 아래 조금 더 일찍 나타났습니다. 그때까지는 모스크바 대학교만이 국가에서 운영되었습니다!

이전에는 봉건 사회에서는 그러한 제도가 필요하지 않았습니다. 대학은 수반되는 교육 기관 시스템과 함께 19세기 초 러시아에서 창설되었습니다.

30세기 XNUMX년대가 되어서야 충분한 수의 교직원이 등장했습니다. 체육관, lyceum 및 대학은 주로 "고귀한"청소년을 대상으로 가격 정책을 통해 다른 수업을 차단했습니다.

다가오는 혁명으로부터 "젊은" 러시아를 구하는 것에 관한 그의 프로그램 기사에서 Uvarov는 독재와 정통에는 의문의 여지가 없다고 지적했습니다. 17세기에 봉건 제도가 된 교회가 19세기에도 그대로 남아 있었기 때문입니다. 나는 VO "XVII 세기 : 고난의 시대 이후"에 관한 기사에서 이에 대해 썼습니다.

"봉건" 계층 구조에 기반을 둔 사제들은 귀족과 동일한 "악덕"을 가졌습니다. 니콜라스 나는 군사 규율의 원칙으로 교회 생활의 이러한 "악"을 바로 잡고 여기에도 "규칙성"을 도입하려고 노력했습니다.

그러나 "연병장의 악마에 사로잡힌" 니콜라이는 군사 장면과 함께 공연을 준비하고 있던 발레리나들조차 지칠 때까지 행진하도록 강요했습니다.

동시에 교회 직원의 훈련과 발전, 양 떼를 돌보는 데 필요한 재정이 충분하지 않았습니다. 신부는 종교 봉사가 아니라 일용할 양식에 대해 걱정해야 했습니다.

그러나 Uvarov에 따르면 "국적"문제에 대해서는 통일성이 없었습니다. 그리고 차르 자신이 프랑스어로 국가 보고서를 전달하고 받았고, 황실 가족 생활이 독일어로 조직되었으며, 귀족이 프랑스어로 말하고, 생각하고, 글을 쓰고, 애국심에 대해 이야기하고, 프랑스어로도 말한 이유는 분명합니다.

"국적"이라는 용어 자체는 농노와 평민을 "사람"이라고 부르는 러시아와 달리 전체 국가를 의미하는 프랑스 국민에서 번역되었습니다.

19세기 전반 니콜라이 파블로비치 치하에서 공식화된 봉건적 삼위일체인 '독재정치, 정통주의, 민족성'을 중세 유럽의 '전쟁, 기도, 경작'이라는 삼위일체와 연결하는 것은 상징적으로 보인다.

합리적 경영과 봉건적 사고방식


농업 봉건 사회의 사고 방식은 관리에 대한 합리적인 접근 방식과는 거리가 멀습니다. 왜냐하면 실제로 전국이 실제로 "관료제"가 아니라 귀족, 농민을위한 소규모 주권자에 의해 통치되기 때문입니다. 그리고 추상적인 '국가'의 관료적 권력은 각 봉건적 '주권자'의 봉건적 국가 구조를 폐지합니다. 따라서 차르 측근의 고위 귀족들은 드문 예외를 제외하고 (E.F. Kankrin, P.D. Kiselyov) 변화 시도에 완강히 반대했습니다. 기관차는 “세례받은 영혼들”을 위한 자유주의와 자유를 끌고 다녔습니다.


E. F. 칸크린. 1803세기 전반의 뛰어난 금융가. 재무장관. 독일에서 태어난 독일인은 어린 시절 러시아에서 태어나 XNUMX년에 러시아 군에 입대했습니다. 후드. 정말로. 크루거.

그리고 국가의 관료적, 전문적 권력은 봉건적 국가 구조를 폐지합니다.

인구 증가, 국경 확장, 러시아 국민의 필요 "할 것이다", 외부 과제와 관련된 새로운 기술 차용(현대화)의 필요성, 전문 관료 기구의 형성이 시급한 문제였습니다.

그러므로 바울의 짧은 재위기간부터 시작하여 특히 그의 아들들의 재위기간에는 국가건설에 왕성한 활동이 있었다. 그러나... 지금 여기에서는 변화가 필요했고, 봉건 계급의 사고방식은 이것을 허용하지 않았습니다. 이것이 바로 우리가 한편으로는 귀족에 대한 왕의 끊임없는 불평, 다른 한편으로는 왕에 대한 끊임없는 불평을 보는 이유입니다. "정부"에 반대하는 귀족들: 당시 레오 톨스토이조차도 "정부"를 귀족과 대조하면서 비난했습니다.

"문턱에서의 혁명"과 제어 시스템


19세기 전반에 걸쳐 공공행정의 수많은 변화와 개혁 시도에도 불구하고 이 체제는 이전 정권들과 마찬가지로 혼란을 겪었다. 왜냐하면 '고전적인' 봉건제 단계의 국가에 있어서 현대의 정규 국가 체제는 적대적이었기 때문입니다.


M. M. Speransky의 초상화. 1839년. 이 초상화에는 힘들고 무의미한 노력의 상징인 부러진 깃털이 그려져 있다는 점에서 의미가 깊다. 이 초상화는 47세에 자유를 얻은 농노 예술가 V. A. 트로팽(V. A. Tropin)이 그린 것입니다. 사마라 지역 미술관.

1820년 거대 제국의 장관 위원회는 특정 슈티킨 농민의 강도 사건을 고려했지만 이 사건을 해결하지 못했지만 고려를 위해 이를 황제에게 넘겼습니다. 즉, "고전적인" 추밀원처럼 행동했습니다. XNUMX세기 서유럽 왕의 치하에서.

가장 높은 국가 기관은 계급적이고 봉건적인 성격을 띠었습니다 (누군가의 귀에 아무리 상처를 주더라도). 국무원에서는 불쌍한 500 영혼을 가진 M. M. Speransky를 제외하고 대다수가 397 이상의 농노 소유자였습니다. 상원 의원은 지주 였고 상원에서는 당연히 마을 사람들도 상인과 농민도 대표되지 않았습니다.

18세기부터 19세기 전반까지 지방 법원과 같은 일상적인 문제를 분석하는 것이 아니라 공공 행정의 형성과 통제에 관여하는 일종의 최고 기관을 만들려는 끊임없는 시도는 실패했습니다. 상원, 내각, 국무원은 사법 분쟁의 장소가 되었으며, 이는 17세기 프랑스의 절대주의와는 대조적으로 "고전적인" 봉건주의에 해당했습니다.

그렇기 때문에 황제가 유럽에서 가장 많은 인구를 가진 중부 유럽에서 캐나다에 이르기까지 광대 한 국가의 모든 것을 완전히 통제하기를 원했기 때문에 모든 것이 개인적으로 Nikolai Pavlovich가 아니라 군주 Nicholas I에게 내려졌습니다. 최고 통치자이자 “세상의 신”입니다. 이것이 바로 니콜라스가 개인적으로 비난했던 교회에서 그의 초상화를 보았을 때 그의 피험자들이 그를 인식한 방식입니다.


N. V. Gogol의 "감독관"후드의 영웅 관리. P. M. 보클레프스키

N.V. Gogol과 M.E. Saltykov-Shchedrin이 포착한 지방 정부의 전체 구조는 행정적 혼란이 있는 "고전적인" 봉건 체제로 특징지어질 수 있습니다.

주지사는 봉건 영주처럼 행동했습니다. 그들은 전혀 봉사하지 않거나 자신의 영지에 머물렀고 "진실"로 황제를 화나게하지 않기 위해 강탈 시스템을 구축하고 통계를 조작했습니다. 공무원의 모든 계층에서 뇌물 수수 및 관련 요식행위로 인해 전체 시스템이 마비되어 외부 보안에 심각한 영향을 미쳤습니다.

M. M. Speransky가 수행한 성문화는 매우 정확한 법률을 작성하거나 "뿌리에서 뿌리까지" 순서대로 정리하면 경영 상황을 심각하게 개선하기에 충분할 것이라는 "원시적" 믿음과 관련이 있습니다. 초기 봉건법전인 "1649년 공의회 법전"이 1832년 성문화와 동시에 폐지되었다는 것은 상징적입니다. 즉, "발전된" 또는 "고전적인" 봉건주의 단계가 입법화되었습니다.

그러나 성문화는 Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin과 같은 판사의 법 집행 관행에 영향을 미치지 않았습니다.

1796년부터 1851년까지 제국의 인구는 36만 명에서 61만 명으로 두 배로 늘었고, 관리 수도 6배 증가했지만 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 더욱이 관료제의 대부분은 수도에 집중되어 있었고 (!) XNUMX세기와 마찬가지로 봉건제가 출현하면서 모든 문제가 해결되었습니다.

그리고 여기서 문제는 러시아 국가 구조, 특히 "러시아 관료제"의 특정 특징이 아니라 관리에 대한 다른 접근 방식이 없었던 봉건주의 사회 구조에 있습니다. 모든 활동은 군주를 중심으로 집중되었습니다.

개체 수와 관리 영역이 크게 증가했으며 이전에는 존재하지 않았던 새로운 산업이 등장했습니다(공교육부, 철도 및 공공 건물부 등). 자격을 갖추고 교육받은 공무원이 절대적으로 부족했습니다. 그리고 통치하는 사람들은 직업적 자질이 아닌 친족이나 지인에 따라 지위를 분배하는 원칙이 봉건 농업 사회의 가장 중요한 특징 이었기 때문에 그것을 매우 열악하게 수행했습니다.

직원이 있으면 낯선 사람이 거의 없습니다. – 코미디 "Woe from Wit"의 주인공 Famusov가 말했듯이 "자매, 시누이, 아이들이 점점 더 많아지고 있습니다."


Pavel Afanasyevich Famusov, 정부 청사 관리자이자 A. S. Griboyedov의 연극 "Woe from Wit"의 영웅. 후드. N.V.쿠즈민.

"러시아의 문턱에 닥친" 혁명과 관련된 차르의 개인적인 불안으로 인해 그는 군대에서와 같이 "강제" 규율에 의존하고 행정부에서는 경찰에 의존할 수밖에 없었습니다. 본질을 탐구하지 않고 외부 장식 지표를 기반으로 활동을 평가합니다.

나는 학식 있는 머리가 필요하지 않고 충성스러운 신하가 필요합니다.

"정규성"을 구현하기 위해 A. A. Arakcheev 및 "신학생"M. M. Speransky와 같은 봉건 소규모 튀김의 "러시아 비즈니스"인과 유럽 및 발트해 연안 국가의 독일 민족, "기계"와 같은 임원이 사용되었습니다. ", 현명하고, 부지런하며, 통제 대상의 운명에 전혀 무관심하지만, 명확한 질서와 일관성을 유지합니다.

러시아에서는 민정 분야에서 '정규성'과 얽힌 합리주의가 첫 걸음을 내디뎠고 봉건적 사고 방식과 충돌하기 때문입니다. 그러나 니콜라스 18세 통치 기간에 수행된 모든 악덕에도 불구하고 "관료 체제"를 건설하지 않았다면 농민 해방 후인 1861년 XNUMX월 XNUMX일 이후 국가의 존재는 극도로 어려웠을 것입니다. 그리고 이것이 없이는 부르주아와 부르주아 유럽 세력으로부터 봉건 러시아를 보호할 새로운 기술을 빌리는 것이 불가능했습니다.


사람들을 이끄는 자유. 1830. 후드. E. 들라크루아. 지붕 창문. 파리.

관리의 변화, 작은 영지-작은 주권에서 관리 기관으로의 전환은 산업 혁명이 일어나는 국가의 새로운 도전에 직면하여 국가를 방어하는 데 필요한 새로운 현대화 또는 전체 기술 차용을 위해 필요한 단계였습니다. 일어나고 있었습니다.

그러나 "고전적인" 봉건제, 농노제 체제의 기초를 무너뜨리지 않고서는 새로운 현대화를 수행하는 것이 불가능할 것입니다.

현재의 긴급한 현대화로 인해 러시아는 "부르주아화", 즉 봉건 영주의 권력 몰락이 가속화되었습니다. 새로운 차입은 "고전적"봉건주의의 사회적 토양에 뿌리를 내릴 수 없었습니다.

다음 부분에서는 경제와 국가 부의 주요 창출자인 농민 사이에서 무슨 일이 일어났는지 말씀드리겠습니다.
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    4월 9 2024 04 : 55
    안녕 에드워드!
    작업에 대한 몇 가지 참고 사항입니다.
    1796년부터 1851년까지 제국의 인구는 36만 명에서 61만 명으로 두 배로 늘었고, 관리 수도 6배 증가했지만 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 더욱이 관료제의 대부분은 수도에 집중되어 있었고 (!) XNUMX세기와 마찬가지로 봉건제가 출현하면서 모든 문제가 해결되었습니다.

    분석적으로 잘못된 접근 방식. 그건 그렇고, 1800-1802 년 설립 당시 수도 부처의 공무원 수는 장관과 그의 동료부터 스토커와 택시 운전사에 이르기까지 전체 장치를 포함하여 수백 명을 초과하지 않았습니다. 예를 들어, 경찰청(그런 일이 있었습니다)은 42개의 직급과 64명의 간부로 구성되어 있었습니다. 그리고 이것은 제국 전체에 적용됩니다. 오늘날 내무부의 중앙 기관은 30명이 아닙니다.
    페름 지역 전체 경찰관보다 1.5배, 튜멘 지역 러시아 내무부 내무부보다 5배 더 많습니다.
    Nicholas I 군대에서 이러한 격차는 유럽 군대에 비해 배수는 아니더라도 훨씬 더 중요했습니다.
    결론: 관료주의 강화는 교육의 발전과 무기체계, 장비, 생산의 제조가능성 향상과 함께 자연스럽고 피할 수 없는 과정이었다.
    나는 Nicholas I를 통치자로 평가하고 싶지 않지만 사람으로서 그를 이해하고 좋아합니다.
    그러나 A.H.가 이끄는 그의 비밀 경찰처럼. 벤켄도르프. 마지막은 완전 연인이군요.
    1. -1
      4월 9 2024 05 : 51
      사람으로서 나는 그를 이해하고 좋아합니다.
      그러나 그의 비밀경찰처럼
      저도요. 전 정권의 비방을 받은 통치자일 뿐입니다. Rurik을 포함하여 그 이전의 모든 통치자들처럼 눈짓
    2. +4
      4월 9 2024 07 : 51
      블라디슬라프 좋은 아침이에요,
      무엇에 관한 몇 마디
      분석적으로 잘못된 접근 방식.

      나는 같은 것을 씁니다 : 공무원은 거의 없었습니다.
      이전 기사 중 하나 인 "귀족의 황금 시대"에서도 마찬가지입니다. Pugachev의 봉기를 즉시 발견 한 사람이 없기 때문에 대규모 경찰이 거의 없습니다.
      하지만...그런 규모는 꼭 필요한 것은 아니었습니다.
      이것은 절대주의 시대의 국가가 아니라 "고전적인" 봉건 국가입니다.
      따라서 경찰 기능은 전쟁 중이 아닌 경우 봉건군에 속하고, 미니 통치자로서 납세 인구와 관련된 모든 경찰 기능을 수행하는 봉건 영주에게 속합니다.
      내가 원하는 사람은 누구든지 처형하겠습니다. 법은 나의 욕망이다! 주먹은 나의 경찰이다! 불꽃을 뿌리는 일격, 이를 깨뜨리는 일격, 광대뼈 일격!

      hi
    3. +3
      4월 9 2024 14 : 13
      결론: 관료주의 강화는 자연스럽고 불가피한 과정이었다

      이 프로세스만 발생하지 않았습니다.
      무기 시스템, 장비 및 생산의 교육 개발 및 제조 가능성 향상

      그러나 경제 주체의 이익과 능력과 내용이 일치하지 않는 위 개발의 문제를 해결해야 할 필요성이 있습니다. 귀족에게 의지하는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 니콜라스 1세는 관료제에 의지할 수밖에 없었습니다.
      1. +5
        4월 9 2024 15 : 40
        예, 사실 다른 봉건 제국과 마찬가지로 러시아도 볼셰비키만이 깨뜨릴 수 있는 악순환에 빠졌습니다.

        우리 이웃의 산업화는 우리나라에서도 같은 것을 요구했습니다. 그렇지 않으면 군사적, 경제적 경쟁을 모두 잃게 됩니다. 그리고 자유로운 손이 많이 필요합니다. 공장에서는 누가 일하게 될까요? 이 손에 먹일 필요가 있습니다. 그리고 우리 상황에서 평균 농민 가구의 실제 생산량이 단순히 빈약하다면 누가 그들에게 식량을 제공할 것입니까? 최고의 해에 그러한 마당은 6세기 초에도 약 90센트의 곡물을 시장에 공급했습니다. 이것은 아무것도 아닙니다. 실제로 제국 인구의 XNUMX%가 자가 급식에 참여했지만 항상 성공적인 것은 아닙니다.

        탈출구는 단 하나뿐입니다. 이미 기계화가 도입될 수 있는 대규모 농업 농장을 만드는 것입니다. 토지 소유자와 농민 구획에 따라 토지가 분할되면 어떻게 할 수 있습니까? 기계화를 위한 돈이 없고 가질 수 없는 사람은 누구입니까? 스탈린의 집단화 직전까지 그들은 이렇게 실패했다…
  2. +2
    4월 9 2024 05 : 41
    나는 농노제 폐지에서 Nikolai Pavlovich의 역할이 Alexander Nikolaevich의 역할보다 훨씬 크다고 항상 믿었습니다.
  3. +5
    4월 9 2024 05 : 47
    인용구 : Kote pane Kohanka
    나는 Nicholas I를 통치자로 평가하고 싶지 않지만 사람으로서 그를 이해하고 좋아합니다.

    통치자로서 그는 자신이 할 수 있는 모든 일을 했습니다. 그에 대해 종종 비난을 받는 과도한 보수주의는 주로 너무 멀리 나아가는 것을 꺼리는 단순한 태도에서 비롯되었습니다. 그리고 국가 구조의 기초에 매우 여유로운 변화를 강요한 것은 원로원 거리의 폭동을 진압하는 데 있어서 정확하게 언급된 "귀족 대중"의 역할이었습니다.
    1. SZ
      +3
      4월 9 2024 07 : 44
      "통치자로서 그는 할 수 있는 모든 일을 했습니다."

      유럽 ​​전체와 절망적 인 전쟁을 벌이지 않았다면 동의했을 것입니다. 하지만.
      1. -2
        4월 12 2024 22 : 35
        제품 견적: S.Z.
        유럽 ​​전체와 절망적 인 전쟁을 벌이지 않았다면 동의했을 것입니다. 하지만.

        당신은 마치 통치자에게 선택권이 있는 것처럼 말합니다. 포기하는 것은 자신과 국가를 모욕하는 것입니다. 즉, 예를 들어 지금 그들이 우크라이나의 조건에 따라 북부 군사 지구를 중지한다면 세바스토폴을 방어한 후 유럽 ​​전체는 특별히 잡을 것이 없다는 것을 깨달았고 반대로 브레스트-리토프스크 조약에 따라 그들은 할 수 있는 모든 것을 바쳤습니다.
    2. -1
      4월 9 2024 08 : 31
      Nikolashka 휘하의 군대에서 농민의 지위는 한 가지 주목할만한 에피소드가 특징입니다. 1829년에 터키와 이란을 상대로 코카서스에서 승리를 거두었습니다. Paskevich 총사령관은 백만 루블 + 연간 연금을 포함하여 많은 상을 받았습니다. 많은 금액과 정면 캠페인을 수행 한 일반 군인이 각각 1 루블을 받았습니다. 이것은 Nikolashka와 Nesselrode가 동부 아나톨리아에서 Paskevich의 모든 인수를 터키에 반환했다는 사실을 계산하지 않습니다.
      1. SZ
        0
        4월 9 2024 10 : 22
        "Nikolashka 휘하의 군대 농민들의 상황은 한 가지 주목할만한 에피소드로 특징 지어집니다."

        러시아 사람들은 종종 가장 귀중한 자원이 아닌 자원으로만 사용되었는데 이는 놀라운 일이 아닙니다.
      2. 0
        4월 12 2024 22 : 39
        제품 견적 : Dozorny severa
        캠페인에 가장 큰 피해를 입은 일반 군인은 각각 1 루블을 받았습니다.

        글쎄요, 대조국전쟁 당시 군인들은 그다지 부자가 되지 못했고, 지도자들은 칭호와 상을 받았고, 군인들은 식량을 위해 싸웠다고 할 수도 있습니다.
        1. +1
          4월 12 2024 22 : 41
          선동할 필요 없어요 장군들도 큰 부자가 되지 못했는데 나중에 부자가 된 사람은 후회하거든요...
  4. SZ
    +2
    4월 9 2024 07 : 46
    매우 흥미롭고 설득력 있는 저자에게 많은 감사를 드립니다.


    폭동이 없지는 않지만:

    “게다가 대부분의 관료는 수도에 집중되어 있었고 (!) 17세기와 마찬가지로 봉건제가 출현하면서 모든 문제가 해결되었습니다.
    그리고 여기서 문제는 러시아 국가 구조, 특히 "러시아 관료제"의 특정 특징이 아니라 봉건주의 사회 구조에 있는데, 그곳에서는 관리에 대한 다른 접근 방식이 없었습니다. 모든 활동이 군주를 중심으로 집중되었습니다."
  5. +5
    4월 9 2024 08 : 00
    점점 약해지고, 강화되면서 제국은 파멸을 향해 가고 있었는데, 지금 우리는 같은 갈퀴 위에서 춤추고 있다.
    1. +6
      4월 9 2024 09 : 27
      강화하면서 천천히 풀어줍니다.

      브라보 알렉스!
      좋은 오후입니다. hi
  6. -1
    4월 9 2024 08 : 25
    훌륭한 자료를 주신 저자에게 감사드립니다. 단 하나의 질문입니다. 그러한 기사를 작성하는 목적은 무엇입니까? 자료에 제시된 정보가 현재 순간을 이해하고 적절한 이데올로기 개발에 어떻게 기여합니까?
    1. +5
      4월 9 2024 09 : 10
      제품 견적 : Dozorny severa
      단 하나의 질문이 있습니다. 그러한 기사를 작성하는 요점은 무엇입니까?

      아마도 당시의 봉건 체제가 지금의 것과 매우 유사하다는 것을 보여주기 위한 것일 것입니다(정말로 매우 많이).
    2. +8
      4월 9 2024 09 : 26
      좋은 일,
      평가해 주셔서 감사합니다.
      귀하의 질문에 답변해 드리겠습니다.
      기사의 틀 내에서 '이념 발전'이라는 목표는 설정되지 않았습니다.
      '현재 순간에 대하여'는 현재와 과거의 관계에 대한 이야기이다.
      따라서 과학 발전의 틀 내에서 연구와 해석은 상호 관련된 프로세스를 더 잘 이해하는 데 기여합니다.
      나는 현대 연구를 바탕으로 이 기사의 틀 안에서 독자들에게 새로운 데이터와 나의 해석을 소개합니다.
      그리고 그들이 영화의 마지막 부분에 쓴 것처럼, 모든 우연은 무작위이며, 이 영화를 쓰는 동안 토끼 한 마리도 다치지 않았습니다.
      निष्ठापूर्वक,
      hi
  7. -3
    4월 9 2024 09 : 20
    왜 저자는 남부 사회의 주요 목표가 '폴란드 해방'이라는 사실에 대해 침묵을 지켰는지 궁금합니다. 이것이 소련에서 숨겨진 이유는 이해할 수 있습니다. 결국, 자신의 멘토 중 한 명인 "Decembrists에 의해 깨어 난"Herzen을 고려한 것은 레닌이었습니다. 영국 돈으로 러시아에서 탈출 한 Herzen은 고국에 똥을 쏟아 붓기 시작했으며 현재 Makarevichs, Galkino-Pugachevs 및 기타 Kasparovs와 다르지 않습니다.
    Decembrists와 Navalny의 차이점은 무엇입니까? 하지만 아무것도 아니야. 그들은 또한 러시아를 파괴하고 그것을 "민주적인" 앵글로색슨족의 통제하에 두기를 원했습니다.
    1. +1
      4월 9 2024 09 : 47
      글쎄, 아마도 Decembrists는 군 장교 였고 Pestel이 폴란드를 해방했을지 의심 스럽기 때문에 그는 오히려 전형적인 Bonaportist와 같은 다른 것을 정복했을 것입니다.
      1. +3
        4월 9 2024 19 : 50
        제품 견적 : Cartalon
        Decembrists는 군 장교였습니다.

        12월 봉기에서 유죄 판결을 받은 참가자 120명 중 약 20명이 실제 전투 경험이 있었습니다.
        제품 견적 : Cartalon
        나는 페스텔이 폴란드를 해방시켰을지 의심스럽다.

        응, 아마도 의심스럽겠지
    2. +3
      4월 9 2024 11 : 15
      왜 저자는 남부 사회의 주요 목표가 '폴란드 해방'이라는 사실에 대해 침묵을 지켰는지 궁금합니다.

      안녕하세요.
      나는 침묵하지 않습니다.
      이 기사의 틀 내에서 Decembrists의 모든 비밀 사회의 프로그램에 대해 이야기하는 작업은 없었습니다.
      당시 제국 형성에 관한 기사에서 폴란드와의 상황에 대해 썼는데, 볼 수 있습니다.
      실제로 폴란드가 필요한 이유는 무엇입니까?
      hi
    3. -1
      4월 9 2024 11 : 39
      Hospada, 왜 가려워요? 그리고 Ilyich가 폭탄을 설치했습니다.
      예를 들어 농민들이 봉건 러시아를 좋아하는 이유는 힘들고 절망적 인 일, 모집, 첫날 밤 권리, 코르베, 사냥 중 들판 풀을 뽑는 것입니까?
  8. +1
    4월 9 2024 11 : 29
    제품 견적 : Dozorny severa
    캠페인에 가장 큰 피해를 입은 군인은 1 루블을 받았습니다.

    그 당시 세계 어느 군대가 다르게 행동했는지 예를 들어 설명하기가 어렵습니까? 이 시간.
    이제 두 개. 분명히 당신은 그 주제에 대해 아무 것도 읽지 않았을 뿐만 아니라, 문제의 기사를 읽을 생각도 하지 않았습니다. 군대를 포함하여 "농민의 지위"가 크게 바뀌도록 많은 노력을 기울인 것은 Nikolai Pavlovich였습니다. 그는 Alexander Nikolaevich가 비록 서투르기는 하지만 농노제를 폐지하고 징집군으로 이동할 수 있는 정부 장치를 만들었습니다.
    그리고 일반적으로 해방자의 모든 개혁은 그의 아버지가 마련한 기초에 기초합니다.
    1. 0
      4월 14 2024 02 : 43
      그는 정부 기구를 창설했다
      - 어느 것? 그 이전에는 정부 기구가 전혀 없었다고 생각하시나요?
  9. 0
    4월 9 2024 11 : 35
    제품 견적: S.Z.
    "통치자로서 그는 할 수 있는 모든 일을 했습니다."

    유럽 ​​전체와 절망적 인 전쟁을 벌이지 않았다면 동의했을 것입니다. 하지만.

    유감스럽게도 그에게는 다른 선택의 여지가 없었습니다. 사실 지나친 보수를 이야기할 때 외교정책도 염두에 두고 있었다. 과거의 사건은 당시에 인정된 규칙에 따라 평가되어야 합니다.
    1. SZ
      +2
      4월 9 2024 17 : 33
      선택의 여지가 있었다고 생각합니다. 그리고 터키와의 전쟁이 시작된 후에도 예를 들어 Sinop을 공격하지 않고 범위를 제한하는 것이 가능했습니다.

      Nicholas 1은 어떤 규칙도 어기지 않았습니다. 그는 단순히 실수를 저질러 자신의 힘을 과대평가하고 적의 결단력을 과소평가했습니다. 자신의 군대에 대한 그의 평가는 실제로 기술 기반이 뒤떨어진 것으로 판명되었지만 매우 부풀려진 것으로 나타났습니다.
      1. +2
        4월 9 2024 19 : 54
        제품 견적: S.Z.
        그리고 터키와의 전쟁이 시작된 후에도 예를 들어 Sinop을 공격하지 않고 범위를 제한하는 것이 가능했습니다.

        터키인들이 군대를 코카서스로 이전할 필요가 있었습니까?
        상황이 체스 용어인 zugzwang으로 가장 잘 특징지어진 것 같습니다.

        물론 영불 동맹의 가능성을 누구도 예측할 수 없었습니다.
  10. +1
    4월 9 2024 12 : 01
    14년 1825월 XNUMX일 겨울 궁전 안뜰의 공병 생활 경비대 대대. 후드. V. N. 마수토프, G.E. 상트 페테르부르크.

    이 사진에서 겨울궁전의 안뜰은 매우 이상해 보입니다. 실제보다 훨씬 더 커 보입니다.
    안녕하십니까, Edward! hi
    1. +1
      4월 9 2024 14 : 27
      안녕, 세르게이!
      나는 그렇게 생각하지 않았지만 사실은 훨씬 더 많습니다.
      “제가 보기에는 그렇습니다”라고 예술가는 말했습니다. hi
      1. 0
        4월 9 2024 14 : 35
        나는 그렇게 생각하지 않았지만 사실은 훨씬 더 많습니다.

        이 각도를 찾으려고 노력했는데 어떤 모습인가요?
  11. +1
    4월 9 2024 12 : 20
    독재정치는 차르가 아닌 귀족들이 국가를 통치하는 사회 시스템이다. 왕은 그들 중 첫 번째일 뿐입니다.

    문제의 본질은 Slavophile K. Aksakov에 의해 설명되었습니다. "러시아 국민은 국가 국민이 아니며 국가에 아무것도 요구하지 않으며 그 자체에는 정치적 요소가 없습니다."
    그러므로 러시아는 프랑스가 아니다.

    1917년 XNUMX월 귀족들이 권력에서 물러나고 영지를 폐지할 때까지 아무것도 바뀌지 않았습니다.

    그리고 이제 1917년의 귀족들만큼 바보는 없기 때문에 아무것도 변하지 않을 것입니다.
    1. SZ
      0
      4월 9 2024 17 : 34
      나는 당신의 의견에 동의하지는 않지만 당신의 생각은 매우 흥미 롭습니다.
  12. +1
    4월 9 2024 13 : 36
    그러나 자유주의적이고 진보적인 Decembrists의 사상은 현재 러시아에서는 기계적으로 실행될 수 없었습니다. V.I. 레닌이 쓴 것처럼 그들은 "인민과 크게 멀지" 않았지만 지배계급의 욕구와는 "매우 멀리" 있었습니다.
    그들 중에 나폴레옹과 성격이 조금이라도 비슷한 사람이 있었다면 모든 것이 달라졌을 것 같습니다. hi
    "혁명은 흰 장갑으로 이루어지지 않는다."
    1. +1
      4월 9 2024 14 : 09
      그래서 그것은 Pestel 이었지만 그들은 그를 미리 묶었습니다. 그런데 나폴레옹은 쿠데타 순간에 자신이 그렇게 옳았다는 것을 보여주었습니다.
    2. +2
      4월 9 2024 16 : 32
      제품 견적 : Stirbjorn
      "V.I. Lenin이 쓴 것처럼 그들은 "사람들과 크게 멀지" 않았습니다.

      그들 중에 나폴레옹과 성격이 조금이라도 비슷한 사람이 있었다면 모든 것이 달라졌을 것 같습니다.

      레닌은 "국가와 혁명"(엥겔스와 관련하여)에서 국가가 평소처럼 손에 쥐는 도구가 아니라 사회의 주요 세력이 되는 혁명 이후 시대에 나폴레옹과 같은 사람들이 나타난다고 썼습니다. 지배계급의. 그런 기간이 있습니다.
      나폴레옹, 비스마르크, 스탈린은 우연히 나타난 것이 아니라 정확히 국가가 그들을 필요로 할 때 나타났습니다. 그렇지 않았다면 그들은 지도자가 될 수 없었을 것입니다.

      제품 견적 : Cartalon
      그래서 페스텔이었는데 미리 묶어놨더라구요....

      바로 이런 일이 일어났어야 했는데
      1. SZ
        +1
        4월 9 2024 17 : 35
        "나폴레옹, 비스마르크, 스탈린은 우연히 나타난 것이 아니라 정확히 국가가 그들을 필요로 할 때 나타났습니다. 다른 시대에 그들은 지도자가 될 수 없었을 것입니다."

        동시에 그들은 스스로 새로운 국가를 만들었거나 적어도 그것에 크게 기여했습니다.
      2. +2
        4월 9 2024 19 : 33
        나폴레옹, 비스마르크, 스탈린은 우연히 나타난 것이 아니라 정확히 국가가 그들을 필요로 할 때 나타났습니다.

        나는 중요한 것을 국가가 아니라 역사적 발전 단계와 관련된 사회로 바로 잡을 것입니다.
        군주제는 어떤 면에서든 커디크적이었습니다. 따라서 알렉산더 3세와 그의 아들이 있었습니다.
  13. 0
    4월 9 2024 20 : 55
    예감이 가슴을 꽉 쥐고 내 영혼이 무언가를 기다리고있었습니다.

    사실 오네긴의 사랑과 섹스에 관한 이야기야
  14. +1
    4월 10 2024 00 : 51
    지배계급의 바람과는 “매우 거리가 멀다”.
    경영변화의 필요성을 느끼지 못한 수업

    그러나 그들은 Benckendorf가 Decembrists와 달리 농민을 해방했다고 썼습니다.