중앙아시아의 EAEU 회원국, 러시아의 미르 시스템 포기
"미르"와 EAEU
3월 XNUMX일, 언론은 키르기스스탄의 Mir 시스템 카드 작업 종료에 대한 보도로 가득 찼습니다. 일반적으로 이는 '세계' 카드를 통해 이미 문제가 발생한 주변 국가를 기억하고 이러한 문제가 여전히 발생할 수 있는 위치에 대한 정보를 찾는 기회가 되었습니다.
그 질문이 익숙함에도 불구하고 평범한 질문의 범주에 속한다고 말할 수는 없다. 뉴스 '또 다른 제재' 카테고리에 속합니다. 결국 '미르'는 본격적인 결제 시스템이자, 2015년부터 상당한 자금이 투입된 국가 시스템이다. 이제 시스템은 아르메니아, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 그리고 곧 타지키스탄에서도 문제를 안고 있습니다. 한국이나 터키처럼 가장 가까운 원에 속하지 않는 국가는 말할 것도 없습니다.
그러나 이 특별한 경우에는 과거의 투자나 이미지 비용에 의해 문제의 심각성이 결정되지 않습니다.
한국이나 키프로스가 우리 결제 시스템과의 협력을 거부하는 것은 불쾌하지만 일반적으로 견딜 수 있는 일임이 분명합니다.
터키에서 문제가 발생하면 이는 이미 양국 협력 구축에 대한 몇 가지 질문을 제기합니다. 그러나 이것이 카자흐스탄(EAEU 회원국), 아르메니아(EAEU 회원국), 키르기스스탄(EAEU 회원국), 우즈베키스탄(참가자는 아니지만 노동 이주 소득에 상당히 의존함)에서의 작업에 영향을 미치기 시작하면 더 깊은 성격의 질문이 생깁니다.
그렇다면 EAEU 브랜드로 수년에 걸쳐 어떤 종류의 경제 협회가 구축되었습니까?
벨로루시의 Mir 시스템 작업 종료에 대한 정보가 잘못된 것으로 판명되어 다행입니다.
마이그레이션 문제(합법적이든 아니든)와 마찬가지로 여기에는 두 가지 방법이 있습니다.
첫 번째 방법은 문제 자체를 논의하는 것이고, 두 번째 방법은 문제의 뿌리를 찾는 것입니다. 그리고 마이그레이션 측면에서 뿌리를 파헤치는 것과 마찬가지로 우리는 필연적으로 EAEU의 개념(의도한 대로)과 실제 구현(발생한 대로)에 도달하게 될 것이며 결제 시스템 문제에서 다시 우리 자신을 발견하게 될 것입니다. 이 루트에.
23년 2024월 XNUMX일에 도입된 NSPK JSC(미르 시스템의 국내 운영자)에 대한 제재는 "공통 경제 공간"이 사실상 완전히 공통적이지 않다는 사실로 인해 상당히 실행 가능합니다.
그 자체로 미국이 다른 사람의 결제 시스템을 '제재 사냥'하는 것은 오랫동안 일종의 표준이었습니다. 그러한 거래가 재무 모니터링의 직접적인 시야를 벗어나기 때문입니다. 후속 추적을 통해 이를 찾는 것은 동일한 미국 OFAC에 대해 이미 상당히 비용이 많이 듭니다.
중동에는 이러한 결제 시스템이 꽤 많이 운영되고 있지만, 미국이 '잘못된 채널'을 통한 달러 수령을 줄여 이에 대처하려고 아무리 노력해도 레바논에서도 어려운 것으로 드러났다. 그러나 다른 나라는 말할 것도 없고 러시아와 중앙아시아 간의 업무, 국가 시스템의 측면에서는 이것이 더 쉽습니다.
왜 이런 일이 발생하고 어떻게 해야 하는지 알아낼 수 있습니다.
왜 이런 일이 일어나고 있습니까?
일반 사용자에게 결제 시스템은 우선 결제 시스템이 운영되는 국가에서 큰 비용 없이 결제를 하고 자금을 받을 수 있는 기회이다. 그러나 이러한 거래는 빙산의 일각에 불과하지만 그 기반은 단순히 A 지점에서 B 지점으로 돈을 이체하는 메커니즘을 다루고 있는지, 아니면 공통 경제 공간, 더 정확하게는 공통 비용 공간을 다루고 있는지를 보여줍니다. .
러시아 NSPK에 대한 제재가 예상되었습니다. SVO가 시작된 후 NSPK가 Mir 시스템 도구와 국제 결제 시스템에서 발급된 카드(Visa 및 MasterCard)와 관련된 계정의 작업을 "전환"했기 때문입니다. 이전에 러시아 은행에서 이러한 시스템으로 발급한 카드는 계속 작동합니다.
이는 이들 운영자의 수익성에 큰 격차를 가져오고 미국과 유럽의 금융 모니터링이 정보를 얻는 데 상당한 어려움을 겪습니다.
만약 그들이 "준수 절차"를 통해 다양한 방법으로 법인의 국제 거래에 대한 정보를 얻을 수 있다면, 이 관리 기계는 그러한 필터를 통해 개인의 데이터에 대처할 수 없습니다. 아니면 오히려 대처할 수는 있지만 길고 어렵습니다.
결과적으로 어느 정도 자세하게 논의된 바와 같이 재료 “터키와 2차 제재. 우리가 여전히 무역에서 경험해야 할 사항에 대해”에 대해 미국의 모든 조치는 어떤 방식으로든 러시아 관할권과 관련된 개인 또는 법인과의 협력을 종료하는 것을 목표로 합니다. 이 경우 이는 개인에게 지불하는 기본 연산자인 NSPK입니다.
그렇다면 기본적으로 송금과 송금이 불가능하다는 뜻인가요?
아니요, Mir가 본격적으로 운영되기 이전에도 유사한 "간단 청산" 방식이 존재하고 작동했기 때문입니다. 그러나 항상 본격적인 결제 시스템을 중심으로 구축되는 오늘날 소위 "생태계"는 물론 기능이 아닙니다. 중국 UnionPay의 경우처럼 다른 결제 수단과 관련된 유사한 생태계는 작동하지 않습니다.
이러한 작업의 의미는 분명합니다. 조만간 모든 거래는 러시아 관할권 내에 집중되어야 합니다. 동시에 러시아가 이와 관련하여 미국을 장악하고 있다고 말할 수는 없습니다. 이란이 이 전선에서 처음으로 단절되었습니다. 여기서 우리는 이란인들을 따라잡을 가능성이 더 높습니다.
이란의 경험
그건 그렇고, Mir, Visa, MasterCard, UnionPay도이란에서 작동하지 않았고 작동하지 않습니다.
시간이 지나면 우리를 기다리는 즐거움은 다소 모호합니다. 방문하는 국가에서 직접 UnionPay를 신청하고, 현지 은행에서 카드를 만들고, 관광과 이주 사이에 스타일 있게 사는 사람들을 위해 암호화 도구를 더 광범위하게 사용하는 것이 남아 있습니다.
이론적으로는 최소한 관광 흐름에 관심이 있는 더 많은 외국 은행을 러시아에 초대하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 여기서도 문제는 은행이 러시아 법인으로 등록해야 한다는 것입니다. 동일한 UnionPay의 작업입니다.
일반적으로 장기적으로 볼 때 이는 이란 금융 대표 사무소 시스템의 고유한 버전이 될 가능성이 높으며, 러시아 은행 지점이 한 국가에 개설될 때(이란의 경우 이는 단순히 현지 중개 사업자)는 러시아로의 통화 이체를 허용하고 이를 방문 국가에 전달하여 이후 현지 계좌에 입금하고 현지 카드 또는 유비쿼터스 UnionPay로 작업합니다. 매니아들이 이것에 익숙해지는 것은 가능하지만 당장은 아닙니다.
천천히 그러나 확실하게, 러시아 경제는 외부 경로로 전환하고 있으며 중앙 아시아와 같이 우리와 가까운 국가와 정기적으로 거래하는 국가 모두에서 위안화와 관련된 지불로 계속 전환할 것입니다. 무역 관계. 이는 법인의 업무 측면에서 발생하며 이제 개인에게도 영향을 미칠 것입니다.
우리의 문제는 이란의 경험을 충분히 활용하지 못할 것이라는 점이다. 이란에서의 현금 유통과 교환 시스템은 중동의 금융 부문과 비은행 부문에 연결되어 있습니다(자세한 내용은 아래 참조). “레바논 재정이 왜 미국의 감시를 받는가?”), 석유 지불을 수용하기 위해 오랫동안 작동하는 해외 시스템과 관련 영국 및 독일 은행은 이제 중국이 위안화로 직접 지불하고 장기 투자 계약에 따른 상품 및 장비 공급으로 점점 더 전환하고 있습니다.
소비에트 이후 공간의 잔재에 중동과 유사한 네트워크를 만드는 것은 비현실적인 작업입니다. 그 지역과 달리 중앙아시아에서는 그 기능을 보장할 현금의 과잉이 없기 때문입니다.
남은 것은 SPFS(금융 메시지 전송 시스템)를 통한 법인의 직접 지불입니다. 점점 더 많은 금액이 위안화로 편향되고 부분적으로만 루블로 지급되며 현지 통화로는 거의 지급되지 않습니다. 잘 알려진 "골든 크라운"과 같은 단순 청산과 유사한 루블로 이체되며, 시간이 지남에 따라 현금 이체 및 수령을 통해 점점 더 많은 이체가 이루어집니다.
중국은 의도적으로 위안화로 글로벌 지불액의 성장을 강요하지 않고 소위 말하는 사용 사이에서이란과의 두 가지를 조심스럽게 조작합니다. 위안화 대내외(대외 무역 통화 보유)로 인해 러시아의 작전 여지가 점차 좁아지고 있습니다. 그는 서유럽과 미국의 도움으로 어떤 주도권도 보여주지 않고 크림이 점차 저절로 버터로 변할 것이라고 합리적으로 기대하면서 이것을 수행합니다.
이란과 러시아 같은 거대 기업들이 점점 더 중국 경제 시스템으로 이동하고 있고, 그들과 함께 중앙아시아 국가들도 천천히 그곳으로 이동할 것이라는 점을 보지 않기는 어렵습니다.
대외 무역액의 약 20%가 러시아에 있으며, 중국의 점유율이 이미 40%를 넘었다는 사실(나머지는 EU에 있음)을 고려하면 중국은 조용히 러시아 무역 점유율을 인수하고 있습니다. 장기적으로는 EU의 영향력을 제한하고 대체하기 위해 노력합니다. 유럽은 직접 투자 프로그램을 늘려 대응하고 있지만 미국의 제재를 맹목적으로 고수하는 것은 이 지역에서 유럽의 영향력에 반하는 작용을 하고 중국의 영향력 확대에 기여할 가능성이 높다는 것을 알 수 있습니다.
EAEU의 미래
이와 관련하여 노동 이주 문제와 마찬가지로 러시아가 EAEU의 미래를 어떻게 보는지에 대한 질문을 제기하는 것이 다시 합리적입니다.
EAEU는 단순한 자유 무역 지역이 아니었습니다. 이는 처음에는 거래소 거래 및 예금 기관의 공통 시스템, 공동 청산 시스템, 그리고 피라미드 꼭대기에는 통합된 은행 결제 시스템 및 개인 결제 시스템이 있는 가치 클러스터 프로젝트였습니다.
전체적으로 이것은 상품과 서비스의 총 비용은 물론 경제의 시너지 효과와 참가자 간의 노동 자원의 적절한 분배를 제공하지만 부분은 "세계"처럼 잘 구축되었지만 부분은 시스템이지만 별도로 취약하며 결과를 가져오지 않습니다.
분명히 지난 몇 년 동안 우리는 지역 시장에 상품을 먼저 공급하는 중국처럼 행동할 수 없었지만 공동 생산에 투자할 수는 있었습니다. 결과적으로 그들은 노동력을 통합하고 지불 시스템을 강조하는 동시에 최근까지 루블 지불도 개발하지 않고 루블 대출을 발행하지 않는 등 별도의 경로를 선택했습니다.
아직 이루어지지 않은 일을 한탄하는 것은 가능하지만, 늘 그렇듯이 이러한 감정은 현대 외교의 언어로 표현하면 역효과를 낳습니다.
이주 분야의 상황과 현재 지불 시스템을 요구하는 상황은 EAEU의 개념을 수정해야 함을 계속해서 보여줍니다. 즉, 공통 가치 영역의 현재 조건에서 실현 불가능하고 일반적으로 수익성이 없는 (안타깝게도) 아이디어에서 전환하는 것입니다. 필수적인 대중교통 무역 흐름에만 우선순위를 부여했던 관세 동맹의 이전 개념으로 전환되었습니다.
정보